mar 18
Compre un president y llévese dos
De todos los argumentos con los que la derecha mediática justifica el escándalo de los trajes de Camps, el más recurrente, el más tramposo, es aquel que dice que un señor president de la Generalitat Valenciana no se puede vender por tan poco, que 12.000 euros en trajes es un soborno barato. Supongo que en casa de rico dos millones de pesetas son simple calderilla. Pero aunque fuesen cien euros, ¿es determinante el precio?
Busquemos guía en los clásicos. Preguntaba Groucho Marx: “Señorita, ¿se acostaría usted conmigo por un millón de dólares?. “Por supuesto”, respondía ella. “¿Y por un dolar”, repreguntaba Groucho. “Qué se cree usted que soy”, contestaba la dama ofendida. “Eso ya ha quedado claro, ahora estamos negociando el precio”. Con Camps el chiste es menos gracioso, pero la conclusión es la misma. Que la tarifa del ninot indultat sea asequible, a la medida de cualquier Correa, no cambia su condición corrupta.
marzo 18th, 2009 a las 09:19
Jojojo qué bueno. xDDD
Si se es ‘corrurto’ por 12000 euros es menos grave. Si se es puto por 12000 euros es menos grave. JUASSS
marzo 18th, 2009 a las 09:29
Opsss… ¡Nueve Reinas! La peli favorita del Bigotes y Mr Gürtel…
¿Y acaba de decir la SER? ¿Que Garzón tiene nuevas pruebas que implican a Bárcena y que el caso igual se va de los tribunales de Madrid y Valencia al Supremo?
oyoyoyoy
marzo 18th, 2009 a las 09:33
El asunto está ahora en manos del Superior de Valencia. Ya se ha designado ponente que dirá si hay caso o no. Esa es la cuestión y no otra, me temo.
marzo 18th, 2009 a las 09:38
#3 JJ
No es eso lo que acabo de escuchar: he oído que “parece que Garzón tiene nuevas pruebas contra Bárcena y que esto podría hacer que el caso fuera llevado entonces al Supremo”… bueno, aunque lo entrecomillé, no es literal pero estoy segura que el concepto es ese…
Es más: hay info en la web:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/garzon-analiza-nuevas-pruebas-implicarian-eurodiputado-galeote-tesorero-pp-caso-correa/csrcsrpor/20090318csrcsrnac_2/Tes
marzo 18th, 2009 a las 09:43
[…] Compre un president y llévese doswww.escolar.net/MT/archives/2009/03/compre-un-president-y-ll… por oriola hace pocos segundos […]
marzo 18th, 2009 a las 09:53
#2 -> Humm…. eso cambiaría algunas cosas. Garzón es bastante chapucero, así que hasta que no lo vea no lo creo. Y luego queda el Supremo…
marzo 18th, 2009 a las 10:07
Mi sueldo está levemente por debajo de esos 12.000€ al año. Se les debería de caer la cara de vergüenza ante esa afirmación de la cantidad por la que se vende, yo lo hago durante un año. En serio, esto no va a aguantar mucho tiempo, basta ya de señoritos campando por el cortijo y diciendo que no se ensucian las manos por 12.000€ de nada. Dimisión de Cams i Bancaixes ya, y dimisión de todos aquellos que han usado esta mala excusa como exculpación del dandy de pueblo este. Empezando por Susana Griso y de ahí pa’lante.
marzo 18th, 2009 a las 10:24
El asunto está llegando a unos extremos que ya sólo es comparable con los Marx Bros. En cualquier otro país de nuestro entorno la imagen del político, cual aristócrata, en un hotel de lujo con el sastre tomándole medidas bastaría para que presentara su dimisión irrevocable. Aunque tuviera las facturas y fuera honrado. Y aquí intentando que comulguemos con que la puta, cuanto más barata, menos puta.
marzo 18th, 2009 a las 10:30
Intentar implicar a Camps con el rollo de unos trajes pagados por otros me parece una gilipollez como una casa. Que un presidente autonómico tenga 10 trajes de 1.200 euros cada uno (que tampoco son como los de Cordova a 3.000€) tampoco me parece una exageración. Lo que os pasa que como os vestís en las tiendas de los chinos del Rastro (madrileño) es lo que os pasa, que no habéis visto nunca un duro y os parece una barbaridad.
marzo 18th, 2009 a las 10:45
#9: Pekata, como si quiere tener 200 pares de zapatos. La cuestión es que si se han pagado con el dinero de todos o los han conseguido como comisión por un tráfico de influencias, entonces ya deja de ser una gilipollez.
Camps lo tiene muy fácil para acabar con esta duda: que saque las facturas y se acabó. Y si no las saca, pues… alomojó es que no las tiene… Habrá que himbestigar.
marzo 18th, 2009 a las 10:57
#9 El Pekata: joder, que haya que decir que como si quiere tener cien trajes de 3.000 €, mientras se los haya pagado el. Bueno, en este caso se podría preguntar de donde ha sacado 300.000 € para trajes, pero que el problema no es cuantos tenga, es quien los ha pagado.
Como si le compraron cinco trajes en las rebajas de Zara a 80 pavos cada uno, 400 € de cohecho sigue siendo cohecho.
marzo 18th, 2009 a las 10:59
A todo esto, esta mañana FJL la tenía tomada con Rubalcaba y la investigación de la chica de Sevilla, Marta. Su argumento era que “cómo se puede tomar en serio y creer lo que dice el asesino, dirá lo que sea mas conveniente para su causa”
El mismo que cada vez que PJ saca a un criminal a cinco columnas en portada abre el prgrama con fanfarrias y fuegos artificiales.
El mismico.
Y hay quien le toma en serio a él y le cree, cuando solo dice lo qeu mas conviene a sus intereses.
marzo 18th, 2009 a las 11:13
Seguro que hablaba del asesino de Sevilla?
No estaría hablando de Trashorras y compañía, esos adalides del estado de derecho injustamente condenados por la trama políco/policial/judicial de ZP y sus secuaces?
marzo 18th, 2009 a las 11:31
Ya sé. el pekata es trashorras
marzo 18th, 2009 a las 12:56
#10 Orlando
A lo mojó no pidió factura porque no se tiene que deducir ningún IVA ni tiene que llevar ninguna contabilidá , mire usté.
marzo 18th, 2009 a las 22:57
No sólo es lo que dice #7 Quimi, además es lo único que hemos conocido, la punta del iceberg. Lo que no sabemos debe ser mucho más que lo de los trajes…