Mar 16
Demagogia contra el aborto
— Ignacio Escolar @ 4:43 pm | 
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Marzo 16th, 2009 a las 10:11 pm Vota el comentario:
Me voy a cenar, niños y niñas, que mañana tengo que hacer unos cuantos dibujines y debo madrugar
Marzo 16th, 2009 a las 10:12 pm Vota el comentario:
Pos primes y adiós
Marzo 16th, 2009 a las 10:13 pm Vota el comentario:
#150
No, si ya, por eso seguía yo con “Digo yo”…
Marzo 16th, 2009 a las 10:14 pm Vota el comentario:
¡Nasnoches!
Marzo 16th, 2009 a las 10:17 pm Vota el comentario:
Pekata-alb2007, se le ve (escasamente) a vd y hoy, más centrado. ¿Ha bebido muuucho ó es que ya ha conseguido aprobar esa asignatura pendiente de PROBABILIDADES?….
Saludos.
Marzo 16th, 2009 a las 10:22 pm Vota el comentario:
Y, Pekatilla, si es la paternidad (futura) que le ha reblandecido el cerebro, pues nada, bienhallado sea.
Saludos.
Marzo 16th, 2009 a las 10:34 pm Vota el comentario:
“Deja de decirle a Dios qué tiene que hacer”
Esta frase se la dijo Niels Bohr, uno de los mejores físicos del s. XX a otro famoso físico: Albert Einstein, ante la negativa de este a aceptar algunos aspectos de la mecánica cuántica. Pese a que existían pruebas de que la teoría cuántica era correcta, Einstein se negaba a aceptarla, por que no encajaba muy bien (ni encaja) con la teoría de la relatividad.
En el fondo, muy en el fondo, se trata de eso, de un impulso infantil de querer llevar la razón y punto. Por ahí dice la Brasa “defendemos el derecho a la vida” ¿y ese lince? ¿no tiene derecho a la vida? ¿Acaso no somos culpables de la situación en la que se encuentra el lince y tantas otras especies? por que esto también es defender la vida. Además, desde un punto de vida filosófico coartar la libertad de alguien es negar el derecho que tiene todo ser vivo a vivir su vida con total normalidad, y eso a la iglesia se le da muy bien. Poner el derecho a la vida como bandera, y hacerlo con una campaña tan demagoga es, de ser un verdadero malnacido, que solo destila rencor y soberbia. Por que si a mi se me ocurre poner en un cartel a Rouco, con su crucifijo (le calculo 250 gr de oro puro, sin contar los brillantes), sus gafas de oro y su anillo, y a un niño de esos que aparecen en los carteles de cáritas con un letrero que diga “Ese viejo cabrón tiene la culpa de que ese niño se muera de hambre” sería técnicamente cierto, pero demagógico. Y, seguramente, ofendería a algunas personas tanto como la campaña que ellos están haciendo.
Para terminar, no tengo nada, absolutamente nada, en contra de la gente que cree en Dios. Pero tengo bastante odio a estos seres que solo quieren llevar razón, por el puro morbo del poder, un poder basado en el miedo y los temores más primitivos del hombre, que se sienten moralmente capacitados para decirme que es lo que tengo que hacer y lo tengo que hacer sin preguntar “¿por qué?”. Esto, es como mínimo una falta de respeto y un insulto a todos aquellos que no tenemos nada que ver con su mundo arcaico. Y muchas veces hecho de menos una voz que hable en mi nombre y se indigne como yo contra estos bárbaros que dicen que me representan, que es lo que pienso, que es lo moral, lo justo y lo que debo hacer. Quiero que alguien les diga “deja de decirme lo que tengo que pensar”.
Marzo 16th, 2009 a las 10:44 pm Vota el comentario:
Acepto eso de la religión como hobby de cada uno, pero no me metan sus chorradas en la legislación vigente, coño.
Marzo 16th, 2009 a las 10:47 pm Vota el comentario:
Los obispos, de niños y de fetos saben mucho. ¡Si hablaran las paredes de la sacristía!
Marzo 16th, 2009 a las 10:58 pm Vota el comentario:
Que nadie se olvide de que un nasciturus adquiere derechos civiles, es decir, pasa a ser persona si sobrevive 24 horas después del parto.
Marzo 16th, 2009 a las 11:01 pm Vota el comentario:
Estoy por declararme pitagórico y hacer una campaña para que se considere asesinato múltiple el consumo de fabada.
Marzo 16th, 2009 a las 11:13 pm Vota el comentario:
Pekata, permítame que le copie y modifique un poco: “Cualquier mujer que aborte dentro de los plazos legales (es decir, cuando no se quebrantan los derechos del bebé) no debe ser criminalizada. Ahora bien, si una mujer aborta fuera de plazo sí.” El problema es que, como vd. dice, lo que se mide son plazos legales. Y los plazos legales los fija el ser humano. Y son, por lo tanto bastante arbitrarios.
Por ejemplo, todos tenemos claro, que si un alumno suspende en una prueba objetiva con un 1.2/10 está demostrando en general un escaso conocimiento de la materia; si obtiene un 9.5/10, todo parece indicar que su conocimiento de la materia es casi óptimo; pero, ¿Tanta diferencia hay entre una puntuación de 4.9/10 y otra de 5.1/10?. Desde un punto de vista de puntuación legal, en un caso es un suspenso y en otro es un aprobado, aunque en ambos casos los conocimientos demostrados sean practicamente idénticos.
Ese es el problema de fijar un tope legal. Al menos a mí, me parece que durante los días posteriores a la concepción existe “muy poca vida humana”; y de la misma forma, en los últimos días del embarazo, me parece que hay mucha más vida humana. Pero fijar un punto intermedio, sea semana, día y hora, en el que justo antes no es vida y justo despues si, me parece tan arbitrario como el ejemplo de las notas. Aparentemente, en ambos casos los seres humanos nos vemos abocados a elegir un punto de corte. Pero sólo aparentemente. La idea clave es que en el ejemplo de las notas debería tratarse ( Y la mayoría de las veces, lo es) de una prueba “OBJETIVA”. En el tema del aborto, la mayoría de factores que defienden los antiabortistas son cuestiones de fé, de creencias, de tradiciones, etc. Es decir, todo menos criterios “OBJETIVOS”. Y con la iglesia hemos topado, Sancho….
Este tipo de problemas, los caracteriza Bart Kosko cómo problemas de naturaleza difusa. Ciertamente, la solución que él propone es bastante utópica: en vez de elegir un único punto de corte, propone elegir tres intervalos. Uno, inicial, al principio del embarazo, en el que podríamos aceptar con un consenso bastante grande en que hay “poca vida humana”. Otro, al final del embarazo, caracterizado por un consenso elevado en que hay “mucha vida humana”. Y una amplia ventana temporal en la que habría que estudiar desde múltiples puntos de vista( El habla en términos de “encuesta social”) si es ó no, aún cuando en última instancia, y para cada caso si que habría que tomas una decisión mucho más “estricta”.
Pekata, me ha sorprendido sus comentarios 104 y 144. Ciertamente, no los había leido a fondo. Nuevamente mis disculpas por negativizarle a priori.
(Bart Kosko “Pensamiento borroso”. Editorial Crítica, pags 229-235)
Saludos.
Marzo 17th, 2009 a las 12:44 am Vota el comentario:
Coño, aquí pasa algo muy raro, el Pekata diciendo cosas sensatas e incluso positiffables… debe ser el instinto paternal ese. Pues nada, enhorabuena por la próxima paternidad y que todo vaya bien.
(Don Javier, el Pekata, tres compañeras mías de trabajo y un compañero… pues sí que están los tiempos para un “baby boom”)
Marzo 17th, 2009 a las 12:47 am Vota el comentario:
اشهد أَنَّ لا إله إلا ألله واشهد أَن محمدا رسول الله
Ya no se que hacer para que me excomulguen.
Marzo 17th, 2009 a las 3:13 am Vota el comentario:
estoy a favor del aborto libre, pero no veo demagogia en lo del lince. cuando un lince muere abre los telediarios. un aborto no tiene relevancia ni en el 10 Minutos.
a mí me parece bien, está claro que lo que menos necesita este mundo es más humanos.
Marzo 17th, 2009 a las 6:33 am Vota el comentario:
#165
Cuando muere una cucaracha no abre los telediarios. Piensa en ello, Kurtz. Nuestra querida ICAR, como siempre, apostando por la demagogia barata que es lo que les va y comparando al ser humano con una animal en vías de extinción. Hay que ser hijo de puta y tener mala leche para hacer esta campaña cuando uno de los problemas de la humanidad es la superpoblación y la insostenibilidad a nivel de recursos. Evidentemente, los chicos de Ratzi no son de este mundo y les importa tres cojones lo que ocurra en él.
Marzo 17th, 2009 a las 8:50 am Vota el comentario:
#165 kurtz
¿A usted el Embrionae Lucidus le parece una especie en vías de extinción?
Marzo 17th, 2009 a las 9:27 am Vota el comentario:
Si alguien asesinara al niño de la foto sí abriría los telediarios, y el asesino sería juzgado mucho más severamente que el asesino del lince. La campaña es mentirosa y demagógica. Esencialmente es una mentira patrocinada por quienes pretenden representar la moral absoluta. Que les den mucho por el culo a estos hipócritas con faldas.
Ya que estamos: ¿Cuántos niños dejarían de morir en el mundo si la Iglesia Católica invirtiera sus inmensas riquezas en eso? Los niños muertos se la pelan a los obispos. Lo importante para ellos es que prevalezcan sus dogmas.
Marzo 17th, 2009 a las 9:39 am Vota el comentario:
Y poder meter en la cárcel a las mujeres y los médicos que se los salten, que es lo que quieren realmente con esta campaña del bebesito….
Marzo 17th, 2009 a las 9:55 am Vota el comentario:
Hoy he vuelto a oír a Carlos Herrera y he flipado. Más o menos venía a decir que con la ley actual no se había metido a ninguna mujer en la cárcel por abortar, y que había fraudes y no pasaba nada, por lo que la nueva ley no es necesaria. No pedía que se persiguiera el fraude, no; de hecho venía a decir que el fraude era una cosa positiva porque así se permitía lo que era razonable aunque estuviera prohibido por la ley. Que estaba bien la cosa así, con una ley que dice una cosa moralmente mu chula y que gusta al rebaño católico y una práctica que permite otras cosas distintas, que es lo práctico, mediante el fraude aceptado.
Siendo como es de una hipocresía acojonante me parece que representa muy bien lo que pretende el grueso de los meapilas: Que por un lado la ley permita el aborto libre, porque tampoco es razonable ir persiguiendo a una mujer porque decida abortar ni a un médico por dar este servicio, pero que a su vez se respeten los dogmas de la Iglesia Católica en lo formal.
Luego también está el meapilas gilipollas con exceso de celo que sí quiere meter en la cárcel a quien aborta, claro.
Marzo 17th, 2009 a las 10:01 am Vota el comentario:
Hombre pues de perogrullo, vamos a ver, El lince está en extinción, ejemplares endémicos de flora necesitan de cuidados y espacios que se van reduciendo y mientras tanto el mundo padece los efectos de una superpoblación con lo que conlleva, de hecho es muy común observar en imágenes de conflictos armados a soldados con mascotas, flores, ejerciendo actividades artísticas durante ataque y ataque, en los que mueren personas. Y nos entusiasman los trapos de colores de África ( así genérica porque no distinguimos un país de otro) mientras se masacran por un linde( frontera no animal), un general ( educado en nuestras academias militares)o una materia prima, en sitios así no necesitan el aborto ya nos encargamos nosotros, más creciditos y ruidosos pero es lo que hay. De hecho a la Iglesia no le molesta le lince, es más le gustaría vender todo su patrimonio para salvar las vidas de miles de niños en peligro y al mismo BenedictoXVI dicen que no le importaría usar unas kikers y unos pantalones de zara si pudiese, pero que no, que hay una ley fiscal(coquetería del abuelo aparte) o no se que zarandaja que se lo impide porque sino vaya si lo harían, eso, defender al feto y amamantar al lince…
Marzo 17th, 2009 a las 10:01 am Vota el comentario:
De hecho si preguntas a la mayoría de los activistas pro-vida si hay que meter en la cárcel a alguien por el aborto te acaban dicen, a regañadientes, que no. Más o menos lo que quieren es defender sus principios morales abstractos y sus concepciones teológicas de la realidad en la ley, pero luego endienten que tampoco es razonable aplicarlos de verdad. Fundamentalistas meapilas aparte, claro.
Es muy curiosa esa disociación que se da entre gran parte de los creyentes entre el mundo real y el mundo de fantasía religiosa. Ellos mismos los ven como dos mundos diferenciados, aunque no son conscientes de ello. Ejemplo de esto es poner la otra mejilla, que ven concepto moral muy válido y elevado en el mundo ficticio pero propio solamente de gilipollas en el real.
Marzo 17th, 2009 a las 10:06 am Vota el comentario:
Pues si no quieren meter a la gente en la cárcel ya me dirás tú para qué quieren que esté penado con cárcel todo lo que no esté incluido en los tres supuestos…
Marzo 17th, 2009 a las 10:12 am Vota el comentario:
#173 ZüberSanta
Pues para mantener el dogma sobre el Estado y la ley. Son cosas difíciles de entender, pero es que esta gente está muy chiflada.
Ya te digo que el Herrera, muy católico él, decía que había que mantener la ley de los tres supuestos pero aplicarla en la práctica como si fuera aborto libre. Me consta que no es una excepción entre los católicos. De hecho estoy convencido de que es la norma.
Marzo 17th, 2009 a las 10:16 am Vota el comentario:
¿Y no les vale una ley que diga que los que aborten son unos joputas y que Dios les castigará en el infienno pero no incluya las penas de cárcel que todavía están vigentes en la ley actual? Sería un buen compromiso…
Marzo 17th, 2009 a las 10:19 am Vota el comentario:
(Cárcel e inhabilitación, por cierto, que tampoco es mala amenaza para un médico)
Marzo 17th, 2009 a las 10:20 am Vota el comentario:
#175 ZüberSanta
Pues no. Formalmente la ley tiene que hacer como si todo fuera verdad, y luego hacer ellos la disociación en su cabecita, como ha sido toda la vida.
Marzo 17th, 2009 a las 10:26 am Vota el comentario:
Joder, pues por lo menos una cláusula que diga que todas estas penas a las que condenan a la gente no se aplicarán nunca en el mundo real y que es sólo para dar zuzto. Es que si no, lo mismo a alguien le da por decir quen las leyes están para aplicarlas y fíjate tú que problema…
Marzo 17th, 2009 a las 10:28 am Vota el comentario:
Creo que el cartelito de marras se va a poner de moda, hay tantas combinaciones…
http://i40.tinypic.com/30csl6p.jpg
Marzo 17th, 2009 a las 10:30 am Vota el comentario:
#179
Plas, plas, plas…
Marzo 17th, 2009 a las 10:30 am Vota el comentario:
Entonces rompes la ilusión de los chiquillos. Es como el Día de Reyes, que tienes que hacer como que todo es verdad para no desilusionar a los chiquillos aunque sepas que es todo puro teatro, pero mucho mas esquizofrénico.
Marzo 17th, 2009 a las 11:08 am Vota el comentario:
Caprichosonas son, cachis en la mar…
Marzo 17th, 2009 a las 11:09 am Vota el comentario:
[...] Primero, el hecho: los obispos creen que se protege más a la fauna y flora que al no nacido y anuncian una campaña publicitaria en 37 ciudades. Se puede al portavoz ver en vídeo. [...]
Marzo 17th, 2009 a las 11:48 am Vota el comentario:
Supongo que la campaña mediatica cartelera se acompañara del correspondiente coro digital: habeis notado variaciones en el hoygametro?
Marzo 17th, 2009 a las 11:52 am Vota el comentario:
No solo es demagogia sino que además es mentira. Mirad sino como abortan las hembras de lince en España:
http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/post/2009/03/17/atropellan-y-tirotean-doaaana-una-lince-embarazada
Que yo sepa en las clínicas se utilizan técnicas más refinadas previo consentimiento de la madre. Debería ser un escándalo ver a un obispo pecando contra el octavo mandamiento de una forma tan descarada.
Marzo 17th, 2009 a las 1:21 pm Vota el comentario:
#115.- Hesselek
Coño, por fin uno sensato.
Marzo 17th, 2009 a las 1:24 pm Vota el comentario:
#164.- Escribelo dos veces más y te has excomulgado tú solo automáticamente
¿Te voy preparando la alfombrilla? Porque es la hora.
Marzo 17th, 2009 a las 1:58 pm Vota el comentario:
CONDUCTA CRIMINAL DEL VATICANO:
El Papa afirma en África que los preservativos aumentan el problema del Sida
http://www.publico.es/internacional/210382/papa/afirma/africa/preservativos/aumentan/problema/sida
A ver cuándo cojones empezamos a llamar a las cosas por su nombre.
Zapatero cagón
Marzo 17th, 2009 a las 2:18 pm Vota el comentario:
La ley del aborto que se pretende realizar es bastante normal, con respecto al resto de países de la UE que tienen ley de plazos y a las 14 semanas el feto, no es más que una masa de células mal organizadas.
Sinceramente me parece una buena medida regular y legislar mejor la ley del aborto, ya que la actual se ha quedado obsoleta, aunque lo hay que hacer además de la ley del aborto, es ampliar las clases de educación sexual en los colegios, aunque me temo que volveremos a topar con la iglesia y los padres que se oponen a que se les explique educación sexual en los colegios.
Marzo 17th, 2009 a las 2:44 pm Vota el comentario:
¿Qué pasa con el Irichín, que no se le ha visto por este hilo?
Marzo 17th, 2009 a las 7:44 pm Vota el comentario:
Curiosa defensa de la vida la de estos fanáticos en el caso del niño engendrado mediante selección de embriones: dentro de 25 años, lo más probable es que esos padres hayan visto crecer con salud a sus dos hijos. La propuesta de los defensores de la vida era que dentro de 25 años a los padres sólo les quedara el recuerdo de un hijo muerto. 2 vidas a cero, y todavía se llaman provida.
Marzo 18th, 2009 a las 4:59 pm Vota el comentario:
La iglesia Católica siempre ha mostrado una especial inclinación por los niños.
http://1.bp.blogspot.com/_RqpsNRQmDOY/SaeyziS19bI/AAAAAAAAECU/8d2yzwuTX6s/s1600-h/10+Confirmation+Saint+James+L.A..jpg
Marzo 18th, 2009 a las 5:02 pm Vota el comentario:
La Iglesia Católica siempre ha mostrado una especial inclinación por los niños:
http://1.bp.blogspot.com/_RqpsNRQmDOY/SaeyziS19bI/AAAAAAAAECU/8d2yzwuTX6s/s1600-h/10+Confirmation+Saint+James+L.A..jpg
Julio 30th, 2009 a las 5:33 am Vota el comentario:
SÍ AL REGISTRO CIVIL FETAL
SÍ AL DNI FETAL