Escolar.net

Juan Carlos Escudier

De la mano del Nobel Paul Krugman, que ha llegado en business y ha cobrado un riñón para decirle a Zapatero que o bajamos los precios y los sueldos o la crisis en vez de muy mala será horripilante, algunos gurús de la cosa y amplios sectores del empresariado han empezado a defender el recorte de salarios para frenar el incremento del desempleo y aumentar la competitividad. Del asunto de los precios se han olvidado porque no se puede estar a todo. Es comprensible.

De hecho, se cita como un ejemplo de responsabilidad de los trabajadores -que debería ser imitado por el conjunto del proletariado patrio- el caso de SEAT, donde sindicatos como UGT han apoyado la congelación de las nóminas a cambio de asegurar la fabricación de un nuevo modelo de vehículo y evitar despidos en la plantilla. El gesto, a tenor de lo anterior, tendría además un valor patriótico porque coadyuvaría en el empeño colectivo de alejarnos cuanto antes del abismo.

Mas en El Confidencial

“Cuanto más cerca está el poder del objeto de decisión, más corruptelas”, decía hace unos días Antonio Orejudo a cuenta de los chanchullos medioambientales de la Junta de Andalucía en el Cabo de Gata. No creo ni mucho menos que la norma sea aplicable en todos los casos, pero sin duda en algunos la regla Orejudo funciona. Han tenido que ser los políticos más lejanos, los del Parlamento Europeo, los que denuncien por tercera vez los horrores del urbanismo salvaje en España.

El contundente informe aprobado ayer por la Eurocámara describe un escenario de corrupción generalizada y señala a “todas las administraciones, central, autonómicas y locales” como “responsables de haber puesto en marcha un modelo de desarrollo insostenible” de gravísimas consecuencias. Incluso duda de la capacidad de los tribunales españoles para poner freno a una situación que sólo se ha frenado con la crisis, pero cuyas consecuencias, como cicatrices de ladrillo sobre nuestra costa, siguen ahí.

El Parlamento Europeo arrancó este informe como consecuencia de las denuncias de decenas de ciudadanos europeos afectados por los efectos indeseables del ladrillazo. Entre ellos, muchos británicos y alemanes que compraron una spanish villa para después descubrir que estaba levantada en un terreno rústico. También cuestiona la legalidad de la perversa figura del “agente urbanizador“, ese invento valenciano que permite urbanizar a empresas privadas con contactos políticos incluso si los propietarios del terreno no lo desean.

En los años dorados del ladrillo, los agentes urbanizadores se convirtieron en la quintaesencia del pelotazo, pues ya ni siquiera era necesario tener suelo para especular con las urbanizaciones: bastaba con dinero, buenos abogados y contactos políticos para presentar un plan urbanístico sobre una zona y a continuación expropiar a los dueños del terreno, obligados por ley a vender por cuatro duros. Entre los textos más esclarecedores sobre cómo funciona este mecanismo en Valencia, os recomiendo especialmente la lectura de esta denuncia que presentó hace años en Europa el abogado José Crespo, una de las víctimas de estos abusos.

El informe aprobado por la Eurocámara “insta al Gobierno español a realizar un debate público (…) que permita tomar medidas legislativas contra la especulación y el desarrollo insostenible” e incluso pide a la Comisión que retire los fondos de ayuda europeos a España hasta que no tome medidas al respecto. No se hagan ilusiones, nada va a cambiar tampoco esta vez. La respuesta de los eurodiputados del PSOE y PP ha sido mirar hacia otro lado. Unos han votado que no, otros se han abstenido. Todos seguirán como si tal cosa.

Lluís Canut (periodista): Dígame, ¿quién hizo la lista de invitados a su boda? Porque con la que se ha liado con los que asistieron a su boda…

Alejandro Agag: La hizo uno de estos mecánicos, me imagino (señala a unos mecánimos de una escudería de carreras). Yo es que…

Bueno, pero el padrino no lo nombró uno de estos mecánicos.

No me suena. No me suena de lo que me habla.

¿El señor Francisco Correa no fue uno de sus padrinos de su boda, señor Agag?

Me está entrando una especie de amnesia. Ja, ja…

¿Qué le regaló de regalo de bodas?

La amnesia ya se ha vuelto total.

¿Y no tiene una opinión creada sobre este escándalo de presunta corrupción que ha habido alrededor del Partido Popular?

La amnesia se está volviendo sordera, ya ni le oigo.

Aunque parezca un parodia, la entrevista con el yernísimo fue tal cual.

Hay algunos días, tres o cuatro al mes, en los que no hay una noticia de apertura evidente; no hay un gran tema del que poder colgar las portadas de los diarios. Se nota con facilidad en el kiosco: es aquellas jornadas en los que cada periódico tira por su camino y nadie coincide en la primera página. Llevamos una semana un poco boba de noticias y hoy es uno de esos días: El País abre con la bronca política por Kosovo, El Mundo con un tema propio de ETA, ABC con la dimisión del número dos del Banco de España, Público con una exclusiva sobre la futura regulación del aborto y La Razón con un premio que le han dado ellos mismos a Manuel Pizarro.

Dice siempre Manolo Saco que los periódicos más interesantes son siempre los de agosto, que es el mes con menos agenda política, cuando no queda más remedio que inventar en vez de esperar a que la portada caiga sola desde la rueda de prensa. Puede ser, pero agosto es uno de los meses en los que menos periódicos se venden. Los únicos diarios que hacen su agosto en verano, cuando hay menos noticias caídas del teletipo y más imaginación, son los deportivos. En esos meses, cuando sólo hay ilusión por los fichajes estrella y la temporada aún no ha empezado, todos los equipos de la Liga van siempre ganando.

Vicenç Navarro

Una de las características del estado del bienestar en España es su subdesarrollo. Según Eurostat, España en el año 2006 (el último año con datos comparables) era el país, después de Portugal, que tenía el gasto social por habitante más bajo de la Unión Europea de los Quince (UE-15), el grupo de países de desarrollo económico semejante al nuestro. En aquel año, el PIB per cápita de España había alcanzado ya a ser el 93% del promedio de la UE-15 y, sin embargo, el gasto público social per capita era sólo el 70% del promedio de la UE-15.

¿A qué se debe este retraso social? Una de las mayores causas es el enorme subdesarrollo social que la España democrática heredó del sistema dictatorial anterior. (…)

Otra es que el sistema electoral español es uno de los menos proporcionales y menos representativos de los existentes. Ello explica que aún cuando en todas las elecciones legislativas al Parlamento español (excepto en 1977, 1979 y 2000), el electorado español ha dado muchos más votos a los partidos de izquierdas que a los partidos de derechas, España no ha tenido un Gobierno mayoritario de izquierdas (o apoyado por una mayoría de izquierdas) durante la mayor parte del periodo democrático. Sólo ocurrió durante el periodo 1982-1993; en los otros periodos el partido mayoritario de las izquierdas, el PSOE, se alió con las derechas nacionalistas más que con los partidos a su izquierda.

(…) El bipartidismo refrendado en la Ley Electoral, continuista del año 1985, ha favorecido al aparato del partido mayoritario dentro de las izquierdas, el PSOE, permitiéndole tener más escaños, pero ha dificultado la implementación de su programa, pues este no se ha podido desarrollar en su totalidad por falta del apoyo parlamentario de las otras izquierdas, apoyo que podría haber tenido si hubiera existido en España un sistema auténticamente proporcional. Por cierto, tal falta de proporcionalidad aparece también en las CCAA como lo muestran las últimas elecciones gallegas, en las que los votos a los partidos de izquierda (PSOE, BNG y EU-IV) fueron 811.641, más que los votos a los partidos de derecha (PP y TEGA), que sumaron 808.153. A pesar de ello, el PP ganó la mayoría de escaños, permitiéndole gobernar.

Más en Dominio público

“Sólo 78 de los 350 diputados del Congreso (el 22%) tienen dedicación exclusiva.

Del resto, 154 son conferenciantes, tertulianos, colaboradores de medios de comunicación, profesores a tiempo parcial, patronos o miembros de fundaciones sin ánimo de lucro, “cuyas actividades pueden ser una extensión de su condición de diputado”.

Otros 65 son alcaldes y concejales y 53 tienen “ocupaciones altamente remuneradas relacionadas con el sector privado”. Muchos son abogados, hay incluso un farmacéutico y un cirujano.”

Más información

José A. Pérez

De vez en cuando, un palabro se pone de moda, y, sin saber muy bien cómo ni por qué, inunda todos los discursos. El palabro del año pasado fue innovación. Todo parece indicar que el de este año será proporción.

El término empezó a pegar fuerte durante el último ataque de Israel a Palestina. Para no exonerar a los palestinos de su responsabilidad en el conflicto, se echó mano de la proporción, y se dijo que la respuesta israelí era, cuanto menos, desproporcionada.

Esta semana, a raíz de las violentas cargas policiales de los Mossos d’Esquadra contra los estudiantes, la oposición catalana ha recurrido al mismo vocablo. La respuesta policial fue, dicen, desproporcionada. Los socialistas, por su parte, no han dudado en contrapalabrear afirmando que la actitud de los agentes fue perfectamente proporcional.

Siempre que los políticos se apropian de una palabra ocurre lo mismo. Empiezan salpicándola por sus discursos de forma casi inapreciable, con un cierto respeto por su significado. Pero, a medida que pasan las declaraciones, los políticos se van follando su verdadero sentido, un poquito cada día, cada día con más violencia, hasta que la palabra en cuestión acaba violada, humillada, deformada por tanto sexo oral no consentido.

Más en Mi mesa cojea

Tuvimos suerte. El general Navarro sólo firmó el acta turca sobre los cadáveres del Yak-42 y no una declaración de guerra. “Si llego a saber lo que decía el acta ¿cómo voy a firmar?”, dice ahora impasible el general, que responsabiliza a Turquía del desastre en la identificación de los cuerpos. Sin embargo, el general de la firma confiada también ha apuntado en su declaración al gran ausente en el juicio, el ministro que nunca dimitió: Federico Trillo.

Según el general, Trillo sólo le encargó recoger los cuerpos, no identificarlos. Y si tampoco Defensa ordenó después, al llegar a España, que se identificasen los cadáveres, ¿cómo esperaba el ministro que se aclarase qué cuerpo iba en cada bolsa?

Federico Trillo, como máximo responsable de aquel Ministerio de Defensa, traicionó dos veces a las víctimas del Yak. La primera, cuando permitió que soldados españoles volasen en un avión impropio hasta para el contrabando de opio. La segunda, cuando las prisas por enterrar políticamente su error provocaron que muchas familias llorasen a un muerto que no era el suyo.

Aún queda mucho juicio. Tal vez más adelante descubramos que el mando militar que firmó el contrato del Yak tampoco sabía ruso. Saber idiomas es útil. No enterarse puede serlo mucho más.