El diario es (o, debería de ser) el primer interesado en mantener una línea de rigor periodístico. Los periódicos, ahora más que nunca, deben de intentar diferenciarse cualitativamente, por ejemlo, del bloguerio. Exigir profesionalmente lo que se llama “rigor periodístico” es la manera.
Por cierto, no lo están consiguiendo.

escúchate ésta.

Y esta otra.

Y esta otra.

Y…

Toma.

Y más.

Y otra.

Sin esforzarse mucho.

El trabajo de una empresa editora es el producto completo. Papel y distribución incluidos, que suelen ser lo más caro.

Lo mismo vale para los DVDs esos, ¿no?

Nadie le pide a nadie que regale DVDs, chico. La supuesta hipocresía parte de unas bases que son falsas, luego el argumento no se sostiene.

El diario Público, tanto en sus ediciones de papel como digital, ha decidido acogerse a la licencia

Eres libre de:

* Copiar, distribuir y comunicar públicamente nuestra obra

Pues ya sabes, si les quieres joder el negocio puedes escanear el diario con la calidad que quieras y distribuirlo gratis por Internet para que quien quiera lo imprima en casa con la calidad que quiera, como pasa con los DVDs esos. Que disfrutes jodiendo a tanto hipócrita.

Y por cierto, que ese trabajo ya no pertenece al periodista que lo firma. Pertenece a su empresa, como a buen seguro pone en sus contratos. Así que la que tiene que darnos “cultura gratis” es ella. Si no quieres pagar por algo, dilo claramente. Yo lo digo: ¿para qué voy a pagar por escuchar música que puedo tener gratis? Eso sí, no me como la cabeza con chorradas de “cultura libre” y engaños como “compartir datos”. Seguro que te sentaría guay que algo que haces tú todos los días lo pudiese obtener cualquiera gratis.

¿Ni #69 ni #72 me regalan su trabajo? Qué egoístas y qué fachas.

Ya lo hacen. Te he puesto el enlace. Lo que no te regalan es papel y tinta, capullo.

Pobre.