Abr 02
El nuevo orden mundial del billón de dólares
¿Qué puede más? ¿Una fuerza imparable o un obstáculo insalvable? ¿El mayor plan de impulso económico de la historia o la recesión más grave jamás conocida? Está por ver, pero al menos ha regresado algo de optimismo. “Éste es el día en el que el mundo se une para contraatacar”, asegura un épico Gordon Brown. “Es histórico”, repiten todos los líderes del G20 en distintas lenguas, con distintos acentos. ¿Es el principio del fin de la crisis? Es pronto para decirlo. Al menos es un buen principio.
A diferencia de la anterior cumbre del G20 en Washington, en esta ocasión el comunicado oficial no es una recopilación de cantos al sol, sino que establece medidas concretas; tan claras como sus largas filas de ceros. Tan contundentes que, desde hoy, al plan Marshall habrá que ponerle un diminutivo.
“Es un nuevo orden económico” , “un plan Marshall global”, afirma Gordon Brown. Las similitudes con aquella formidable inversión estadounidense, que permitió la recuperación de Europa tras la guerra, son más que obvias. Otra vez se trata de una inversión tan necesaria como rentable para los que la promueven, pues ayudar a los países en dificultades para que así vuelvan a consumir permitirá que la economía gire de nuevo. A diferencia de las anteriores grandes montañas de dinero contra la crisis, estos 1,1 billones de dólares están destinados a ayudar a los países, no a los banqueros.
La mayor parte de estos recursos estarán en manos del FMI, que los repartirá en forma de créditos a las naciones emergentes y en desarrollo, ahogadas por la sequía financiera. Aún faltan muchos detalles por cerrar que no son banales. El primero, garantizar que el FMI no vuelva a sus malas costumbres y aproveche ese dinero para imponer su política económica, recortes en el gasto social y privatizaciones de las empresas públicas; esa receta hoy tan cuestionada. Tampoco está garantizado que los países más pobres, los que más lo necesitan, accedan a las ayudas. A ellos, los que menos tienen, no les ha tocado el gordo, pero sí la pedrea: un 10% del nuevo plan, 106.000 millones de dólares.
No todo es dinero. También están las reglas. “La era del secreto bancario se ha terminado”, proclamó orgulloso Sarkozy, haciendo suyo uno de los párrafos más contundentes del comunicado, una frase que lleva su firma. Una vez más, es un buen comienzo, pero habrá que esperar a ver cómo sigue la película. Hace apenas unos meses habría sido impensable un mensaje tan duro de un foro como éste, que representa el 80% de la economía del planeta. Sin embargo, está por aclarar qué entiende el G20 por paraíso fiscal, pues el comunicado remite a una lista negra de la OCDE donde, según publica Le Figaró, lo que más abunda son los grises. Si esto es todo, amigos, el infierno de la evasión de impuestos seguirá tan lleno como siempre.
Pero más allá de los detalles, de los ceros, de la ilusión y la decepción de las medidas finales, lo que sí es cierto es que de aquí no ha salido un Bretton Woods, sino algo mucho más importante, aunque el capitalismo no haya sido refundado. En aquella cumbre donde se sentaron las bases de la economía actual, el mundo estaba dividido. Fueron las reglas del bloque occidental, en parte como respuesta ante el empuje amenazante del bloque soviético. Lo que queda de aquel comunismo estaba ayer aquí, sentado junto a Obama. La cumbre de Londres es el estreno de algo mucho más grande que la crisis: el primer decreto ley de un auténtico gobierno mundial.
———————
Con este post termino por hoy, la sala de prensa se vacía, las luces se empiezan a apagar. Muchas gracias por vuestra atención.
Abril 4th, 2009 a las 8:28 pm Vota el comentario:
http://www.youtube.com/watch?v=oAnOi0fnxuE&feature=related
Abril 4th, 2009 a las 8:46 pm Vota el comentario:
Si es que de lo que estamos más faltos es de descripciones, andevapará…
Abril 4th, 2009 a las 8:47 pm Vota el comentario:
Lo estoy escuchando ahora, juro que por casualidaz:
http://www.youtube.com/watch?v=GaWyOdrhAEs&feature=related
Abril 4th, 2009 a las 9:05 pm Vota el comentario:
El más fuerte
http://www.youtube.com/watch?v=uRUEKJIcvbo&feature=related
Abril 4th, 2009 a las 9:06 pm Vota el comentario:
lukas, decir lo malo que es Obama concede nibel, qué vamos a hacerle. Ya veremos.
Abril 4th, 2009 a las 9:33 pm Vota el comentario:
Yo que ya tenía serios problemas para creerme que yo ahora y yo hace quince minutos somos lo mismo, desde que entro aquí a que me digan los patasnegras de turno que todos los presidentes de un país o todos los partidos de un parlamento durante décadas son lo mismo como que me desconcierta algo.
Abril 4th, 2009 a las 9:36 pm Vota el comentario:
Aparte de que lo de nombrar a la izquierda auténtica y tal suele acabar como poco regulero.
Abril 4th, 2009 a las 9:43 pm Vota el comentario:
Suele acabar a la derecha de una coma que a su vez está a la derecha de un cero, hábitat naturás de las mayorías morales….
Abril 4th, 2009 a las 9:58 pm Vota el comentario:
(¿Ha vuelto Kuky Fierro?)
Abril 4th, 2009 a las 10:13 pm Vota el comentario:
¿Kuky kién?
Abril 4th, 2009 a las 10:15 pm Vota el comentario:
X DDDDDD
La Kuky de akýn. Es que me pareció que a D. Carlos y a mí nos volvían a llover rayitas pabajo y en tales shirimiris suele estar ella de por medio…
Abril 4th, 2009 a las 10:18 pm Vota el comentario:
Pues es raro, porque su habitat está lleno de estímulos.
Abril 4th, 2009 a las 10:55 pm Vota el comentario:
Los shirimiris son los sharaos cuando estan mojaos?
Abril 4th, 2009 a las 11:04 pm Vota el comentario:
¿He dicho ya alguna vez que me toca muchísimo los cojones que el personal se pierda el respeto por chorradas?
Sí, es una lástima, con lo fácil que es discutir como personas civilizadas ¿Viste?
Abril 4th, 2009 a las 11:28 pm Vota el comentario:
Yo que ya tenía serios problemas para creerme que yo ahora y yo hace quince minutos somos lo mismo,
Los nominalistas no solemos tener ese problema (Y no es que no lo tengamos nunca)
desde que entro aquí a que me digan los patasnegras de turno
Che, que antes de venir me lavé las patas
que todos los presidentes de un país o todos los partidos de un parlamento durante décadas son lo mismo como que me desconcierta algo.
Todos los presidentes de ese país y todo su parlamento (en parte, por su particular sistema electoral que escluye sistemáticamente a las minorías) han trabajado para los mismos intereses. Habrá alguno más fanático (Reegan), alguno más hijo de puta (Papi Bush) alguno más idiota (Dubya Bush) alguno más razonable (Carter) y alguno más inteligente (¿Por qué no decirlo? Obama), pero todos han defendido los mismos intereses como un bipartido único. La esperanza para el resto del mundo no es que por fin nos pongan un administrador bueno para el Imperio sino que el Imperio se debilite, y creo que vivar a Obama no ayuda en ese sentido. Eso fue lo único que dije hasta que empezaron a putiarme de todos lados con idioteces del tipo “no te creas que lo sabés todo” o “toca tener fe” cuando no con insultos directos.
decir lo malo que es Obama concede nibel, qué vamos a hacerle.
¿Juicios de intención? ¿Justo vos? ¿Por qué no nos señimos a lo que cada uno dice? Fijate que vos siempre asumiste una pose, cuanto menos, exótica, y nunca te ataqué por eso. Al contrario, me limité a responder a lo que decías (O a no contestar, que también está permitido) ¿Dónde está el nivel que no lo veo? sigo siendo lv20
Abril 5th, 2009 a las 1:08 am Vota el comentario:
Marcial. Te pido que separes de alguna manera el texto citado del original porque si no cuesta leer
(seguro que hay muchas menos chances) por eso apuesto a lo segundo mejor: Que EE.UU. pierda la capacidad de intervenir, al menos que no la aumente. Por eso (y porque se salvarían miles de vidas en el camino) hay que hacer todo lo posible para que Irán obtenga los medios para defenderse de una posible agresión extranjera. Por eso creo que mantener lo más aislado posible a EE.UU., o por lo menos evitar que recupere el “prestigio” perdido durante el periodo de Bush ayudaría un montón
Si querés, la seguimos en otro lugar más tranquilo 
El presidente de EEUU que consienta en tratar de igual a igual a alguien menos que la desaparecida CCCP, que SI igualaba en cierta manera en potencia militar y económica a EEUU, está haciendo el gilipollas y será desfenestrado en poco tiempo.
O sea, que en cierta medida me estás dando la razón a mí. Lo mejor que podemos hacer (dentro de lo poco que podemos hacer) es tratar por todos los medios de buscar la manera de que EE.UU. pierda fuerza en el plano internacional, así, aunque no se tenga que sentar a negociar de igual a igual con un país solo, por lo menos tenga que hacerlo cuando le planteen algo en bloque. Si el muchacho este que está en la presidencia dice que EE.UU. tiene que recuperar el “liderazgo” a nivel internacional está jugando en contra de nuestros intereses. Por supuesto que me gustaría que fuera la desaparecida Unión Soviética la que le hiciera de contrapeso al Imeperio, pero por el momento sirve cualquier contrapeso con tal de que no haya una fuerza hegemónica. No dejo de lamentar el error (quiero creer que fue un error) de Gorvachov. Había que democratizar el comunismo, no capitalizar el autoritarismo
Lo cierto es que Irán apoya a Hammas y Hezbollá, y por cierto a este último le tengo especial inquina, está consiguiendo islamizar a marchas forzadas el Líbano,
Pero por otra parte es la única fuerza en la historia que le ganó alguna guerra al Ente SSionista. me gustaría que fuera el FNLP. Yo también quiero un Líbano laicio y una Palestina laica (E independiente, soberana, multicultural, antirracista, y geográficamente continua) pero no puede ser por ahora, y creo que bajar los brazos porque los únicos defensores que nos quedan no son lo suficientemente “kosher” no es el camino
Como sea, la existencia de Hezbolá y Hammás, el debilitamiento de los partidos palestinos laicos, y, si nos vamos más lejos, es efecto de la intervención estadounidense-israelí en la región. Lo mejor que podría pasar es que EE.UU. pierda la intención de intervenir, pero no hay chance de que Ron Paul sea el presidente, al menos en cuatro años más
al que le tengo especial aprecio.
¿Sos el que creo que sos?
Yo también les tengo especial afecto a los pueblos árabes y al panarabismo laico. Pero para que pueda construirse un proyecto laico, democrático, socialista, etc. en un país, ese país tiene que estar en pie. Los defensores son antipáticos, pero los invasores son terribles por el sólo hecho de serlo. Por el momento, lo mejor que podemos hacer es apoyar al bano defensivo aunque esté en manos indeseables, pragmáticamente digo
¿Que Israel es igual de mierda o peor? Si, no seré yo quien te lo niege. ¿y? Las relaciones entre países, ya te digo, no se establecen en base a la igualdad de exigencias y concesiones, se establecen en base a las mismas bases que cualquier negociación
Por eso mismo es que hayque hacer lo posible para equilibrar los platos de la negociación, y apoyar a un presidente que bajó a rendirle pleitesía al Lobbi SSionista y a prometerles más de lo que la ONU les concedió va en el sentido contrario
La otra alternativa es la hostia limpia.
O que tengan buenas razones para pensar que ir a la “hostia limpia” sería demasiado costoso y terrible, es otra opción. No digo que Obama no esté jugando sus cartas bien, digo que a lo mejor no nos conviene al resto de los habitantes de este mundo que lo siga haciendo de esa manera
Mira si no la tarada esa que me llama hijoputa,
¿Era a vos? Por supuesto que no veo razones para llamarte así
es una musulmana conversa (hay que ser imbécil)
Pienso que todos los teístas están profundamente equivocados, pero los cristianos y judaicos (y demás) también. Y, si tuviera que llamarlos imbéciles a todos, me quedo sin familia, amigos, vecinos…
que me cataloga de hijoputa porque dije que no veía nada inmoral en la caza del conejo.
¿Es tan así, che? A mí también me parece mal matar bichos que no te vas a comer si no es para defenderte pero esa palabra la guardo para casos graves
Es un placer discutir con vos, y con la mayoría de este grupo también, al menos los días normales
Abril 5th, 2009 a las 10:27 am Vota el comentario:
¿Bush y Obama defienden los mismos intereses? Pos entonces va a ser que los fundamentalistas religiosos del Bible belt, los Halliburtons y los del lobby farmacéutico son los mismos que los proabortistas, los ecologistas y los partidarios de un sistema de sanidad pública pero desdoblaos según la pastilla que se tomen. El dztor hestion y Mister Moore, vamos.
Siejjjque…
Abril 5th, 2009 a las 10:28 am Vota el comentario:
(Doztor Heston, of course, don Charlton…)
Abril 5th, 2009 a las 10:32 am Vota el comentario:
Hombre Elias, en el momento que hablas de nuestras “poses”, que te quejes de juicios de intención resulta risible.
(soy yo en el portátil de mi esposo, también escolarita y pezón blanco impasible)
Abril 5th, 2009 a las 10:34 am Vota el comentario:
#217.- Aparte de que, en efecto, Obama es el presidente de un país y gobierna para sus ciudadanos, y tendrá prioridades sanitarias y educativas que la verdadera izquierda no parará a estudiar porque nosotros ya la tenemos asegurada.
Abril 5th, 2009 a las 10:36 am Vota el comentario:
Y sí, es tan así. Le cito: “no se mata al animal porque sí, se le mata por diversión. ¿También estás en contra de la diversión?”.
Hijo de puta.
Abril 5th, 2009 a las 4:40 pm Vota el comentario:
¿Bush y Obama defienden los mismos intereses?
Sí. Salvo prueba en contra
son los mismos que
¿Vas a entender la diferencia entre “son los mismos” y “defienden los mismos intereses”?
Mister Moore
¿El que criticó a Ralph Nader por quitarle votos al belicista de Kerry?
hablas de nuestras “poses”, que te quejes de juicios de intención
Digo que así como mo juzgo tus poses con juicios de intención, te pido el mismo respeto
Obama es el presidente de un país y gobierna para sus ciudadanos, y tendrá prioridades sanitarias y educativas que la verdadera izquierda no parará a estudiar porque nosotros ya la tenemos asegurada.
En Argentina tenemos la salud y la educación más o menos aseguradas a pesar del capitalismo que defiende y promueve Obama
Y yo también (repetendo mis proporciones) tengo mis prioridades, y, para asegurar esas cosas para todos (incluso, a largo plazo, para el pueblo norteamericano), lo importante es que EE.UU. no recupere las fuerzas perdidas en el último gobierno.
Abril 5th, 2009 a las 7:50 pm Vota el comentario:
Zapaterín y otros esclavos dóciles del imperio estadounidense se rinden sin más ante la sonrisa y la palabra hueca de Obama. Costaba más con Bush porqiue no tenía ese carisma que le ven los pijos y las pijas. Como el resto de esta Europa dependiente y esclava de estadosunidos, si el emperador pide (sin saber él mismo exactamente porqué) más tropas para Afghanistan, los tontos Señores Europeos, obedecen. De no ser que mandar más tropas para nada (para neo-colonizar) no sea sino una antesala para pasar de ahí a Iran. Pero entonces Obama sería un miserable mentiroso engañando a la gente sobre lo del diálogo y pensando en realidad sólo en la ocupación y extensión imperial de estadosunidos. Y en el otro caso, Obama no sabe lo que está haciendo.