Comentarios en: El nuevo orden mundial del billón de dólares

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 05 Apr 2009 17:50:09 +0000

Zapaterín y otros esclavos dóciles del imperio estadounidense se rinden sin más ante la sonrisa y la palabra hueca de Obama. Costaba más con Bush porqiue no tenía ese carisma que le ven los pijos y las pijas. Como el resto de esta Europa dependiente y esclava de estadosunidos, si el emperador pide (sin saber él mismo exactamente porqué) más tropas para Afghanistan, los tontos Señores Europeos, obedecen. De no ser que mandar más tropas para nada (para neo-colonizar) no sea sino una antesala para pasar de ahí a Iran. Pero entonces Obama sería un miserable mentiroso engañando a la gente sobre lo del diálogo y pensando en realidad sólo en la ocupación y extensión imperial de estadosunidos. Y en el otro caso, Obama no sabe lo que está haciendo.

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 05 Apr 2009 14:40:36 +0000

¿Bush y Obama defienden los mismos intereses? Sí. Salvo prueba en contra son los mismos que ¿Vas a entender la diferencia entre "son los mismos" y "defienden los mismos intereses"? Mister Moore ¿El que criticó a Ralph Nader por quitarle votos al belicista de Kerry? hablas de nuestras “poses”, que te quejes de juicios de intención Digo que así como mo juzgo tus poses con juicios de intención, te pido el mismo respeto Obama es el presidente de un país y gobierna para sus ciudadanos, y tendrá prioridades sanitarias y educativas que la verdadera izquierda no parará a estudiar porque nosotros ya la tenemos asegurada. En Argentina tenemos la salud y la educación más o menos aseguradas a pesar del capitalismo que defiende y promueve Obama Y yo también (repetendo mis proporciones) tengo mis prioridades, y, para asegurar esas cosas para todos (incluso, a largo plazo, para el pueblo norteamericano), lo importante es que EE.UU. no recupere las fuerzas perdidas en el último gobierno.

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 05 Apr 2009 08:36:04 +0000

Y sí, es tan así. Le cito: “no se mata al animal porque sí, se le mata por diversión. ¿También estás en contra de la diversión?”.

Hijo de puta.

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 05 Apr 2009 08:34:36 +0000

#217.- Aparte de que, en efecto, Obama es el presidente de un país y gobierna para sus ciudadanos, y tendrá prioridades sanitarias y educativas que la verdadera izquierda no parará a estudiar porque nosotros ya la tenemos asegurada.

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 05 Apr 2009 08:32:31 +0000

Hombre Elias, en el momento que hablas de nuestras “poses”, que te quejes de juicios de intención resulta risible.

(soy yo en el portátil de mi esposo, también escolarita y pezón blanco impasible)

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 05 Apr 2009 08:28:17 +0000

(Doztor Heston, of course, don Charlton…)

Por: Facebook User

Facebook User — Sun, 05 Apr 2009 08:27:17 +0000

¿Bush y Obama defienden los mismos intereses? Pos entonces va a ser que los fundamentalistas religiosos del Bible belt, los Halliburtons y los del lobby farmacéutico son los mismos que los proabortistas, los ecologistas y los partidarios de un sistema de sanidad pública pero desdoblaos según la pastilla que se tomen. El dztor hestion y Mister Moore, vamos.
Siejjjque…

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 23:08:06 +0000

Marcial. Te pido que separes de alguna manera el texto citado del original porque si no cuesta leer
El presidente de EEUU que consienta en tratar de igual a igual a alguien menos que la desaparecida CCCP, que SI igualaba en cierta manera en potencia militar y económica a EEUU, está haciendo el gilipollas y será desfenestrado en poco tiempo.
O sea, que en cierta medida me estás dando la razón a mí. Lo mejor que podemos hacer (dentro de lo poco que podemos hacer) es tratar por todos los medios de buscar la manera de que EE.UU. pierda fuerza en el plano internacional, así, aunque no se tenga que sentar a negociar de igual a igual con un país solo, por lo menos tenga que hacerlo cuando le planteen algo en bloque. Si el muchacho este que está en la presidencia dice que EE.UU. tiene que recuperar el “liderazgo” a nivel internacional está jugando en contra de nuestros intereses. Por supuesto que me gustaría que fuera la desaparecida Unión Soviética la que le hiciera de contrapeso al Imeperio, pero por el momento sirve cualquier contrapeso con tal de que no haya una fuerza hegemónica. No dejo de lamentar el error (quiero creer que fue un error) de Gorvachov. Había que democratizar el comunismo, no capitalizar el autoritarismo
Lo cierto es que Irán apoya a Hammas y Hezbollá, y por cierto a este último le tengo especial inquina, está consiguiendo islamizar a marchas forzadas el Líbano,
Pero por otra parte es la única fuerza en la historia que le ganó alguna guerra al Ente SSionista. me gustaría que fuera el FNLP. Yo también quiero un Líbano laicio y una Palestina laica (E independiente, soberana, multicultural, antirracista, y geográficamente continua) pero no puede ser por ahora, y creo que bajar los brazos porque los únicos defensores que nos quedan no son lo suficientemente “kosher” no es el camino
Como sea, la existencia de Hezbolá y Hammás, el debilitamiento de los partidos palestinos laicos, y, si nos vamos más lejos, es efecto de la intervención estadounidense-israelí en la región. Lo mejor que podría pasar es que EE.UU. pierda la intención de intervenir, pero no hay chance de que Ron Paul sea el presidente, al menos en cuatro años más (seguro que hay muchas menos chances) por eso apuesto a lo segundo mejor: Que EE.UU. pierda la capacidad de intervenir, al menos que no la aumente. Por eso (y porque se salvarían miles de vidas en el camino) hay que hacer todo lo posible para que Irán obtenga los medios para defenderse de una posible agresión extranjera. Por eso creo que mantener lo más aislado posible a EE.UU., o por lo menos evitar que recupere el “prestigio” perdido durante el periodo de Bush ayudaría un montón
al que le tengo especial aprecio.
¿Sos el que creo que sos? Si querés, la seguimos en otro lugar más tranquilo
Yo también les tengo especial afecto a los pueblos árabes y al panarabismo laico. Pero para que pueda construirse un proyecto laico, democrático, socialista, etc. en un país, ese país tiene que estar en pie. Los defensores son antipáticos, pero los invasores son terribles por el sólo hecho de serlo. Por el momento, lo mejor que podemos hacer es apoyar al bano defensivo aunque esté en manos indeseables, pragmáticamente digo
¿Que Israel es igual de mierda o peor? Si, no seré yo quien te lo niege. ¿y? Las relaciones entre países, ya te digo, no se establecen en base a la igualdad de exigencias y concesiones, se establecen en base a las mismas bases que cualquier negociación
Por eso mismo es que hayque hacer lo posible para equilibrar los platos de la negociación, y apoyar a un presidente que bajó a rendirle pleitesía al Lobbi SSionista y a prometerles más de lo que la ONU les concedió va en el sentido contrario
La otra alternativa es la hostia limpia.
O que tengan buenas razones para pensar que ir a la “hostia limpia” sería demasiado costoso y terrible, es otra opción. No digo que Obama no esté jugando sus cartas bien, digo que a lo mejor no nos conviene al resto de los habitantes de este mundo que lo siga haciendo de esa manera
Mira si no la tarada esa que me llama hijoputa,
¿Era a vos? Por supuesto que no veo razones para llamarte así
es una musulmana conversa (hay que ser imbécil)
Pienso que todos los teístas están profundamente equivocados, pero los cristianos y judaicos (y demás) también. Y, si tuviera que llamarlos imbéciles a todos, me quedo sin familia, amigos, vecinos…
que me cataloga de hijoputa porque dije que no veía nada inmoral en la caza del conejo.
¿Es tan así, che? A mí también me parece mal matar bichos que no te vas a comer si no es para defenderte pero esa palabra la guardo para casos graves
Es un placer discutir con vos, y con la mayoría de este grupo también, al menos los días normales

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 21:28:10 +0000

Yo que ya tenía serios problemas para creerme que yo ahora y yo hace quince minutos somos lo mismo,
Los nominalistas no solemos tener ese problema (Y no es que no lo tengamos nunca)
desde que entro aquí a que me digan los patasnegras de turno
Che, que antes de venir me lavé las patas
que todos los presidentes de un país o todos los partidos de un parlamento durante décadas son lo mismo como que me desconcierta algo.
Todos los presidentes de ese país y todo su parlamento (en parte, por su particular sistema electoral que escluye sistemáticamente a las minorías) han trabajado para los mismos intereses. Habrá alguno más fanático (Reegan), alguno más hijo de puta (Papi Bush) alguno más idiota (Dubya Bush) alguno más razonable (Carter) y alguno más inteligente (¿Por qué no decirlo? Obama), pero todos han defendido los mismos intereses como un bipartido único. La esperanza para el resto del mundo no es que por fin nos pongan un administrador bueno para el Imperio sino que el Imperio se debilite, y creo que vivar a Obama no ayuda en ese sentido. Eso fue lo único que dije hasta que empezaron a putiarme de todos lados con idioteces del tipo “no te creas que lo sabés todo” o “toca tener fe” cuando no con insultos directos.
decir lo malo que es Obama concede nibel, qué vamos a hacerle.
¿Juicios de intención? ¿Justo vos? ¿Por qué no nos señimos a lo que cada uno dice? Fijate que vos siempre asumiste una pose, cuanto menos, exótica, y nunca te ataqué por eso. Al contrario, me limité a responder a lo que decías (O a no contestar, que también está permitido) ¿Dónde está el nivel que no lo veo? sigo siendo lv20

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 21:04:50 +0000

¿He dicho ya alguna vez que me toca muchísimo los cojones que el personal se pierda el respeto por chorradas?
Sí, es una lástima, con lo fácil que es discutir como personas civilizadas ¿Viste?

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 20:55:13 +0000

Los shirimiris son los sharaos cuando estan mojaos?

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 20:18:36 +0000

Pues es raro, porque su habitat está lleno de estímulos.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 20:15:51 +0000

X DDDDDD

La Kuky de akýn. Es que me pareció que a D. Carlos y a mí nos volvían a llover rayitas pabajo y en tales shirimiris suele estar ella de por medio…

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 20:13:05 +0000

¿Kuky kién?

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 19:58:04 +0000

(¿Ha vuelto Kuky Fierro?)

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 19:43:27 +0000

Suele acabar a la derecha de una coma que a su vez está a la derecha de un cero, hábitat naturás de las mayorías morales….

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 19:36:48 +0000

Aparte de que lo de nombrar a la izquierda auténtica y tal suele acabar como poco regulero.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 19:33:38 +0000

Yo que ya tenía serios problemas para creerme que yo ahora y yo hace quince minutos somos lo mismo, desde que entro aquí a que me digan los patasnegras de turno que todos los presidentes de un país o todos los partidos de un parlamento durante décadas son lo mismo como que me desconcierta algo.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 19:06:33 +0000

lukas, decir lo malo que es Obama concede nibel, qué vamos a hacerle. Ya veremos.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 19:05:03 +0000

El más fuerte
http://www.youtube.com/watch?v=uRUEKJIcvbo&feature=related

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 18:47:21 +0000

Lo estoy escuchando ahora, juro que por casualidaz:

http://www.youtube.com/watch?v=GaWyOdrhAEs&feature=related

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 18:46:31 +0000

Si es que de lo que estamos más faltos es de descripciones, andevapará…

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 18:28:21 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=oAnOi0fnxuE&feature=related

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 17:47:42 +0000

Vale. Es que me repito cada vez más, cosas de la vejera…

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 17:22:59 +0000

198
Si, no?

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 17:16:21 +0000

¿He dicho ya alguna vez que me toca muchísimo los cojones que el personal se pierda el respeto por chorradas?
Pues lo digo ahora, hala.

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 15:59:49 +0000

Los iraníes le piden que se sienten a dialogar “de igual a igual”, vamos a ver si aceptan o si es una simple oferta de rendición camuflada
Ya, bueno, es que Irán y EEUU no son iguales, tio. Me parece estupendo que para consumo interno Irán se ponga estupendo, pero pretender unas relaciones internacionales basadas en semejantes ideas es, de idealista, absurdo: El presidente de EEUU que consienta en tratar de igual a igual a alguien menos que la desaparecida CCCP, que SI igualaba en cierta manera en potencia militar y económica a EEUU, está haciendo el gilipollas y será desfenestrado en poco tiempo. No funciona asi. No me gusta que sea así, pero eso no cambia el hecho de que no funciona así: Las relaciones internacionales no se basan en el derecho, el justo trato o nada semejante: Es una negociación pura y dura, sin mejor base que “bueno, ya que es mejor sentarse a hablar que liarse a hostias, sentémonos a hablar”. Obama hace eso. Eso es un cambio. Ergo es mejor.

También le piden que dejen de apoyar a “grupos terroristas” como Hammas o Hezbolah, ellos podrían dar el ejemplo dejando de apoyar a la principal organización terrorista de la región, razón de la existencia de esas dos.

Podrían. O no. Eso es otro asunto. Lo cierto es que Irán apoya a Hammas y Hezbollá, y por cierto a este último le tengo especial inquina, está consiguiendo islamizar a marchas forzadas el Líbano, al que le tengo especial aprecio. El cambio se percibe cada año que me paso por allí, y no es nada bueno, de una sociedad medianamente laica están yendo, gracias a esa cuadrilla de fanáticos, al islamismo más subnormal que me he topado, y mira que he visto. ¿Que Israel es igual de mierda o peor? Si, no seré yo quien te lo niege. ¿y? Las relaciones entre países, ya te digo, no se establecen en base a la igualdad de exigencias y concesiones, se establecen en base a las mismas bases que cualquier negociación: Yo tengo algo que tú quieres, tú tienes algo que yo quiero. Irán tiene a Hammás y Hezbolláh, EEUU tiene la llave para que Irán pueda acceder a muchos mercados, para “normalizar relaciones” que llaman eufemísticamente. Israel ni siquiera va a salir encima de la mesa de negociación, de eso estoy meridianamente seguro.
ESA es la alternativa REAL. La otra alternativa es la hostia limpia. Prefiero la primera, sin duda. Muy posiblemente una mayoría de iraníes, también. Incluso me atrevería a creer que una mayoría de palestinos, fíjate tú, aseguraría, por las pocas muestras que he tratado, que son como los demás homo sapiens, oye: Lo que realmente quieren es vivir con mas o menos normalidad, y una guerra en Irán no tira hacia ese lado. Lo otro, si.

Yo no me caliento(cabreo) porque no me den la razón, me caliento por la improcedente manera de dialogar
Yo no me caliento por una sucesión de letritas que leo en una web, digan lo que digan. Mira si no la tarada esa que me llama hijoputa, es una musulmana conversa (hay que ser imbécil) que me cataloga de hijoputa porque dije que no veía nada inmoral en la caza del conejo. jatetu. Para ir haciendo caso a todas las subnormalidades que uno se puede encontrar por ahí

Yo no las veo ¿Será que es una falacia dar datos que, a lo sumo, serán irrelevantes?

Jeje, no me seas sibilino: Dar datos “irrelevantes” que sugieren que la ética está de un lado es una falacia como un piano. Si quieres te busco el nombre y todo, pero que vaya, eres lo bastante listo como para saberlo solito

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 15:53:55 +0000

veo en tu discurso una alarmante falta de pragmatismo.
Es que soy puramente pragmático. Por el contrario, la mayoría apoya al que más se le parece por fuera en vez del que, a largo plazo, contribuiría mejor a lso intereses planteados ¿O por qué te creés que quisiera que ganara Ron Paul? ¿Porque estoy de acuerdo con su visión de la “libertad”? ¿O por qué te creés que quiero el crecimiento de China y Rusia? ¿Porque estoy de acuerdo con sus actuales gobernantes? La hegemonía de un solo país es peligrosa, y todo lo que la debilite (menos, por supuesto, la muerte de sus habitantes) es bienvenida
Por la misma razón “pragmática”, quiero que Irán y los países árabes obtengan los medios para defenderse por más que no sean el panarabismo laico que quiero
Por supuesto que quisiera una socialdemocracia (etimológica, no a la europea) laica y federal a nivel mundial, pero hoy lo mejor a lo que podemos aspirar es un equilibrio de fuerzas a donde ningún participante pueda imponer las condiciones unilateralmente. Y creo que lo menos pragmático que podemos hacer en ese sentido es apoyar al más poderoso de los participantes
Puedo equivocarme, pero lo mío no puede estar más lejos del “idealismo vacío”
personalmente me veo a mi mismo más de izquierdas que tu,
Puede ser, por eso digo “casi”
En otra cosa que no coincidimos es en la bondad de la violencia como método. Cuando hablo de bondad no hablo de ética,
Obviamente no me gusta la violencia, tampoco soy de andar por ahí de “gallito” porque la conosco de cerca, esto es el Tercer Mundo y soy hijo de un desaparecido, sé de lo que hablo. Pero a veces comprendo la violencia en respuesta a la agresión
No es por ser “tocapelotas” pero, si estás en contra de la violencia como método ¿Querés la inmediata e incondicional de todas las tropas de Irak y Afhanistán? Mirá que hablábamos de “metodo”, no de “fin”

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 15:20:48 +0000

Si que lo ví, claro está, cuando ha tratado de iniciar un diálogo con Irán, evitar el conflicto y desde luego abandonar la idea de atacar el país.
Los iraníes le piden que se sienten a dialogar “de igual a igual”, vamos a ver si aceptan o si es una simple oferta de rendición camuflada. También le piden que dejen de apoyar a “grupos terroristas” como Hammas o Hezbolah, ellos podrían dar el ejemplo dejando de apoyar a la principal organización terrorista de la región, razón de la existencia de esas dos.
De todos modos, vos me contestás, “no es cierto que Obama no esté cambiando algo en política internacional”, yo matizo esos cambios ¿Ven que es fácil? Yo no me caliento(cabreo) porque no me den la razón, me caliento por la improcedente manera de dialogar
Que Irán no sería la primera potencia nuclear, tampoco. No pidas a los demás un ceñirse al tema cuando tú también sacas falacias de ese tipo,
Yo no las veo ¿Será que es una falacia dar datos que, a lo sumo, serán irrelevantes? Ahí a ver quién arroja la primera piedra

Por: Facebook User

Facebook User — Sat, 04 Apr 2009 15:05:01 +0000

En cualquier caso, veo en tu discurso una alarmante falta de pragmatismo. Ideales sin pragmatismo me han resultado siempre de lo más peligrosos, terminan implicando generalmente que, de hecho, se termina llevando la situación a una mayor derechización y retroceso social.
Ah, y por mi te puedes considerar más a la izquierda que quien quieras, personalmente me veo a mi mismo más de izquierdas que tu, precisamente porque meto en la ecuación el pragmatismo. En otra cosa que no coincidimos es en la bondad de la violencia como método. Cuando hablo de bondad no hablo de ética, ojo. En el resto de cosas muy posiblemente coincidamos.