http://www.crisis09.es/propuesta/

Uno de los de la foto hasta hace poco ha estado escondido dando clases de economía en una facultad en la que han ejercido siete premios Nobel de la materia. Y por lo que he oído, se acaba de ir a otra mejor.

http://komikelx.blogspot.com/2008/12/traicin-tras-traicin.html

Uno no entiende, pero de esas tres medidas, que son destacadas en el artículo enlazado, las dos primeras ya se están intentando hacer (con, por cierto, gran contestación por parte de la oposición, que dice que se está “subvencionando el paro” y la tercera… la tercera… ¿cómo obligas tú a los empresarios a firmar ese contrato indefinido?

Los barros actuales provienen de polvos del pasado. Para maravillar al mundo, construimos una economía débil y frágil, burbuja piramidal sobre una construcción especuladora y de pelotazos urbanísticos, y sobre una explotación de los jóvenes a los que se ofrecía mierda laboral al grito de “cuando seas padre comerás huevo”.

Ahora que la burbuja ha explotado… ¿qué empresario, de los acostumbrados a contratar a un chaval en prácticas pagando tres cacas, va a estar dispuesto a contratar ahora con carácter indefinido?

Deje que me ría.

Pero ¿no los oyen? Protestan contra Zapatero y Rompe España, con lágrimas de cocodrilo por no poder seguir explotando (ellos le llaman “no poder seguir ofreciendo trabajo”). Pero… ¿cómo estarán las carreteras este puente?

Yo les contestaré: de los quie de verdad están siendo afectadois por la crisis, hace años que no podçian irse ni de vacaciones o de puente, que bastante tenían con hacer horas sueltas por aquí y allá, y ninguno podían permitirse el lujo de largarse tres días seguidos. Esos no se iban de puente, ni antes ni ahora.

Los que se iban de puente de Mayo, y de Navidad, y de El Pilar, y de la Inmaculada, esos se irán de puente igual. Que ya tienen el yate amortizado…

Esta navidad, en el Pirineo Aragonés, se han batido records de visitantes, alojamientos, etc. Y aún salió un empresario hostelero lloriqueante que tuvo la cara de decir que “se nota mucho la crisis porque mucha gente ya no come en restaurante, sino en su apartamento en la montaña”. Y que no han bajado los precios (abusivos, claro para no perder dinero

¿A quién le afecta la crisis? Al que se va a esquiar, de playa, al empresario, etc, desde luego, no.

La calificación de sabios no viene autoimpuesta, sino que es otro calificativo rimbombante de la prensa-espectáculo que padecemos. Creo que detrás de esa propuesta hay honestidad y , eso sí, una crítica frontal al sistema de empleo precario que campa a sus anchas por Españaza. Realizar esos cambios supone cambiar las reglas del juego y entiendo que incomode a muchos sectores que han aprovechado tiempos de bonanza económica para hacer dinero a paladas.

Al final hay una gran raya que marca las posibilidades de una vida laboral decente y separa la sociedad española en dos grandes categorías. Es posible acercarse más o menos a la raya, pero el salto al otro lado es complicado.

Algunos, los que comprenden un primer cliente para sus productos deben ser sus propios trabajadores y les da un sueldo digno (Henry Ford, peligroso comunista que fue condecorado por Hitler y no quería sindicatos en sus empresas).

A otros lo que les interesa es su club de golf, el jet, el yate, la cuenta en Suiza, si para que den primas tengo que largar a 5000 pues se les da el bote y punto.

Y lo peor es que las medidas que se proponen por la mayoría de los expertos inppendientes son para ayudar a los segundos y no a los primeros.

Una última reflexión. Cuando vienen mal dadas no hay ayuda que valga. Irlanda, el 2º país europeo más hostiado a nivel general tiene el impuesto de sociedades y las cotizaciones a cargo del empresario más bajas de europa (en sociedades pagan casí la tercera parte que en España) y se despide sin contemplaciones, con la diferncia de que el Estado, tras salvar a los 3 bancos más grandes ya no tiene tela en la caja para ayudar a nadia más

Los datos que muestra el gráfico sirven también para cuantificar, a grosso modo, el volumen de la infraclase de este país, las personas condenadas, por distintas razones, a vivir en una precariedad constante. Hurguad un poco en los datos y comprobareis que el anterior empleo de una gran parte de esos cinco millones ha sido, curiosamente, un contrato temporal.

Toda esta gente está en riesgo de exclusión: La existencia precaria que deben soportar les aparta del consumo y de gran gran parte de las iniciativas sociales de ayuda emprendidas por gobierno y sidndicatos. Además, forman un grupo demasiado heterogéneo para que las acciones dirigidas hacia los colectivos que normalmente se entienden como vulnerables puedan tener éxito con ellos.

No me estoy inventando todo este tema. Los estudios sobre estratificación social vienen advirtiendo ya desde los 80 del riesgo de que, bajo una sociedad de clases donde las fracturas sociales y las asperezas tradicionales cada vez son menos relevantes, se termine por crear una gran masa de excluidos.

Pero tampoco cabe esperar ya mucho más de actores cuyos intereses primordiales pasan por asegurar su propia superviviencia y difundir cada uno su explicación de la crisis en la cual tiran balones fuera y recuerdan que su papel será esencial para la recuperación. Al menos estos profesores parecen honestos intelectualmente, no se les conoce de momento vinculación con intereses inconfesables, y por eso merecen ser tan escuchados como los demás opinadores.

Pues su escrito es de lo poco razonable que he leído en todo este tiempo. Lo demás, brindis al sol, palos de ciego y medidas para que se jodan los ya jodidos. Es lo que hay.

http://www.soitu.es/soitu/2009/04/28/actualidad/1240918580_515957.html

Curiosamente los que se le han cargado y han hecho que el paro aumente.

“La evolución positiva de la economía española, en la que han tenido especial incidencia las medidas libe-ralizadoras acordadas por el Gobierno, hace necesario seguir avanzando en el proceso de liberalización para mantener el ritmo de crecimiento económico(…) ”

“Por lo que respecta al sector inmobiliario, las medidas que se adoptan pretenden corregir las rigideces advertidas en el mercado como consecuencia del fuerte crecimiento de la demanda y la incidencia en los productos inmobiliarios del precio del suelo, condicionada a su vez por la escasez de suelo urbanizable. En consecuencia, la reforma que se introduce habrá de incrementar la oferta del suelo al eliminar aquellas previsiones normativas en vigor que por su falta de flexibilidad pudieran limitarla, trasladando este efecto positivo al precio final de los bienes inmobiliarios.”

Ahí está resumida y convertida en ley la tonteología de que el precio de la vivienda depende del precio del suelo, y de que el precio del suelo baja si lo convertimos todo en urbanizable y eliminamos esa cosa tan progre llamada urbanismo (en el sentido tradicional, no en el del Pocero & co.).

Claro que Zapatero tenía opciones, pero parar la burbuja suponía parar el motor económico que tan buen resultado estaba dándole. Lo que se ha demostrado es que los socialistas pueden gobernar a lomos de una burbuja lo mismo que los populares.

No se ha invertido en el futuro porque el presente iba bien, y ahora que el presente va mal no hay tanto margen para invertir en el futuro porque no hay ni recursos ni tiempo. El eterno problema español.

Eso sí, tenemos los parados mejor preparados de Europa a precio de submileurista. Se ve que aún no es suficientemente buena la oferta. Habrá que venderlos a precio de trabajador chino.

Resumiendo: ZP, cagón.

Cito un texto publicado en el foto de burbuja.info hace unos años, que resume bastante bien el tema de la desregularización del suelo y la vivienda:

“El 13 de abril de 1998 se aprobó una nueva Ley del Suelo promovida por el PP y con el apoyo de CiU y CC. Posteriormente se aprobaron dos nuevas leyes, el Real Decreto Ley 4/2000 de “medidas urgentes de liberalización en el sector inmobiliario y de transportes” de 23 de junio y la Ley 10/2003 de “medidas urgentes de liberalización en el sector inmobiliario” de 20 de mayo, que son una extensión de la primera. Si no quieres caldo, tres tazas. Todos sabemos, más o menos, los efectos que la aplicación de estas leyes “liberalizadoras” ha tenido en el precio del suelo y de la vivienda, en la promoción pública de vivienda o en la extensión, racionalidad y diseño de los planes urbanísticos.

Y esas leyes se aplicaron en nuestro país hasta el 1 de julio del año pasado (2005), en que fueron derogadas por una nueva ley que varía notablemente ciertos aspectos fundamentales en cuanto a valoración del suelo, aprovechamientos urbanísticos o justificación de la urbanización del suelo.”

Conclusión: ZP heredó un regalo envenenado. Su intervención en el modelo económico vigente fue probablemente algo tímida pero sobre todo fue inevitablemente tardía: lo peor estaba ya hecho, y un sistema productivo no se cambia de rumbo bruscamente y en dos días (ni dos años). Se le puede reprochar algo de falta de empuje, como en otros temas. Pero no creo que se le pueda cargar con el mismo grado de culpa que a los insignes liberalizadores del PP, que haora vienen de salvapatrias. El chiste es que la mayoría de la gente se lo cree.

Cambiar esto, y quitarles poder a los sindicatos, son los dos elementos fundamentales para empezar a salir de la crisis.

El caso es que por una lado observamos que no todos somos iguales ante la ley. Sigue habiendo clases. Los listos ( que siempre gana, en este caso los bancos) causantes de todo el fiasco financiero provocado por los bancos y los gobiernos que los respaldan, terrorismo social a mi parecer ( ¿hay algo más terrorífico que enviar a millones de familias a la precariedad motivado todo esto además porque los terroristas han hecho sus negocios ilegales con sus propios ahorros?) y digno de la mejor mafia de guante blanco, no ha habido ningún responsable legal, penal, político, etc. y más bien en vez de empezar a pensar en juzgar a los causantes de la mayor estafa planetaria de la historia, todos los gobiernos se desviven por cubrirles los huecos y rotos provocados. Eso se llama complicidad, así que algo se llevarán en el negocio. En resumen, los bancos, que reciben nuestros ahorros en forma de crédito, ( no conviene olvidar esto, dado que nosotros les damos nuestros ahorros y con el dinero ellos hacen su negocio), los emplean de forma ilícita para beneficiarse solo ellos y cuando la han cagado, se niegan a devolvérnoslo o los devuelven totalmente devaluados; es más , para excusar su no devolución, aluden a su insolvencia dicen que no tienen fondos suficientes ( para no tocar sus beneficios) y condicionan todo a que los gobiernos que le presten dinero proveniente de esa misma gente a la que han estafado, para cubrir su estafa y se dan el lujo de además usar ese dinero que sale de nuestros bolsillos en darnos los créditos que ellos consideren conveniente y haciendo otra vez negocio de nuestra desgracia ( nos la meten doblada dos veces). Total, que a mi si no devuelvo el crédito, me embargan y al Estado se la trae floja, pero si es un banco el que no tiene solvencia, no solo no le embargan sino que le dan otro crédito ( este sin intereses) para que pueda pagar lo que debe ¿Quién hace ese análisis crediticio?¿Le está aplicando el mismo baremo que le aplican a todos los pobres ciudadanos?¿No es este el mundo al revés? Me recuerda ese dicho de “además de putas, ponemos la cama….” Pues así estamos.

Después de esto, quisiera hacer dos apuntes críticos sobre la sociedad ( seguramente no sena bien vistos por muchos) , la cual se la da de victima, pero ha sido cómplice a pequeña escala de muchos puntos del proceso que nos ha llevado a donde estamos. La búsqueda del dinero rápido y fácil sin cuestionar de donde viene, el beneficio inmediato ( en dinero, en servicios o en especie), la posibilidades de saltarse las obligaciones fiscales o trabas legales que se nos presentaban a nuestros negocios o empresas o trabajos para sacar más dinero ( todo el dinero negro que hay en España no sale como de debajo de la tierra como el petróleo ), los mamoneos para aprovecharse de ayudas y subvenciones públicas de dudoso merecimiento y justificación, etc. han hecho que mucha parte de la sociedad haya tragado con el sistema actúa si se llevaba su parte o pellizco de la gran tajada; incluso se puede decir que en muchos casos hemos sido bastantes miserables para que por una migajas hayamos aceptado pervertir el sistema hasta los limites que hemos llegado. Todos sabemos y conocemos a nuestro alrededor todas las cosas que funcionan mal y lo trapicheos que suceden y lo asumimos como normal ( es más lo que nos enoja es no llevarnos parte de esos beneficios o tajadas).Cada uno podrá decir que su caso es una pequeñez comparado con todo lo que sale cada día, pero como decía un viejo lema del Atleti para captar socios hace muchos años “ muchos pocos hacen un mucho”

Finalmente unos apuntes sobre los sindicatos, que estos días se les oirá mucho, aprovechando que llega su “día” ( el 1 de mayo). Es otro de los entes que también ha sido absorbido en gran parte de su tejido interior por el funcionamiento del sistema, incluido en su misión principal ( dado que muchos, conscientes de su poder, se han convertido en cooperativas de beneficios sociales para los directivos de los comités que negocian sus intereses y no los del colectivo) con lo que su representatividad para ciertos temas se está quedando muy cuestionable.
En mi opinión los sindicatos se están quedando un poco desfasados y esta crisis les ha pillado fuera de juego. El enemigo de toda la vida, el muro contra el que lanzar todas las piedras, la empresa, se les ha movido un poco en esta crisis. Resulta que las crisis también están afectando a muchas empresas ( sobre todo las personales y pequeñas) y son victimas como los trabajadores. Ya no es tan fácil tirarles piedras ni ir a cuestionarlas, incluso de amenazarlas con una huelga ( con eso a lo mejor a alguna le están haciendo un favor). Y resulta que los aparentes enemigos reales, los causantes de todo el problema son los que te dan ahora de comer ( gobiernos y bancos) y no te planteas nada ante ellos, aceptando todas sus decisiones. Es más cada sindicato va por libre, según les de el viento y al sálvese quien pueda. ¿Acaso ha habido una agrupación a nivel europeo de sindicatos para presionar y tomar una postura común de fuerza? Pues bien, está visto que a todo el mundo por donde le duele es por la parte económica y los sindicatos, con todo ese poder de convocatoria que tienen, si quisiera y le echarán algo más que palabras, podrían reivindicar la “justicia popular” con pocas medidas orientadas de verdad a los causantes de todo esto en donde más les duele. Se me ocurre, imaginando el numero de afiliados y simpatizantes ( millones) que tienen los sindicatos y en base a una serie de pocas medidas de impacto y consensuadas que aliviaran problemas a los trabajadores ( bancos públicos para créditos a mínimo interés y de concesión directa al que lo requiere, sin pasar por banco privado, rescate o embargo de todas las viviendas que tienen los bancos embargadas y venta en planes de vivienda protegida a precio de costo o programas de alquileres de la mismas a lo más afectados por la crisis y muchas más que los entendidos conocerán en medidas fiscales redistributivas) y partiendo que todos estos afiliados y simpatizantes tienen sus ahorros, créditos y domicialiciones de nóminas en esos bancos, la cosa sería que si el Estado prefiere seguir siendo cómplice de los causantes, y además usando nuestro dinero y no vuelca los recursos públicos a los damnificados de la crisis en vez de a los causantes, tal vez si todos los afiliados sacan todos sus ahorros de todos los bancos ya mismo nos harían algo de más caso. Si no les convence esta primera medida, vamos con la segunda. Todo el mundo deja de pagar todas sus hipotecas a los bancos…Esta tiene que doler mucho más…..
Otros más radicales se plantearían si es coherente pagar la declaración de la renta para engordar a los que han robado y para que finalmente los servicios básicos queden privatizados. ¿No se puede hacer objeción de conciencia a financiar a ladrones, al igual que se hace con la objeción al gasto militar?
Ahí dejo mis elucubraciones mentales…