abr 04
Mojar pan en aceite
La pregunta del secretario del Tesoro de EEUU descolocó a Rodrigo Rato: “¿Y para qué quiere España entrar en el G8 si nunca propone nada?”. Así es la diplomacia estadounidense, entendida como el arte de decir lo conveniente en cada negociación, no lo que el otro quiere oír. En castellano, “ser diplomático” se interpreta como ser educado, respetuoso, no ofender ni molestar. La diplomacia yankee es diferente, y empieza por llamar a las cosas por su nombre. Rato habla un buen inglés. Si hubiese llegado a presidente del Gobierno, habría sido el primero de la historia de España con esa mínima medalla. Pero sus modos son de castellano viejo; la sombra del imperio perdido, la maldición del hidalgo.
Aquella reunión secreta se celebró en Washington, en el año 2001. De un lado de la mesa, el secretario del Tesoro estadounidense, Paul O’Neill. Con él, tres sherpas, esos asesores que acompañan a los líderes en su ascenso durante las cumbres internacionales. Del otro, Rodrigo Rato, en aquel momento vicepresidente económico del Gobierno, acompañado por otras tres personas de su equipo a las que convocó a la reunión en el último momento, al enterarse de que O’Neill no iría solo. Rato tenía un encargo de José María Aznar: negociar el apoyo estadounidense para que España pudiese sentarse en el G8. “¿Por qué tenéis tanto interés en estar ahí?”, decía O’Neill. “Si España nunca plantea nada en ninguna cumbre y se limita a sumarse a lo que dice un país o el otro”.
La reunión empezó mal y tampoco acabó bien. Los resultados nunca llegaron. A pesar de la foto de las Azores y de los pies de Aznar sobre la mesa del rancho texano de George W. Bush, España no logró entrar en el club. EEUU al final dio su apoyo, aunque no sirvió de nada. Aznar peloteó al sheriff, pero olvidó que en el G8 hay siete socios más. De propina, perdió el tren para ser miembro del G20: Aznar no peleó por formar parte de este grupo porque temía que el premio de consolación le cerrase el paso hacia el G8. El bigote que siempre estará al lado de Bush se la jugó a todo o nada. El resultado fue nada de nada para España. Hasta que llegó Zapatero.
El propio Mariano Rajoy, el lunes en Tengo una pregunta para usted, reconoció entre los méritos del presidente del Gobierno el haber logrado que España se sentase en las últimas cumbres del G20. Aquella apuesta de Zapatero fue tan valiente como arriesgada. Puso sobre el tapete gran parte de su capital político en una jugada generosa: si ganaba lo hacía España y si perdía sólo él pagaba con su prestigio.
El salto salió bien, a pesar del pánico de muchos de sus colaboradores, que temían que se tratase de uno de sus habituales ataques de optimismo antropológico; esa inquietante imagen que da a veces Zapatero de ser como un niño que cree que un deseo se hará realidad si cierra los ojos, aprieta los puños y lo pide en voz alta con todas sus fuerzas. Y el presidente acierta cuando dice que querer es poder (el otro extremo es peor aún, algo muy español: no atreverse a nada por miedo al ridículo). Pero, como cantan los Stones, no siempre puedes conseguir lo que deseas.
Esta vez el deseo se cumplió y España ha estado ahí, en la cumbre. Pero la vieja pregunta de Paul O’Neill a Rodrigo Rato aún permanece en el aire. ¿Y para qué quería España sentarse en el G20 si no ha propuesto nada y sólo se ha sumado a la postura de otros? ¿Qué ha aportado al texto final?
Zapatero, en la rueda de prensa del jueves en Londres, dejó ver su orgullo porque España se cuente entre los vencedores en uno de los debates más espinosos de la cumbre, el de los paraísos fiscales. Y también presumió de que él siempre había estado a favor de terminar con el secreto bancario. Sin embargo, en el documento oficial de propuestas que España presentó para la cumbre de Londres no figuraba ni una línea sobre estas cuevas piratas, no vaya a ser que molestase a alguien. Y el verdadero mérito de que los paraísos fiscales estén hoy más acosados que nunca corresponde al que de verdad lanzó el órdago: el presidente francés, Nikolas Sarkozy. España tuvo un papel en este tema, es cierto, pero fue el de un buen secundario, ocupado en intermediar para que el francés que tiraba de la cuerda no la rompiese.
Hay una anécdota del periodista José Antonio Martínez Soler que ilustra muy bien en qué consiste la mejor tradición de las relaciones internacionales de los distintos gobiernos de España. Fue en 1995, durante la visita del presidente estadounidense Bill Clinton a España, en un importante encuentro a solas con Felipe González en la Moncloa. Mientras esperaba para la rueda de prensa posterior, a Martínez Soler le entraron ganas de orinar, así que se puso a buscar un baño. Por error, acabó abriendo la puerta de la sala donde estaban sentados Clinton y Felipe, junto con los dos embajadores y un par de asesores más. “Me los encontré frente a unos platos de aceite, en una degustación. Felipe le estaba enseñando a Clinton cómo mojar pan en aceite”, recuerda Martínez Soler, que dio una vuelta a la sala rodeando la mesa con cara circunspecta, saludó a un Felipe que le miraba anonadado y salió después por la misma puerta, abandonando la trascendental cumbre bilateral.
Clinton, Bush, Obama: las últimas décadas de política exterior española se pueden resumir según la relación frente a Estados Unidos, una variable que fija todas las demás posturas. Después de que Felipe mojase pan en aceite con Clinton, Aznar pasó a poner los pies encima de la mesa con Bush, y ahora, cuando Obama dice ven a Afganistán, Zapatero lo deja todo. Y está bien que los presidentes presuman de aceite, se pongan cómodos en el rancho del rey del mundo y se sienten con los que mandan. Pero si España quiere pintar algo en la política internacional del nuevo orden mundial, también hace falta una voz propia, independiente de lo que diga EEUU o de que gobiernen republicanos o demócratas. Aunque para eso no basta con decir “sí” o “no” a lo que inventen ellos.
abril 5th, 2009 a las 14:17 Vota el comentario:
Más justicia social y menos caridad para engordar los egos de los monseñores y las arcas de la iglesia, que nunca da nada si no es a cambio de algo. Comedores sociales ni hostias.
abril 5th, 2009 a las 14:20 Vota el comentario:
Brasa, deja de decir chorradas. Yo hago las fiestas en los días que el Ministerio de Trabajo marca como festivos (o la consejería o la concejalía respectiva, en el caso de las fiestas de jurisdicción autonómica o local), independientemente de que me parezcan bien o no. Y no tengo ningún problema en trabajar en esos días (y más de un año y de dos lo he hecho) siempre y cuando se me devuelvan los días festivos después, que el calendario de trabajo marca unas horas de trabajo al año y hasta ahí.
Y no se ponga tan estupendo, porque si se le preguntase a la gente si prefiere tener los festivos ahora o un poco más adelante en el calendario, que haga más calorcito y el tiempo diga más, igual se llevaba usted un susto.
abril 5th, 2009 a las 14:24 Vota el comentario:
Bueno, aunque no tengas jefe, cúrrate estos días festivos, al menos para ser consecuente con tus ideas.
Comedores sociales, para que los súbditos de Zapatero no se mueran de hambre.
Ropa, a través de Cáritas, para que puedan vestirse.
Cosas del hogar, muebles, juguetes, también a través de Cáritas, para que dispongan de un mínimo para subsistir.
Esta es la realidad de la España de la Champions. Un caso concreto, hoy en el artículo de Arturo Pérez-Reverte en xlsemanal.com.
abril 5th, 2009 a las 14:27 Vota el comentario:
Comedores sociales ni qué hostias. Si la iglesia funde todo el oro y la plata que saca estos días a la calle para celebrar no sé qué, que no saben ni ellos, se acaba con el hambre en el mundo para tropecientos siglos. Siempre justificando lo injustificable. Más les valía estar calladitos, pero no, todavía tienen que sacar pecho.
abril 5th, 2009 a las 14:27 Vota el comentario:
Brasa, que lo de los comedores sociales y lo de cáritas es cosa de la caridad cristiana, no sea inconsecuente!
abril 5th, 2009 a las 14:29 Vota el comentario:
A lo que voy, Sota de Picas, es que 2.000 años después, hasta los festivos que marca la Iglesia permanecen inalterables en los calendarios laborales y en la mentalidad de la gente, que los considera intocables.
abril 5th, 2009 a las 14:30 Vota el comentario:
Yo me curro estos días festivos o no me los curro, eso lo decido yo, que a mí la iglesia y la presión que hace en ciertas fechas me la paso por el forro.
abril 5th, 2009 a las 14:32 Vota el comentario:
Creo que esta siendo demasiado duro con Zapatero, su politica exterior no se limita a lo dicho en la ultima combre del G20. Es el unico presidente espa~nol desde la Guerra de Cuba que se ha plantado ante Estados Unidos y saca las tropas de Irak de Kosovo y de donde haga falta. Y tambien hace propuestas, o eso de la Alianza de Civilizaciones que es?
abril 5th, 2009 a las 14:35 Vota el comentario:
Pues será que no han saltado fiestas religiosas del calendario…
abril 5th, 2009 a las 14:39 Vota el comentario:
Por favor, ignorad a la blasa. Se ha ganado a pulso que le hagamos el vacío.
abril 5th, 2009 a las 14:39 Vota el comentario:
Les recuerdo que la campaña “Un Rayo de Vacío para Pacofacha” aún acepta participantes. Sea generoso con los más necesitados.
abril 5th, 2009 a las 14:45 Vota el comentario:
A lo que voy, Sota de Picas, es que 2.000 años después, hasta los festivos que marca la Iglesia permanecen inalterables en los calendarios laborales y en la mentalidad de la gente, que los considera intocables.
Eso es una prueba de vuestro borreguismo, no sé cómo se te ocurre sacar pecho con ese “argumento”. Mentalidad de la gente ni qué hostias, estáis los borregos como tú que aceptáis toda la mierda que os echen, y luego la gente que pensamos “vaya una imposición de mierda, de quién dependería cambiarla”. Pero comprendo que para un imbécil el hecho de que una estupidez perviva con el tiempo sea la prueba irrefutable de que es una cosa que procede del cielo. Tú no puedes ser tan cretino, joder.
abril 5th, 2009 a las 14:47 Vota el comentario:
Mi excusas, pero el hijoputa hay días que resulta efectivo como provocador. De acuerdo.
abril 5th, 2009 a las 14:51 Vota el comentario:
Coño, lukas, que el mermado este viene a provocar y nada más. ¿Tú te crees que el memo este cree en algo?
abril 5th, 2009 a las 15:02 Vota el comentario:
Emigrante, tu presidente Zapatero, el de la economía de Champions con cinco millones de parados en 2010, no sirve ni para pasearle la perra a Obama. Nada de plantarse ante nadie, sino obedecer lo que le digan sobre Afganistán o lo que sea. Lo más que ha conseguido estos días es guiñarle el ojo a Obama, a ver si se fija en él y le disculpa el haberse quedado sentado al paso de la bandera americana en 2003. Ha sido el hazmerreír de la cumbre y representa a un país que ha pasado de ser el Imperio donde jamás se ponía el sol a un país sin industria, sin innovación, sin investigación, con un sistema educativo lamentable, con unos gastos insoportables en 17 autonomías, con unos médicos que se largan fuera, con un campo arrasado que nadie quiere, sin navieras, sin textil, sin industria del calzado, con unas fábricas de coches en crisis total, y con un turismo que de tanto abusar se lo han cargado, lo mismo que la construcción y la hostelería.
abril 5th, 2009 a las 15:09 Vota el comentario:
Por favor, ruego entrar en 20minutos.es y ver la cara de retrasado mental que exhibe Zapatero en la foto de la izquierda con Obama, esa foto que tanto buscaba para su general difusión. Patético y definitorio de quiénes somos y adónde vamos, con semejante timonel.
abril 5th, 2009 a las 15:11 Vota el comentario:
#115 “a un país que ha pasado de ser el Imperio donde jamás se ponía el sol”.
Illo, que habitualmente lo bordas pero aqui se te ha ido la mano y se nota que eres un fake. Hazme caso, que se de lo que hablo.
abril 5th, 2009 a las 15:11 Vota el comentario:
#108 emigrante dice:
Si el partido papanatas ataca la política exterior de Zapatero es precisamente porque es la acertada. Aplican el principio de la silenciación de Goebbels a rajatabla:” Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.!
Saben muy bien que en ese aspecto no pararon de cagarla desde que Ansar pisó la Moncloa, Iraq, Perejil, darle la espalda a Francia y Alemania en la UE a favor de EEUU o las ingerencias en Venezuela son algunos ejemplos de la especial habilidad del partido ppsuno para las relaciones internacionales
abril 5th, 2009 a las 15:12 Vota el comentario:
Para ver la foto, hay que pinchar en la noticia. No es la que aparece en la portada.
Bueno, me voy a comer, que me tengo que ir al Calderón a sufrir un par de horas.
abril 5th, 2009 a las 15:16 Vota el comentario:
“con semejante timonel”
Muy bien, perfecto el resabio maoista de nacional-liberal converso desde la extrema izquierda.
“que me tengo que ir al Calderón a sufrir un par de horas”
Un poco topico que seas del Atletico, muy Torrente, aunque viendo que el Lenguas es de la misma parroquia no esta tan mal.
No, no es malo el personaje.
abril 5th, 2009 a las 15:18 Vota el comentario:
Memoria histórica y democraciacristiana.
“Max Suel , SP-SP – Engº
Enviado em 2/4/2009 às 12:50:32 PM
Santo Deus !até quando ? Por que não revolver a história e buscar os culpados pelo enforcamento do alferes Tiradentes ? ou a traição aos paulistas no Capão da Traição ? Por que não revolver o golpe (revolução) de 1930 onde Vargas ocupou o poder impedindo a presidência de Julio Prestes? (governador de SP eleito presidente). 1964 / 2009 = 45 anos. A guerra do Vietnã acabou em 1975; trouxe enorme sofrimento ao povo vietnamita (norte e sul). O norte venceu e hoje os EUA são parceiros comerciais e os americanos fazem turismo na cidade Ho Chi Min. Houve o esquecimento com cicatrização das feridas da guerra tão sangrenta. Só aqui, a esquerda no poder continua com a sanha revanchista, esquecendo que tivemos uma anistia (em lei) que pacificou a Nação. Vamos trabalhar, vamos estudar que ganhamos mais, o Brasil precisa que a população seja bem educada e instruída. Vamos trabalhar e deixar destas velharias do passado na história. Chega de desenterrar histórias, pois a sujeira alcançaria os dois lados. Vamos trabalhar e estudar. Vamos cobrar dos políticos mais transparência nos gastos, vamos cobrar do governo mais transparência nos gastos . Vamos trabalhar e estudar e chega deste papo velho, carcomido. (Max, só aqui no OI, e de vez em quando)”
abril 5th, 2009 a las 15:22 Vota el comentario:
#117 Antonio dice:
Es un fake pero hijoputil en extremo. Así se le caiga el café en el teclado y se le frían los cojones.
abril 5th, 2009 a las 15:25 Vota el comentario:
#120 Antonio
Le busca usted demasiada coherencia al personaje. Si algo le caracteriza, aparte del hijoputismo y la ranciedad, es la incoherencia. Es un fake mutante.
abril 5th, 2009 a las 15:37 Vota el comentario:
L U N E S , O C T U B R E 2 3 , 2 0 0 6
Entre E. T. y Peter Lorre
(Según rumores, Jiménez Losantos saldrá de
la COPE y pasará su prédica a la televisión
que le ha regalado Esperanza Aguirre.)
De Escuela de Periodismo:
si, al fin, te expulsa la COPE
in-the-na-me-of-the-Po-pe,
en audiencia no es lo mismo
escuchar tu tremendismo
y oírte en tu despiporre
que contemplar tu encamorre
con un porte de chincheta
y chinchando con tu jeta
entre el E.T. y Peter Lorre.
http://spinela.blogspot.com/
abril 5th, 2009 a las 15:40 Vota el comentario:
Es Donja.
abril 5th, 2009 a las 16:31 Vota el comentario:
Que gracioso, a ver lo que tardan los nacional-liberales en poner el grito en el cielo con Losantos como lo hicieron con Tersch, cuando se trata simplemente de que una empresa decide dejar de comprar la mano de obra que vende un individuo que queda libre para intentar venderla a otras empresas. Como decia una subnormal del Juan de Mariana recientemente, la “flexibilidad laboral” no es mas que una oportunidad para conseguir un nuevo trabajo.
abril 5th, 2009 a las 16:50 Vota el comentario:
#122 y #123 Lo peor es el desperdicio que supone. Una cosa es trollear un dia para echarse unas risas, pero venir aqui sistematicamente todos los dias es una tonteria. Para eso cuelale otro fake (el tercero o el cuarto) a Pateras en RL o en el Instituto Juan de Mariana.
abril 5th, 2009 a las 17:57 Vota el comentario:
Lo que está claro es que es un tipo que se aburre muchísimo y que no sabe ni qué coño hacer con el personaje.
abril 5th, 2009 a las 18:07 Vota el comentario:
OFF TOPIC
Los de Google me han bajado el pagerank. ¡CABRONEEEEEEEES!
abril 5th, 2009 a las 18:16 Vota el comentario:
#126 Ya han empezado XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
#129 Hostia. Y eso duele?
abril 5th, 2009 a las 18:21 Vota el comentario:
#130 Antonio
Según lo aficionado que sea usted a mirar las estadísticas. Reduce las visitas de forma considerable.
abril 5th, 2009 a las 18:23 Vota el comentario:
Si a usted le mola ser “underground” y rechaza el “mainstream” es una bendición.
abril 5th, 2009 a las 18:28 Vota el comentario:
Yastá.
Ya lo habéis conseguido.
A la trigesimosexta.
Coronel de Palma, Cañizares y Rajoy se han pegado un tiro en el pie.
¿Cuantos Zp minolles d’euros os ha costado?.
A partir de septiembre ya no tendréis que falsificar el EGM.
“COPE” “ERAMOS LIBRES”
abril 5th, 2009 a las 18:40 Vota el comentario:
Creo que aunque la COPE sea de la Conferencia Espiscopal, aquí han tenido que ver más los tejemanejes internos del PP que la propia Iglesia. Para el nuevo PP de Rajoy y Sáenz de Santamaría, Jiménez Losantos era una figura incómoda, muy incómoda. No se podían permitir el lujo de tener, en la cadena de radio que se supone que les es fiel, a un aguirrista. Lo de Gallardón puede que haya influido, no lo sé, pero al fin y al cabo el alcalde de Madrid no es precisamente de las personas más populares dentro del partido. Y Lobogrino, Losantos no se va a ir al paro: tiene el Panfleto Digital, tiene su columna en el Mundo y tiene los montones de emisoras de radio que le ha dado Esperanza Aguirre.
No deja de ser surrealista que, después de años y años de tener que aguantar a un tipo que no conoce los límites de la ética periodística, que ha sido uno de los principales instigadores, junto a Luis del Pino, de la mayor vergüenza político-mediática de la España de los últimos años (la teoría de la conspiración del 11-M), al final lo echen por historias internas del partido al que se supone que él defiende.
No quiero ni pensar lo que dirían los que se rasgan tanto las vestiduras, los que califican a Losantos de “gran comunicador” si Gabilondo (por poner un ejemplo) dijera la cuarta parte de las burradas que ha dicho este hombre.
Estos “paladines del liberalismo” tiene ahora una opción: apostatar.
abril 5th, 2009 a las 18:45 Vota el comentario:
Creo que aunque la COPE sea de la Conferencia Espiscopal, aquí han tenido que ver más los tejemanejes internos del PP que la propia Iglesia.
Lo dice como si fueran cosas independientes.
abril 5th, 2009 a las 19:03 Vota el comentario:
#135
Independientes no, evidentemente. Pero por una vez se ha impuesto el partido a la Iglesia, y no al revés.
Lo cual no deja de tener sus bemoles.
abril 5th, 2009 a las 19:08 Vota el comentario:
#136 Crasamet
Pues yo no lo veo así. Se ha impuesto la Iglesia, como siempre. La Iglesia apoyó a Losantos mientras tuvieron intereses comunes. Ahora ya no los tienen y por tanto se acabó el apoyo. No hay más.
A la Iglesia le viene mejor estar con Rajoy, ahora que la lideresa se ha quedado sin futuro fuera de Madriz. La Iglesia no es de Losantos, de Rajoy, de Aguirre o de Gallardón, sino de donde pueda pillar más poder.
abril 5th, 2009 a las 19:27 Vota el comentario:
http://www.inricristo.org.br
abril 5th, 2009 a las 19:36 Vota el comentario:
Zapatero remodelará el gobierno, según la cadena ser. Ya se olia de hace tiempo, pero nadie esperaba que sucediera tan pronto. Amplia a tres las vicepresidencias, Elena Salgado será vicepresidenta económica mientras que Chavez será vicepresidente de relaciones territoriales. Además habrá remodelación ministerial, quitando algunas carteras, y cambiando algunos ministros
abril 5th, 2009 a las 19:37 Vota el comentario:
Bueno, puede que tenga Vd. razón, Anonymouse.
La iglesia ha “cedido” porque le convenía (salvo precisamente Rouco, que sigue en Madriz sacando partido de apoyar a la “lideresa” (y cuando hace falta, a Gallardón, véase Parque de la Cornisa).
Es una forma de verlo bastante convincente.
En cualquier caso, este tema va a dar que hablar. Oiremos y leeremos burradas de todo tipo. Se me ocurre una: que en el fondo de la mochila de Vallecas había ya guardada una carta de despido para Losantos.
#138:
¿Y eso qué eh lo que eh? Por Dios santo.
abril 5th, 2009 a las 19:37 Vota el comentario:
#137 Anonymouse dice:
La Iglesia no es de Losantos, de Rajoy, de Aguirre o de Gallardón, sino de donde pueda pillar más poder.
Ni de coña habrían estado dando por culo (literalmente) 2mil años si se lo jugasen todo a una carta. Palpatine al lado del Natzinger es Noam Chomsky.
abril 5th, 2009 a las 19:42 Vota el comentario:
#134 Crasamet
“…si Gabilondo (por poner un ejemplo) dijera la cuarta parte de las burradas…”
¿Como por ejemplo que había suicidas en los trenes del 11M?.
Vaya ejemplo has escogido. Zenutrio.
abril 5th, 2009 a las 19:45 Vota el comentario:
que nadie se asuste, en realidad el tercer vicepresidente solo sera chaveS
abril 5th, 2009 a las 19:49 Vota el comentario:
#140 Crasamet
La Iglesia no ha “cedido”. Lo dice usted como si la Iglesia tuviera una especial predilección por Losantos a la que ha tenido que renunciar. Simplemente lo ha usado cuando le ha venido bien, y punto. Los curas no se casan con nadie, que para eso son curas.
abril 5th, 2009 a las 19:58 Vota el comentario:
Hoy tenemos otra vez sesión de teleñecos Sith.
abril 5th, 2009 a las 20:00 Vota el comentario:
Peonsón, que tengo por ahí unos modelos puntodecrú para que adornes el salón de pinga, oyes.
abril 5th, 2009 a las 20:06 Vota el comentario:
Qué feliz se le ve a Obama de conocer por fin a Zapatero
abril 5th, 2009 a las 20:41 Vota el comentario:
Salgo del Calderón con el rebote lógico de un nuevo ridículo del Atleti y entro en un ciber a ver qué hay de nuevo.
No puede ser cierto. No podemos caer tan bajo. ¡¡¡La Salgado a Economía!!! ¡¡¡Pepiño, con sólo estudios primarios, a Fomento!!! ¡¡¡El capataz Chaves, ministro!!!
Lo que fumo no puede ser bueno. Creo que me produce alucinaciones. De hecho, no me encuentro bien. Me voy a casa, a dormir hasta mañana.
Lo de este país no tiene nombre. Entiendo la cara de circunstancias de Obama, mirando a Zapatero, presidente actual de España, donde antaño no se ponía el sol.
Ya lo decía Sabina: “el más capullo de mi clase, ¡qué elemento! llegó hasta el Parlamento”…
abril 5th, 2009 a las 22:08 Vota el comentario:
La brasa en casa:
Lo que fumo no puede ser bueno. Creo que me produce alucinaciones.
Posblemente. Ahí no le voy a quitar la razón. Pero no es de ahora, ¿eh?
abril 5th, 2009 a las 22:13 Vota el comentario:
#144 Anonymouse:
No debe Vd. olvidar que Losantos era el presentador estrella de la COPE y el que le daba audiencia a la emisora de los obispos. Dejar que se vaya por otros intereses es, en cierto sentido, una forma de cesión. Pero sólo en cierta manera, por eso puse “cedido” entre comillas.
noviembre 6th, 2009 a las 23:31
los forunculos son orribles me salieron 34 y me dejaron marcas los odioooo
diciembre 14th, 2009 a las 20:33 Vota el comentario:
Hallome intrigado. ¿Que pasó en USA con Rodrigo Rato y su corta gerencia del FMI? ¿Dio la talla profesional o siguió siendo carpetovetonico?