gracias por el magnífico link. Muchas veces – el 99% – se critica algo por el “reader’s digest” que publique el medio afín de turno sin pararse a analizar las cosas. Por ejemplo ¿Quién es TAN ocioso como para leerse un auto íntegro de Garzón? Mucho más facil presuponerle un sesgo.

En el caso de la ley “la discriminación por orientación sexual” es algo que debió pasar por alto el PP. O algo de lo que no se acordó cuando quiere cercenar los derechos de ciertas minorías…

Lo suscribo de principio a fin. Desde el principio tuve serias dudas sobr la necesidad y la solidez de la llamada “ley de partidos”, y el caso de Iniciativa Internacionalista viene a demostrarme que no andaba muy descaminado: cada día que pasa se hace más evidente que nos estamos metiendo en camisas de once varas… Al mismo tiempo, estoy convencido de que una gran parte de los miembros de la candidatura de marras comprenden la violencia de ETA (y de que algunos de ellos la aplauden cuando se encuentran en círculos íntimos, como decía el otro). Por otra parte, una duda me corroe desde que leí los comentarios de los lectores en la web de “Público”. Al decir de algunos, esta ilegalización -que yo deploro- es síntoma inequívoco de la creciente fascistización del Estado español, de la falsa democracia con que nos quieren adormecer, etc., etc., etc. Ahora bien, ¿cómo puede fascistizarse lo que desde el primer día es fascista? Lo pregunto porque la mayoría de quienes hablan ahora de “fascistización” vienen tildando de “fascista” nuestro Estado desde los tiempos de la Santa Transición… Por otra parte, si nuestra democracia es falsa -o está falseada- por la ilegalización de algunas candidaturas, ¿no lo estará entonces la democracia en Euskadi por la continua intervención violenta de ETA? Y conste en acta que nunca he estado de acuerdo con la gente del Foro de Ermua cuando decía (a lo bruto, sin matices de ningún tipo) que en Euskadi no había democracia. Y ahora llámenme vuestras mercedes equidistaní, si les place.

(Menos los arrodillaos de donde la anchoa, of course)

Sancta Simplicitas, ora pro nobis…

El fascismo sin nombre del partido único pSSoePP.

Ahí le duele, precisamente. Sobre la ley de partidos hay mucho que discutir, sobre la vinculación de Doris Benegas con Batasuna no. Así que el post de don Rosa, a quien bien saben ustés que le tengo en mucho aprecio, es completamente fallido desde el título.

sabeis que es lo peor que si se aplicara la ley de partidos de forma estricta (ver articulado sobre supuestos ilegalización*) el PP y el PSOE deberían ser ilegalizados a cuenta de las leyes sobre extranjería e inmigración. Pero con ellos no va la ley, algo propio de un estado totalitario.

y espero que los abogados de Batasuna y otras formaciones presenten esas leyes junto a la ley de partidos ante Estrasburgopara ver la estupidez de dicha ley de partidos.

* http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html#a9

No entiendo por qué tiene que ser incompatible el tener serias dudas sobre la consistencia jurídica (y ética, y política) de la Ley de Partidos con el reconocer la cercanía de esta gente a Batasuna. Son temas distintos.

A mí lo que no me hace ni pizca de gracia es legitimarlos. Y no quiero pensar lo que podría ocurrir si Doris (de la manita de Arnaldo) acaba en Estrasburgo, y le dan la razón. Que se la podrían dar, me temo.

Nivel de reflexión similar al de Ánsar con lo del MLNV y al de todo el PP con “Navarra es España”…

Y sin silbato, hoyga.

PSOE y PP la misma mierda es

Por otro lado, si queréis seguir en directo el partido de baloncesto entre el Real Madrid y el DKV, que sepáis que El País ofrece ese servicio (así lo pone en la noticia, apaisada, que tienen debajo de la cabecera).

“La Fiscalía del Tribunal Supremo ordenó la pasada semana a los servicios de Información del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil la elaboración de sendos informes sobre la candidatura a las elecciones europeas Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP) con el fin de determinar si la ilegalizada Batasuna está detrás de esta plataforma.

Los atestados preliminares enviados por ambos cuerpos descartan que la coalición clandestina haya participado en la creación de IISP o que haya promovido la lista. Los servicios antiterroristas coinciden en que no constan contactos recientes de miembros de la izquierda ‘abertzale’ con esta plataforma y destacan que los 54 candidatos y diez suplentes de Iniciativa tienen un pasado legal impoluto y que carecen de antecedentes en listas anuladas en anteriores comicios (sic). Tampoco su programa o sus consignas hacen defensa de la violencia para lograr fines políticos.”

[...]

“Policía y Guardia Civil se limitan a señalar en sus informes que la presentación de esta candidatura ha tenido un fuerte eco entre medios cercanos a Batasuna y, por ello, apuntan la posibilidad de que la izquierda aberzale pida el voto para esta lista una vez comience la campaña electoral para los comicios europeos del próximo 7 de junio. El Ministerio Público, a la vista de estos primeros informes, cree que en principio que no hay base alguna para impugnar esta candidatura en aplicación de la Ley de Partidos.”

http://www.heraldo.es/noticias/55406_la_fiscalia_ordena_policia_guardia_civil_que_investiguen_batasuna_esta_detras_una_lista_europea.html

¿Qué hay (presente de indicativo) en la candidatura de Iniciativa Internacionalista para anular su lista?

Eso es lo que te puedes encontrar en la agenda semanal de CSOs como La Traba, tranquilamente.

Gracias de todas formas.

Por cierto que he vuelto a releer el post de Kurycacas y que querrá decir con
“Ya veremos a ver quien termina envainándosela. pero como se la tenga que envainar Rubalcaba, va a ser muy grave”
El menda piensa que es un error pero si el estado no se la envaina es mejor. Tú de qué planeta eres?

Debe de ser la falta de ganas entonces.

El escrito de la Abogacía del Estado. Para eso hacen falta todavía más ganas, así que supongo que no se lo leerá nadie antes de opinar:

http://www.gara.net/agiriak/20090514_escrito-abogaciaII.pdf

Patxi López no descarta en «Gara» un gobierno con Batasuna en el País Vasco

“López señala, además, que los procesados en el sumario 18/98 no son parte de ETA, aunque añade que «eso lo tendrán que dictaminar los jueces. Yo personalmente no lo creo así, pero pasamos una legislatura con Aznar en la que prácticamente toda Euskadi estaba bajo sospecha».

El secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, no descarta un futuro gobierno PSE-Batasuna en el País Vasco. En una entrevista concedida a «Gara», López responde a una pregunta en la que se le recuerda que hay quien ha interpretado su defensa de «libertad de pactos, libertad de alianzas y posibilidad de alternancia» como «un intento de gobierno con Batasuna». «Que cada uno lo interprete como quiera», respondió el dirigente socialista, sin rechazar esa hipótesis. En su opinión, «estaríamos ciegos si no viéramos que en la izquierda abertzale está habiendo una reflexión que le puede llevar hacia el camino de la política y no de la violencia».

Me encanta el final del primer parrafo.

No tengo tiempo, ni ganas ahora mismo, pero seguiré leyendo lo que pongas por aqui. A ver si veo algo que “me haga cagar en la perra”.-

De momento,sigo pensando que la Ley de Partidos, aplicada así al “tuntún” es un error. Y de los graves en Democracia.

http://www.eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20090515/informes/policiales/situan/doris/benegas/quince/actos/abertzales/40645301-1A64-968D-59D71057FC5D91DD