Y si no, pues tampoco perdemos tanto, supongo

Advierto: Alegaré animus jocandi

“Resulta evidente que el deporte es una creación propia del paganismo; tan evidente como que los toros sólo podían ser concebidos por el genio católico.”

Pues la verdad es que sí. Los fisicos pueden tener una capacidad visionaria a la que jamas podran aspirar los decoradores…

Lo que pasa es que un franquismo sin Franco era imposible incluso en la España de 1976, el Rey lo entendió o se lo hicieron entender a tiempo, con la ayuda de algunos cientos de miles de manifestantes y alguna sugerencia de Washington, y pasó al plan B, eso que llamamos transición.

Puestos a fantasear con contrafactuales, lo cierto es que es complicado decidir en qué momento matar a Franco hubiera sido decisivo. Antes del golpe de estado de 1936 no pintaba nada en la conspiración, Mola estaba desesperado con falta de compromiso, y el golpe hubiera tenido lugar sin él. Quizás el momento hubiera sido durante la extraño minigolpe interno de septiembre de 1936 con el que logró convertirse en jefe vitalicio del estado. La conducción de la guerra, en manos de un general más ortodoxo, o más receptivo a los consejos de los asesores alemanes, hubiera sido diferente. Y una dirección política en manos de generales monárquicos o carlistas, que dominaban el escalafón en los años 30, no hubiera retrasado en retorno de los Borbones al trono durante otros 40 años.

XDDDDD

“Antaño imperio donde jamás se ponía el sol”.

Hoy: “unidad de caspa en lo universal”

A follar, a follar.

La píldora del día después se va a vender:

- En farmacias.

- SIN RECETA MÉDICA.

- A mujeres DE CUALQUIER EDAD.

Nos vamos, con Zote Paro, por el sumidero de la historia. Antaño imperio donde jamás se ponía el sol.

Alguna progresía revenida aún se cree que al asesinar ETA a Carrero se acababa con la continuidad del régimen, pero nada de eso. Franco, previsor y como siempre con una inimitable visión de futuro, ya había legislado en 1969 para que el entonces príncipe don Juan Carlos fuera su sucesor en la jefatura del Estado. Por lo tanto, de la misma manera que éste no tardó en cepillarse a Arias Navarro y elegir a Suárez, lo mismo hubiera hecho con Carrero, puesto que de lo que se trataba era de instaurar una democracia parlamentaria. Otra cosa es el discurso del Rey al tomar posesión, con aquello de JURAR fidelidad a los Principios Fundamentales del Movimiento.

Pero es que la ha cogido conmigo porque no le gustan mis comentarios. Que diga cuáles y que los rebata, que está actuando como un chivato de la clase un poco tarao. Con insultar no basta, tendrá que decir qué comentario mío no le gusta y rebatirlo puntualmente, no hablar vagamente de unos comentarios míos con cientos de insultos, cosa que evidentemente no es verdad.

Yo no sé pero este tio está empeñao en acaparar el bloj con su OT: Lukas es un insultón.

Si no saben discutir civilizadamente, salgan a la calle a pegarse, pero dejennos a los demás comentar en paz.

Pero con perspectiva también veo dudoso que ayudara nada. ¿Alguien cree que el régimen iba a continuar incólume por muchos años simplemente porque Carrero siguiera vivo? Anda ya. Como han dicho por ahí, perjudicó mucho a la lucha interior de los sindicatos (en esos días se iba a celebrar el famoso proceso 1.001), y dio una mala imagen internacional, pues convenientemente manipulado por los franquistas, con ese hecho se podía decir que “o franquismo, o caos, bombas y sangre”.

La historia-ficción (no lo que hacen Pío Moa y similares, sino el género “¿qué hubiera pasado si…?”) me encanta, aunque siempre hay que cogerlo todo con pinzas. ¿Qué hubiera pasado si ETA no matara a Carrero? Tal vez se hubiera muerto él solito poco después por otro motivo (tal vez asfixiado tras atragantarse con una hostia al comulgar en su misa diaria). O si hubiera vivido y dirigido el régimen después de Caragarbanzo hubiera habido una transición diferente, con más protagonismo de los movimientos sociales y menos componendas de despacho (lo que nos podría haber dado una democracia incluso mejor, y no ésta que tenemos, donde los grandes partidos lo impregnan todo y el sistema electoral es una puta mierda). Qué le quieren, yo hubiera preferido una Revolución de los Claveles en España, con la que creo que murió menos gente que con las oleadas terroristas de la Transición (“creo”, insisto, tal vez no sea así).

Pero desde luego no hay nada que agradecer a ETA, y menos aún a ETA-m, que son los antecesores de los de hoy. ETA (y el GRAPO, otros valientes subnormales iluminados) fueron el espantajo que agitaron la derecha y los herederos del régimen para “dosificar los cambios” (hay una escena muy clara al final de la película “Lobo”). Sin el espantajo del terrorismo tal vez no hubiera habido peligro golpista (o no hubiera sido tan grave), y se hubieran podido hacer reformas más audaces (república, federalismo, laicismo, un sistema menos bipartidista, condena formal de la dictadura…) Y vamos, que además ETA ha sido la coartada ideal para los reaccionarios durante 30 años: Alcaraz estaba en las portadas ayer por la tarde como quien dice y el PP ha vivido del raca-raca de ETA hasta la náusea.

Contra todo eso, matar a Carrero no compensa. Y si encima comparamos los “beneficios” hipotéticos de la acción de ETA en aquelos años (“si Carrero hubiera vivido alomojó la dictadura hubiera continuado”) con sus perjuicios públicos y notorios (los del párrafo anterior), más claro queda. Es como cuando los piomoas de turno dicen que Franco fue cojonudo porque si no hubiera ganado él la guerra alomojó España hubiera sido un gulag soviético. Justificar atrocidades reales con alomojós (MUY alomojós, por cierto) no me convence. Así que a ETA le pueden ir dando mucho por culo, con Carrero Blanco o sin él.