– La transicion fue una estafa. Las pricipales instituciones de la dictadura se mantuvieron SIN NINGUN CAMBIO: ejercito, Justicia (como se autodenominan) Guardia civil, Iglesia, Policia…
— El tiempo no ha provocado el cambio ni la muerte natural de ninguno de estos gremios. Al contrario, se han renovado con muchisima mas agresividad, violencia, reivindicacion de “lo suyo” o sea el hideputa del dictador, el peor asesino de la Historia española.
– Los privilegiados que crearon el monstruo de Franco, siguen siendo los mismos (les remito al libro “Los herederos del gran poder” de Galiacho y Perez olmos). Aparte de Amancio Ortega (INDITEX) ¿hay algun preidente o consejero en las empresas del IBEX 35 cuyas raices familiares no se hundan en el franquismo o mas alla, alguno cuyos padres o abuelos no fueran ricos o clase alta hace 60 años o mas?
– A este pais le ha cambiado la fachada. Queda la parte mas dificil: Cambiar la estructura intocada en cien años.

- ¡No, fue en 1958!
- poseso…
- ¡Pero en 1958!
- Durante la dictadura…
- … bueno, vale.

Y sobre el offtopic

#88 Flashman gracias por el link, es realmente interesante.

#100 Orlando
- Cuando le dice el abad que fundaron un estudio de investigación, y le pregunta el periodista si fue durante la dictadura. Tras algunos titubeos, asiente el abad, y le pregunta el periodista que si se puede hacer investigación objetiva de la guerra civil durante la dictadura, y el abad le pide al periodista que “ponga los pies en el suelo”.

Sinceramente, cuando lo he visto… no sabía si reír o blasfemar….Es surrealista… ridículo….

18 aniversario de la Constitución: “Si fuera mujer se pondría de largo y si fuera hombre podría votar”.
Además no sabía el puto lerdo que las niñas de la sociedad se ponen de largo a los 16.

Si lo hubiesen hecho, las facciones conservadoras no se hubiesen rebelando.

El siglo XX no ha existido intelectualmente para este Prego, sigue anclado en el idealismo rancio, en la nación preexistente a los ciudadanos y sus leyes e instituciones que es precisamente su fuente de legitimidad, muy en la línea de un Sabino Arana o un Giménez Caballero.

Una forma de pensar totalmente legítima, a menos que se forme parte del poder judicial de un país cuyo sistema legislativo hizo tabla rasa de esa tradición de pensamiento en 1978.

Es que ya sólo las categorías de las tags “fachas, homosexuales, libertad, perros, PP, PSOE” pintan un curioso retrato del tipejo

pues parece que el señor MAR http://blogs.nuevatelevision.es/ es un ejemplo de coerencia y heducancia. Es un poco largo, pero no me resisto a copiar unas lindezas (acotando con negritas alguna cosilla)de MAR, esa criatura resentida porque, esta vez, no ha sido él “la lumbrera elegida” para la campaña de las europeas:

“SIEMPRE LES FUNCIONA LO DE LOS FACHAS
22 Mayo 2009 Tags: fachas, homosexuales, libertad, navaja, perros, PP, PSOE
Llevan treinta años haciendo la misma campaña y siempre les ha funcionado: ellos, los socialistas, son la libertad, y los de enfrente, los del PP, son los fachas asesinos. Hay quien está comentando estos días que el vídeo electoral del PSOE es para tontos y que no tendrá trascendencia. No sé si será para tontos, lo que sí puedo asegurar es que el equipo electoral del PSOE sabe lo que hace, y ese mensaje del miedo a la derecha les ha hecho ganar muchas elecciones.

La respuesta del PP no ha estado mal como concepto, pero le falta garra. Aún no entienden que a una pelea de navajas no se puede ir de traje y corbata y con padrino que examine las armas. Los del PSOE han apuñalado tantas veces con la faca sacada de manera trapera que ya deberían haber aprendido algo de los muertos.

Hay millones de personas que creen el mensaje que el PSOE ha repetido desde 1979: cuidado, que viene la derecha. Hay millones de gentes que acuden a votar contra el PP. Y hay millones de personas esperando una defensa con las mismas armas.

Por supuesto que es estúpido argumentar que el PP quiere matar a los homosexuales, despedir a los obreros, instaurar la pena de muerte y meter a la gente en una Iglesia. Pero la izquierda se lo cree. Repito la frase manida: lo importante no es tener razón, sino que te la den.

Al PSOE le funciona ese eje de campaña Han pasado del “papeles para todos” a hacer un anuncio institucional que propone una “valla contra la inmigración ilegal”. Eso, a la izquierda, le da igual. Ellos quieren el poder y, una vez allí sentados, manejar lo que quieran, corromperse y contradecirse. Lo que tienen seguro es que para conseguir la silla de las dádivas hay que repetir sólo una cosa: cuidado, que viene la derecha.

Y el PP responde con dos fotos de perros y un rótulo que casi no se lee. Poca cosa parece.”

……………….
Yo creo que las trituradoras de fetos funcionan poco

Y ya puestos, si los monjes se quieren ganar el cielo con el camino recto del martirio, tampoco vamos a insistir en desalojarlos antes.

- Cuando le dice el abad “este es el primer sitio donde se rezó por las victimas de ambos bandos” y el periodista le dice: “pero hay un muro donde pone ”caídos por Dios y por España”, y esas eran las palabras de los franquistas”.
- Cuando el abad le sugiere al periodista que sea “un poco objetivo” y que le pregunte a las víctimas de ambos bandos.
- Cuando el periodista le dice: “Franco es responsable de muchas muertes”, y el abad le responde: “Puede ser”.
- Cuando el periodista le dice: “…tienen ustedes aquí a un dictador enterrado, lo que es muy negativo según la opinión publica mundial”, y le dice el abad: “Soy consciente de esa opinión, pero también de la opinión pública española, que sólo coincide en parte, y en parte es totalmente opuesta a esa opinión”.
- Cuando el periodista le dice que Anthony Beevor calcula que el ejército de Franco mató a 200.000 personas (casi 100.000 identificadas, más las que están en fosas sin identificar y las que no fueron enterradas), contra 38.000 víctimas del bando republicano, lo cual supondría un genocidio, y el abad dice que eso es totalmente falso. El abad mantiene que el ejército de Franco mató a 50.000 personas, lo cual es inferior a la cifra de personas identificadas, sin tener en cuenta a los otros dos grupos.
- Cuando le dice el abad que fundaron un estudio de investigación, y le pregunta el periodista si fue durante la dictadura. Tras algunos titubeos, asiente el abad, y le pregunta el periodista que si se puede hacer investigación objetiva de la guerra civil durante la dictadura, y el abad le pide al periodista que “ponga los pies en el suelo”.
- Cuando el abad le dice al periodista que “jamás se ha vitoreado a Franco en la basílica” en off sobre vídeos de youtube mostrando precisamente lo que el abad niega.

El franquismo sigue vivo y sigue siendo el peor enemigo de la democracia española. Y luego nos pedirán que miremos adelante… ¡¡¡No podemos, os interponeis entre nosotros y el futuro, pedazo de cabrones!!!

OFFTopir, ¿sabían ustedes esto?
http://latelequemepario.com/2009/05/23/muchachada-nui-en-las-europeas-o-viceversa/

Por cierto ¿el juez Prego, conocido ultraconservador franquista, no muestra tendencia pública de sus convicciones?

Pero peligrosa para estómagos delicados.

Coincido en el diagnóstico (País de mierda), pero si tu aportacion para que el diagnóstico cambie es seguir votando al PSOE, o permitir que en tu propia casa y en la vecindad, el PSOE pacte con un partido que, según tu, es el responsable de que este sea un país de mierda, me temo que no aportas gran cosa. Más bien da la impresion de que, además de ser un quejica (que lo eres), el statu-quo te conviene.

Sí, la entrevista es un pasote