May 01
La columna que El País no publicó a Enric González
Rodeados
ENRIC GONZÁLEZ
No he visto aún el arranque de Operación Triunfo, en Telecinco. En realidad, a la hora de escribir estas líneas (19.30 del miércoles), el cuerpo me pide que me abstenga. Pero cuando el hipotético lector tenga este periódico en las manos, o en la pantalla, las cosas habrán empeorado. Y yo, con toda probabilidad, me habré autolesionado con un electrodoméstico, con un televisor, concretamente. O sea, habré visto OT. Y habré asistido a la presentación de Ramoncín, paladín de la propiedad intelectual y de los derechos de autor, como miembro del ilustre jurado. Es de suponer que para entonces, mi mañana y su hoy, andaré aún peor de ánimo. Quién iba a decirle a uno que acabaría añorando a Risto Mejide.
Lo que puede ir mal, va mal. Eso ya lo sabíamos. Aun así, resulta difícil no apenarse ante el presunto fichaje de Francisco Rivera, también conocido como Kiko o como Paquirrín, por parte de Sé lo que hicisteis (La Sexta). La gracia de ese programa solía consistir en la aparente distancia con que se abordaban las monstruosidades televisivas: emitían trocitos de basura, pero era basura ajena, fenómenos frikis de otros espacios, de otras cadenas, y envolvían el producto con una ironía sarcástica. La incorporación del señor Rivera, como monologuista, aprendiz de monologuista o lo que sea, constituye un cambio cualitativo: Sé lo que hicisteis incorpora su propio monstruito. Si Ana Rosa Quintana tiene a Belén Esteban, ellos tienen al señor Rivera. Francamente, no creo que puedan reírse los unos de los otros. Si acaso, podrán comparar la magnitud de sus respectivas tragedias.Todo esto induce al pesimismo.
Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños. Ya sé que exagero, que esas cosas no pasan. Pero antes tampoco pasaban cosas como la de Ramoncín y Paquirrín, y ya ven. Como decía Manolo Vázquez Montalbán, estamos rodeados.
Esta columna de Enric González debía haber salido el jueves, pero la dirección de El País decidió no publicarla porque consideraba que hablar, aunque fuese en genérico, de la “ludopatía bursátil de los dueños” era un insulto a los propietarios del diario. Ese mismo día, la asamblea de trabajadores de El País se había mostrado en contra de bajarse el sueldo, una de las medidas que está discutiendo la empresa ante la crisis.
Hoy tampoco hay columna de Enric, ni tampoco saldrá su artículo en el suplemento de este domingo. Pero, según informan fuentes de este diario, Enric González volverá el lunes a su columna. Espero que por mucho tiempo.
Mayo 1st, 2009 a las 11:15 am Vota el comentario:
[...] La columna de Enric González que "El País" no publicówww.escolar.net/MT/archives/2009/05/la-columna-que-el-pais-n… por Tyrexito hace pocos segundos [...]
Mayo 1st, 2009 a las 11:16 am Vota el comentario:
Me parece terrible. ¿Acaso dice alguna mentira, dedica algún insulto? Yo que soy bloguero, me aplicaba la autocensura de vez en cuando pero creo, hoy en día, que es un error. Lo que no sé es en que situación queda Enric González…..
Mayo 1st, 2009 a las 11:18 am Vota el comentario:
Estamos rodeados. ¿Dónde hay una salida? ¿En la revolución?
Mayo 1st, 2009 a las 11:20 am Vota el comentario:
De todos modos, son idiotas. Ahora se sabe todo. No se puede ocultar nada. Lo peor es que… no importa que se sepa todo. Nadie reacciona, al menos de una forma masiva y eficaz.
Mayo 1st, 2009 a las 11:21 am Vota el comentario:
Lamentable. Está claro que cada uno publica lo que quiere, pero también está claro que cada uno compra y se fía de lo que quiere, y El País, con cosas como estas, cada vez está perdiendo más puntos y más ventas. Una pena.
Mayo 1st, 2009 a las 11:27 am Vota el comentario:
http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2009/04/30/00031241121679325770208.htm
Mayo 1st, 2009 a las 11:31 am Vota el comentario:
El ABC clama contra el paro mientras despide a la mitad de su plantilla… El País usa las páginas del diario para pasarle cuentas a sus empleados díscolos, y poco después establece el valor de la libertad de expresión por debajo de las acciones de Prisa…
El sistema mediático empieza a chisporrotear, demasiada esquizofrenia.
Mayo 1st, 2009 a las 11:32 am Vota el comentario:
La empresa es de los dueños y se la follan cuando y como quieren, además, el Equidistaní es un pinionico de corte liberal y si te subes al carro ya sabes a que atenerte.
Mayo 1st, 2009 a las 11:38 am Vota el comentario:
Creo que el final del artículo no iba con la interpretación de la realidad que Cebrían, el Interprete, nos quiere transmitir (o quiere transmitir a sus trabajadores).
Mayo 1st, 2009 a las 11:40 am Vota el comentario:
Hay que tenerlos muy gordos, pesados y peludos para tocar a uno de los pocos periodistas con clase que quedan en este pais en general y en El País en particular. Cosas como estas acabarán por echar a los perros viejos de las redacciones para que hagan sitio a mileuristas poco preparados y peor motivados. Que demonios, si Segurola dejó El País para convertirse en el buque insignea/mascota del Marca previo pago de obscenas cantidades, al Señor Gonzalez no le faltarán buenas ofertas si decide dejar el ex-mejor-peor-periodico español.
Mayo 1st, 2009 a las 11:41 am Vota el comentario:
Por lo que se deducía de la entrevista a Cebrián en el Esquire, su compromiso es con la cuenta de resultados de la multinacional cotizada, con con la libertad de expresión que hace posible su existencia. Si alguien se quiere llamar a engaño, es su problema.
Mayo 1st, 2009 a las 11:43 am Vota el comentario:
#11 …NO con la libertad de expresión que hace posible su existencia…
Mayo 1st, 2009 a las 11:48 am Vota el comentario:
#3 No… ellos están rodeados, amenazados por el desgaste de un modelo que les había funcionado bien y presas de la ansiedad ante la incertidumbre. Censurar al presunto discrepante es un cierre de filas propio de la mentalidad del asediado.
Mayo 1st, 2009 a las 11:49 am Vota el comentario:
Como dice el refrán, quien se pica ajos come.
Mayo 1st, 2009 a las 11:52 am Vota el comentario:
Joder, si al menos hicieran lo que es bueno para el negocio… Pero es que ni eso. Esta cagada perjudica a El País también en lo comercial.
Mayo 1st, 2009 a las 11:53 am Vota el comentario:
Tranquilos todos, que Urbaneja ya está detras del tema:
http://www.soitu.es/soitu/2009/05/01/tveldescodificador/1241144327_126195.html
Mayo 1st, 2009 a las 11:59 am Vota el comentario:
#5
Puntos ya no les quedan, la patita ya la enseñaron hace mucho tiempo, pero lo que no veo es el porqué de la pena si el Pais vende cada vez menos. Y que? Que se jodan y que ardan, y que de sus cenizas nazcan diez gacetas de izquierdas de verdad.
Mayo 1st, 2009 a las 12:00 pm Vota el comentario:
Qué flojito el país,qué servil, qué asco, en definitiva
Pero también flojito eso de ponerse la chapita de “Obrero” a la primera de cambio. Obrero, que yo sepa, será el que trabaja en las rotativas rompiéndose el lomo…
Mayo 1st, 2009 a las 12:04 pm Vota el comentario:
Política editorial del Pais: Se puede criticar a la competencia. Pero la autocrítica es inadmisible. Ha quedado muy claro Juan Luis. Ya tenéis un lector menos. Ah, y por cierto, no se os ocurra presumir de progresistas que me haréis ruborizar.
Mayo 1st, 2009 a las 12:12 pm Vota el comentario:
Leñe, al final va a resultar que Polanco era el guardián de las esencias, aunque fuera por estrategia de mercado… a éstos los veo muy desnortados, haciendo guiños a un segmento de lectores -liberal en lo económico y socialdemócrata en lo político- muy poco relevante en España.
Mayo 1st, 2009 a las 12:31 pm Vota el comentario:
“financiar la ludopatía bursátil de los dueños” Que gran frase.
EL PAIS dejé de comprarlo hace muuuucho tiempo.
@20 Quien iba a decir eso de Polanco. Pero tiene toda la pinta, sí.
Mayo 1st, 2009 a las 12:46 pm Vota el comentario:
Redactores de El País con sueldos de 80.000 y de 90.000 al año.
Cómo se puede soportar eso, tal y como está el mercado publicitario.
Mayo 1st, 2009 a las 1:07 pm Vota el comentario:
[...] aparece en EL PAÍS (que, por cierto, ha censurado esta semana a Enric González) una entrevista a la reina de Córdoba con un curioso e impactante titular: “Pediré [...]
Mayo 1st, 2009 a las 1:21 pm Vota el comentario:
Ya no es sólo la desvergüenza de unos sindicatos que son barraganas del gobierno los que salen a la calle, dicen que a CELEBRAR el primero de mayo, como si 4 millones de parados fueran motivo de celebración alguna.
Ya no es sólo que Méndez, el más gordo y el más vago, acuda a ponerse hasta el culo de paella (solidaria) en Valencia.
Es que, además, el presidente del gobierno sigue necesitando el cariño de esta tropa y ha dicho que acudirá a la cabeza del evento para APOYAR A LOS MANIFESTANTES.
A qué manifestantes.
¿A los que viven sin trabajar a costa de los demás? ¿A los que acuden a restaurantes de cinco tenedores? ? ¿A los liberados? ¿A los que perpetran cursos de formación para justificar la pasta gansa que les sacan al Estado? ¿O a los que se venden como mujerzuelas a empresarios sin escrúpulos en épocas de bonanza para no armar mucha bulla entre el personal?
¿A cuál de ellos vas a apoyar, Zapatero?
Mayo 1st, 2009 a las 1:24 pm Vota el comentario:
[...] Ah! Ese diario de izquierdas y de espíritu crítico… [...]
Mayo 1st, 2009 a las 1:40 pm Vota el comentario:
¡Vuva el primero de mayo, Blasa!
There is power in a factory, power in the land
Power in the hands of a worker
But it all amounts to nothing if together we don’t stand
There is power in a Union
Now the lessons of the past were all learned with workers’ blood
The mistakes of the bosses we must pay for
From the cities and the farmlands to trenches full of mud
War has always been the bosses’ way, sir
The Union forever defending our rights
Down with the blackleg, all workers unite
With our brothers and our sisters from many far off lands
There is power in a Union
Now I long for the morning that they realise
Brutality and unjust laws can not defeat us
But who’ll defend the workers who cannot organise
When the bosses send their lackies out to cheat us?
Money speaks for money, the Devil for his own
Who comes to speak for the skin and the bone
What a comfort to the widow, a light to the child
There is power in a Union
The Union forever defending our rights
Down with the blackleg, all workers unite
With our brothers and our sisters together we will stand
There is power in a Union.
http://www.youtube.com/watch?v=1bCVs5pPNQ0
Mayo 1st, 2009 a las 1:55 pm Vota el comentario:
#24 In medio stat virtus
¿En medio de qué dos términos cree usted que está, criatura de Dios? ¡Manda huevos, señorías!
Mayo 1st, 2009 a las 2:18 pm Vota el comentario:
#20 susoman
-liberal en lo económico y socialdemócrata en lo político-
Liberal no creo. Esto no es ideológico, es cruel e inútil.
Mayo 1st, 2009 a las 2:24 pm Vota el comentario:
#24
El sentido de “celebrar” es el de “conmemorar” es como lo de “celebrar la muerte del señor” y esas cosas.
¿que significa “barragana” en su diccionario?
Mayo 1st, 2009 a las 2:26 pm Vota el comentario:
In medio stat virtus
Es una afirmación sobrevalorada. Yo por más que miro en medio me veo otra cosa. Que sí, que la tengo en mucha estima, pero no se la puede llamar precisamente virtuosa, salvo esas especiales ocasiones en las que desempeña con brillantez.
Mayo 1st, 2009 a las 2:27 pm Vota el comentario:
#22
Eso hunde a cualquier empresa. Eso, y las piscinas de los dueños.
Mayo 1st, 2009 a las 2:32 pm Vota el comentario:
Concubina, amancebada, querida, amante, coima, pingo, mantenida.
Sobre todo, mantenida.
Mayo 1st, 2009 a las 2:33 pm Vota el comentario:
#30
¿es algo verde?
Mayo 1st, 2009 a las 2:35 pm Vota el comentario:
#32
Ah. Pensé que era algo malo.
¿sabe que hay un deber de mantener a los padres, hermanos, etc?
Eso debe hacer de ellos unos barraganes. Muy gracioso.
Mayo 1st, 2009 a las 2:57 pm Vota el comentario:
El miércoles estuvo la subdirectora del País, Berna González Harbour, en la Universidad de Navarra y dijo varias cosas interesantes:
- Que el rediseño había sido un éxito. Tanto que han subido el precio y han perdido lectores, debe ser…
- Que van a fusionar las redacciones de internet y papel, por lo que calculan 500 periodistas trabajando, de una plantilla actual de 400. Si quieren 100 periodistas más: Si quieren que los que ya trabajan cobren menos, ¿será pagándoles la mitad a los nuevos?
- De hecho dijo que estaban preparando gente para trabajar en el medio. Hay que tener en cuenta que para trabajar en el País necesitas sacarte el máster del País. Osea, dejarte una pasta para ver si tienes la calidad suficiente. Para luego cobrar la mitad… huele a caca.
- En la ronda de preguntas aceptó que la situación actual era mala -como para todos, apuntó- y que la red era el futuro. Sin embargo sobre censurar a los trabajadores no dijo nada.
Y aún algunos le entregaron su curriculum. Yo con todo no dejo de darle vueltas a como hacer la revolución… quizá sea el momento.
Mayo 1st, 2009 a las 3:15 pm Vota el comentario:
Por un 1º de Mayo alternativo a las burocracias de los sindicatos anestesiados por el poder y el neoliberalismo como CCOO y UGT !!!!
Salario y pensión mínima de 1.200 euros/mes y 35h semanales sin reducir salario, como primera medida para repartir el trabajo y la riqueza, y prestación de paro indefinida mientras no se encuentre trabajo.*Reforma fiscal, que devuelva la progresividad a los impuestos, después del irresponsable saqueo de las arcas públicas. Prohibir todos los paraísos fiscales y la impunidad fiscal.*Alquiler social de todas las viviendas vacías. Expropiación de las viviendas vacías retenidas por los constructores y los bancos, e impedir los desahucios de las familias, con moratoria del pago de hipotecas.*BancaPública bajo control social, para que el crédito esté al servicio del empleo y no de la especulación. Contra la socialización de las pérdidas de los bancos, basta de utilizar nuestros impuestos en salvar banqueros, mientras hay más de 1 millón de parados sin ningún tipo de cobertura social.*Paralización de las privatizaciones de servicios públicos, por la reversión de las ya realizadas, en defensa de la Sanidad Pública, derogación de la Ley 15/97, en defensa de la Educación Pública, NO a Bolonia y a la LEC.*Prohibición de despidos. Nacionalización sin indemnización de las grandes empresas que cierren, y reapertura bajo control de los trabajadores y asociaciones, para reorientar la producción según las necesidades y con sostenibilidad ecológica. *Ninguna personal es ilegal; igualdad de derechos para todos, de aquí o de otros lugares del Estado y del mundo. Trabajamos hoy para empresas propiedad de capital extranjero o nacional y nos manifestamos en todo el mundo, para no depender de ellos y poder decidir nuestro futuro.*El trabajo cooperativo, el consumo responsable y las finanzas éticas son realidades ya en nuestro país, basadas en valores alternativos a los capitalistas: democracia directa, igualdad, apoyo mutuo, solidaridad, responsabilidad y justicia social.
Mayo 1st, 2009 a las 3:17 pm Vota el comentario:
Si las cosas han sido de este modo, el nivel de servilismo para con los dueños del diario de la dirección de El País ha roto cualquier techo. Si no son capaces de encajar la más mínima ironía, una minucia del calibre de esta columna, inofensiva directamente para ellos ¿qué esperar de su gestión de informaciones más delicadas? ¿Son realmente capaces de soportar las presiones que la dirección de un diario conlleva? ¿Será capaz Javier Moreno de resistir “orientaciones” desde el poder económico o político? ¿Podemos confiar en un diario que censura a sus propios columnistas?
Además, una reacción tan desproporcionada denota dos cosas: miedo y reconocimiento de la crítica. Intuyo además, un punto de soberbia, pero esto es una apreciación muy personal.
Ha sido peor para ellos, la columna ha salido el 1 de mayo.
Mayo 1st, 2009 a las 3:17 pm Vota el comentario:
#36
¿eso es el plan de empresa de El País?
Mayo 1st, 2009 a las 3:22 pm Vota el comentario:
Es el síndrome Juan Arias.
Mayo 1st, 2009 a las 3:25 pm Vota el comentario:
Yo este caso lo veo como lo del jerman terchsshchshsssshh pero al revés, lo que pasa con tershshshhehsjjsjhhe es que se pasaba mil pueblos.
Mayo 1st, 2009 a las 3:32 pm Vota el comentario:
#36 Favio dice: (muchas cosas)
¡Y dos huevos duros!
¡MOOOOC!
¡Que sean tres!
¡MOOOC!
¡Uno de ellos de oca!
Mayo 1st, 2009 a las 3:35 pm Vota el comentario:
#33 JPatache dice:
Mayo 1st, 2009 a las 2:33 pm
#30
¿es algo verde?
Su alma es verde. Su aspecto conmueve.
(enelsentidodedarpenaesteanuncioesdeunmedicamentoconsulteasumédicoofarmacéuticomantengaalejadoslosmedicamentosfueradelalcancedelosniños)
Mayo 1st, 2009 a las 3:41 pm Vota el comentario:
#42
Leches. Va a ser admirativamente sorpresivo en sentido negativo.
¿la gallina?
Mayo 1st, 2009 a las 4:02 pm Vota el comentario:
#39 XDDDDDDDDDDDD
Lo curioso es que esta columna en realidad no dice nada y que cualquier jefe inteligente sabe que permitir que haya un cierto murmullo de critica ayuda a que los subordinados no se desmanden de verdad. Parece que al quimico eso no se lo explicaron.
Mayo 1st, 2009 a las 4:04 pm Vota el comentario:
Pues a mi lo que me gustaría saber es si es cierto que no se ha publicado esa columna como sanción (puesto que parece que el periodista seguirá publicando en el periódico) por haberse metido con los dueños del periódico en esa última frase.
En cuyo caso… yo no lo veo tan tan tan claro como ustedes. Yo vería mucho más injusto que la sanción hubiera sido aplicada por cualquier otra opinión contra la política informativa de “El País”, y entponces sí podría ser considerada como ataque a la libertad de expresión y como censura. pero si es por meterse con la empresa porque les han sugerido que se rebajen el sueldo…
Verán: Ignoro si los periodistas redactores cobnran 80000-90000 €; supongo que no, pero donde se tienen que dirimir las cuestiones laborales es en el comité de empresa y en la negocianción, y no es digno de un buen periodista utilizar la privilegiada tribuna que le otorgan sus lectores para salirse del tiesto presionando en una negociación laboral. Es una jugada sucia, y como tal, los dueños de “El País” responden con otra jugada sucia, impidiéndole que se publique el artículo.
Habrán visto ustedes, en ocasiones, como los huelguistas llevan pegatinas reivindicativas mientras están de servicios mínimos ¿verdad?
Ahora imaginen que hubiera una negociación de las autoridades sanitarias con los médicos de urgencias (por ejemplo) y éstos, mientras le atienden, dedicaran parte de su tiempo a entregarles folletos reivindicativos, a convencerles de que firmasen en apoyo a sus reivindicaciones, y de que apoyaran sus medidas.
Ahora consideren que la dirección del Hospital considere que utilizar el tiempo de trabajo para eso no es legal (obsérvese que hacer eso no tiene nada que ver con el derecho a huelga) y les prohibe que en su tiempo laboral hagan eso.
Imagino que hay gente que lo consideraría un atentado a la Libertad de Expresión, pero imagino que otros pensarían que existe un derecho de huelga y manifestación perfectamente regulado, al cual se pueden acoger, y que hacer presión sobre los enfermos en tiempo pagado por los españoles es juego sucio.
En estos momentos, muchos trabajadores de muchas empresas se han visto a ceder en reivindicaciones laborales para no poner en juego la supervivencia de sus empresas. Si un periodista escribe defendiendo a dichos trabajadores o, por el contrario, a los que no ceden y exigen mejorar sus condiciones colectivas… me parece perfecto.
Pero cuando un periodista usa su columna como arma arrojadiza para mejorar sus propias condiciones laborales, poniendo verde a sus jefes… no me parece tan claro que sea un paladín de la Libertad de Expresión.
Esto no quiere decir que Enric González sea un mal periodista o que no defienda la Libertad de Expresión, ojo. Hace mucho tiempo que ya no compro el Equidistaní, así que no tengo ni idea sobre la postura que haya adoptado sobre la crisis.
Pero este ejemplo no me parece válido para desencadenar una Cruzada por la Libertad de Expresión. Me gusta que los periodistas defiendan causas perdidas, pero que dejen su lucha por la nómina fuera, gracias. La Libertad de Expresión es una cosa, el sueldo de cada uno es otra.
Muchos periodistas hemos visto que, tras años de apoyar sumisamente la Conspiranoia, se vuelven repentinamente purísimos anticonspiranoicos cuando sus mandamases les amenazan con el ERE
Mayo 1st, 2009 a las 4:17 pm Vota el comentario:
Por otra parte, morenohijazo, lo que dice Gonzalez a) es perfectamente aplicable a muchas empresas y lo de la ludopatia bursatil es un fenomeno muy generalizado que no habria que relacionar (si es que ese es verdaderamente el problema) exclusivamente con PRISA y b) una columna no es informacion, es un espacio para hablar de lo divino y humano, y los primeros que lo saben son los lectores, que entienden que cuando empiezan a leerla han de esperarse cualquier cosa: hablar de las condiciones laborales en un medio de comunicacion no esta tan lejos de lo que se habrian de encontrar en una columna sobre television (aparte de que los lectores de El Pais, despues de Haro Tecglen, saben que la columna de television puede ser de cualquier cosa).
Por tanto, en ningun momento lo que ha hecho Gonzalez es comparable a un medico que te ofrece un servicio de menor calidad porque esta ocupado hablando de sus condiciones laborales, y al que hay que considerar por tanto un mal profesional que defrauda a sus clientes. Gonzalez ha escrito una frase perfectamente aplicable a muchas otras empresas en general y muchas empresas mediaticas en particular, en una columna en la que los lectores no se van a sorprender en absoluto por encontrarse ese tipo de comentario. Por tanto no hay ni mala conducta profesional ni fraude al consumidor.
Mayo 1st, 2009 a las 4:44 pm Vota el comentario:
Obreros… qué palabra tan devaluada… 3.000 euros limpios al mes el que menos… y obreros… en mi trabajo también hay uno que se califica de obrero… tiene un Jaguar… un Honda Civic… una empresa aparte de su propiedad… no da un palo al agua… obreros…
Mayo 1st, 2009 a las 4:52 pm Vota el comentario:
#47
Despierte de su sueño, que tiene que llevar la pancarta, hombre.
Mayo 1st, 2009 a las 4:56 pm Vota el comentario:
Yo sólo llevo una pancarta: la de la coherencia. En mi empresa resulta que quieren echar a unos cuantos como el que he citado antes… y tienen los huevos de quejarse… obreros…
Mayo 1st, 2009 a las 5:04 pm Vota el comentario:
#49
¿Y usté qué esperaba, que fueran a celebrarlo o argo?
Mayo 1st, 2009 a las 5:04 pm Vota el comentario:
#49
¿es usted un obrero insolidario?
Mayo 1st, 2009 a las 5:40 pm Vota el comentario:
Positivos a mansalva para el #0 aquí.
Mayo 1st, 2009 a las 6:14 pm Vota el comentario:
Lo que es un insulto es la ludopatía bursátil.
Mayo 1st, 2009 a las 6:18 pm Vota el comentario:
Es curioso (¡mierda, he dicho “escurioso”!)… Es sorprendente que ser obrero sea sinónimo de pobre y no de vivir dignamente del trabajo de uno. Una vez, en la Repúbica Checa, un tipo excomunista militante me preguntó por qué repetíamos herber y yo que pertenecíamos a la clase trabajadora, “¡si sois universitarios!”.
Mayo 1st, 2009 a las 6:18 pm Vota el comentario:
#53
Si el que no se hace rico en bolsa es porque es tonto, serían tontos si no hubiesen invertido en la bolsa.
Menudos figuras.
Mayo 1st, 2009 a las 6:22 pm Vota el comentario:
#54
Es mejor ser obrero que ser proletario.
Lastima que el proletario sea el que vende su fuerza de trabajo al capital.
Y el gerente de la empresa es un proletario más. Por muy empresa que se sienta.
Mayo 1st, 2009 a las 7:11 pm Vota el comentario:
Lo que le pasa a El País es que quiere llegar pronto a varios sitios pero ha quedado en todos a la misma hora, y no es coherente estar afiliado a tu combativo sindicato mientras asistes como ponente a una reunión de la CEOE. Luego resulta que sacan una noticia interesante, y no puedes saber si lo hacen por principios o porque les han volado un par de maletines.
Me refiero a esto (no se integrar enlaces en texto, mis disculpas):
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Israel/amenaza/UE/apartarla/proceso/diplomatico/elpepuint/20090501elpepiint_10/Tes
Porque mandan huevos algunos jugadores de póquer. (Y de paso, ¡toma OT!)
Mayo 1st, 2009 a las 7:23 pm Vota el comentario:
OTremendo, el careto del hijo de puta de Netanyahu.
Mayo 1st, 2009 a las 7:37 pm Vota el comentario:
# 47
Cierto, querido Antonio.
Viene usted a decir que la columna podría referirse a muchas otras empresas. Que no es seguro que sea una mordaz crítica a la dirección de “El país”.
Por eso empezaba yo mi comentario con… me gustaría saber es si es cierto que no se ha publicado esa columna como sanción…por haberse metido con los dueños del periódico en esa última frase
Porque sería muy diferente si el caso fuera que el articulista estuviese insultando a sus empleadores (¿de qué otra manera se puede entender acusar a alguien de “rebajar el sueldo de los trabajadores” con el fin de financiar su ludopatía bursátil?) o hablando de unas empresas hipotéticamente malévolas, no especificadas.
pero, insisto, si el tono y el contenido del artículo se entiende como insultante para sus empleadores, no veo nada extraño en que no lo quieran publicar.
No confundamos la Libertad de Expresión (que, en este caso, nadie ha coartado, y la prueba es que todos hemos leido ese artículo) con la Libertad de Publicar en Mi Medio de Comunicación Lo que Me Da La Gana. Desde hace unos años parece prevalecer la idea de que hay que dejar expresarse en nuestras proximidades a todo el que lo intente, aunque sea una persona que te molesta a la hora de la siesta para engañarte con una tarifa telefónica regaladísima que no va a cumplir, o aunque sea una persona que te ofrece salvación a cambio de cánticos dominicales, aunque no te interese. Pues no. Ante la Libertad de Expresión, está la Libertad de Escuchar.
De la misma manera, no entiendo por qué una persona que tenga un blog o Foro a su nombre, a veces pagando cuotas de servidor, no puede elegir suprimir los comentarios insultantes contra sñi mismo, o contra los demás participantes.
Curiosamente, si Escolar eligiese suprimir los comentarios que le llamaran, por ejemplo, “pesetero abusaproletarios”, todos estaríamos de acuerdo. En cambio, si alguien llama al medio donde publica, y del que recibe varios miles de euros al año, algo similar (“ludópatas bursátiles que se financian bajando el sueldo de sus empleados” no deja de ser un modo más fino de decirlo) nos ponemos exquisitos, y exigimos que la dirección se deje insultar y, no sólo eso, que le aumente el sueldo. Y que publique sus insultos aunque, en el fondo, quizás no tenga que ver con la actualidad económica, sino con un sórdido problema de nóminas (plantéenselo así: ¿Hubiera publicado el periodista ese párrafo si le hubieran aumentado el sueldo un 10 %? Apuesto a que no)
Tch, tch.
Evidentemente, si González no quería insultar a la dirección del periódico, no he dicho nada.
Pero, qué curioso, todos hemos pensado que sí lo quería hacer, y que el motivo del insulto es que nose han puesto de acuerdo en cuestiones de sueldo…
Y es que subyace en el ambiente que la Libertad de Expresión ampara los insultos si eres un periodista asalariado, pero no defiende que el director de un periódico decida lo que va, o no, en sus páginas.
Mayo 1st, 2009 a las 8:04 pm Vota el comentario:
Teniendo razón, que la tienes, un matiz: ¿realmente habla de una sola empresa como EL PAÍS, y no de las empresas de información en general? Yo, al menos, entendía lo segundo.
Mayo 1st, 2009 a las 8:06 pm Vota el comentario:
Es más, supongamos lo primero. ¿Vale una sola línea cargarse todo el artículo? Lo normal es solicitar la eliminación o editarla directamente. Ese dato, por cierto, nos falta.
Mayo 1st, 2009 a las 8:06 pm Vota el comentario:
¡Malvados asalariados!¡Váis a poner en peligro la civilización occidental con vuestros sueldazos de 800 euros!
Mayo 1st, 2009 a las 8:17 pm Vota el comentario:
OT Presiones al Parlamento de Rouco a través de Bono para que no se admitiera siquiera debate sobre la petición de IU de condena formal de las declaraciones del Papa en África.
Mayo 1st, 2009 a las 8:18 pm Vota el comentario:
(y amenazas veladas y no veladas de la confe)
Mayo 1st, 2009 a las 8:21 pm Vota el comentario:
Las amenazas veladas son un insulto a los logros conseguidos por nuestra civilización a lo largo de siglos de lucha. ¡No a los velos!
Mayo 1st, 2009 a las 8:35 pm Vota el comentario:
¡Pitu! ya me he bajao el tono, como pedían los Israelires a los Uropeos.
Mayo 1st, 2009 a las 8:35 pm Vota el comentario:
Hay veladas maravillosas. Pero ninguna de ellas incluye a Rouco.
Mayo 1st, 2009 a las 9:07 pm Vota el comentario:
Piezas, a mí me gusta más cuando Bajaltono.
Mayo 1st, 2009 a las 9:08 pm Vota el comentario:
Small Blue:
Desde luego, tienes toda la razón. No sabemos, en realidad, el sentido que da el articulista a su escrito, ni cómo se lo han tomado los directores de “El País”.
Tal vez no haya sido inteligente, ni siquiera justo, suspender el art´ñiculo.
Pero, a lo que yo iba, es a que no debemos hacer héroes de nuestras libertades a quienes no sabemos lo que están defendiendo.
Son muchos años en que los periodistas han tenido patente de corso para atacar o defender a quienes quisieran, hasta el punto que incluso el Poder Judicial, el Gobierno, el parlamento, no se atreven a meterse con la prensa.
Seamos cautelosos al tomar partido y al nombrar héroes.
pasa como en el asunto del “menéame” que también ha estallado esta semana. No es que el creador de “menéame” tenga razón completamente, pero como muy atinadamente ha hecho ver alguien, en los foros, blogs, etc, suele pasar que los participantes van tenido excesiva conciencia de sí mismos y acaban pretendiendo dirigir ellos mismos la página… La información es muy importante, pero todo eso de “te quito o te pongo karma” no deja de ser una cosa medio lúdica medio chorras. Y, de repente, alguien cree que, por ser uno de los que más participan, su opinión cuanta más que la de alguien que lo ha hecho una vez sólo (algo contrario al espíritu de la cosa) y se usan las palabras “abuso de poder…” “conculcaioión de libertades…”… ¡Por Dios, señores de “Menéame”, tanto unos como otros, volvamos a las risas y al buen rollo…!
Mayo 1st, 2009 a las 9:13 pm Vota el comentario:
Ah no, eso está clarísimo, pero es que aquí estamos acostumbrados al Nybelazo del Güeno. ¡Acabo de tener una conversación en un Bux.to con una que decía, al pedirle que por Dior no escribiera en mayúsculas, “que de dónde me… perdón, QUE DE DONDE ME HABÍA SACADO YO ESA LEY TAN ESTUPIDA”. Con dos cojones.
Mayo 1st, 2009 a las 9:30 pm Vota el comentario:
Pues tiene toda la razón la chica. Lo de las mayúsculas está en un Real Decreto, no en una Ley. ¡A efectos procesales es muy importante!
Mayo 1st, 2009 a las 10:58 pm Vota el comentario:
#47 Que va, hombre. Que claro que se refiere a El Pais. Con lo que discrepo es con esa (en mi opinion, injusta y hasta insultante) de comparar a alguien con el encargo de escribir una columna como la que escribe Gonzalez con un medico que no te atiende porque esta dandote propaganda sindical.
Mayo 2nd, 2009 a las 1:08 am Vota el comentario:
#43 JPatache
XDDDD
Mayo 2nd, 2009 a las 9:41 am Vota el comentario:
“¿Acaso pensaban que si ellos no publicaban la columna, ésta nunca sería leída? ¿Son incapaces de imaginar que se pueda extender una información, aunque ellos estén en contra? ¿No pensaron, cuando se planteaban esta medida, que tan sólo serviría para aumentar el impacto de la columna? Con su acción no sólo demuestran una preocupante incapacidad de encajar la crítica, una triste susceptibilidad, y una voluntad presta a la desmesura, incluso cuando va en contra de sus principios más básicos. Además dejan ver una pasmante ignorancia del mundo en el que se mueven; una estulticia cercana a lo criminal”
http://www.perogrullo.com/?p=737
Mayo 2nd, 2009 a las 11:23 am Vota el comentario:
[...] leyendo el blog de Nacho Escolar, he leído esta noticia: “La columna que El País no publicó a Enric González” y a [...]
Mayo 2nd, 2009 a las 11:37 am Vota el comentario:
[...] Escolar revela el contenido de la columna de Enric González que la dirección de El País ha decidido no publicar el jueves pasado: Esta columna de Enric González debía haber salido el jueves, pero la dirección [...]
Mayo 2nd, 2009 a las 1:20 pm Vota el comentario:
# 72
Insultante… ¿para quién?
¿No tiene derecho el médico a hacer huelga, o manifestar su presión sindical de cualquiera de las maneras que la ley le admita?
Ojo, que no estamos hablando de una persona seriamente herida, o gravemente enferma. Los profesionales sanitarios tienen la suficiente cabeza para no perder el tiempo cuando se trata de salvar la vida de un ser humano.
Pero pregunta a cualquier profesional de urgencias hospitalarias. Un 70-80 % como mínimo de dichas urgencias las solicitan personas con patologías banales, leves, crónicas, que no deberían acudir allí. Una demora de cinco minutos para darles un panfleto y explicarles las reivindicaciones, mientras esperan un resultado de una radiografía, no supondría ninguna merma en la atención.
Sin embargo, prevalerse de la superioridad, de la dependencia del paciente que está siendo atendido hacia el profesional, es juego sucio. Yo, lo evo así.
Y, aunque no redunda en mala atención para el paciente, vería absolutamente lógico que la Dirección del Hospital prohibiese aprovecharse del trabajo para hacer proselitismo (al menos, si no estás de servicios mínimos). Tanto más, si el médico o enfermera se pusiese a insultar a la Dirección del Hospital porque no les suben el sueldo.
¿No os gusta el ejemplo del hospital? Pongamos otro.
Profesor que da clases de adultos y dedica unos minutos de su tiempo a explicar sus reivindicaciones laborales y a insultar a la empresa que le paga. Pongamos que no les va a examinar él, para evitar cualquier sugerencia de abuso de poder. Pero ¿no estaría abusando de la posibilidad de tener un auditorio gracias al trabajo que le paga la empresa, pero no para hacer su trabajo, sino para sus fines personales?
Ya sería dudosos considerar profesional a quien usa el tiempo que se le paga para sus fines personales, pero si encima insulta a la empresa…
Estamos muy acostumbrados a que los periodistas usen sus privilegiadas tribunas para sus fines personales. Tanto, que encima no detectamos cuándo están utilizando a los lectores como arma arrojadiza, como palanca para forzar una mejora de su sueldo, o sus condiciones laborales
Pero ¿es necesario hacerles Héroes?
¿Es necesario, además, cerrar los ojos a una evidente utilización de la competencia de “El País” como arma en una guerra de medios?
¿Aplaudimos a Enrique González? Aplaudámoslo. ¿Aplaudimos a Público? Perfecto. Es el diario que compro, casi desde que salió.
Pero, por favor, con los ojos abiertos.
Recordad que no hace mucho, en este propio foro de Escolar, denunciaba mucha gente que “se les censuraban sus cartas al Director” en “Público”. También pusieron verde al diario, sin ninguna prueba de que se esté realizando una censura selectyiva, sólo porque nos miramos mucho el ombligo y todo el mundo quiere leerse todos los días en la prensa.
Si nos metemos en guerras de conflictos laborales o de medios de comunicación, que no sea engañándonos a nosostros mismos, por favor.
Mayo 2nd, 2009 a las 1:40 pm Vota el comentario:
Hoy cita Boyero lo del artículo én cuestión, también en media línea. Parece que están preocupadillos…
Mayo 2nd, 2009 a las 1:41 pm Vota el comentario:
(Tantos años siguiendo a Zejatero me hacen ya hasta acentuar las prépósíciones, la triste vida del sectáreho…)
Mayo 2nd, 2009 a las 1:44 pm Vota el comentario:
OFFTrama:
Miren lo que dicen las Malaslenguas…
http://www.youtube.com/watch?v=m4OeFTxG41Y
Más bonito con dibujos, ¿eh? ;D
Mayo 2nd, 2009 a las 1:51 pm Vota el comentario:
#80
Jo-der.
Generaciones de parodistas de brocha gorda devanándose los sesos durante siglos para que venga la realidad a arruinarles el oficio…
Mayo 2nd, 2009 a las 2:51 pm Vota el comentario:
#77 Pues que quieres que te diga, me sigue pareciendo que con todos esos ejemplos criticas la profesionalidad de Gonzalez. Aunque si ahora me rebajas el ejemplo de las urgencias de esa manera, te retiro lo de insultante.
En una columna sobre medios de comunicacion no esta fuera de lugar meter una frase que, aunque tenga la intencion de criticar a la propia empresa, es perfectamente pertinente porque a) la columna va de medios de comunicacion, lo cual incluye a PRISA, que resulta que es la empresa de comunicacion mas importante de este pais y b) incluso si eso pudiera resultar interesado y estar fuera de lugar, la frase esta escrita de tal manera que supone un comentario general (y pertinente) que ofrece a los lectores una evaluacion de la economia en general y la industria de los medios en particular.
Lo cual es muy diferente al medico o al maestro que emplean el tiempo que tendrian que estar usando en hacer su trabajo en llevar a cabo una reivindicacion laboral.
Inhigo lo explica muy bien en Guerra eterna, en una entrada que se podria traducir como: “el director dice ‘este es mi periodico y me lo follo cuando quiero’”. Gonzalez no es victima de nada, y ya les gustaria a muchos empleados que las putadas que les hace el jefe fueran como esta. Lo cual no anula el hecho de que a Gonzalez le hayan impedido publicar una columna exclusivamente por criticar a su empresa de forma justa y pertinente.
Mayo 2nd, 2009 a las 3:13 pm Vota el comentario:
Precisamente hoy me han contado el caso contrario, un tipo que fue despedido por firmar un blogpost que llamaba a su jefe, director del Día de Ciudad Real, algo así como “culoenpompa”. Anda ofendido y todo.
Mayo 3rd, 2009 a las 6:42 am Vota el comentario:
[...] 1: “La columna que El País no publicó a Enric González” de Ignacio [...]
Mayo 3rd, 2009 a las 10:52 am Vota el comentario:
[...] ¿Se cumplen estos preceptos? No demasiado, el poder siempre va con la guadaña y las vallas restringiendo y encerrando en un reducto lo que se le escapa de las manos. Pero apenas lo logra. Miles, millones, de páginas en Internet nos cuentan noticias, reflexiones, todo ciudadano puede abrir un hueco para decir lo que piensa. Y los intentos oficiales por acallarle no prosperan, ni creo que lleguen a hacerlo porque el fenómeno es imparable, por mucho que se empeñen –que lo hacen-. Si una columna es censurada, como acaba de ocurrir, Internet la publica y la difunde. [...]
Mayo 3rd, 2009 a las 10:58 am Vota el comentario:
[...] El pasado jueves, este mismo diario optaba por no publicar una columna de Enric González que manifestaba: “No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños”. El artículo se iba a publicar en un momento en el que la asamblea de trabajadores de El País se había opuesto a una de las medidas anticrisis de la empresa: bajar los sueldos. (Leer en Escolar). [...]
Mayo 3rd, 2009 a las 1:25 pm Vota el comentario:
[...] convenía a ellos y al poder. Por eso ahora tienen que censurar a los anunciantes y a sus propios columnistas. Este emporio mediático no pasa por sus mejores días, así que al igual que la banca, los [...]
Mayo 3rd, 2009 a las 1:30 pm Vota el comentario:
[...] El resultado es que dicha columna se ha distribuido por internet, apareciendo entre otros en el blog de Nacho Escolar. Hace unos años esta columna de Enric González habría quedado en el círculo de profesionales [...]
Mayo 3rd, 2009 a las 2:00 pm Vota el comentario:
[...] El resultado es que dicha columna se ha distribuido por internet, apareciendo entre otros en el blog de Nacho Escolar. Hace unos años esta columna de Enric González habría quedado en el círculo de profesionales [...]
Mayo 3rd, 2009 a las 2:34 pm Vota el comentario:
De El País no me sorprende nada, pero este Enric González, ¿no era quien firmó aquel reportaje de El País del 12 de setiembre del 2001 (al día siguiente del 11-S) titulado: “El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush”? Un juguete roto de casa Polanco, vamos.
Mayo 3rd, 2009 a las 2:45 pm Vota el comentario:
[...] La columna que El País no publicó a Enric González [Escolar.net] [...]
Mayo 4th, 2009 a las 4:12 pm Vota el comentario:
[...] charla tuvo lugar el martes 28 de abril. Dos días después, su columna no apareció en El País. Hoy, González vuelve al diario de Prisa. Y lo hace, tan valiente como [...]
Mayo 4th, 2009 a las 6:27 pm Vota el comentario:
CNN+ y CUATRO han “Conseguido meterse en la casa de una familia afectada por la gripe” y lo han ofrecido en exclusiva en un telediario. Vaya mierda, el Gran Hermano en un informativo. ¿Juan Luis Ramírez? ¿Pedrojota Cabrián?… Vaya porquería.
Mayo 4th, 2009 a las 9:33 pm Vota el comentario:
[...] el mundo. ETA es la única referencia de España en esta lista. Pero Jesús Cacho apunta además a otros protagonistas como causantes de la falta de libertad de expresión y/o prensa en nuestras fronteras: Entregados [...]
Mayo 5th, 2009 a las 10:18 pm Vota el comentario:
El señor González es una víctima más, de tantas, del poder económico, de las empresas que manejan los medios de comunicación. Gracias a gente como la que le censura la columna, y a sus prácticas, somos muchos en el gremio en el paro o dando tumbos de contrato precario en contrato precario. Por lo menos a él no le va a faltar el sueldo. Me solidarizo con usted, pero le cambiaría el puesto.
Mayo 6th, 2009 a las 2:13 am Vota el comentario:
[...] Al propio Enrique González ya se lo han dejado caer muy a las claras. [...]
Mayo 6th, 2009 a las 8:07 am Vota el comentario:
[...] el diario para el que trabaja (El Pais) le acaba de censurar un artículo. Gracias al prestigioso blog de Ignacio Escolar hemos sabido que la dirección de El Pais decidió no publicar el jueves pasado la siguiente [...]
Mayo 6th, 2009 a las 1:07 pm Vota el comentario:
[...] Enric González, Javier Casal y el que escribe. Por cierto, El País censuró hace unos días esta columna de [...]
Mayo 7th, 2009 a las 8:06 am Vota el comentario:
[...] datos favorables a IU en una encuesta publicada“, Ignacio Escolar nos habla sobre “La columna que el Pais no publico a Enric Gonzalez” y Romenauer en “La politica española bajo minimos” nos habla sobre como trato [...]
Mayo 11th, 2009 a las 11:37 pm Vota el comentario:
[...] leyendo el blog de Nacho Escolar, he leído esta noticia: “La columna que El País no publicó a Enric González” y a [...]