De todas maneras me quejaba de los negativos a otro que no soy yo, porque había llegado al punto de que el comentario no se veía.

No sé si se habrá usté dado cuenta de que la propuesta de los cien la colgó un comentarista, la recogió Nacho y la posteó sin grandes valoraciones, y lo mismo ha hecho con la “contrapropuesta”, que tiene, efectivamente, muchos de los problemas que usté dice, empezando por el resquemor académico, que suele ser la más baja de las pasiones. También, por cierto, el modo y momento de presentación del papelorio de los cien tiene bastante de arrogancia académica, que es la segunda pasión más baja en el ránking de los círculos infernales. Pero en lo que tiene usté razón, la tiene.
Ahora bien: no me generalice ni caiga usté en los mismos adhómines que critica. Si usté quiere decir algo, pos va y lo dice y lo discute con quien toque y se jode con los negatiffos que le pongan, igual que yo me jodo cuando me meto con el PNV y me negatiffizan los de Castelló…

Yo no soy economista y no me las doy de tal, pero tengo una cosa llamada Google a mano que me permite verificar que Nacho no ha leído dos veces lo que ha posteado, porque la mitad de los argumentos son, pura y llanamente, mentiras.

En cuanto a “las explicaciones y cifras”… repito que no me voy a poner a discutirlas, pero leyendo este mismo blog me enteré el otro día de que las listas del paro las han engrosado sobre todo los que tenían contratos temporales, lo que demuestra lo parecido a un sistema de castas que es todo esto.

Mi única intención era decir que lo posteado es, básicamente, mentira y, además, ridículo, y que ver que en este blog se le daba cancha ha hecho que sienta que, al menos, valía la pena comentarlo. No es que yo tenga la respuesta a todos los males de la crisis, es que hay que mirar en perspectiva lo que escribe alguien cuando la mitad de sus argumentos son ad hominem y (lo repito una vez más) mentiras.

¿Minnestota? Mentira ¿Teoría de juegos? Mentira ¿Banco de España? Mentira ¿Que no son expertos en mercado de trabajo? ¿Y entonces a qué se dedica Dolado, a tocar rock’n roll? ¿Enorme poder? Sí, sí, miren http://www.fedea.es

¿Que aquí no se os cuela ni uno solo de esos minnesotos fachas que pretenden encumbrar a los empresarios (proponiendo eliminar el despido libre, los enrevesados hijos de satán)? Genial, Escolar mola mogollón, pásame la litrona tronko y vamos a meternos con Aznar.

Venga, buenas noches.

Veremos, Zuber.

Porque, además, deseo equivocarme.

Pero veo muy negro el futuro. Para mi ha sido un gravísimo error.

¿Por qué no un toma y daca, quid pro cuo? ¿Cuál es la oferta? ¿Que pongamos de nuevo todo los trabajadores y nada los empresarios? ¿Repartimos lo nuestro?

Y #86, a mí me hace gracia que entres en chorradas y no en el fondo del artículo; las explicaciones y cifras que se aportan son bien claras: es mentira que los salarios hayan aumentado, es mentira que el despido sea caro, es mentira que los empresarios sean los papás de la economía, es mentira que quieran formar a sus trabajadores, es mentira que su preocupación sean los empleados y no los beneficios.

Ni los firmantes se dedican a la teoría, ni son “minnesotos” (escuela donde, por si fuera poco, predomina la macroeconomía), ni son del Banco de España (los economistas del Banco de España no pueden firmar este tipo de documentos) y se pueden encontrar sus opiniones sobre los asuntos a los que se dedican (el mercado laboral en muchos casos, piense lo que piense Recio) en sus artículos periodísticos publicados hasta en Público. Los economistas firmantes no diseccionan ni pretenden reformar el mercado financiero por (supongo) dos motivos: no son expertos en el tema; y reformar el mercado financiero está más allá de las manos de 100 economistas españoles.

Me ha hecho gracia que uno de los pocos comentarios coherentes que he leído ha sido hundido hasta un increible -23. Sinceramente, lo he abierto esperando encontrar insultos e improperios o algún discurso que incluyera a Cesar Vidal y a Adam Smith. Y lo único que decía era que NO es una muestra de cinismo decir que la crisis no la ha causado el mercado laboral y luego decir que hay que cambiarlo.

Mi opinión: La crisis no la ha causado el mercado laboral, pero si tuvieramos un mercado laboral diferente, este no sufriría las crisis de una manera tan bestia. Por eso hay que reformarlo.

Un saludo,

Por cierto, échele unos rezos a Ella por mí, que el sábado tengo unos miles de neonazis a la puerta de mi casa y no me van a quedar más cojones que encontrármelos en la calle…

Allah te oiga.

Moreno, dices unas cuantas cosas en las que sí estoy de acuerdo, aunque algunas sean bastante obvias. Pero patinas en otras de un modo que sí esperaba de otros, pero no de alguien con tu buena cabeza:
“Y no me vengan diciendo que el electorado castigará en las urnas al PP por su labor destructiva”: te lo digo, les llevan castigando elección tras elección desde el 2001, y no hay más que ver los resutlados del PP en las dos últimas elecciones.
“Seamos serios: los Cien Mil votos del PP en el País Vasco son hijos ideológicos de Federico. Ven la jugada como lo que es: un error inmenso que va a arruinar la política de Patxi López y posiblemente lleve a elecciones generales en España y en Euzkadi en 2011-2 (cuando interese al PP). SEguirían votando al PP mientras los ordenen sus mandamases Federico y Pedro Jota.”: de todos los votantes peperos del país, los del País Vasco son los que menos influenciados están por Piyei y ya no te digo por Federico. No sé si conoces muchos peperos vascos, en mi familia hay bastantes, y sé de lo que hablo. Y si la estrategia del PP acaba devolviendo al PNV al poder, veo más probable que voten a Patxi o a cualquier otro antes de reírles la gracia a quienes lo hagan. Les va mucho en ello.
“Solo la torpeza política y la ambición de Patxi, junto con el increíble buenrrollismo memo de Zapatero, son culpables de tener al PP controlando el Gobierno vasco.”
En fin, lo primero ni lo comento porque pa qué, lo segundo, tan cogidos por los cojones están los peperos como el PSE, entre otras cosas por lo que te acabo de decir.
Y en cuanto al pronóstico para el 2011-12, veremos, dijo un ciego, pero me lo guardo y si en el 2011 todavía estamos por aquí te lo recordaré.

No digas esas cosas que me pones mucho… XD

Puesto que mencionar a Arquímedes y su principio en este contexto está un poco traído por los pelos, yo también hubiera estado cauto al responder: los equidistanís no están libres de metértela doblada.

Pues sí, pronto podremos hablar de la pinza, pero no de la pinza PSE-PP, sino de la pinza (oficiosa) PP-PNV

Por supuesto, no hará falta que pacten nada ni que firmen nada. No hace falta ni que se entrevisten.

Simplemente, de aquí a un par de añitos, cuando la crisis ya esté pasada en su peor parte, y toque empezar a remontar, el PP se pondrá a meter cizaña, el PNV le apoyará por despecho… y a casita, Patxi.

Todo se andará. De momento no llevan ni 24 horas y ya vemos por donde van los tiros.

Ya hay un par de periodistas, entre ellos Fray Juan Manuel Prada, que han declarado que bien, pero que el PP debe hacer “oposición contundente”, que “no se entendería si no hicieran oposición”, etc.

Por el otro lado, la COPE ha llamado hoy a varios familiares de víctimas, que están exultantes, pero varios de ellos se han felicitado “por el Gobierno del PP y PSOE”, por “el triunfo del PP y del PSOE” y otras inezactitudes por el estilo. Y, por supuesto, la cadena trayendo a Basagoiti y Rajoy para tapar al papanatas de López.

O sea traduzcamos:

-Los 400000 votos del PNV, con los 100000 votos más a la izquierda del PSOE, totalmente en contra de esta extraña pareja.

-Los medios de derecha están vendiendo que el PP (144000 votos, 13 escaños) está colaborando en la gobernabilidad de Euzkadi en igual medida, fifty-fifty, que el PSOE (315000 votos, 25escaños) Para lo bueno, claro.

Porque (y aquí es un PORQUE muy grande) en todos aquellos temas que arañen un poquito puntos de progreso (sección condones, subsección crucifijos, escuela libre, laicidad, etc) el PP hará la “construcdente” oposición que pide el Mosén Prada y sus monaguillos, y con los votos de PNV tirará atrás cualquier posibilidad de un verdadero avance en Euzkadi.

Y no me vengan diciendo que el electorado castigará en las urnas al PP por su labor destructiva.

Seamos serios: los Cien Mil votos del PP en el País Vasco son hijos ideológicos de Federico. Ven la jugada como lo que es: un error inmenso que va a arruinar la política de Patxi López y posiblemente lleve a elecciones generales en España y en Euzkadi en 2011-2 (cuando interese al PP). SEguirían votando al PP mientras los ordenen sus mandamases Federico y Pedro Jota.

La prensa derechista, ya la conocen, dará la matraca echando la culpa de todo lo malo a Patxi López, y convencerá sin problemas a sus lectores. Y muchos votantes del PSOE dejarán de votarle en las próximas elecciones (que serán en cuanto la crisis vaya amainando, como digo) y tendrán razón. Solo la torpeza política y la ambición de Patxi, junto con el increíble buenrrollismo memo de Zapatero, son culpables de tener al PP controlando el Gobierno vasco.

Los equidistaníes, ya les conocen: con su libro de estilo, no vayamos a decir una cosa más alta que otra contra el PP, que no nos darán bizcocho en San Carlos Borromeo

Los del PNV votarán al PNV.

Pronostico para 2011-12: Victoria del PNV sin mayoría absoluta, PP segundo partido político del Paramento vasco, no por crecer él mucho, sino por hundimiento del PSE

En marzo de 2004 leíamos esto en la prensa:

“Las grandes constructoras están muy satisfechas con la situación actual y quieren que el nuevo Gobierno asegure su apoyo al sector como motor de crecimiento. Seopan, la patronal que las agrupa, advierte de que están en juego muchos empleos y la propia salud de la economía (…) Al nuevo Ejecutivo las constructoras le piden que no paralice la licitación de obra pública, reformas prudentes y un intervencionismo mínimo en materia de vivienda.”(…) “Lo ideal para la patronal es que el Gobierno descarte cualquier tentación de intervencionismo, y que se centre en las ayudas para el acceso a la vivienda de las familias con menores rentas, (…) permitiendo para el resto que el mercado funcione libremente de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda.”

Vamos, que el gobierno debía limitarse poco menos que a dejar que la burbuja inmobiliaria siguiera hinchándose por sí sola…

En la misma línea, Díaz Ferrán sostenía hace tan sólo un par de años esto:

“La mejor empresa pública es la que no existe…más libertad de empresa, más mercado, más desregulación y más competencia”.

Hace algo menos de un año, ya en plena crisis, el mismo Díaz Ferrán entraba de lleno en el mundo de la paradoja:

“Creo en la libertad de mercado, pero en la vida hay coyunturas excepcionales. Se puede hacer un paréntesis en la economía de libre mercado”

Ahora nos enteramos de que la culpa de todo la tiene la gestión de ZP (lo que no sabemos es si ha sido por intervenir en el mercado o por no intervenir a tiempo, por privar de libertad a los empresarios o por dejarlos actuar libremente).

Antes que entonar el mea culpa y admitir que la desregulación y el exceso de ambición del sector privado están en el origen de la situación actual (primer paso para una reestructuración real del tejido productivo), los empresarios prefieren lanzar balones fuera, salvar el culo, y de paso ver si se sacan de la manga una ventajosa reformilla del mercado laboral. Para ello, nada mejor que recurrir a un presidente que se ha venido ganando a pulso en los últimos años el papel de cabeza de turco ideal.

Por lo que veo la pinza entre la izquierda guay y el PP y la pinza entre la izquierda guay y el PNV siguen en plena forma.

Hum, ¿Arkimedes? Con un nombre tan vasco, seguro que el tío ese es nacionalista y me quieren liar por algún lado…

A lo largo de la entrevistade Francino en la SER, llegó el momento de hablar de Ibarretxe y el conductor del programa quiso utilizar el Principio de Arquímedes como metáfora y preguntó directamente a [Patxi] López si lo conocía. “¿Conoce usted el Principio de Arquímedes?, preguntó el director de ‘Hoy por Hoy’. “Depende de cuál de ellos” respondió López.

La viñeta es de Bernardo Vergara.
http://blogs.publico.es/vergara/

Los intereses de los empresarios los defiende este hijodeputa, el hijoputa de Picharro y la Mariputi. Y los tontos de los cojones que votan al PP.

Ibarretxe era elegido con los votos Josu Ternera. Asesino a sueldo.

Lo de la construcción desaforada y la burbuja inmobiliaria, eso no tiene nada que ver, o, en todo caso, tuvo la culpa ZP cuando era diputado raso por León…

¿Y éste es el que defiende los intereses de los empresarios? Valiente mamarracho…