La cabeza humana, por la evolución, tiene el tamaño (y la flexibilidad) perfecta para nacer, ya que los individuos que genéticamente la tenían demasiado grande, no se reproducian (morían en el parto) y por lo tanto sus genes no se transmitían a la siguiente generación…

Las muertes materno-infantiles (igual que las de la gripe o los terremotos) son otro tema totalmente distinto.

O no. Lo mismo a las ideas que no me respeten no tengo porqué respetarlas. Y lo mismo tú no eres quien para decirme cómo tengo que expresarme.
——————-

Y además es que se os nota una falta de formación filosofica de base para hablar de determinados temas, lo cul os hace especialmente antipáticos.

Pues no me leas, a mi qué me explicas. Y la falta o no de formación filosófica, que hace gracia leerte a tí decirme eso, no me incapacita para iopinar sobre quien opina sobre qué tengo que hacer en mi vida, si puedo o no convivir con alguien de mi mismos exo o follar fuera de sus ritos.

—————-

Vuestro izquierdismo se limita a religión que asco, banderas que ascazo(Que por cierto no se tú pero yo veo más banderas en las mani de izquierdas que en las de Derechas)

Claro hombre, es que eso de ser patriota es muy de izquierdas, más faltaría. Lo del internacionalismo es un invento liberal.

————–

pero si luego ZP hace políticas socioeconomicas así como unn poco tirando hacia la derecha, no pasa nada, es que hay que ser realista.

¿No pasa nada? Y lo de ser realistas, ¿está en contradicción con criticar a los curas? Caray.
————–

Mola los “cimientos mismos de la misma izquierda” XDDD según tú.

Claro, según yo. Yo hablo por mi. Si no te gusta, te jodes.

Dicho de otro modo, ¿quién no jugaría a ser dios si pudiera?
Lo del dios-programador no es más que un pequeño experimento mental. Puede haber ocurrido o no. Pero hay cosas más descabelladas que esto, ¿no?

#152

Hay creencias y creencias. La mayor parte de las religiones organizadas son timos, está claro. Pero no soy tan prepotente como para decir catagóricamente: dios no existe. No estoy seguro al cien por cien. Eso es ser agnóstico. Y hay gente de izquierdas que cree en dios. Hay curas comunistas, la Pasionaria era una católica devota, en fin, hay muchos ejemplos de gente de izquierdas y creyentes.

pero es que se puede cuestionar absolutament todo desde el respeto, cosa que hace mucha falta entre algunos comentaristas de por aquí.

Desde que el estreñicof me dijo que yo era judeocristiano porque no me follo a mi madre ni me como mis propias heces no le paso una.

Y además es que se os nota una falta de formación filosofica de base para hablar de determinados temas, lo cul os hace especialmente antipáticos.

No deja de tener su coña que el comentario venga de alguien que se considera simpático.

Mola los “cimientos mismos de la misma izquierda” XDDD según tú.

Vaya hombre, ahora va a ser culpa mia que seas un analfabeto funcional.

#141 JO dice:

Yo también te quiero, mermado mio.

* No pertenece a la Iglesia

* Era JE-SU-I-TA (ya saben, esos que están con los pobres)

* No era del Opus Dei

SÍ, EFECTIVAMENTE: El diseño de la Iglesia también NO ES INTELIGENTE.

Y eso no me impide detectar la falta de respeto que os marcais hacia las creencias que, como su nombre indica, son indemostrables empíricamente. Como persona de izquierdas, he sido bastante crítico con lo que considero intromisiones inaceptables de la jerarquía eclesial más carca, pero no soy tan troglodita como para mofarme de la conciencia de millones de personas para las que ciertas cosas tienen un significado profundo. Esa es la diferencia entre “tu” izquierdismo y el mío.

No interesa sólo la conservación de la especie: interesa la conservación y mejora de la civilización. Aunque, claro, esto sí que presupone un juicio de valor. De todas formas, la voz “humanismo” suele adjudicarse a ciertas concepciones sentimentales debidas a Rousseau, principalmente, con las que no puedo estar de acuerdo. Ese hombre natural, normal, sano, adaptado, es, en definitiva, un bárbaro adocenado, una plantilla sobre la que el poder escribe lo que le viene en gana. No podemos tomar la naturaleza humana como lo dado absoluto, porque lo cierto es que no existe tal cosa. Devenimos, es decir, estamos en perpetua renovación de nosotros mismos. No nos podemos conformar sólo con la conservación de la especie. Se puede mejorar, PODEMOS MEJORARNOS.

Aunque claro, a partir de aquí sólo se pueden hacer indemostrables juicios de valor de lo que consideramos “bueno” de la civilización…y se nos cuela Nietzsche por la puerta de atrás, jeje.

Se puede seguir leyendo a Nietzsche, creo yo; incluso a pesar de sus ideas sobre el socialismo…

Vamos mejorando, la verdad. Hemos dejado de transcender desde un punto de vista de la alma individual para transcender a partir del alma colectiva o comunitaria. Aun así, para tal transcendencia, seguimos anclados, aferrados, al científico concepto de especie. ¿Maldito humanismo? Pero la especie humana, tarde o temprano, también acabará pereciendo, verdad???

Patéticos estupefacto y andaqueno, como siempre, por cierto.

Si no se sentía a la altura del debate, no hacía falta que recurriera al habitual insulto. Bastaba con estar callado

#123
Se ha quedado a gusto, no lo dudo. Pero no ha aportado nada.

Demostrado, estreñicof es un analfabeto funcional fenomenal.