Y sí, ya se sabe que el nacionalismo antiimperialista y de izquierdas no existe, ya me lo dijeron juntitos el otro dia Sandino y Martí.

Y sí, “calificar al PSOE de nacionalista a la misma altura que el BNG me parece una tontería”, el PSOE lo que es en la cuestión nacional es imperialista de tomo y lomo. Bueno, dejémoslo en sub-sub-imperialista, que lo otro le queda grande, que los EE.UU. y Francia/Alemania vienen antes…

En cuanto al segundo parrafo, totalmente de acuerdo con usted.

En cuanto a la propuesta política actual (que imagino se refiere al estado actual de las cosas) es que no creo que sea el ideal. Lo que pasa es que tampoco creo que lo sea lo que me proponen los nacionalistas.

Touche con el enemigo exterior, pero a pesar del supuesto internacionalismo de la propuesta politica actual, se sigue usando ¿y que medida mas patriotica que la de elegir a los candidatos a la ciudadania que en funcion al lugar en el que han nacido?

La culpa no es de la globalización en sí sino de la forma en que se está haciendo. Las fronteras no van a dejar a los malos fuera que es lo que parece que va a ocurrir por obra y gracia de la patria. Se pondrán esas fronteras y los poderosos aprovecharán esa situación para joder a los curritos igual que hacen con todo lo que pueden aprovechar para tomar ventaja. Igual que han venido haciendo durante la historia de la humanidaz. Pensar que al ser humano lo arregla una patria es una jilipollez digna de un místico catódico.

La opcion de volver a realidades sociales mas a la medida del hombre (por ponernos clasicotes jojojo) no tiene por fuerza que ver con nacionalismos de cualquier pelaje, sino que puede ser una opcion para reclamar por parte de la ciudadania una mayor capacidad de influencia en la vida politica de su realidad social. Si conozco quienes son los legisladores puedo saber porque se aprueban las leyes y puedo pedir responsabilidades por ello.

No es nada de tripas, es que estoy usando un servidor anónimo pa saltarme un proxy y el server publica la IP pa que no abuse de los comentarios anónimos.

#137.

Las fronteras son la principal salvaguarda del capital. Lo que el capital no quiere porque no le interesa es una legislación única. Prefieren jugar a ir allá donde más le convenga, donde le den más subvenciones o mallores exenciones fiscales. Porque para el dinero las fronteras no existen. Los únicos que viven atrapados por las fronteras son las personas. Si al capital le interesara que no hubiera fronteras no las habría hace tiempo. Es más fácil dar la vuelta al mundo siendo un euro que un palestino.
Todos los argumentos esos de que se va contra el capital al promover las fronteras, argumentos presuntamente de izquierdas para defender el poner una frontera más en el campo me parecen argumentos peregrinos para que no se vea que detrás dellos no hay más que egoismo. No hay más que quiero lo de mi tierra para mí. Por más que mesfuerzo solo veo jente intentando justificar su egoismo, su creerse mejores, su pensar que los demás no se merecen lo mismo quellos por no haber nacido donde ellos. Por no compartir sus estúpidas tradiciones, sus estúpidos himnos, canciones y folclore. Pero claro, lló soi un nacionalista españolazo de toa la bida i al parecer eso imbalida mis argumentos.

Venga, pues yo creo que las fronteras son malas per se. Si los capitalistas consideran que también son malas, no por eso voy a cambiar de opinión. Y es ingenuo pensar que para ellos existen “realmente” las fronteras.