Jun 24
Racistas contra Garzón
¿Quién está detrás de esa asociación, de nombre Libertad e Identidad, que se ha sumado al acoso judicial contra Garzón con el consentimiento del Tribunal Supremo? Como era de esperar, son unos demócratas de toda la vida. La respuesta está en su web, más concretamente en un largo manifiesto titulado “quienes somos”, que no da un solo nombre, pero sí los adjetivos para definir a los nuevos acusadores de Garzón.
“Desde hace unos años, junto al alarmante descenso de la natalidad, nuestro país sufre una masiva invasión de gentes extrañas que amenaza con destruir y barrer por completo nuestras mismas señas de identidad, todo aquello que nos hace ser lo que somos. Se trata de un arrollador aluvión de gentes desarraigadas, venidas de los lugares más insospechados, a quienes importan un bledo nuestra historia, nuestra cultura y nuestros valores, y que incluso pretenden imponernos otras concepciones de la vida, contra las cuales ya lucharon nuestros antepasados durante siglos, y para lo cual no dudan en recurrir a la violencia terrorista (como lo demuestra el más grave atentado que haya sufrido nunca el pueblo español). La afluencia indiscriminada y masiva de inmigrantes amenaza con colapsar los servicios sociales y pone en peligro los derechos de los españoles, que en muchas ocasiones se ven relegados para dar preferencia a los recién llegados. Nuestros barrios son cada vez más inseguros. Los individuos que hace unos años se movían en las simas de la marginalidad campan hoy por sus respetos imponiendo una especie ley de la jungla a los españoles de a pie. El trabajo reporta cada vez menos beneficios reales más allá del ir tirando, y todos los que van llegando aspiran a convertirse en nuestros iguales en nuestra misma tierra, la tierra milenaria de nuestros padres y los padres de nuestros padres, por el mero hecho de haber arribado a ella de forma más o menos azarosa. Como, por mala que sea su situación aquí, siempre va a ser mejor que aquella de la que proceden, se contentan con trabajar en cualquier cosa mientras que la gente de aquí se ve obligada a aceptar lo inaceptable y encima nos dicen, no sin cinismo, que “hacen lo que no queremos hacer”. El resultado de todo esto es que cada vez somos menos libres y más esclavos en nuestra propia casa, con la excusa de ciertos problemas que nosotros jamás provocamos. “
Y a esta gente, ¿no se le puede aplicar la ley de partidos? ¿La ley de vagos y maleantes? ¿El código penal?
Junio 25th, 2009 a las 1:38 am Vota el comentario:
(a la vez que creo que se utiliza siempre ese nacionalismo etnocéntrico para hacer extensivas sus características hacia otras derivas nacionalistas)
O al reves.
Saluda a Nines y a Sastre.
Junio 25th, 2009 a las 1:58 am Vota el comentario:
Creo que los conoces tú mejor que yo, que te apropias la facultad de juzgarlos.
Junio 25th, 2009 a las 2:37 am Vota el comentario:
Con leer su poesía basta.
Por cierto sólo digo que casi siempre se utiliza ese nacionalismo periférico para hacer extensivas sus características hacia el nacionalismo centralista, no crees?
Junio 25th, 2009 a las 3:01 am Vota el comentario:
Yo prefiero leer a Sara Mago para saber que ha escrito Sastre, y hacer referencias luego a su poesía.
Respecto a qué nacionalismo, centralista o periférico (sólo hay uno?), se le adjudican características del otro, no entro. Sólo constato que cuando se dice el nacionalismo es, el nacionalismo es, cuando se tiende a agrupar o unificarlo (sólo hay uno?), se tiene tendencia a tener en cuenta sobretodo la “variante” etnocéntrica.
Junio 25th, 2009 a las 10:12 am Vota el comentario:
Lo que digo, tolerancia cero. A estos, y a los ejercicios de noslomismismo.
Junio 25th, 2009 a las 12:11 pm Vota el comentario:
#54
Está en el Gara.
Se tiende (ellos), se le (ellos), se dice (ellos), se tiene (ellos). Los fans de los valedores de asesinos hacen de lo reflexivo una escisión.
Junio 25th, 2009 a las 6:46 pm Vota el comentario:
Aunque esté en el Gara, siempre mola màs traer un texto de Sara Mago para decir “has visto lo que ha dicho Sastre???” …
Los reflexivos que saben màs que el propio constitucional, que por ganas no serà, sobre si alguien ampara o no ampara el terrorismo, se adjudican tambien la potestad de decidir quién es fan de qué. Faltaria màs cuando sus suprajuicios son de altos vuelos no poderse conceder la autoridad de repartir carnets de fans u otras nimiedades. En “brasileiro” existe una especie de forma verbal en tercera persona pero impersonal para referirse tanto al nosotros, al todos??? En castellano solemos utilizar, se suele utilizar, la tercera persona del singular con el pronombre delante.
Junio 25th, 2009 a las 7:34 pm Vota el comentario:
Lo siento poliket pero ante la nada siempre te huele la axila.
Junio 25th, 2009 a las 7:39 pm Vota el comentario:
[...] ¿Cuándo hará su transición la Justicia de este país que permite a las asociaciones racistas campar a sus anchas mientras trata con displicencia a las victimas del [...]
Junio 25th, 2009 a las 8:34 pm Vota el comentario:
Olfatos finos…
Junio 26th, 2009 a las 12:15 pm Vota el comentario:
[...] Yo también me hago una pregunta: ¿Cuándo hará su transición la Justicia de este país que permite a las asociaciones racistas campar a sus anchas mientras trata con displicencia a las victimas del [...]