jul 20
136 comentarios en “Los amigos de la patria”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
jul 20
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
julio 20th, 2009 a las 10:30 Vota el comentario:
PRIMEro hay que preguntarse si los del lobby han hecho bien su trabajo para las petroleras yankis…
julio 20th, 2009 a las 10:33 Vota el comentario:
Joder tanto alabar USA como referente liberalista ¿y no hay un jodido libeggal que hable un inglés decente?
Este pibe se pensará que es la hostia.
julio 20th, 2009 a las 10:35 Vota el comentario:
#2 Es que en los colegios de curas simpre se ha estudiado francés…
julio 20th, 2009 a las 10:36 Vota el comentario:
#3 _xXx_
Y de rodillas
julio 20th, 2009 a las 10:38 Vota el comentario:
Y digo yo, ¿como puede una industria en expansión como la de las energías renovables crear desempleo y la burbuja inmobiliaria ser un hito de la economía ejpañola?
julio 20th, 2009 a las 10:39 Vota el comentario:
Lo mejor la parte final y la canción “sobre la Espe”..jaja…
Lamentable que estos vendepatrias de hojalata estén mancillando el nombre del país, la industria del país (verde, roja, amarilla, qué más da), no será que quieren llegar al poder, torpedeando cualquier medida que reduzca el paro…cuanto peor mejor?
Este tipejo, bajo mi punto de vista, raya el delito.
julio 20th, 2009 a las 10:46 Vota el comentario:
maldita libertad de expresion, tenian que estar estos bien calladitos
julio 20th, 2009 a las 10:47 Vota el comentario:
¡Antipatriotas! ¡Criticar la subvención es odiar al país! ¡Traidores a la patria! ¡Que les retiren la nacionalidad!
Dios, qué divertido ver a los de “eeehhh, yo no creo en banderas” echar espuma por la boca.
julio 20th, 2009 a las 10:53 Vota el comentario:
OT- Que me ha hecho grasia: http://img.genbeta.com/2009/07/twitter-twitter-twitter_500.jpg
julio 20th, 2009 a las 10:54 Vota el comentario:
#8 Diego_Gonzalez
Bueno, hay otros que echan mierda por la boca (creo que por diarrea cerebral), pero que le vamos a hacer. Unos rabiosos y otros tonticos. La dualidad humana queda bien representada.
julio 20th, 2009 a las 11:01 Vota el comentario:
A mí el que me mola es el periodista con su rollito hooligan vacilón y sus movimientos de rapero encorbatado.
“No me cuentes rollos, professor. Ya lo sabía (la, la, la)”
Another paint more, Glenn?
julio 20th, 2009 a las 11:03 Vota el comentario:
P.S.: Cómo mola ser facha.
Tienes toda la impunidad para ser tan gilipollas como te dé la gana.
julio 20th, 2009 a las 11:04 Vota el comentario:
Pero que no le de a nadie por decir que no le acaba de gustar que se celebren los JJOO en Madrid (boom urbanístico, dinero de las administraciones públicas a los amigos, chorizos, constructores) que eso es de un antipatriotismo de pena de muerte.
El patriotismo bien defendido empieza, Y ACABA, por defender que el dinero público vaya hacia sus amigos (F1 en Valencia, Copa América, obras permanentes en Madrid, etc.), que eso engrandece España. El patriotismo sólo es cuando engorda las cuentas de paraísos fiscales.
Y no me negarán que alguno se ha llevado un buen pellizco, por parte de los yankees (y sus lobbies pro-petroleum), por montar este teatrillo de mal gusto. ¿Aumenta cuentas de amigos en paraísos fiscales? Entonces, lo de esta gente es patriotismo (y pagar a la Juan Carlos I, en detrimento de los puestos de trabajo que se podrían crear en la universidad pública con ese dinero, también lo es; por supuesto).
PS: los empresarios que aoyan al PP sólo lo hacen porque chupan de la teta del estado-autonomías… porque saben de sobras, tras la última opereta, que los del PP son unos perros de sus amos-lobbies yankees, y que a la que Aznar o los lacayos de turno levanten un dedo, los dejan con el culo al aire…
Y si
julio 20th, 2009 a las 11:05 Vota el comentario:
No he podido ni verlo entero de la bosera que me ha entrado, el tio hasta se trastabilla pensando en su minuto de gloria. ¿Quien decía eso de empapelar noseque y un cubo de piedras? ¡Que me apunto!
julio 20th, 2009 a las 11:06 Vota el comentario:
por los wevos los kolgaba…
julio 20th, 2009 a las 11:17 Vota el comentario:
#8 Diego_Gonzalez dice:
Ah ¿que no es antipatriota salir en una cadena principal de EEUU en prime time relacionando la industria de las energías renovables con la tasa del paro que ha producido su burbuja inmobiliaria?
julio 20th, 2009 a las 11:18 Vota el comentario:
Por cierto, el Glenn goo-goo Beck este y Aznar están a nómina del mismo tipo … por hacer el mismo tipo de trabajo.
julio 20th, 2009 a las 11:22 Vota el comentario:
Insisto, hay 10 minolles de tontos integrales que prefieren hundir su economía a que gobierne otro que no sea de los suyos. Ya crearon una crisis, les da igual lo que dure. Aun diría más, algunos de ellos o sus padres y abuelos, llevaron su país al desastre, la miseria y el horror durante décadas por los mismos motivos.
Y son tan tontos que no se dan cuenta de que los suyos ni siquiera les darán las migajas.
julio 20th, 2009 a las 11:22 Vota el comentario:
¿Y la crisis en la que nos han metido? ¿Cómo es posible que los liberaloides siquiera levanten la cabeza de su agujero? No tienen autoridad alguna para dar lecciones.
julio 20th, 2009 a las 11:22 Vota el comentario:
#7 billy pendiado dice:
¿Libertad de expresión? ¿Qué libertad de expresión? ¿La de la cuenta corriente de este pringao juntaletras o la de Exxon Mobile que le paga por desprestigiar una de las pocas cosas que podemos exportar con orgullo?
Yo se que a los regres lo que os gustaría es que volvieramos a los tiempos de placidez donde progreso era sinónimo de vender paellas a los guiris, bases a los gringos y que el Dominguín se calzara a la Ava Gardner.
julio 20th, 2009 a las 11:24 Vota el comentario:
refutación publicada en Expansión que resulta reveladora.
julio 20th, 2009 a las 11:25 Vota el comentario:
Está claro, en España, cada vez que alguien contrata a un técnico para instalar una placa solar o montar un aerogenerador, dos encofradores se van al paro por la crisis inmobiliaria y otro empieza a pensar en que es el siguente. Las cuentas salen. Y además Zapatero mata un gatito.
Siguamos como antes que ha quedado demostrado que era el buen camino.
julio 20th, 2009 a las 11:28 Vota el comentario:
A mi me ha flipao eso de que cada empleo verde destruye 2,2 empleos en el resto de la industria. 2,2, oye. Ni mánimeno. Eso si, no dice cómo ha calculado esa cifra; si fuera yo la habría calculado así para dar verosimilitud con decimales a algo que en realidad me he sacado de los santos cojones, pero claro, yo es que no soy un “profesor español”. Por cierto, ¿profesor de qué? ¿Dónde dice?
Aaaaaaaaaaah…
julio 20th, 2009 a las 11:30 Vota el comentario:
Y encima, la energía verde es una burbuja. Tócate los cojones.
julio 20th, 2009 a las 11:32 Vota el comentario:
#23 andaqueno: el artículo de Expansión lo explica de puta madre: “Una aproximación a las cifras del resto de estudios publicados en los últimos tiempos desbarataría las ya de por sí absurdas fórmulas empleadas”
Gracias Nanú. Solo me queda preguntar qué coño hacen nuestros colegios de economistas que no saltan a pedir degradación y escarnio público de los cretinos que desprestigian esta profesión con “análisis” de este calibre.
Iba a decir que si saliera un médico a proclamar las bondades de las sangrías con sanguijuelas, pero luego me he acordado de como los colegios de médicos acogieron conferencias de negacionistas y demás (que nos contó el teleoperador) así que casi me callo y me voy a tomar un café
julio 20th, 2009 a las 11:37 Vota el comentario:
Que es como si saliera un médico, perdón, y esperaba que el colegi ode médicos le retirara el título, pero no, no lo hacen
Pues con estos tampoco, y a la tele en máxima audiencia.
Yo estoy trabajando en un estudio que relaciona la altura de las misses España con la tasa de paro, me salen unos resultados acojonantes. Ya tardamos en imponer por ley que solo se elijan acondroplásicas. ¡Es que hay que ser irresponable para elegir a una jaca de 1,81 con la que está cayendo! Así, ¿como quieren que caiga el paro?
julio 20th, 2009 a las 11:38 Vota el comentario:
#21 nanú dice:
Es que una política que promocione una industria limpia, que genera empleos, exportable y que pone a España a la cabeza de uno de los grandes retos de la humanidad pero que, oh sorpresa!, no les da cuartos a estos hijos de la gran puta, tiene que ser aniquilada sin dilación.
julio 20th, 2009 a las 11:38 Vota el comentario:
Los que tendrían que saltarles al cuello no son ya los economistas, deberían de ser los ciudadanos. Lo jodido es que no lo hacen, en especial sus votantes, de lo escacharrao que tienen el concepto de política, patria, público y servicio.
Eso es lo jodido.
julio 20th, 2009 a las 11:39 Vota el comentario:
Este Gabriel Calzada debe de ser profesor igual que Aquilino Polaino es psiquiatra.
julio 20th, 2009 a las 11:45 Vota el comentario:
Si hace esto un norteamericano en España, al dia siguiente le cuelgan de los pies.
Esta gente va y viene y se inventan lo que les da la gana y siguen asi, tan felices.
La cara del tio este tenia que estar en la portada de todos los periodicos y en todos los telediarios. Por lo menos que se sepa quien es. Que le conozca todo el mundo.
Bueno me callo que chemari y compañia son muy patriotas. Dime de lo que presumes…
julio 20th, 2009 a las 11:46 Vota el comentario:
#29 _xXx_ dice:
Si, o igual que el primo de Rajoy climatólogo. Unos lumbreras los asesores tésnicos del partido ppodrido.
julio 20th, 2009 a las 11:51 Vota el comentario:
Pero no veis que Gabriel Calsada es latinouuuu! (yo diría que hasta finge un acento… asiático!)
(Soy un hombre muy honrado, que le gusta lo mejouuur…!)
julio 20th, 2009 a las 11:53 Vota el comentario:
[...] Video traducido de la entrevista de Fox al ultraliberal españolwww.escolar.net/MT/archives/2009/07/los-amigos-de-la-patria…. por ittara hace pocos segundos [...]
julio 20th, 2009 a las 12:20 Vota el comentario:
Para mí que lo de las placas solares ha sido la ETA …
julio 20th, 2009 a las 12:26 Vota el comentario:
#8 Diego_Gonzalez
A ver que se lo explico con palines y piedricas para que lo entienda:
A la patria ya le pueden ir dando, y a usted, que a buen seguro la tendrá en alta estima, con ella.
Pero al montón de puestos de trabajo, al empuje a la iniciativa empresarial, a la publicidad que a nivel mundial esto significaría y a las inversiones en I+D que generaría, ya lo podemos mandar todo a la mierda. Porque Fox News es el canal de informativos más visto en los States. Y esa publicidad negativa no la tumba ya ni Dios que bajase en bicicleta.
Y toda la gente que se quedará con un palmo de narices en los apartados anteriormente reseñados -gracias a las buenas artes de FASCES y el Juana Marrana- habita en ese país al que estos peperastas subnormales dicen amar tanto que hasta llaman Patria. Con mayúsculas.
julio 20th, 2009 a las 12:30 Vota el comentario:
Joder, pero si ni siquiera el Rallita cuando se pone a hacer propaganda dice que el gobierno fija los precios de la electricidad…
julio 20th, 2009 a las 12:36 Vota el comentario:
#2 Ya lo ha dejado claro xXx, aunque yo sospecho que en realidad piensan que eso de saber idiomas, de economia, de ciencia, de historia, hasta de teologia cristiana (vaya el ultimo post de rojobilbao en su mierdablog) y de todo lo demas es cosa de rojos elitistas, ungidos en suma.
julio 20th, 2009 a las 12:39 Vota el comentario:
Por cierto, el tal Glenn Beck esta pirao. Es facil encontrar videos que lo demuestren, a mi lo que me conmueve es su don para la poesia:
http://www.salon.com/opinion/feature/2009/03/31/glenn_beck_poetry/
julio 20th, 2009 a las 12:43 Vota el comentario:
Me temo que aquí, en estos temas, poco tiene que ver la ideología o el patriotismo. El caramelo es demasiado goloso como para no perder los papales forzando al máximo la maquinaría del grupo de presión pro-nucleares y pro-energías fósiles. Y eso que entre los pro-renovables también hay mucho desgraciado que se mueve únicamente por las jugosas subvenciones (mucha mierda hay detrás de la familia Entrecanales).
Si llevamos el debate donde hay que llevarlo, partiendo no sólo de cuestiones energéticas sino también de cuestiones medioambientales y éticas (la sostenibilidad como meta de cualquier estudio serio), yo tengo muy claro que España debería dejar en un segundo plano la energía eólica (tiene más sentido en países del norte de Europa, cerca de las costas marítimas, incluido la opción de energía mareomotriz) y la energía fotovoltaica (muy cuestionada por su pobre tasa de retorno energética) y volcarse de lleno en la energía termosolar, ahí es donde realmente creo que nuestro país puede ofrecer muchas ventajas. Con el permiso de la incógnita del proyecto ITER, yo ahora mismo apostaría por la energía termosolar como única posibilidad viable de salvar el peak-oil. Si los alemanes están inviertiendo a saco en tecnología termosolar será por algo
julio 20th, 2009 a las 12:47 Vota el comentario:
Del autor de “Qué vergüenza que no ganen los míos” y “Los malvados capitalihtas que financian Libertá Digitá”, llega ahora “antipatriotas malvados contra la Auténtica España de Zetapé”.
Gabruel Calzada, el hombre que creó la crisis. XDDDDDD
julio 20th, 2009 a las 12:47 Vota el comentario:
Estos rojazos se creen que una pais se levanta con molinitos de viento y cochecillos electricos de juguete.
Han de volver los tiempos en que ¡¡España!! construia mas pisos que Alemania y Francia juntas!! como en 2003.
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Espana-construye-doble-casas-Francia-Alemania/20030617cdscdieco_2/cdseco/
Cuando España era el segundo importador de cemento mundial.
Cuando España olia a… Victoria.
julio 20th, 2009 a las 12:50 Vota el comentario:
“en estos temas, poco tiene que ver la ideología o el patriotismo”
EL patriotismo no tiene que ver con nada que sea mínimamente interesante, salvo la hijoputez. La ideología tiene que ver con TODO.
julio 20th, 2009 a las 12:55 Vota el comentario:
#40 Como han calculado lo de la destruccion de 2,2 empleos por empleo creado? Muy facil. Y cito:
- Y ahora viene lo mejor: Dividiendo los 28.671 M€ [del total de "subsidios pagados y comprometidos"] por los 50.200 puestos creados le sale que cada puesto creado por las renovables costará 571.138 € y como en España la media de capital empleado por puesto de trabajo es de 259.143 € concluye que con ese dinero se podrian crear 2,2 puestos de trabajo en otros sectores y que “por cada puesto de trabajo creado por las renovables se DESTRUYEN 2,2 puesto de trabajo en otros sectores de la economía”. Me parece un argumento falaz, es como decir que la comida media en un restaurante en España cuesta 10 € y si yo me pido una que cueste 30 € estoy dejando sin comer a tres personas. En el sector en que yo trabajo cada puesto de trabajo cuesta mucho mas de 259.143 €, por ser un sector intensivo en capital, y a nadie se le ha ocurrido acusarnos de destruir empleos en otros sectores.
http://www.solarweb.net/forosolar/aspectos-economicos-legales-administrativos/13652-estudio-la-universidad-juan-carlos-i.html
Espectacular.
julio 20th, 2009 a las 13:03 Vota el comentario:
#42
Si la ideología tiene que ver con TODO y para ti es tan importante, entonces no te queda más remedio que votar en blanco u optar por la abstención, porque ni uno sólo de nuestros políticos se mueve únicamente por su supuesta ideología, su pragmatismo se suele imponer a costa de su coherencia, aunque para eso cobran y, por ese motivo, sólo los más pragmáticos son los que tienen opciones reales de gobernar. La sociedad prefiere las mentiras piadosas antes que la cruda realidad.
Ejemplos a patadas, ¿podría España mantener su nivel de consumo energético sin la exportación de petróleo de países “poco democráticos” o la energía nuclear francesa? La reconversión energética es incierta porque queda mucho por desarrollar y perfeccionar, tecnológicamente hablando. Si hablamos de sociedad y hábitos occidentales la cosa se complica, porque dudo mucho que “por las buenas” los ciudadanos prefieran renunciar a ciertas comodidades. Por eso, prefiero dejar a un lado la ideología y el patriotismo para refutar análisis y estudios tan partidistas como los que aparecen en ese vídeo, me quedo sin duda con los argumentos científicos y los hechos ya constatados. Mantengo mi apuesta por la opción termosolar, a medio y largo plazo.
julio 20th, 2009 a las 13:08 Vota el comentario:
#43 En todo caso, y como mucho, “por cada puesto de trabajo creado por las renovables SE DEJARÍAN DE CREAR…”, pero los que ya están creados, no tienen por qué destruirse espontáneamente, a menos que las renovables liberen desconocidas partículas de anti-puestos de trabajo.
Y sí, Calzada está proponiendo que España renuncie a actividades de alto valor añadido, las que requieren mayores inversiones por puesto de trabajo. Cómo se nos pudo ocurrir aspirar a algo más camareros y peones de albañil.
La sinergia de Calzada con la Fox merece profundizarse con su propio papel en los Simpsons como secuaz del señor Burns.
julio 20th, 2009 a las 13:13 Vota el comentario:
Joder, parece la reencarnación del Profesor Hangla Mangla.
Debió graduarse con Cesar Vidal, en el mismo curso.
julio 20th, 2009 a las 13:16 Vota el comentario:
Los Señores Empresarios de este país; los de corbata de Milano y traje de Armani, deben estar encantados con Aznar, la madre que lo parió y la FAES. XDDDD
julio 20th, 2009 a las 13:19 Vota el comentario:
#44 murcielago
Quizás, y solo quizás, no se te a ocurrido pensar que el “truco” está en pensar con pragmatismo en el presente para avanzar hacia lo que quieres que sea por ideología. Lo malo es que los partidos mayoritarios suelen cambiar la segunda parte por intentar seguir en el poder haciendo y pactando lo que sea.
julio 20th, 2009 a las 13:21 Vota el comentario:
Hay dos cosas claras que apuntan a una clara mala fe contra la industria tecnologica espanhola.
El informe se publica en ingles, es decir, no va dirigido al mercado ideologico-politico nacional. Eso que ahora dice Calzada de no querer que se gasten mas subvenciones en una industria que no le gusta (lo cual es legitimo) es falso, ya que se trata de socavar la imagen y por tanto las posibilidades en el extranjero de una industria espanhola.
Calzada hace uso ilegitimo del membrete de su universidad, invistiendo a su informe de una autoridad de la que carece. En circulos academicos esto es muy, muy, muy feo.
En USA, por cierto, Professor significa catedratico. El capullo de Calzada en tanto que asociado es Lecturer (ni siquiera Assistant Professor) y lo de presentarse como Professor en la FOX es como si un cabo va y se da aires de general de division.
julio 20th, 2009 a las 13:25 Vota el comentario:
“Me temo que aquí, en estos temas, poco tiene que ver la ideología o el patriotismo.”
Efectivamente. Por eso mismo resulta repugnante cuando estos mismos tipos de FAES, que tan pocos reparos tienen en vender a su amada patria cuando se trata de defender sus intereses personales, se erigen a la primera de cambio en sufridos defensores de la integridad y el honor de la nación. En el fondo, esta postura tiene su sentido: esta gente siempre ha sentido que la nación son, exclusivamente, ellos; defender la nación es por tanto defender su propio beneficio, y atacar al que usurpar su poder legítimo. Algo que irremisiblemente nos recuerda a bonitos conceptos como el de la “antiespaña”.
Ya ha salido algún comentario vinculando las críticas de los neoliberales con la libertad de expresión, que en los últimos tiempos se ha convertido en una especie de comodín que sirve para legitimar cualquier tipo de mentira, manipulación o demagogia. Ojo, si las críticas vertidas por los del Juan de Mariana tuvieran algún fundamento no habría nada que reprocharles: sería simplemente un debate ideológico. Si luego los americanos quieren tragar con el discurso neoliberal, allá ellos. El problema es que el informe no tiene rigor alguno: es puro humo, un ejercicio de demagogia elaborada a vuela pluma (o a lo mejor es que no dan para más) con el simple objetivo de desprestigiar al gobierno (sin atender a las graves consecuencias que tiene para el conjunto del país); basura ideológica difundida y amplificada gracias a los contactos mediáticos de Aznar et al.
El citado artículo de Expansión es realmente demoledor:
“Desde el primer párrafo se manifiesta el objetivo de participar en la política norteamericana para cuestionar la apuesta por las energías renovables del nuevo presidente de los Estados Unidos y deja claro que responde más a un encargo para lograr un titular sensacionalista que al objetivo de analizar a fondo el sistema de apoyo a las energías renovables en nuestro país.
Esto se evidencia aún más por el enfoque del estudio que se limita a analizar la repercusión de este sistema exclusivamente en el empleo, como si los incentivos a las renovables, que ha otorgado el consenso político de los distintos gobiernos que se han sucedido en el poder en España, fueran el fundamento de un plan de empleo.”
No dejen de leer el listado de errores de bulto y manipulaciones que han sido capaces de encajar en 40 páginas:
http://www.expansion.com/2009/05/28/opinion/llave-online/1243538994.html
julio 20th, 2009 a las 13:31 Vota el comentario:
Lo hace en la portada usando un membrete ilegitimo, y mas tarde, Calzada, en un articulo en Expansion, vuelve a mentir sobre quien esta detras de este informe:
http://www.expansion.com/2009/05/09/opinion/llave-online/1241889683.html
Estas consecuencias del absurdo intervencionismo energético del gobierno ya las advertimos hace dos meses en ***el estudio “El efecto sobre el empleo de la política pública de subvención a las energías renovables” de la Universidad Rey Juan Carlos***.
julio 20th, 2009 a las 13:34 Vota el comentario:
¿A alguien le queda alguna duda para quién trabaja Aznar y su think tank alla spagnuola “FAES”?
Con una buena inspección fiscal a los Aznar se podría explicar muchos asuntos turbios de la historia reciente española. Muchos.
julio 20th, 2009 a las 13:36 Vota el comentario:
Voy a colgar un PDF en mi blog sobre lo poco que me gusta Rafael Reig y la proxima vez que se discuta alguna de sus columnas por aqui voy a autocitarme en plan “como ya dije en el estudio ‘No es increible lo que a veces escribe RR?’ de la Universidad de Harvard…”. Ni mas ni menos es lo que ha hecho Calzada.
julio 20th, 2009 a las 13:40 Vota el comentario:
44- Non sequitur como un piano. Que la ideología tenga que ver con todo no va a tener las implicaciones que a ti te salgan de los cojones. Y dudo mucho que hayas dejadod e lado tu ideología no ya para refutar esto sino inclusio para contestar mi comentario.
julio 20th, 2009 a las 13:43 Vota el comentario:
52- Lo que desde luego no me queda duda es que para trabajar para la FAES tienes que tener en muy poca estima tu país. Eso me ha quedado meridiano.
julio 20th, 2009 a las 13:46 Vota el comentario:
De todas formas, ¿americanos y ecología? estos fueron los que pusieron de moda el Hammer, ¡como coche familiar! Los americanos fueron los primeros que llegaron a la luna… y lo primero que hizo Amstrong antes de pisarla fue tirar un petate que contenía basura…
http://tinyurl.com/nofov4
julio 20th, 2009 a las 13:46 Vota el comentario:
Ah, y votar en blanco va a votar tu puta madre. Me cago en los batmans y kuryakas proabstencionistas de los cojones, menuda gente más pelogrosa, hostias ya: Precisamente porque tengo en estima mis ideas no pienso entregar el sistema al fascismo.
julio 20th, 2009 a las 13:49 Vota el comentario:
Que bien, economía para tontos! Sólo le ha faltado aludir al primo de Rajoy para reirse del cambio climático.
Y el presentador podría codirigir algún programa con “el gordito” de intereconomía.
julio 20th, 2009 a las 13:57 Vota el comentario:
¿y ahora que hacemos con los brotes verdes? ¿nos lo fumamos?
julio 20th, 2009 a las 14:07 Vota el comentario:
Por qué será que esta clase de “presentadores” es igual en todas partes.
julio 20th, 2009 a las 14:10 Vota el comentario:
Vamos a ver señores, digo yo que si tan buena es la política verde de ZP, ni Aznar ni nadie podrá echarla por tierra ¿No?
¿Entonces de qué se preocupan?
¿No será que la política verde es tan patética que ahora resulta que hay que echarle la culpa a alguien para justificar semejante fracaso?
julio 20th, 2009 a las 14:11 Vota el comentario:
#60 cád
¿Gorditos, asquerosos y estúpidos?
julio 20th, 2009 a las 14:19 Vota el comentario:
No al uno y el tres. En el dos la clavas.
julio 20th, 2009 a las 14:21 Vota el comentario:
Todo por la pasta. Increible lo del PP pidiendo ayuda a los organismos internacionales. Estaria cojonudo ver a al Bigotes o a la Barberá en el tribunal de Estrasburgo pidiendo amparo para trincar a gusto, sin los incomodos periodistas metiendo donde no les llaman.
Pusieron la primera piedra cuando el partido arropó a numerosos imputados por delitos fiscales y de cochecho, dieron el segundo paso pidiendo la despenalizacion del cohecho y continuan su huida hacia delanta solicitando el amparo internacional a su latrocinio, resulta curioso ver hacia donde va el PP, se han caido todas las mascaras.
julio 20th, 2009 a las 14:22 Vota el comentario:
61- Aivalahostia, según tu las buenas ideas son incombustibles, indestructibles e irrebatibles.
Por eso vivimos en un mundo perfecto, imagino, no?
julio 20th, 2009 a las 14:25 Vota el comentario:
Por cierto, ¿no había a mano una fuente un poco menos ridícula, con esa presentación de Aznar en plan el malvado de La Vuelta al Mundo en Ochenta Días? Es que da un poquito de vergüenza ajena.
“El lobby neoliberal del PP”, juasjuas.
julio 20th, 2009 a las 14:29 Vota el comentario:
#66 Primer negativo.
julio 20th, 2009 a las 14:41 Vota el comentario:
66- Es difícil encontrar algo menos ridículo, lo siento, es lo que tiene el sacar a Aznar, que todo lo pringa de mierda.
julio 20th, 2009 a las 14:51 Vota el comentario:
Esto cada vez se pone mas divertido. Atencion al ultimo post del Pateras:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/3/5419/metodos/roures/boys/
Curioso a lo que el nacional-liberalismo llama ideas: “no busquemos alternativas al petroleo”, “Fulano es un hijo de puta”. En fin.
julio 20th, 2009 a las 15:10 Vota el comentario:
#69 Hombre, Antoñito, que tú precisamente critiques a otros su uso inadecuado del lenguaje es como ver al Che Guevara reprochando fusilamientos…
julio 20th, 2009 a las 15:15 Vota el comentario:
La peRita no ha negado que le hayan regalado bolsos; al contrario lo ha confirmado diciendo que a todos los políticos les regalan cositas.
Y hablando de FAES y su “política social”:
“La nueva ocurrencia del ministro Ángel Gabilondo –retribuir la permanencia de los peores alumnos en la ESO para que no abandonen el sistema educativo sin ningún título– raya lo esperpéntico. Los gobiernos socialistas han desvirtuado el significado y el fin de las becas de estudio. Lo que debería ser una fórmula para recompensar el esfuerzo de los mejores estudiantes se ha convertido, con la actual perversión igualitarista, en un sistema que premia a los mediocres o en una mera ayuda social a familias con niveles bajos de renta, independientemente del resultado académico. Los fines más loables de un buen sistema de becas –incentivar el estudio, mejorar la calidad de la enseñanza o convertirse en un auténtico ascensor social– han desaparecido.”"
Sin palabras.
julio 20th, 2009 a las 15:18 Vota el comentario:
Este Glenn Beck es un problema para la profesión periodística.
Con esa gestualidad más propia de La Tienda en Casa y esos métodos demagógicos copiados de un telepredicador, tira directamente por los suelos cualquier planteamiento deontológico que se pudiera pretender a priori.
Que la Fox sea la cadena más vista en los USA solo nos da a entender que nos superan en muchos millones, en el número de tontos de los cojones, en dicho país.
julio 20th, 2009 a las 15:21 Vota el comentario:
Dogson ven y cuéntalo!
JOJOJOJOJOJOJOJ
julio 20th, 2009 a las 15:26 Vota el comentario:
#57 Te noto alterado, tómate una tila, y vota a quién te dé la gana, faltaría más.
Ahora bien, no presumas de ideología, y menos si eres pro-socialista, porque entonces te vas a ahogar en tus propias incoherencias. Recuerda, esos capullos de FAES and company presumían de las bonanzas de su modelo de crecimiento neocon. Ahora vienen con el “coste de oportunidad” para justificar sus disparatadas analogías de pérdidas de puestos de trabajo a manos de la economía verde. Sí, añoran ese modelo de ladrillo y cemento (entre otras cosas), pero otros gobernantes, menos fachas y más ecoprogres, hasta hace bien poquito presumían de champions league gracias al mismo modelo de ladrillo y cemento, más un aumento de crédito disparatado. Si los gobernantes actuales han cambiado el discurso no ha sido por ideología, ha sido por estancamiento, insostenibilidad y porque “nohaymáscojones”. Puedes negarlo o cagarte en mi puta madre, una vez más, pero por eso no vas a dejar de ser un pobre imbécil. Que pases un buen día.
julio 20th, 2009 a las 15:30 Vota el comentario:
Por cierto, la respuesta a lo de Expansión qué habéis puesto por ahí:
http://www.expansion.com/2009/06/02/opinion/llave-online/1243971006.html
Que hay que poner todo, hombre.
julio 20th, 2009 a las 15:33 Vota el comentario:
Muciégala notando al personal nervioso…
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rezliberal sacabreau!
julio 20th, 2009 a las 15:35 Vota el comentario:
Efectivamente, #75. Hay que ponerlo todo.
El mito del empleo verde
Publicado el 02-06-2009 , por Gabriel Calzada
julio 20th, 2009 a las 15:39 Vota el comentario:
#77 ¿Y quién quieres que responda mejor que el autor del estudio? ¿JAume Roures?
julio 20th, 2009 a las 15:44 Vota el comentario:
Pamí que el payo Calzada es el Locomotoro, ¿eh?
julio 20th, 2009 a las 15:45 Vota el comentario:
Dieguis, mirabérn quesebábrir otra grieta espaciotemporal ande lo de Pateras de un momento a otro…
Llóabiso…
julio 20th, 2009 a las 16:03 Vota el comentario:
#69 Antonio
Pos llo lo beo preñado de razonamientos y hargumentos.
Usté lo que pasa es que es un puto rojazo.
julio 20th, 2009 a las 16:12 Vota el comentario:
#78
LOL. Totalmente de acuerdo. Acabo de leer la contestación de Calzada y, más que defender su informe, termina de enterrarlo. Damas y caballeros, cliquen en el enlace de Diego, por favor, antes de que lo hunda un torpedeo de negatifffos.
Básicamente, la defensa de Calzada consiste en que tanto los indicadores como los demás informes que contradicen el suyo están elaborados siguiendo metodologías que su filosofía-religión económica considera inadmisibles. Copipego la que considero frase central del artículo:
Cuando una industria necesita de la regulación, de las garantías públicas y de las compras y conexiones forzosas, es porque esa industria está incurriendo en un coste superior al valor que genera. Para entender esto no debería ser necesario ni siquiera haber aprobado un parcial de primero de Economía.
Calzada elabora su defensa no desarrollando su método, sino acudiendo a una especie de dogma religioso. Eso que acaba de salir por la ventanta era la reputación como científico de este buen hombre.
Pero bueno, entiendo que no te fíes de la refutación del informe que hace el articulista de Expansión. Mejor dejarle esa tarea a una tercera parte. Yo personalmente, elevaría la apuesta al área de economía de la Rey Juan Carlos. A ver que tienen que decir ahí de su recién autonombrado “Catedrático”.
julio 20th, 2009 a las 16:20 Vota el comentario:
El adhominem está infravalorado: no siempre es un mal criterio. Por ejemplo, basta saber que algo sale del Juan de Marrana para tener la certeza absoluta que se trata de algo 90% propaganda de lo más cutre y un 10% de tentativa de cuadrar cifras para que encajen con un prejuicio político-económico.
julio 20th, 2009 a las 16:31 Vota el comentario:
#83 piezas
¡Es la marca!
Phil Kotler: “ya sea que se trate de un nombre, una marca comercial, un logotipo u otro símbolo, una marca es en esencia la promesa de una parte vendedora de proporcionar, de forma consistente a los compradores, un conjunto específico de características, beneficios y servicios”
Lo que me demuestra que hasta para organizar un think tank esta gente se agarra a sus cutre-MBAs cual clavo ardiendo.
julio 20th, 2009 a las 16:32 Vota el comentario:
“A partir de ahí, llega a varias conclusiones: la principal es que las renovables son caras, muy caras, comparativamente con el empleo que generan, en la medida que el capital instalado por empleo generado es excesivo comparativamente con otros sectores. Y, por tanto, “destruyen empleo”. El problema es que ese análisis en cualquier tipo de tecnología energética siempre saldrá así, dado que es un sector muy intensivo en capital. Además es un sector necesario en la economía; por lo tanto, le gusté o no al presidente del Instituto Juan de Mariana, será necesaria la existencia de sectores donde haya mucho capital instalado por empleo generado. Aquí y en USA.
En el análisis de si algo es caro o barato falta saber cuál sería la alternativa para que la producción renovable se hiciera con otras tecnologías basadas en combustibles fósiles y su efecto en los mercados de electricidad, estando bien diseñados. Seguramente hubiéramos asistido a precios muchos más altos en los mercados de generación de los que hemos tenido hasta el momento (y eso que ha habido fases de precios muy altos, justo cuando el petróleo estaba especialmente alto).
Segunda cuestión que lastra el Informe del presidente del Juan de Mariana es que es un ‘negacionista’ del cambio climático, por lo que se abstiene de las consideraciones medioambientales en su estudio y de los mercados y coste del carbono. Por tanto, toda la contaminación puede ser bienvenida. Además de utilizar datos parciales, algunos incluso desfasados o aseveraciones como el efecto “crowding out” (expulsión) del empleo realizado en otros sectores.
En todo caso, cabría advertir contra esta tendencia a la elaboración de Informes simplificados sobre temas complejos. Simplificar problemas complejos en aras de sacar conclusiones y prejuicios preestablecidos es un ejercicio peligroso y arriesgado y de consecuencias sobre la economía y el medio ambiente, que exigen más responsabilidad que el entregarse a determinados intereses, más o menos legítimos. Por tanto, los informes podrán tener “audiencia”, pero están inhabilitados para describir una realidad o sacar conclusiones. Y así, se hace un flaco favor al sector energético, a la economía española y a la sociedad”.
El resto del artículo aquí:
http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article10661
julio 20th, 2009 a las 16:35 Vota el comentario:
Es que la inversión del Estado en puertos, carreteras, aeropuertos y ferrocarriles está devastando empleo en el infrasubvencionado y, por tanto, valente sector del teletransporte cuántico.
julio 20th, 2009 a las 16:36 Vota el comentario:
Comentario que han dejado donde el Pateras. Y cito:
“De la noticia [de Publico]:
‘La sintonía de la Rey Juan Carlos con el Instituto ultraliberal va mucho más allá: lo ha acogido como centro adscrito, ampara dentro de su programa oficial los cursos de verano que organiza, beca a los alumnos y canaliza la generosa subvención específica que le otorga, en tanto que centro adscrito, el Gobierno de Aguirre: 201.398 euros para 2009′
¿Es esto cierto? El año pasado no teníais un duro pa becas y ahora resulta que os cubren de oro…
¿Es pura fantasía?”
Fin de cita.
Y voy al instituto “liberal” con nombre del responsable del Indice de libros prohibidos de 1583/84 y me encuentro con que, efectivamente, hay un monton de becas:
“Becas
* La Fundación de la Universidad Rey Juan Carlos otorgará 16 becas consistentes en estancia y pensión completa. Aquí encontrará las instrucciones para solicitar una beca. Por favor, en caso de solicitar una de estas becas, envíe por correo electrónico una copia de la solicitud a la dirección eventos+verano@juandemariana.org.
* El Instituto Juan de Mariana complementará estas becas con un número de hasta 15 becas consistentes en estancia y pensión completa. Estas becas complementarán las de la Universidad Rey Juan Carlos, por lo que para acceder a ellas simplemente hay que solicitar la beca de la Fundación Universidad Rey Juan Carlos.
* Gracias a la generosidad de donantes particulares, el Instituto Juan de Mariana está en disposición de ofrecer 10 becas más. Para solicitarlas, basta con enviarnos fotocopia de tu DNI, currículo y expediente académico a eventos+verano@juandemariana.org y, una vez te confirmemos que has sido aceptado, deberás formalizar la matrícula con la Fundación de la Universidad Rey Juan Carlos (comunicándonoslo también en el momento en que lo hagas, que deberá ser lo antes posible)”.
http://www.juandemariana.org/pagina/113/iv/edicion/universidad/verano/instituto/
Y en plena crisis! Que curioso, no?
julio 20th, 2009 a las 16:45 Vota el comentario:
#78
>>#82
Pero que dureza de rostro tienen estos jioputas. De hormigón pretensado recubierto de losas de granito pulido.
¿Pero que digo? Más dureza todavía en la jeta. Los del Juanita Marrana, y sus círculos exo y concéntricos , pulverizan la escala de Mohs.
julio 20th, 2009 a las 16:54 Vota el comentario:
#82
La teoría de Salma coño!
julio 20th, 2009 a las 17:14 Vota el comentario:
CALZADA: Well, right now, the only way out of the — because in Spain, what the politicians have done is to create a bubble. They have created a huge bubble, renewable bubble, and every year, in order to maintain the bubble there, they have to put more and more millions or more billions into the bubble. And right now, the bubble has burst because the government was not able to increase the amount of money that we were putting into the bubble.
http://www.youtube.com/watch?v=Ig0PQ2IhHZA
julio 20th, 2009 a las 17:25 Vota el comentario:
Lo que cualquier estadounidense que se haya leído el… ejem… informe? … debe estar diciendo: ¿Y este hombre es catedrático y conservando su puesto? ¿¿¿Cuán tontos deben de ser el 17% de españoles que se encuentran en el paro mientras estoy tiene trabajo y bien remunerado???
Y razón no le falta al yankee. Hay 10 millones de tontos (de los cojones) que aupan a estos a los más altos y, ya se sabe, en el país de los ciegos, el tuerto es el Rey.
Si sólo hubiera perjudicado al sector de las energías renovables este hijo de puta…
julio 20th, 2009 a las 17:29 Vota el comentario:
Claro, el 17% de paro es culpa de las renovables, no de la burbuja inmobiliaria que ellos se montaron para forrarse y para tapar una economía que corría pendiente abajo. Estos del Joder la Marrana son de cachondos…
julio 20th, 2009 a las 17:29 Vota el comentario:
#90
Are you bubbling me?
Make my bubble.
Look mom! Top of the bubble.
Frankly my dear I don’t give a bubble.
We are not in Kansas anymore, bubbles.
As bubbles is my witness I will never…
julio 20th, 2009 a las 17:31 Vota el comentario:
el bobby neoliberal tambien esta infiltrado en el Tribunal Supremo … ¿que será lo proximo, que declarena Camps inocente?
http://www.publico.es/espana/239883/querella/archivada/aznar
julio 20th, 2009 a las 17:33 Vota el comentario:
Además, es que no fallan las cuentas:
gente que trabaja en renovables x 2,2 = 17% de la población activa española
Maldita burbuja de renovables!!!
julio 20th, 2009 a las 17:35 Vota el comentario:
“de la regulación, de las garantías públicas y de las compras y conexiones forzosas”, así a bote pronto y sin pensar me salen lo servicios financieros (sobre todo después de sus últimos grandes éxitos), la energía, los transportes (RENFE, AENA) y si les hubieran dejado sueltos el agua, porque a ver qué capital privado desregulado iba a acometer el plan hidrológico que querían desarrollar solito sin regulación, garantías y financiación del estado. Pero la coherencia no ha sido nunca su fuerte.
Lo de aprobar primero de económicas me parece que este lo tiene como trauma. Pendiente, por supuesto.
julio 20th, 2009 a las 17:37 Vota el comentario:
#93
Y ahora, con música!
http://www.youtube.com/watch?v=CsGo6mxQaUM
julio 20th, 2009 a las 17:40 Vota el comentario:
Hoygan y el estilín efectos sonoros
“Lluvia de piedras y tuercas contra la Asamblea de Madrid. El silencio y las sonrisas que los sindicatos dedican al gobierno socialista de Zapatero, a pesar de estar batiendo todas las marcas mundiales de paro, se convierte en ensordecedor chaparrón metálico con estruendo de petardos cuando se dirigen a Esperanza Aguirre.”
Es como el music hall pero en mermado.
julio 20th, 2009 a las 17:44 Vota el comentario:
La réplica tiene joyas como “para garantizar la retribución de todo el capital que emplea necesita de una gran ayuda pública que por sí mismo el sector es incapaz de generar.”
Me parece cojonudo. Vamos a comenzar por las ayudas públicas a los latifundios, que no generan por sí solos la retribución gal capital que exigen los propietarios. Porque que alguien me explique qué son si no las ayudas a la producción agrícola de la UE sino transferencias indirectas de renta a la Duquesa de Alba y adlateres (hubo una tabla en el País hace un par de años aterradora)
Es mas, esta es la repuesta tipo que tengo para el que afea los subsidios agrarios y el PER, con el argumento habitual de que impiden a la gente desarrollar sus potencialidades, les condenan a la vida subvencionada y subsidiada. Respondo dos cosas:
- qué gran acicate para el esfuerzo es el hambre, sin duda
- que estoy de acuerdo, pero que comencemos por aquellos mas fáciles de eliminar (por volumen y concentración) y cuando los Fritz y los López de la Puerta hayan puesto en valor sus haciendas sin ayudas que vayan a por los 400 € del PER
julio 20th, 2009 a las 17:52 Vota el comentario:
!antipatriotas, se rompe espanya!
perdonad la licencia, no me he podido resistir …