Si en algún momento vuelve la sensatez pues nos pondremos todos de acuerdo de que hay un problema y hay que solucionarlo.

#28 Pues a mi tampoco me preocupan los planes de la Cospedal. Lo que me preocupa es que en vez de encarar el problema se juega al pinpong. Que si tu antes mas, que si tu ahora menos, que si grandes, que si pequeños. Lo que me preocupa es que si alguien comete una violación no la cometa con sensación de impunidad. Y la pildora del dia despues por supuesto que se la tienen que dar. Una cosa no quita la otra. No es contigo o contra mi. Es con lo más sensato.

Por los cojones.

Seamos serios, si bien es cierto que en el caso de Huelva el mayor tenía sólo 16 años (habría que ver qué carrerón llevaba el angelito) en el caso de Baena el mayor tenía ya 22.

Además en ambos hechos ocurre que son ejecutados por grupos, no son menores por su cuenta que actúan como violadores sino un grupo de jóvenes y todos sabemos que existe la llamada presión de grupo y hasta donde puede llegar, tanto para lo bueno como para lo malo.

Si el líder o líderes del grupo son lo suficientemente perversos, por distintos motivos, para elegir una víctima y provocar al grupo para realizar sus deseos tenemos lo que ha ocurrido, vamos, que podría haber habido niños incluso de menor edad en esos grupos, pero eso no significa que haya que cambiar la leyes.

Si, si un niño es capaz de violar a otro niño hay que meterlo en el trullo 20 años a ver si entre ladrones, violadores y asesinos aprende a comportarse como una persona normal y de bien.

Joder, acaba de clavar mi prime el cabrón.

#31
No niego que la sociedad española tiene un grave problema con todo lo que respecta al sexo, pero en éste caso se trata de algo distinto: no se trata de una relación consentida ni deseada sino un grupo de chicos que aprovechándose de su mayor fuerza física y de su superioridad numérica violan a una chica con la intención de divertirse humillando y haciendo daño. Conmociona especialmente puesto que este gravísimo acto de violencia de género ha sido perpetrada por niños que han nacido y crecido en una sociedad en que la igualdad de derechos entre hombres y mujeres no se ha completado, pero ha alcanzado unos niveles desconocidos en épocas anteriores.

“[...] The Spanish Prisoner. The movie takes its title from a venerable long-con so complicated that—I don’t care how many times you’ve seen the film—twenty minutes in and you’ll have no idea who’s zoomin’ who. It’s the perfect choice, and not just because politics at this level is always part confidence game (with you and me cast as the mark). The movie works so well in part because opponents of the climate bill have their very own Spaniard. And, just as in the film, this guy is no prisoner. He’s part of the con [...]”

Anyone know where I can get my hands on a copy of the 1990 John Cusack classic, The Grifters?

Un chico de 12 o 13 años es una personalidad en formación, y por tanto debería ser todavía susceptible de regeneración. Que no tenga responsabilidad penal no quiere decir que sus padres no puedan hacerse cargo de la responsabilidad civil por sus delitos, ni que pueda irse a su casa sin más. Un enajenado que mata tampoco tiene responsabilidad penal, pero aunque sea por simple prudencia se le recluye en una institución adecuada. Sin embargo, los centros de menores, gestionados por las autonomías, tienen un funcionamiento muy deficiente. Nadie se acuerda de ellos, sólo en estas ocasiones, porque en el fondo a nadie le importa que fracasen en la recuperación de los menores que se les confían, nadie se rebela ante el hecho de que el sistema sea incapaz de evitar que un menor de los 16 años arruine definitivamente el resto de la vida cuando apenas la ha empezado.

Me viene a la mente el caso de los asesinos de James Bulger. Puede aparecer un nuevo niño asesino de 10 años, o de 9, o de 7 ¿por qué no?. Y entonces, ¿dónde ponemos el nuevo límite? ¿y estaremos dispuestos a gastar los millones de euros que costaría una institución lo bastante especializada para intentar rehabilitar delincuentes menores de 14 años, o el gasto sería materia de la demagogia?

Además ¿que tipo de sociedad estamos educando para el futuro? ¿que les estamos dando a entender? ¿que tienen impunidad y pueden hacer lo que quieran?

Estos son los que llevarán la sociedad del futuro. LUego nos quejamos hoy en dia de que tenemos algunos dirigentes caprichosos y que se llevan por delante lo que sea con tal de salirse con la suya. Pues aviados vamos con lo que puede venir.

A mi lo que me gustaría saber es qué diría si la pobre muchacha se quiere comprar ahora la post-coital.

Estoy de acuerdo. Vale que hay que ser antropológicamente optimista, y vale que no hay que volver a tiempos de Oliver Twist…

Pero me parece que decir que ante sucesos en los que un grupo de menores/niños violan a una menor/niña no hay que hacer NADA, es estar en la inopia del buenismo.

…Bueno, perdón, hacer NADA no… lo se hace es zumbarle al PP por pedir cambios en la ley de menores.

Que el día que tengas un hijo, llegue otro chico de trece, se peleen, le meta una navaja en la barriga y que se muera desangrado, detengan al chico y al día siguiente esté en la calle, ¿que te parece?

Y digo lo mismo que tenga 15 o 16, ya que en este caso el coste, en vez de ser gratis, son uno o dos años.

Ahora se pone de moda el rollito violaciones en pandilla, reímos y decimos pobrecillos, si son niños. Y ellos mientras dicen, pues mira, no me pueden hacer nada, así que bueno…

Esta mañana el discurso oficial del PSOE era que en caliente no es buen momento para decidir y hacer cambios. Pues con este tema ya llevamos años. Las violaciones de estos dias. El coleguita que se cargo a la chica de trece años por que habia dicho no se qué, que se va de rositas con cuatro años. El majete que violo y acuchilló a Marta del Castillo, que bondad él. Y ahora veremos cuanto le cae. Y casos y casos que ahora no es cuestión de recordar, por que uno no es una enciclopedia.

Desde el tema de Sandra Palo está el tema en el aire. A ver si alguien coje de una puñetera vez el toro por los cuernos.

Hay que proteger a las víctimas, hay que evitar que se repitan este tipo de cosas. Y para eso dudo mucho que sirva el simplemente: “eh, no lo vuelvas a hacer, que está mal” Y una palmadita en la espalda. Si un niño hace algo así a esa edad es que algo va mal.

También me gustaría, a veces, estar en babia como la mujer de Kaká y pensar solo en Jesús y el dinero.

Con el contacto diario que tengo con la maquinaria judicial soy rotundo en una cosa, no debe legislarse al calor de unos hechos concretos, como he leido en otros foros, si un niño de 6 años mata a uno de 4 bajamos el tope a 6 y así sucesivamente.

Atajar estas situaciones pasa en primer lugar por la educación, pero no sólo en los centros de enseñanza sino también en los hogares y en la sociedad.

Pero en los colegios lo importante es que no se suspenda, adoctrinar a los niños en supersticiones para mantener poder e influencia o formar como yo digo desde hace años ingenieros-paletos, con todos mis respetos, profesionales muy válidos en su campo pero con una formación humana y social mínima.

En los hogares el papel educativo se delega en la caja tonta porque las jornadas laborales exigen tanto tiempo que no se puede estar con los hijos

Y la sociedad venera como ídolos a famosetes, pendonas, corruptos, el mayor éxito es haberse acostado con, ser futbolista de o político de tal partido, personas que salvo excepciones no son ni mucho menos ejemplares.

Por otra parte, un ser humano de 13 anhos no es un ninho. La mejor forma de referirse a ellos es menor. Tanto a los que violan como a la violada, aunque la edad de la violada es irrelevante: tan horrible es que violen a una persona de 13 que a su hermana mayor de 19, su madre de 40 o su abuela de 60. El que nunca se mencione esto y se haga tanto enfasis en la pureza virginal de la menor violada deja un regusto muy desagradable. En cualquier caso, volviendo al tema, a un ser humano de 13 anhos no hay que entrullarlo, obviamente, pero hay que reconocerle capacidad de juicio y asumir, por tanto, que tiene responsabilidad sobre sus actos.

Una cosita: hay libertad de expresion y cada puede decir lo que quiera, pero que conho hace un representante de un sindicato de policias hablando de lo que el codigo penal deberia decir o no? Este tipo, en tanto que portavoz del SUP, esta para hablar de las condiciones laborales de los agentes de policia y punto. Todo lo demas es mear fuera del tiesto, meterse donde no lo llaman y lo mejor que podria hacer el (y el sindicato que representa) es callarse la boca o hablar como particular, como ciudadano de a pie.