Comentarios en: ¿Cómo le explicarías el caso Camps a un argentino?

Por: karlitoss

karlitoss — Sat, 14 Nov 2009 08:39:56 +0000

ser un mentiroso en política parece que es necesario para ser presidente en Valencia

Por: Camps en las portadas españolas « Observando la realidad mientras camino…

Thu, 06 Aug 2009 00:02:43 +0000

[...] los que os suena algo sobre el caso Camps pero no sabéis exactamente de qué va, os aconsejo el post de Nacho Escolar, mejor que él yo no os lo puedo [...]

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 12:01:48 +0000

#55 Seguro que para eso no tienen tanta prisa como para cambiar el código penal para los menores, los violadores, los terroristas, etc, etc…

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 11:41:26 +0000

Pues ya tardamos en actualizar el código penal y definir los límites a partir los robos y hurtos dejan de ser de “ínfimas cantidades” y, por tanto, impunes

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 11:02:32 +0000

Me voy a apuntar esto para cuando lleguen los exámenes en el instituto. Les puedo decir a las madres de los alumnos que se sientan libres de hacerme regalos, porque dicen los jueces de este país que no se puede demostrar una relación entre los sobresalientes de sus hijos y los regalos que ellas me hagan en agradecimiento a mi sacrificada labor.

Me voy a forrar.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 10:47:23 +0000

#52
La globalización capitalista manda: Libre circulación de mercancías y capitales, lo de las personas sobra, siempre que como tales consideres a los emigrantes (ver Italia, Francia, UK, USA, etc.)

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:42:05 +0000

#51
Las facilidades es por tratados con “paises hermanos” por los cuales cualquiera que tuviera un abuelo español, tiene derecho a obtener la nacionalidad. Tratándose de latinoamérica, esto viene a ser el 70% de la población actual. Date un paseo por el consulado español en la Habana.

Pero en definitiva, esa gaita de la nacionalidad es cosa del pasado. Lo que se necesitan son ciudadanos del mundo. Consumidores, en definitiva.

La globalización capitalista manda: Libre circulación de mercancías y personas, valga la redundancia.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:33:34 +0000

Los sobornos parece que ya los ha investigado el juez cazador, nooo?. Lo de las facilidades lo dice por Di Stefano y Valdano..?

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:23:56 +0000

Hablarle de corrupción política a un argentino, y pretender sorprenderle, o mantener su atención, es tarea ardua.

Yo simplemente diría que ha saltado un escándalo al negarse un juzgado a investigar unos sobornos al mayor alto cargo de una región importante de España. Mencionar que se trata de la punta de un iceberg. Mencionar el absoluto respaldo del lider conservador, rehén o cómplice, y mencionar que en la trama hay implicadas mordidas y adjudicaciones en la organización del premio de Fórmula 1, que eso del deporte seguro que sí les interesa.
Y luego algún apunte al número de argentinos residentes en Valencia, y en las facilidades que se dan en España para obtener la nacionalidad.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:19:03 +0000

#47 … parece que lo de que aceptó regalos está más que probado, así que lo de “presuntamente” también es opinión y mentira …

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:17:59 +0000

#47
Curso de ética periodística…? eso era antes de que CQC se emitiera en la Sexta.

Más madera esto es la guerra… solo se necesita público para una democracia basada en los índices de audiencia. Los presuntos ciudadanos acaban reducidos a meros espectadores

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:10:02 +0000

“Dos jueces conservadores del Tribunal Superior de Valencia dan carpetazo a la causa abierta contra el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, implicado en el Caso Gürtel por haber aceptado sobornos: 12.000 euros en trajes a medida”.

Arranca así y dice que es sólo información. ¡Qué tiempos aquellos en que se redactaba sin adjetivos (conservadores) sin opinión (carpetazo) y sin MENTIRAS (soborno).
Te lo rededacto, “El Tribunal Superior de Justicia de Valencia cierra el caso abierto contra Francisco Camps, presidente de la Comunidad autónoma valenciana, implicado en el caso Gürtel por haber aceptado presuntamente regalos de uno de los acusados”.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:09:28 +0000

Claro que para masaje Cuatro y el PAIS… no habrán oido hablar de la desensibilización sistemática…?

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 09:04:58 +0000

#42
Me parece que minimiza usted el problema…hasta el CIS, que andan flojos en contabilidad, podrían ayudarle a contar.
Ciertamente no es más que agit-prop…pero alguien podía esperar otra cosa…? el mensaje es el masaje

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 08:59:05 +0000

Lo que confirma todo esto es que la mayoría del “público” no espera de sus dirigentes mayor catadura ética de la que pueden imaginar de si mismos.
Disculpa a un “gorrón” (a falta de poder probar otras cosas), disculpa a un mentiroso.
Pero no olvidemos el gorroneo obsceno de Gordon Brown, las mentiras piadosas de Clinton (el mejor presidente hasta la llegada del nuevo mejor presidente).

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 08:52:54 +0000

#35 ¿Pero usted que dice? Hoy Génova 13 es una fiesta. Solo hay que mirar con el prisma adecuado..

“El desempleo sube un 46% interanual en julio”

ALERTA, LINK LISERGICO

http://www.libertaddigital.com/economia/el-desempleo-sube-un-46-interanual-en-julio-1117179-parados-mas-1276366857/

ALERTA, LINK LISERGICO

Para esta gente, lo que ha pasado en el mundo los ultimos 12 meses es circunstancial ¡ZP hunde a España!

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 08:41:22 +0000

Explicárselo a un argentino…? sencillo…un tango: Cambalache.
Yo de todas maneras siempre sospecho de los jueces que no practican la caza…. así como van a impartir verdadera justicia…ciega. Claro que cazar siendo ciego es un inconveniente importante

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 08:27:31 +0000

#40 Pero “trama de corrupción” no denota la cantidad de la misma. Pueden ser tres amigos corruptos o una piarar de gente (si, el término “piara” es el más adecuado).
Yo lo llamaría “orgiástica comuna de corrupción y desenfreno”

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 08:22:47 +0000

Mu bien explicao. Lo que no acabo de ver es la expresión “trama corrupta” que se está imponiendo. Los corruptos son los miembros de la trama, pero la trama misma era, o es, más bien como un frondoso y vigoroso árbol en plena actividad vital. Me parece preferible “trama de corrupción”.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 08:03:33 +0000

Yo ni siquiera le diría a un argentino (o de cualquier otro sitio) que soy español. Hoy me da más asco verlo en mi DNI.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 07:57:00 +0000

#34 La que está liando ZP.

Por otro lado, tanto el PSOE valenciano como la fiscalían han recurrido la sentencia. Como dice el refrán “La ópera no acaba hasta que no canta la gorda”

Por: Cómo explicar lo de Camps a un argentino

Cómo explicar lo de Camps a un argentino — Tue, 04 Aug 2009 07:51:07 +0000

[...] Cómo explicar lo de Camps a un argentinowww.escolar.net/MT/archives/2009/08/Â¿como-le-explicarias-el-… por jmfer hace pocos segundos [...]

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 07:37:15 +0000

Lo de menos es que el pimpollo de Camps salga “archivado”, lo que me jode es que al final el PP queda como siempre: como si la izquierda hubiera conspirado contra ellos y se demostrase que son inocentes.
No, señor Camps, no se ha demostrado que es usted inocente, lo que el juez ha dicho es que recibir trajes de un señor corrupto no es cohecho y sabe por qué, pues porque el señor juez es amiguete y dice que no se demuestra que recibir regalos de un corrupto sea a cambio de algo, sino que se los ha regalado porque es usted honorable, guapo y todo un señorito.
¡Entre pijos anda el juego!, lo malo es que a esos putos pijos los pagamos entre todos.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 07:22:48 +0000

Ya les han jodido la fiesta al PP

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 07:21:59 +0000

Hombre, don Javier, es muy fácil de explicar:

Dos jueces, uno de ellos íntimo amigo del imputado, exculpan al presidente de una región española porque una trama corrupta le había regalado trajes de 2000 euros pero eso, dicen los jueces, no es delito. Aunque el presidente siempre ha declarado que los trajes los pagó él, y por tanto los jueces han reconocido que mintió, no considera que esa resolución le obligue a dimitir, sino, al contrario, que le refuerza.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 07:16:27 +0000

Yo creo que lo entenderán; no veo razón alguna para que cualquier argentino no lo entendiera.

Incluso hubiera bastado con un simple: “un juez considera que su amigo, un político que intentó ocultar su relación con un contratista que le regalaba miles de euros, no debe ser juzgado por esho“.

Y si no lo entendieran, remíteles a la película; cuando disney produzca “El triunfo de la amistad”

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 07:13:47 +0000

A muchos argentinos se les van a poner los pelos como escarpias sólo con leer el nombre del pollo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_Camps

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 07:02:18 +0000

“sólo 12.000 Eur” tiene cojones, al comun de los mortales le pueden caer 2 años de talego si es mas de 300 Euros, pero esta gente está por encima del resto y si les pillan con las manos en la masa siempre tienen el defecto de forma o la prescripcion del delito.

Luego está que el juez es amigo intimo y manifiesto del imputado, lo cual es una incompatibilidad como una casa de grande recogida en la ley organica del poder judicial.

Si en este pais existiera la Justicia, Camps seria juzgado en el Supremo y en el banquillo de al lado estaria sentado el juez De la Rua, su amiguito intimo.

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 06:58:28 +0000

Oigo esta mañana de boca de Ricardo Costa que ha quedado demostrado que “las acusaciones eran falsas” (no, las acusaciones no eran falsas, lo que es falso es que la Justicia Valenciana sea independiente) y que “el PP siempre ha respetado a todos los estamentos judiciales” (creo que Garzón ha vuelto a ingresar al oir ésto). Pues ya está en marcha el rodillo hiPPnótico-doctrinal, a la vuelta de vacaciones todos pensaremos que se acusó en falso al Muy Honorable, y que las críticas a Garzón las hizo Pepiño Blanco y Mariano Rajoy salió hidalgamente a defender al juez estrella … madre mía, lo que hay que oir

Por: Facebook User

Facebook User — Tue, 04 Aug 2009 06:55:03 +0000

Creo que hay un error ortográfico:
No es de la Rua. Es de la Rue. De la Rue de Génova 13 http://www.madridprogresista.es/2009/02/09/rue-de-genova-13/