Sep 29
Antonio Burgos sobre dos adolescentes
Que las niñas de Zetaparo eran dos callos horrorosos lo sabían los más íntimos en La Moncloa, pero ahora se ha enterado España entera. Son de salir corriendo. Yo no sé si es porque iban vestidas de Jalogüín, o porque lucían el uniforme oficial de los góticos, pero tú te encuentras a las 12 de la noche con estas puñeteras niñas en una calle oscura, se te acercan, un poner, a preguntarte dónde para el autobús de Alcosa, y del salto que pegas del susto llegas corriendo a Carmona.
Góticas. Los lectores que me piden este artículo me aseguran que son góticas. Vamos, como la ojiva de San Julián, pero sin el recuerdo de Fernando Moreno sacando el palio de La Hiniesta. O como la propia imagen gótica de La Hiniesta (que está por cierto en el Ayuntamiento y que no sé cómo no han mandado ya retirarla por la cosa del Nacional Agnosticismo y de quitar los crucifijos). ¡Qué ofensa para el arte gótico, llamar góticos a estos adefesios con botas de la Brigada Paracaidista en Sidi Ifni y muñequeras de levantador de pesos de Galisport! Por el volumen de su bulto redondo, así achaparrado, más que góticas me parecen románicas, que como las vea Brigitte Bardot, va y las protege. Pero, vale, aceptamos gótica como animal pinnípedo. Yo les diría algo más fuerte, pero como son menores, me callo.
(…) Me explico, finalmente, por qué Zetaparo no quería que saliera la foto. No era por las niñas en sí ni por la leche que mamó la protección del menor. Era para que no viéramos al completo este retrato de familia. Monster.
Antonio Burgos, belleza interior
Septiembre 29th, 2009 a las 3:22 pm Vota el comentario:
Le he preguntado a un experto en derecho si la cosa es denunciable y esto es lo que me ha contestado:
“Hombre, a mí me parece un caso que frisa con las injurias, agravadas por el hecho de que estén hechas con publicidad y se refieran a menores. Ahora bien, lo que está claro es que es un claro ejemplo de mal gusto. Y tampoco pasa nada porque la libertad de expresión ampare el mal gusto cuando, simplemente, como es el caso, hace más daño a la imagen de quien escribe eso que a la de las atacadas. Creo que cualquier persona que lee eso, de hecho, acaba mejorando la imagen de las hijas de ZP que pudiera tener. Así que me parece que es más sensato no pedir al ordenamiento jurídico que reaccione contra un episodio desagradable y desafortunado de mal gusto que califica, sobre todo, al señor Burgos que exigir una reacción penal para proteger a las niñas.
Con todo, cabe recordar que, además, nuestro ordenamiento jurídico protege más a los reyes de agresiones de este estilo, o a sus parientes, que a los menores. Así con las cosas”
Este es el blog del experto http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/
Septiembre 29th, 2009 a las 3:29 pm Vota el comentario:
“Aborto libre y casi obligatorio.” A veces dan unas ganas de que sea verdad…
Septiembre 29th, 2009 a las 3:31 pm Vota el comentario:
Perdon, pero sigo con el OT: “El tesorero, su mujer y otras cosas del meter”
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/29/madrid/1254227187.html
Ademas de la mujer de Barcenas, estan imputados dos diputados de la Asamblea de Madrid por el PP, los alcaldes de Pozuelo, Boadilla y Arganda, tambien del PP y ya dimitidos. Gran cantidad de la informacion se ha encontrado en una especie de piso franco!! que tenian montado para trincar con tranquilidad.
Recordemos que la rama Valenciana de la trama Gurtel lleva archivada desde el 22 de Agosto por el amguisimo juez de Camps.
Vuva España!! zETAparo dictador!!
Septiembre 29th, 2009 a las 3:32 pm Vota el comentario:
Ortopicazo:
Los obispos piden “no convertir la laicidad en una especie de circo”
Si, los muy cabrones quieren la exclusiva de montar circos, aunque eso si, lo llamen liturgias.
Septiembre 29th, 2009 a las 3:34 pm Vota el comentario:
Cuando se muera el tal hijoputa Burgos, me comprometo a pegar con cola de esa de empapelar en su lapida, su gran articulo.He dicho
Septiembre 29th, 2009 a las 3:39 pm Vota el comentario:
Otra sandez (cualquiera escribe un articulo) sobre las niñas:
“”Un periódico que no publicó la foto más comentada estos días explicaba sus razones para abstenerse haciendo alarde de virtud, léase ética periodística. Se trata, decía, de acatar el deseo expresado por los padres de mantener a sus hijas al margen de la atención pública. Noble propósito que, sin embargo, no ha cumplido su progenitor salvo en lo que respecta a la imagen de sus retoños. Pues, desde que llegó arriba, Zapatero ha hablado de sus hijas con profusión, al tiempo que hacía un tabú de fotografiarlas. ¿Hablar de ellas y no enseñarlas? Alguna vez tenía que estallar la contradicción.
El presidente no mantuvo a sus hijas al margen de la atención pública cuando refirió cómo una de ellas había descubierto la diferencia esencial entre la izquierda y la derecha. Bien orgulloso estaba de aquella muestra de precocidad en el aprendizaje de los clichés que hoy, entre los socialistas, sustituyen a las ideas. Y aprovechó el infantil dictamen para lanzar un mensaje político muy de su estilo: ¡hasta una niña se da cuenta de que la derecha es egoísta y mala y la izquierda, altruista y buena! Si estimara la privacidad de sus hijas tanto como dice, no utilizaría sus ocurrencias ni airearía detalles íntimos de la vida de ellas ante los periodistas. Pero hete ahí que por un lado las muestra y por otro las oculta.
Natural que excitara la curiosidad ese juego de prestidigitación. Y natural, también, que la foto, una vez convertida en material prohibido, diera la vuelta a internet. ¿Qué se hicieron comentarios y montajes burlescos? Muchas personas de menor proyección han de soportarlos cada día. ¿Qué las niñas tienen derecho a vestir como quieran? Nadie lo discute, pero hay que aceptar las consecuencias. El atuendo de los personajes públicos, y ellas lo son, está sometido a escrutinio, razón por la que suelen seguir ciertas convenciones. Zapatero se atiene a ellas y se esmera en presentarse como un hombre de familia convencional, con el que puede identificarse cualquiera. De ahí la sorpresa causada por la foto que la Casa Blanca publicó con toda normalidad, ajena al peculiar anonimato a medias de los Zapatero.”"
¿por qué Marianico puede hablar de su niña y de los niños sin chuches en el mundo capitalista y ZP no puede comentar nada?
¿por lo mismo que una moción de censura no es lo mismo que otra? ¿por lo mismo que una corruptela no es igual que otra?
Hay dos refranes que son perfectos para la derecha:
“Ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el tuyo”
“Todos tenemos pelos en el culo pero el problema es que nos los vemos”
Septiembre 29th, 2009 a las 3:41 pm Vota el comentario:
JODO COMO SI EL TAL ANTONIO BURGOS FUERA UN ADONIS
¿COMO SE PUEDE METER ASI CON UNAS ADOLESCENTES?
QUE COBARDE, SI YO FERA ZAPATERO LE METERIA UN PUÑETAZO Y DESPUES Q ME LLUEVAN LAS CRITICAS Q ME LA SUDARIA
Septiembre 29th, 2009 a las 3:42 pm Vota el comentario:
#201
“Creo que cualquier persona que lee eso, de hecho, acaba mejorando la imagen de las hijas de ZP que pudiera tener.”
Un optimista, evidentemente.
Eso, o que los de la Caverna no son “personas”. Tertium non datur. Basta con darse un paseo por el Circo Pateras o por los foros de ABC y El Mundo para verlo.
Septiembre 29th, 2009 a las 3:46 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 3:48 pm Vota el comentario:
Mil perdones pero sigo con los OT: ¿Saben cual es el “gesto contundente” de Camps para acallar la trama Gurtel valenciana?
¡¡Investigar al PSOE!!
http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/aclara/comision/investigacion/propuesta/Camps/suficiente/elpepuesp/20090929elpepunac_7/Tes
Va el tio y abre una auditoria a todo el parlamento valenciano.!!
Ole, ole y ole!!
Septiembre 29th, 2009 a las 3:55 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 3:59 pm Vota el comentario:
¿La definición de un fascista? Que se mire este desgraciado en un espejo. Ahí está.
Septiembre 29th, 2009 a las 3:59 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 4:04 pm Vota el comentario:
Ganas me dan de pagar de mi bolsillo a dos sastres colombianos para que le hagan un traje al hijoputa éste.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:07 pm Vota el comentario:
#210
“Quietos tós o enciendo el ventilador”. Menuda panda. Anda y que les den polculo.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:10 pm Vota el comentario:
#213 Me parece recordar que cuando se casó Ana Aznar esta era ya mayor de edad. Voy errado?
Por saber si seguimos comparando cosas comparables, digo.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:11 pm Vota el comentario:
#213 Memoria Histérica dice:
Y van 3 mermados que son incapaces de diferenciar entre 2 menores y una pareja adulta que aprovecha la condición de presidente del Gobierno del padre de la novia para montar una boda fastuosa y entrar de lleno en la vida pública.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:11 pm Vota el comentario:
#216.
Pero i Ansar. Él es i será toa al bida como una niña de 13 años.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:13 pm Vota el comentario:
#218 Y encima los sociatas le van a subir las chuches.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:13 pm Vota el comentario:
Eso sí, el toque equidistaní “No defiendo ni lo uno ni lo otro” que no falte, no vaya a ser…
Septiembre 29th, 2009 a las 4:13 pm Vota el comentario:
Perdón, lOs chuches.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:17 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 4:23 pm Vota el comentario:
222- ¿Sabes leer?
Septiembre 29th, 2009 a las 4:26 pm Vota el comentario:
Ea, ea, ea, el fascio se mosquea. Es curioso ber como cuanto menos razón tienen más virulentos se buelben los trolles.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:30 pm Vota el comentario:
Ha tardado, llevabamos todos esperando a que pontificara Burgos o Ussía. Burgos, el del 1430 (martinez) mientras los del PER van con el BMW y el radiocasette a no dejarle dormir la mona en la playa.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:32 pm Vota el comentario:
#222 Iván dice:
Septiembre 29th, 2009 a las 4:17 pm
¿Hijoputa lo lees con hache o sin ella? Es para que lo entiendas, hijo de puta.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:33 pm Vota el comentario:
Es simplemente nauseabundo. Pero Antonio Burgos escribe artículos de esta calaña día sí y día también.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:36 pm Vota el comentario:
Con el tema del aborto:
Sí tiene que ver. Defiende la intimidad de sus hijas y las deja que aborten. De eso se trata, de defender la intimidad de las mujeres de 16 años.
Imagínese usted hijo de la gran puta que una chica inmigrante marroquí se queda embarazada y su padre es un fanático religioso como usted mismo.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:38 pm Vota el comentario:
#227 igfenoll dice:
Septiembre 29th, 2009 a las 4:33 pm
Estaba tardando, y lo estábamos esperando; no recuerdo quién dijo “a ver que dicen Burgos y Ussía”. Yo me sopé el ABC el jueves y el viernes, y el sábado me metí en la web.
Ya tardaba el hijoputa.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:45 pm Vota el comentario:
El problema de Antonio Burgos no es que sea facha que lo es, no es que sea un miserable que lo es también. El problema de Antonio Burgos es que es TONTO DEL CULO.
Septiembre 29th, 2009 a las 4:59 pm Vota el comentario:
Quien no entienda después de esto que el Burgos es un grandísimo de puta y una pésima persona, o es igual que él o absolutamente imbécil.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:02 pm Vota el comentario:
SOY_FACHA, kurtz et all: están haciendo ustedes un magnífico autorretrato pintado con mierda: expresa su altura ética y su caspa, pero sobre todo refleja su inmensa cobardía.
¿Por qué será que no sorprende?
Septiembre 29th, 2009 a las 5:04 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 5:08 pm Vota el comentario:
Hay que ser idiota: Los góticos modernos cogen su nombre de los godos. Igual que los góticos antiguos. Entre ambos góticos, los modernos y los antiguos, no hay más semejanza que el origen común.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:10 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 5:13 pm Vota el comentario:
#235.
“No sé por qué se permite que los comentarios incluyan insultos a periodistas, no puedo entenderlo”.
Primero deberías preguntarle al manteca colorá y los de ABC porque se permiten insultos a niñas en su piriodico. ¿Qué pasa que a una niña sí se le puede insultar y a un “periodista” no?
Septiembre 29th, 2009 a las 5:20 pm Vota el comentario:
#234 Eugenio
Hijoputas unidos jamás serán vencidos.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:22 pm Vota el comentario:
Perdón, Eugenio, me refería al 233.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:34 pm Vota el comentario:
¿Pero sabeis cuánto mide Antonio Burgos? ¡Poco más de 1,50! Tiene que sentarse en la silla del ordenador subido en dos almohadones. Siempre se dijo que que no hay nada peor que un enano con mala leche, con todos mis respetos para los enanos y bajitos que no se comportan con maneras tan groseras.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:36 pm Vota el comentario:
Uoh… Esto me suena a lo del estupefacto2. No digo nada, que es lo que tiene poner un nombre sin más de nick.
Una de las cosas buenas de la gente de por aquí es que votan por lo que se dice y no por quien lo dice. Así se caza rápido a los trolls.
(Todavía no he visto la foto. He visto una miniatura de rebote en Youtube y me pareció simpática. : p)
Septiembre 29th, 2009 a las 5:38 pm Vota el comentario:
#184 La brasa en casa
Doña Blasa, llego un poco tarde pero no quiero dejarlo pasar. Como dijo en cierta ocasión Don Javier, vete a tomar por el culo.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:39 pm Vota el comentario:
Seguro que el domingo va a misa, a rezar para que seamos todos mas solidarios, buenos… etc. No sé que puede pensar este energúmeno de una persona con discapacidades físicas
Septiembre 29th, 2009 a las 5:41 pm Vota el comentario:
#235 Carlos
No sé por qué se permite que los comentarios incluyan insultos a periodistas, no puedo entenderlo.
Parece que los insultos a menores de edad que no se han metido con nadie son más “entendibles”, no te jode…
Septiembre 29th, 2009 a las 5:44 pm Vota el comentario:
Cómo se supera la Blasa en su hijaputez y cómo se atrae la mierda entre almas gemelas, o sea el chimpancé maloliente Burgos y ella.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:46 pm Vota el comentario:
#235
Pues tío, te has metido en el blog, te has leído la entrada, los comentarios y, no contento con eso, has colgado uno. ¿De qué vas? Listo que eres un listo.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:47 pm Vota el comentario:
Uy no había leído el piropo de Iván. Es que se ofuscan los pobres y no saben ni lo que leen. Eso nos pasa por freirlos a negativos que luego no encuentran el comentario.
A ver Iván, hijo (solo hijo), hay una oración a la derecha de la manita roja del comentario de Brasa que dice: VER COMENTARIO. Puedes leerlo despacito, o si es necesario le pides a alguien cercano que te lo lea e intentes comprender el contenido y así, es posible que encuentres el porqué he hecho el comentario del aborto.
Respecto a los comentarios soeces solo decirte lo mismo que le he dicho antes a Brasa, lo buscas y lo lees.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:47 pm Vota el comentario:
Os lo juro; en persona es lo más parecido que hay a Tolouse – Lautrec.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:48 pm Vota el comentario:
Sí, chimpancé maloliente, cobarde y asqueroso, pero siempre, siempre, siempre, hijodeputa, un grandísimo hijodeputa.
Pues mira, si alguien se mosquea ya lo siento, pero yo al menos insulto a un “adulto”.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:51 pm Vota el comentario:
No, por favor, un respeto a Toulouse-Lautrec. Además creo que bebía menos que este hijodeputa. Y por supuesto tenía un millón de veces más talento que este vulgar engendro de mierda.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:55 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 5:56 pm Vota el comentario:
Que además se las da de andaluz graciosillo, qué vergüenza para aquella tierra que nada tiene que ver con toda esa mierdosería de forma de ser de este trastornado con ínfulas.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:57 pm Vota el comentario:
240- Es que no te has perdido nada: Dos chavalas de góticas, como mil que ves por la calle. A menos que seas un tarado, que entonces ves cosas rarísimas, vaya.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:58 pm Vota el comentario:
Reunión de hijoputas a la que se une el mierda del Peskata, la gorda más inmunda y maloliente del blog.
Septiembre 29th, 2009 a las 5:59 pm Vota el comentario:
Hombre, me parece que el bueno de don Henrie, muy contento muy contento no estaba con su físico. Pero supo sublimar su descontento creando belleza. Este tarado de Burgos sólo siente rencor y resentimiento por ello.Tolouse fue un enano con un alma bellísima. Este tipo es raquitico de cuerpo y de mente.
Septiembre 29th, 2009 a las 6:03 pm Vota el comentario:
Además lo de Toulouse fue por una caída de caballo, en cambio lo de este hijodeputa tengo entendido que es de nacimiento. Lo que sí tienen en común es lo de frecuentar putas, pero hasta en eso hay clases.
Septiembre 29th, 2009 a las 6:34 pm Vota el comentario:
Para trolls inmundos y cobardes: cambien “las hijas de Zetaparo” por “el niño de los chuches” en el artículo del infame este, y luego me cuentan.
Septiembre 29th, 2009 a las 6:40 pm Vota el comentario:
En castellano antiguo y en el lenguaje coloquial y llano que este tipo emplea , MENUDO HIJO DE PUTA
Septiembre 29th, 2009 a las 6:49 pm Vota el comentario:
¡Y qué pezones! Refloto la sartá de Spinela, que merece portada o por lo menos actualización a modo de respuesta a la vomitona del ñordo con columna:
http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/antonio-burgos-sobre-dos-adolescentes.html/comment-page-3/#comment-325172
Septiembre 29th, 2009 a las 6:55 pm Vota el comentario:
Este tio es hijo adoptivo de cádiz. no puedo creerlo
Aqui va su biografia. taparos la nariz
http://www.antonioburgos.com/galeria/varios/biografia.html#biografia
Septiembre 29th, 2009 a las 7:07 pm Vota el comentario:
¿Y a estas niñas no las protege los de Hazte Pis? HOYGAN
Septiembre 29th, 2009 a las 7:13 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 7:13 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 7:14 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 7:24 pm Vota el comentario:
#259 jonas
Pues a mí eso de que le nombraran hijo de puta adoptivo de Cádiz no me parece tan mal. Además que se lo curró, que 5000 firmas no se consiguen en una tarde.
Septiembre 29th, 2009 a las 7:31 pm Vota el comentario:
No siento la menor simpatía ni por Zapatero ni por sus hijas; ni simpatía ni antipatía, me la traen al fresco. Lo que me genera una gran antipatía es hacer chanza de la fealdad, los defectos físicos o cualquier otro defecto de una persona. Y cuando el escarnio se ceba en menores, me parece simplemente execrable.
A ZP hay mucho que criticarle: cada día hace algún desaguisado que puede ser criticado con la razón en la mano. Pero no hay por qué caer en bajezas morales del estilo de atacar a sus hijas. Por muy hijas de ZP que sean.
Septiembre 29th, 2009 a las 7:34 pm Vota el comentario:
Gracias, maese.
Septiembre 29th, 2009 a las 7:42 pm Vota el comentario:
Me parece de un mal gusto impresionante este artículo. No entiendo como no le querellan. No son más que dos chicas. No son ningún insulto, ni ético ni artístico ni físico, hacia el arte gótico ni hacia nadie. Es usted el que insulta. No tiene ni puñetera gracia, de verdad. Con tipos como éste escribiendo en medios públicos (y cobrando encima por ello) uno se avergüenza de ser de Sevilla.
Septiembre 29th, 2009 a las 7:54 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 7:55 pm Vota el comentario:
Una lástima que estas dos chicas no tengan alguna minusvalía o un retraso mental del que cachondearse con ese gracejo, ya hubiera sido el no va más del humor inteligente y con clase.
Septiembre 29th, 2009 a las 7:55 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 7:57 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 8:30 pm Vota el comentario:
Sobre el ¿articulo? de Burgos no hay nada (bueno) que decir, solo lamentar que no sea mas facilmente demandable. Es una mala costumbre que tenemos en este pais, no querellarnos ante casos como estos. Otros países no tienen este nivel de ¿comentaristas? no solo porque tienen mejor cultura política (que tambien) sino porque un buen historial judicial de querellas por difamación.
Dicho esto, creo que el nivel de ombliguismo y partidismo de este país es increible. Porque a mi de la foto no me intriga lo que muestra, sino como es que fue tomada, difundida y finalmente oficialmente retirada. Veamos, para que esto pase hay tres posibilidades:
a) es una foto privada “robada”. No es el caso, no estan dentro de una villa en Cerdeña, ni paseando por la calle, ni siquiera tomando un te con pastas en la Casa Blanca en plan amistoso. De hecho es una foto en la que los protagonistas posan abiertamente.
b) es una foto oficial (en el sentido se posa ante un fotografo idem) pero con vocación (para Zapatero) de que fuera un recuerdo privado. Y la diferente cultura política entre EEUU y España hizo el resto. Dicho de otro modo, que para la cultura política americana la familia es un “valor humano” publico, mientras para la española (con la notable excepción de Aznar) es un asunto privado. Esta interpretación ha planeado sobre el incidente, pero se da de bruces con la realidad.
c) el contexto es lo importante: curiosamente para valorar la foto “desaparecida” lo mejor es situarla en su contexto (y gracias a Guerra eterna por facilitarme las cosas). Se habló de que había aparecido en una web del Departamento de Estado. Lo que no se ha difundido tanto es que la “web” es una galería oficial dentro de Flickr (por cierto buena utilización de redes sociales por parte de un gobierno)… junto con unas 130 fotos más de primeros ministros, representantes oficiales, embajadores y similares! Recomiendo que dediquen unos minutos a mirarlas, esperando que no van a dedicarse a comentarios tipicamente fachas como criticar la altura, el peinado, el careto…
http://www.flickr.com/photos/statephotos/sets/72157622444106644/
Ahora lanzo unas cuantas preguntas:
-¿han visto a otros menores? Yo no. La unica duda es esta: http://www.flickr.com/photos/statephotos/3950135230/in/set-72157622444106644/, pero no lo creo. El sr. Primer ministro de Laos por razones que desconocemos en lugar de la señora se ha traído a la hija como acompañante-florero (esta manía daría para otro comentario pero mejor lo dejamos). La primera ministra de Bangladesh tambien fue con su hija http://www.flickr.com/photos/statephotos/3950177986/in/set-72157622444106644/, pero es que la señora se ha quedado viuda recientemente, quizás se sentía mejor acompañada asi. Dicho de otro modo, o las hijas de Zapatero fueron las unicas menores de la galería o en otros casos los padres fueron mas explicitos en que no querían que la foto fuera publica (me inclino por lo primero). ¿Que hacían ahi?
-Ante esta galería es indudable que la foto es plenamente oficial, muy protocolaria y oficial. ¿Que creía Zapatero, que era para el album privado de Obama? ¿Lo que debe ser privado en España puede ser fotografiado en Estados Unidos? No se puede posar para una foto oficial y despues pretender que no se haga publica.
Resumen: el asunto es menor pero creo que al jefe de protocolo de Zapatero le debería caer una buena bronca. Zapatero puede (un poco tardíamente) reclamar igualmente privacidad para sus hijas. Pero que no se engañe, quien las ha puesto en el disparadero es él mismo. Nunca debieron posar para esta foto. Punto.
Septiembre 29th, 2009 a las 8:33 pm Vota el comentario:
HIJO DE PUTA, CON PERDON DE LAS PUTAS QUE NO MERECEN TAL ENGENDRO.
Septiembre 29th, 2009 a las 8:38 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 8:51 pm Vota el comentario:
Este imbecil “periodista” no es el que estaba todo el dia dale que dale hace años con el hermano de alfonso guerra y los casos de corrupcion del psoe, como no tiene cojones de arremeter con los casos de corrupcion del PP que los hay y demasiados, se mete con dos menores de edad, ANTONIO BURGOS ERES FACHA ASTA POR LA ESPALDA, siento que un ser de esta naturaleza lo de mi tierra, pido perdon por ello, QUE ASCO ME DAS FACHON.
Septiembre 29th, 2009 a las 9:15 pm Vota el comentario:
Espero,y lo espero por su bien,que ni tenga hijos ni nietos pq si los tienes espero tengan una vergüenza infinita de tener de padre o abuelo a este personaje,es una vergüenza que este “señor”,y digo “señor” pq no quiero ponerme a su altura,pueda escribir en un periódico lo que ha escrito contra dos menores y que ni la fiscalía de menores,ni el defensor del menor hayan hecho algo.Yo mandé dos email al defensor del menor con enlaces a fotos y a vídeos dónde se denigraba a estas dos menores.Señores,señoras,no todo vale para atacar a Zapatero,si queremos a nuestras familias y morimos por ella,tenemos que respetar a las familias de los demás pq seguramente ellos piensan igual.
Septiembre 29th, 2009 a las 9:22 pm Vota el comentario:
Septiembre 29th, 2009 a las 9:38 pm Vota el comentario:
À propós y otras faunas, en lo de doña Rosa: La mala salud de las ratas.
Septiembre 29th, 2009 a las 9:43 pm Vota el comentario:
Impresionado al ver que alguien que titula su blog como “Belleza Interior” sea capaz de soltar tales barbaridades por los dedos… No quiero ni pensar que será capaz de decir usted. Me gustaría conocer a sus hijas o hijos, si es que los tiene por que hay una mujer capaz de soportarlo.
Quizá podríamos jugar a su juego y comenzar a “criticar” (no se como llamará usted a su entrada en el blog) a sus hijas o hijos, a su esposa (repito, si la hay…) o cualquier persona cercana a usted.. o mejor pensado a usted mismo, que ya es bastante criticable…
Pero siendo correcto, y con bastante más ética, prefiero dejar sus juegos para usted y que juegue solo contra un muro y se pase usted mismo la pelota.
Sabe, me informado sobre usted, ya le conocía pero quería saber mas y conocerlo mejor, pero prefiero dejarle a usted con sus problemas que ya es suficiente.
En fin, me ha dejado impresionado al ver que alguien que se denomina periodista desconoce el termino de la ética, la educación y el respeto, pero por lo que ya no me impresiono, ya que es bastante común en estos días, que muchas de las “personas” que influyen en las masas (políticos, periodistas, etc..) desconocen o ponen en muy poca practica estos “términos”.
A los señores de la RAE: Por favor, reenvielen unos ejemplares de su diccionario o alguna Letra para que les asesore, informe, de conocimiento.
Señor, su articulo carece de todo lo anterior, la próxima vez, en vez de expresar su opinión como si estuviera en el patio de un colegio (en el que usted juega solo) piense que hay mas gente detrás, y que a las personas que usted descuartiza son exactamente eso, personas.
Bah! Que más le dará, si a usted esto es como si oyera llover, voy a jugar yo también.
Si usted está casado, su mujer debe de ser sorda y analfabeta para poder soportarle, tanto por lo que dice como por lo que escribe. Más miedo me da a mi encontrarme con usted a plena luz del día en cualquier calle o plaza.
Septiembre 29th, 2009 a las 9:57 pm Vota el comentario:
Como el ultimo comentario dice…este sevillano es la verguenza para los sevillanos y andaluces, aunque para muchos es un orgullo, orgullo para lo que llamamos “sevillanitos” o “señorito andaluz”, que a falta de caballo para recorrer su finca, se monta en el ABC para que le rian las gracias los señoritos pijos. Soy Andaluz, y me da verguenza que se piense la gente que este es el andaluz gracioso, este es un saborio mas soso que un caldo de babas.
Septiembre 29th, 2009 a las 10:15 pm Vota el comentario:
que VERGUENZA!!que maldito hijo de puta,y lo malo es que no es el unico..si tuviera el suficiente poder para meterle en la carcel lo haria a la de ya!..que es eso de ir metiendose con los menosres?,o mejor,que es eso de ir metiendose con la gente en general?!!QUE SE META CON SU ABUELA COÑO!con su madre a ver si aguanta sus palabrerias de subnormal!!..pero quien mierda se cree a ver?..no claro,como al señor burgos no le mola como van,o como sean pues claro lo mas facil y desgraciadamnt gratuito,es meterse con ellas por una simple forma de vestir,pero que cojones es esto?? DERECHA,APRENDED A RESPETAR,APRENDED A ASUMIR QUE NADIE ES IGUAL Y QUE AUNQUE NO OS GUSTE TENEIS QUE APRENDER A CONVIVIR CON TODO ELLO,CUANDO SERA EL DIA EN QUE NO OS IMPORTE LAS MODAS,CUANDO SERA EL DIA EN EL QUE NO OS IMPORTE QUE LA GENTE SEA DE COLOR U HOMOSEXSUAL,CUANDO SERA EL DIA EN EL QUE APRENDEREIS A RESPETAR!!!!!!!!!!!!!!…..una frasecita que me gusta mucho es: ANTES DE CRITICAR A LOS DEMAS,CORRIGE TUS ERRORES…pero veo que la gente tiene muy poquitas neuronas como para comprender estas ideas….en fin,BURGOS,a vr si despareces un poquito!!
atentamnte: ALICIA GUIRAO,MADRID….15 AÑOS y rapera JA!!!
Septiembre 29th, 2009 a las 10:18 pm Vota el comentario:
En dos palabras “in presentable”
Septiembre 29th, 2009 a las 10:25 pm Vota el comentario:
Pero esto no es denunciable en la oficina del menor… Madre mía que asqueroso
Septiembre 29th, 2009 a las 10:46 pm Vota el comentario:
Solo expresa el odio al psoe, simple y llanamente, lo a demostrado por activa y pasiva, sea quien sea el lider socialista a muerte con el, todo un ejemplo del mas RANCIO FACHACATOLICO ESPAÑOL, EN FIN UN SER DESPRECIABLE.
Septiembre 29th, 2009 a las 10:54 pm Vota el comentario:
QUE TE JODAN ANTONIO BURGOS.
Septiembre 29th, 2009 a las 10:56 pm Vota el comentario:
Si es que encuentras a alguien que quiera hacerlo, que lo dudo, hay que tener estomago.
Septiembre 29th, 2009 a las 11:12 pm Vota el comentario:
Para Antonio Burgos con amor:
http://3.bp.blogspot.com/_YvmvhSrOS8o/Srax8UmZGwI/AAAAAAAABRc/432b-eeeSgE/s1600/diferente.jpg
Septiembre 29th, 2009 a las 11:30 pm Vota el comentario:
Desde que tenía uso de razón – y ya van para cuarenta y uno los que me caigan – estoy leyendo las lindezas de A. Burgos con todo lo que no sea proclive a su particularísimo interés. Ni cuando hizo el pregón de la S. Santa de Sevilla se quedó el hombre sin pecar. Ahora debo acordarme de mi padre que es quien con más ahinco busca la columna de este personaje para comentarlos conmigo – por llamarlo de alguna manera – bajo la más absoluta perplejidad por mi parte.
Me quiero quedar con la parte amable de la foto: ¡¡ Una tribu penetra en la Casa Blanca ¡¡ La tribu de los jóvenes adolescentes que son respetadas por sus padres, aceptando una transculturalidad generacional incluso en el lugar a priori más inadecuado del planeta. ¡¡ Eso es saber estar en una foto de familia para con sus hijos ¡¡.
No recuerdo una sola imágen de Obama – ni siquiera en su campaña electoral – rodeado de ningún colectivo de personas que expresen en su forma de vestir signos de diferencia a lo que la media social norteamericana representa.
Lamento profundamente que no haya habido medios de comunicación que no hayan percibido este detalle cultural. La Sociedad española, de la mano de los jóvenes goza de una gran diversidad cultural, pese a quien le pese, inclusive al oscurantista A. Burgos, al que los jóvenes, dicho sea de paso, también respetan.
Salud,
Septiembre 29th, 2009 a las 11:49 pm Vota el comentario:
Yo tb he escrito sobre este tema, se llama Ojalá se muera Antonio Burgos
http://laerazp.blogspot.com/ a ver que os parece
Septiembre 29th, 2009 a las 11:58 pm Vota el comentario:
Cuando piensas que la caverna no puede caer más bajo… van y lo consiguen. que país º_º
Septiembre 30th, 2009 a las 12:07 am Vota el comentario:
Buergos, hijos de puta. Si tuviera la oportunadad te cruzaba la cara a hostias.
Son dos niñas normales de una pareja que, todavía y a pesar del poder, son normales.
Sólo un facha hijo de puta tiene entrañas para hablar así de dos niñas, fachas del corte de Berlusconi, perros fascistas misóginos y canallas.
Diooossssss, que hostia que le daba en su puto jeto de fascista reprimido¡¡¡¡¡
Septiembre 30th, 2009 a las 12:53 am Vota el comentario:
Será mulo!!
Septiembre 30th, 2009 a las 12:58 am Vota el comentario:
Criticar a dos niñas por sus “pintas”, algo tan subjetivo como la pinta, es de escasa inteligencia y gran cobardía. Pero nuestro plumilla es así: fanfarrón, ceporro, prepotente, graciosillo y burro. Sólo desde esa derecha zopenca se puede escribir un comentario como el suyo, Señor Burro que no Burgos. Luce usted con orgullo ese sevillanismo de señoritingos paletos y cutres de cortijo y tarde de toros. Sangre,arena y mala leche al servicio lacayo de todo lo peor que hay en su tierra. Pluma que no es de águila ni de halcón y si de gallinazo o zopilote. No sé si habrá habido alguna mujer que haya tenido las tragaderas suficientes como para concebir un hijo suyo sin morirse de asco. Si alguna ha habido con tan pocos escrúpulos sólo les deseo a sus hijos que no se avergüencen demasiado por tener un padre tan zote.
Septiembre 30th, 2009 a las 1:38 am Vota el comentario:
¿Don Antonio Burgos tiene hijas/hijos? ¿alguien tiene fotos de ellos? Es solo por curiosidad, claro.
Septiembre 30th, 2009 a las 2:20 am Vota el comentario:
Sí, claro. Por curiosidad, y por ir corriendo al instituto de los tuyos a preguntar si están por allí.
Septiembre 30th, 2009 a las 2:29 am Vota el comentario:
Seguro que este soplapolla es de misa diaria.Sr.Burgos,¿y su madre como está?
Septiembre 30th, 2009 a las 4:54 am Vota el comentario:
Se ha generalizado la idea de que ser “Políticamente incorrecto” es un mérito per se, y ahí están las consecuencias. No tiene ningún mérito ponerse a insultar a dos menores de edad por forma en que visten, pero es difícil de hacer entender después de que “¡Qué políticamente incorrecto!” es una crítica positiva en sí en la mayoría de los casos.
Ojo, que hay una excepción. Los insultos que vienen desde la derecha son polítcamente incorrectos y por ello llevan el sello de calidad. Pero si una declaración subida de tono proviene de la izquierda (la de verdad, no la de juguete) probablemente termine siendo tildada de “brabuconería caribeña”
Septiembre 30th, 2009 a las 7:35 am Vota el comentario:
Me despierto, algo mas temprano de lo habitual, y me encuentro con esto. No deja de sorprenderme como justamente aquellos que mas deberían callar son los primeros en señalar, debe ser aquello de la viga y la paja. Este y la foca creacionista de la Prada, ambos católicos y puteros (el uno de putos, el otro de putas)ambos rebosantes de grasa, ambos incultos sembradores de latinajos, ambos fachas, ambos, como no, en el ABC, luego decimos que si el ABC y que si El Mundo…no se yo cual será peor, no, ninguno hablará de Valencia, Gurtel o Madrid…no, lo importante para el estado son las hijas de nuestro (también suyo, que es lo que les pesa) presidente. Solo me queda el consuelo de una vejez, en ambos casos, repleta de colesterolemia y nicotina…
Septiembre 30th, 2009 a las 8:48 am Vota el comentario:
Antonio, eres un trastornado hijo de puta
Septiembre 30th, 2009 a las 9:38 am Vota el comentario:
Este señor (si se le puede llamar señor…), me parece un provinciano intolerante y retrógrado y sobre todo MALEDUCADO, ¿Quién lo ha educado? ¿Le han enseñado alguna vez que hay que respetar a los demás? ¿le han hecho algo estas dos niñas para que arremeta contra ellas de ésta manera tan bajuna?. Alucino con la gente que sigue comprando el ABC y leyendo los artículos de éste personaje que se llama “periodista”.