Sep 17
Defina socialista
— Ignacio Escolar @ 7:04 pm | 
El chiste es de un australiano y lo publica hoy el International Herald Tribune. En España, salvando las distancias, también pasa algo parecido.
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Septiembre 18th, 2009 a las 12:42 am Vota el comentario:
Septiembre 18th, 2009 a las 12:45 am Vota el comentario:
#53
Eso ya es comunismo del chungo hoyga.
Septiembre 18th, 2009 a las 12:46 am Vota el comentario:
en habiendo universidades navarrescas de toda la via de dioh…
andevamos a pará?¿
Septiembre 18th, 2009 a las 1:01 am Vota el comentario:
A todo esto: se pide una definición de socialismo en el título del post, ¿No es cierto?
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
“El socialismo es una ideología de economía política, la cual esta dentro de la extrema izquierda, que defiende principalmente un sistema social, económico y político basado en la socialización de los medios de producción, o control administrativo colectivista, que puede ser no-estatal (propiedad comunitaria) o estatal (nacionalización), así como puede ser democrático u otro tipo de régimen . Por ello al socialismo se lo asocia desde las ideas de búsqueda del bien común e igualdad social hasta los proyectos de Estado socialista o al intervencionismo, definiciones de socialismo o de sus métodos que pueden variar drásticamente según el interlocutor.
En resumen apoderar a quienes realizan la vida social y economía de una sociedad en lugar de darle poder sólo a aquellos que las puedan comprar o concentrar el control de ella (e incluso elaborar mecanismos para evitarlo de raíz), de ahí su carácter originalmente anticapitalista, aunque no se puede definir como opuesto al capitalismo ya que el mismo es un modo de produccion, no una forma de gobierno o de politica como el socialismo. En principio es a esto a lo que en el siglo XIX, en el contexto de un proceso de proletarización masivo producido por el ascenso del capitalismo industrial, se denominó movimiento socialista y en algunos lugares movimiento de reforma del trabajo.
Es un término político, que permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras. La radicalidad del socialismo no se refiere tanto a los métodos para lograrlo sino más bien a los principios que se persiguen.”
Y ahora, si tienen problemas para conciliar el sueño, les recomiendo que busquen las diferencias…perdón, las semejanzas entre los diversos “socialismos” que les ha sido dado a conocer. Buenas noches.
Septiembre 18th, 2009 a las 1:12 am Vota el comentario:
#56
Definanme Obrero y Español porfi.
Es por redondear el redondo, más que na y para que naide se llame a engaño.
Septiembre 18th, 2009 a las 1:34 am Vota el comentario:
http://www.youtube.com/watch?v=azAYy-ull6I
5:20
Mejor que la wiskipedia.
Septiembre 18th, 2009 a las 1:35 am Vota el comentario:
Conceptos como Partío/a o corazón/a no es necesario que me lo definan/on. Gracias/os.
Ya lo hizo suficientemente Alejandrito/a-culoyoto/a-Sanz. Ains Canales. Ladrón/na. Lo que te llevas para la tumba/o. Culito/a que envidian los cristianos/as, que lo parta tu gusano/a.
Ein? Era de política de lo que hablaban; hoygan/on?
Soy el colega yungo y canarión/a que está de visita en casa de la Cyber.
No me confundan con esta zorrupia m’yayos/as. Grasias m’yayos/as.
Que les vaya bien.
Septiembre 18th, 2009 a las 2:49 am Vota el comentario:
Septiembre 18th, 2009 a las 3:07 am Vota el comentario:
Septiembre 18th, 2009 a las 4:51 am Vota el comentario:
[...] » noticia original [...]
Septiembre 18th, 2009 a las 5:39 am Vota el comentario:
[...] Fuente: escolar.net [...]
Septiembre 18th, 2009 a las 9:02 am Vota el comentario:
#61.
I a ti qué pezones si no botas. Si te abstienes, la bida puede ser marabillosa, pero si te callas es lo mejor que hay.
Septiembre 18th, 2009 a las 11:28 am Vota el comentario:
¿Pachi López? ¿le han rebautizao?
Septiembre 18th, 2009 a las 12:09 pm Vota el comentario:
#65.
Es que si uno no es vasco fetén no le se puede nombrar en ese idioma.
Septiembre 18th, 2009 a las 2:28 pm Vota el comentario:
¿Y el concepto de maricón, hay que definírtelo, Cyber?
Septiembre 18th, 2009 a las 2:28 pm Vota el comentario:
[...] en Escolar.net, que a su vez lo había visto en el International Herald Tribune. Ignacio comenta que también pasa [...]
Septiembre 18th, 2009 a las 4:25 pm Vota el comentario:
Septiembre 18th, 2009 a las 4:48 pm Vota el comentario:
No veo más q un banner que hay dios que quite. Irritante al máximo!
Septiembre 18th, 2009 a las 9:08 pm Vota el comentario:
#69 Socialisto
¡Qué original! ¿se le ha ocurrido a usted sólo?
Septiembre 18th, 2009 a las 10:00 pm Vota el comentario:
#53 Sí, éstos van de cabeza al comunismo, donde llevan ya tiempo los franceses, escandinavos y otros bultos sospechosos.
Recomiendo una película de Tim Robbbins, Cradle Will Rock, que muestra, entre otras cosas, cómo la dialéctica reaccionaria apenas ha evolucionado en 75 años. En los años 30, la intervención federal fue mucho más allá que ahora. No se limitó a la economía, el estado tuvo que hacerse presente en la vida de mucha gente que lo había perdido todo.
Aunque la intervención pública de Obama no se puede comparar con la de Roosevelt, sí hay una constante: la histeria y la demagogia de los conservadores en defensa del statu quo, y la recurrente acusación de bolchevismo a la menor provocación. La Fox actúa igual que los periódicos de Hearst. Los medios conservadores (hasta Newsweek) agitan hoy el espantajo de los enfermos terminales desconectados por la sanidad colectivizada, como en los 30 advertían de que las obras que producía el Teatro Federal promovían el odio a los patronos y la revolución.
La película muestra cómo en aquella época, las élites norteamericanas llegaron incluso a un acercamiento táctico con los fascismos europeos para frenar al comunismo. ¿A qué estarían dispuestas las élites conservadores de nuestros días?
Septiembre 19th, 2009 a las 6:09 am Vota el comentario:
En la viñeta faltan las manos de los militares recibiendo aún más dinero que esos dos juntos para gastarlos en bombas.
Septiembre 20th, 2009 a las 1:12 pm Vota el comentario:
ley del alborto, dependencia, mujer maltratada, a usted le parece igual el aznar que no iba al parlamento, el aznar que no recibia al jefe de la oposicion, o zp que si va al parlamento, y recibe al jefe de la oposicion, si para usted esto es lo mismo, usted vera, yo veo bastantes diferencias.
Septiembre 23rd, 2009 a las 10:25 pm Vota el comentario:
Habrá que reírse, por no llorar.