Recomiendo una película de Tim Robbbins, Cradle Will Rock, que muestra, entre otras cosas, cómo la dialéctica reaccionaria apenas ha evolucionado en 75 años. En los años 30, la intervención federal fue mucho más allá que ahora. No se limitó a la economía, el estado tuvo que hacerse presente en la vida de mucha gente que lo había perdido todo.

Aunque la intervención pública de Obama no se puede comparar con la de Roosevelt, sí hay una constante: la histeria y la demagogia de los conservadores en defensa del statu quo, y la recurrente acusación de bolchevismo a la menor provocación. La Fox actúa igual que los periódicos de Hearst. Los medios conservadores (hasta Newsweek) agitan hoy el espantajo de los enfermos terminales desconectados por la sanidad colectivizada, como en los 30 advertían de que las obras que producía el Teatro Federal promovían el odio a los patronos y la revolución.

La película muestra cómo en aquella época, las élites norteamericanas llegaron incluso a un acercamiento táctico con los fascismos europeos para frenar al comunismo. ¿A qué estarían dispuestas las élites conservadores de nuestros días?

¡Qué original! ¿se le ha ocurrido a usted sólo?

Es que si uno no es vasco fetén no le se puede nombrar en ese idioma.

I a ti qué pezones si no botas. Si te abstienes, la bida puede ser marabillosa, pero si te callas es lo mejor que hay.

http://www.publico.es/espana/252944/pse/pp/piensan/pactos/municipales

Puede verse a un socialista de pro (Pachi López), en el acto de asociarse con uno del PP (enemigo político, perteneciente a un partido cuya corrupcción le llega a las cejas), para gobernar juntos.

Observense detenidamente las caras de ambos en el momento de estrecharse la mano.

Una muestra más de que a veces una imagen vale más que mil palabras.

5:20
Mejor que la wiskipedia.

http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo

“El socialismo es una ideología de economía política, la cual esta dentro de la extrema izquierda, que defiende principalmente un sistema social, económico y político basado en la socialización de los medios de producción, o control administrativo colectivista, que puede ser no-estatal (propiedad comunitaria) o estatal (nacionalización), así como puede ser democrático u otro tipo de régimen . Por ello al socialismo se lo asocia desde las ideas de búsqueda del bien común e igualdad social hasta los proyectos de Estado socialista o al intervencionismo, definiciones de socialismo o de sus métodos que pueden variar drásticamente según el interlocutor.

En resumen apoderar a quienes realizan la vida social y economía de una sociedad en lugar de darle poder sólo a aquellos que las puedan comprar o concentrar el control de ella (e incluso elaborar mecanismos para evitarlo de raíz), de ahí su carácter originalmente anticapitalista, aunque no se puede definir como opuesto al capitalismo ya que el mismo es un modo de produccion, no una forma de gobierno o de politica como el socialismo. En principio es a esto a lo que en el siglo XIX, en el contexto de un proceso de proletarización masivo producido por el ascenso del capitalismo industrial, se denominó movimiento socialista y en algunos lugares movimiento de reforma del trabajo.

Es un término político, que permanece fuertemente vinculado con el establecimiento de una clase trabajadora organizada, creada ya sea mediante revolución o evolución social o mediante reformas institucionales, con el propósito de construir una sociedad sin clases estratificadas o subordinadas unas a otras. La radicalidad del socialismo no se refiere tanto a los métodos para lograrlo sino más bien a los principios que se persiguen.”

Y ahora, si tienen problemas para conciliar el sueño, les recomiendo que busquen las diferencias…perdón, las semejanzas entre los diversos “socialismos” que les ha sido dado a conocer. Buenas noches.

“The House of Representatives passed legislation Thursday that expands federal aid to college students while ending federal subsidies to private lenders.”

http://www.nytimes.com/2009/09/18/education/18educ.html?_r=1&hp

Deuda pública USA 2008: 73% PIB
Deuda pública España 2008: 39,8% PIB

El déficit público fue un punto superior en España durante 2008 (las estimaciones para 2009 no valen gran cosa, demasiada disparidad entre organismos y correcciones mensuales) pero incluso así, la bolsa en Estados Unidos está hoy por hoy bastante más vacía.

No es casualidad que Obama haya cancelado el proyecto del escudo antimisiles. La hipertrofia del presupuesto de defensa sirvió para asfixiar la economía soviética en los 80. La URSS se retiró de la carrera, pero la voracidad del gasto militar se mantuvo en los siguientes 15 años de tentación imperial. Ahora es cuando aquella carga se vuelve insostenible.