http://www.elpais.com/articulo/ultima/caceria/elpepuopi/20090925elpepiult_1/Tes

como decía Antoñito (gracias) en el comentario 7 de
http://www.manolosaco.com/1722/con-mayoria-pero-sin-verguenza/
es “PALABRA DE DIOS”

Así no hay forma, señor Zapatero.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Bigotes/compro/maquina/contar/dinero/2006/elpepuesp/20090926elpepunac_12/Tes

1- “Por cierto, en estos casos, siempre se dice que solo se recorta el gasto corriente, el despilfarro y lo no necesario. ¿Por que no se hace este ejercicio de depurar el gasto público de adherencias absurdas, todos los años, haya apuros de dinero o no?”

2- “¿Donde queda el mandato del G-20 de continuar con las políticas de apoyo económico hasta que la situación esté más clara a finales de 2010?” (lo que pide el G-20 es que se siga estimulando a los gigantes que más tienen; no piden medidas sociales)

3- “Se ha perdido una ocasión para hacer algo que [...] podríamos haber hecho más cosas como bajar cotizaciones sociales”.

Me parece que este señor está tirando de la crítica a Zapatero, edulcorando con mensajes vagos que acaricien todos los oídos, pero con un contenido, una dirección, que no creo yo que defienda nuestros intereses (aun menos de lo que lo pueda hacer el Gobierno socialista y su subida del IVA del 1%, para el reducido, y del 2%, para el general -¿y los artículos de lujo?-).

Quiza en este texto Navarro esté “haciéndose el loco”, pero no cabe duda de que sabe de la existencia del “Pacto de Estabilidad”, que nunca ha sido santo de su devoción (*).

(*) Un ejemplo, en http://www.vnavarro.org/?p=3155

Esta bien que el señor Navarro sueñe. Pero no se si se habrá dado cuenta que para estar dentro del PEC, tenemos que tener un deficit del 3% en 2012.

Vamos que como no se empiecen a poner las pilas no se como vamos a llegar.

Hay herramientas obsoletas. Lo que no les enseñaría sería a escribir con runas. : )

¿Habiendo teclados enseñas a escribir con la mano a tus hijos?

Verdades como puños suele ser cualquier texto que acabe en “y ahora me crucificarán”, o “me hundiréis a negativos”, o en el caso de Jordi Sevilla “quiero creer que vivo en una democracia”.

¿Y nadie dice nada de que se haya apuntado a las rebajas de las cotizaciones sociales? Coherencia lo llaman.

Pues mira, me alegro que vaya a PWC.

A ZP cuando le de boleto la gente, se podrá a dar conferencias como Aznar y no creo que quiera contratarle ni su puta madre (con perdón de la madre de PetaZetas).

Lo dicho: Principio de Peter, la gente inteligente y valiosa sale escopetada y nos ineptos son promocionados (ejemplo: Chaves).

¡Gracias mil por el negativo, caballero! Sepa usted que acabo de corresponderle (de bien nacidos es ser agradecido). Y ahora, al grano:

¿Verdades como puños? Si se refiere usted al artículo de 1999, no puedo compartir su valoración. Me temo, eso sí, que no voy a explicarle por qué, pues para hacerlo tendría que perpetrar otra “sábana”, y ya no son horas.

¿Libre de la disciplina del Gobierno? Sí, Jordi Sevilla se liberado de la disciplina de un Gobierno que ha nacido de una cámara cuyos miembros han elegido los ciudadanos. Ahora ya sólo tendrá que someterse a la de cierta empresa de consultoría (*) que trabaja principalmente para quienes el propio Jordi Sevilla llama “los ricos”. Cierto es que, a la hora de comprar tu libertad, PriceWaterhouseCoopers ofrece precios mucho más interesantes que un gobierno democrático…

(*) http://www.pwc.com/es/es/index.jhtml

No, me temo que no. Una vez, hace mucho tiempo, tuve un criado llamado Felipe Centeno (“Celipe”, decía él). A lo mejor a él sí lo conoce…

# 60

Creo que comprendo lo que quiere decir, Sr. N-O-S (¿me permite esta abreviación?). Y no sólo lo comprendo, sino que lo comparto… en parte, como de costumbre. A ver si me explico. Hay palabras que, puestas en boca de un Vicenç Navarro, me parecen dignas de aplauso (por más que encierren críticas de gran calado contra el partido en el que milito, y contra el gobierno que mi partido respalda). Ahora bien, puestas en boca de Jordi Sevilla se me antojan merecedoras de… cuando menos, de un gélido silencio. ¿Críticas desde la socialdemocracia tradicional y desde el socialismo democrático? Sí, todas las que hagan falta. ¿Críticas oportunistas, nacidas del resentimiento? No, gracias.

Enero 2008: Os voy a dar 400€ y 2500€. Hay una ligera desaceleración.

Abril 2008: Hay una crisis de tres pares de cojones.

Julio 2008: La crisis es grave de narices y es culpa del modelo ladrillesco, del PP y de sus amigos neocons.

Agosto 2008: He vuelto de vacaciones un día, nos hemos reunido 3 y hemos parido 24 medidas estrella (que no han servido para nada).

(Remodelación ministerial) Nuevos ministros castigados sin Semana Santa, salvo Chaves, que se pira de incógnito y le pillan los paparazzi en Huelva.

Junio 2009: Se ven “brotes verdes”.

Julio 2009: Europeas

Agosto 2009: “San secao los brotes verdes”

Septiembre 2009: A los ricos ni tocarlos y al resto de pringaos, les quitamos los 400€ y les subimos un 2% el IVA. (Fase de Meter después de Prometer).

#56 Alejandro Miquis

Aparte de la sábana que has escrito y que no te gusta que Jordi Sevilla diga verdades como puños, qué piensas hacer contra el disidente del Frente de Liberación de Judea? Lapidación?

Muchas gracias. Poco tengo que decir acerca de las tesis que ahora sostiene Jordi Sevilla. La verdad es que tiendo a no confiar en las personas que ostentan puestos de responsabilidad y tienen faltas de ortografía.

Seguramente será como ud. dice, pero no me interesa el dedo, sino las estrellas.

Ya os los han publicado.

“En todo caso, el año próximo con estos presupuestos, las familias tendrán menos dinero para gastar en lo suyo y el Estado, aunque tenga más, tampoco lo gastará sino que lo dedicará a reducir déficit. En ese contexto, ¿quien nos sacará de la recesión el año que viene cuando el mismo gobierno reconoce que seguirá creciendo el paro? ¿Donde queda el mandato del G-20 de continuar con las políticas de apoyo económico hasta que la situación esté más clara a finales de 2010?. Este caracter restrictivo del presupuesto, en su impacto macroeconómico, será todavía más grave si aciertan quienes anuncian subidas de tipos de interés en Europa en los próximos meses, para intentar evitar inflaciones excesivas en los paises centrales que saldrán antes de la crisis y nuevas alzas del petróleo por la misma razón.”

Al fin y al cabo, lo que acaba de escribir Jordi Sevilla suena bastante parecido a lo que escribía hace unos días Vicenç Navarro en “Sistema Digital” (*):

“Los datos que acabo de presentan explican mi sorpresa y preocupación cuando leí que algunas voces del partido socialdemócrata [se refiere al PSOE] expresaron su orgullo porque teníamos la carga fiscal más baja de la UE-15. Esta preocupación se diluyó algo cuando leí que, por fin, iban a subir los impuestos. Pensé que por fin iban a intentar reducir el déficit social en España (que es nada menos de 70.000 millones de euros), tal como, por cierto, consta en su programa electoral. Pero me equivoqué. Inmediatamente leí que esta subida de impuestos se debía al deseo de reducir el déficit del estado, que llegaría al 10% del PIB. No sólo me entristecí, sino que me alarmé, puesto que lo que no debe nunca hacerse ahora, en una gran recesión, cuando el desempleo llegará al 20%, es disminuir el déficit del estado. Esto lo hizo Franklin D. Roosevelt al inicio de la recuperación económica durante la Gran Depresión, y retrasó enormemente la recuperación económica. España está todavía en una gran recesión, y no saldrá de ella a no ser que haya un gran aumento de la demanda interna, ligada al aumento del gasto público sostenido por un largo déficit. Es ilusorio creerse que este necesario incremento de la demanda interna lo vaya a resolver una bajada de impuestos tal como propone la derecha liberal española (el PP y CIU). La población está enormemente endeudada y la bajada de impuestos la utilizará predominantemente para pagar sus deudas. La evidencia de ello es abrumadora. [...] Pero [l]a visión liberal aparece también en la Comisión Europea y en su comisariato de Asuntos Económicos, que está presionando a los países a que reduzcan su déficit. En realidad, el déficit debiera aumentar más, a fin de estimular la economía (cuya tasa de crecimiento es negativa) a base de nuevas inversiones públicas (no sólo en infraestructuras y comunicación sino, sobre todo, en servicios públicos y nuevas energías creadoras de empleo) que debieran alcanzar hasta un 5% del PIB tal como ha ocurrido en EE.UU. (el país que saldrá primero de la crisis). Bajar el déficit quiere decir bajar el estímulo económico. Y bajar la carga fiscal quiere decir bajar el gasto público y con ello la inversión y estímulo económico, precisamente lo contrario que debiera hacerse”.

Lo que ocurre es que… A ver si me explico… Lo que ocurre, señores/as, es que el Sr. D. Jordi Sevilla, abogado otrora del famoso “tipo único” (**), NO ES CREÍBLE en su nuevo papel de defensor de una política expansiva de corte socialdemocráta. Y no es creíble por la sencilla razón de que siempre se ha ubicado en el ala liberal del PSOE. Valga como muestra el artículo “Las tareas de la socialdemocracia”, publicado en EL PAÍS el 16 de junio de 1999. Lean, lean:

“La reciente declaración conjunta de Blair y Schröder sobre algunos principios de la nueva socialdemocracia europea ha sido acogida con radical división de opiniones. La cosa tiene enjundia, dado que no contiene novedades respecto a otras elaboraciones previas de la tercera
vía o del último congreso del PSOE, ni respecto a la actuación seguida desde los ochenta por los socialistas europeos, y, más bien, se limita a poner la reflexión de dos partidos, demasiados años alejados del poder, a la altura de su práctica gubernamental en la UE. Defensa del mercado, reducción del peso del Estado y una economía más flexible han sido los titulares periodísticos que han centrado las críticas. Dejando al margen la ausencia del contexto en que se hacen esas afirmaciones y el silencio sobre otras igualmente importantes sobre la lucha contra las
desigualdades o el fracaso del neoliberalismo, ¿alguien puede defender, a estas alturas del siglo, que un programa socialdemócrata debe ir en contra del mercado, a favor de más impuestos y más gasto público e introducir rigideces normativas en la economía?”.

Y más adelante:

“El tamaño, más que las funciones, parece ser el signo identitario para quienes encuentran más fácil abandonar a Marx que a Keynes. Mientras los
liberales defienden la bondad intrínseca de un Estado mínimo, ¿debe la socialdemocracia hacer lo propio con un Estado máximo, incluso a partir de los elevados niveles presupuestarios ya alcanzados?”

Una aclaración indispensable: por entonces -al igual que ahora- la presión fiscal española rondaba el 35% del PIB. Estábamos -estamos- lejos, muy lejos de los niveles de Suecia, Noruega o Finlandia. Supongo que debíamos -debemos- felicitarnos, porque el nuestro no era un “Estado máximo”, de modo que aquí sí había iniciativa, dinamismo, innovación, creatividad, empresas pujantes como Nokia y Ericsson… ¡Ah, no! ¡Ahora me acuerdo! Esas empresas tenían su sede en Finlandia y Suecia, respectivamente; aquí lo que mejor se nos daba entonces era enladrillar las costas… con los resultados que hoy todos conocemos/padecemos.

De modo que -repito- el Jordi Sevilla de hoy NO ES CREÍBLE. Por lo demás, el último párrafo de su “post” me parece lamentable por lo que dice y, sobre todo, por lo que insinúa (siguiéndole el juego a los estrategas de Gran Vía 32): “[M]e parece más leal con el proyecto real, [esta coma sobra] decir las cosas en voz alta con ánimo de ser constructivo y que callar o aplaudir en público y despellejar en privado. Y de todo hay en la viña del señor. Gracias”.

He dicho. Y disculpen ustedes el ladrillazo.

(*) Se trata de la revista en línea de la “Fundación Sistema”, cuya vinculación con el PSOE es harto conocida y notoria (el subdirector, por ejemplo, es Rafael Simancas). ¡Para que luego digan que no se puede criticar al Gobierno desde el Partuido! Bien es verdad que las críticas que se formulan en “Sistema Digital” apenas consiguen eco en los medios de comunicación, que prefieren -¿por qué será?- preguntar a los Carlos Solchaga, Joaquín Almunia, y demás prohombres de la socialdemocracia sana y bien entendida.

(**) Implantado en países como Lituania, Letonia y Estonia, que son, como todo el mundo sabe, baluartes de la socialdemocracia.

Me parece fantástico que escribas artículos de carácter crítico sobre la labor del gobierno. Es síntoma de una democracia saludable. No obstante, agradecería que puntuaras el texto con un poco más de criterio y acentuaras correctamente las palabras, porque a veces cuesta entenderte.
En cuanto a tus propuestas, me parecen correctas. Tengo la impresión de que hay algo de resquemor personal en lo que escribes, pero en cualquier caso hacía falta que alguien influyente pidiera progresividad de impuestos. Por qué un exministro y por qué ahora no lo sé, pero ojalá esto ayude al gobierno a hacer el verdadero giro a la izquierda.

El comentario continúa pendiente de moderación. ¿Me lo publicarán?