Comentarios en: El triunfo de los más ricos

Por: Anónimo

Anónimo — Mon, 19 Sep 2011 23:13:39 +0000

[...] [...]

Por: Y volvemos a la casilla número 1 « El listo de los cojones

Y volvemos a la casilla número 1 « El listo de los cojones — Wed, 19 May 2010 12:30:14 +0000

[...] neoliberales: Aprobar las SICAV (que las grandes fortunas puedan pagar sólo un 1% de impuestos) el mismo día que la ley sobre matrimonio gay, quitar el impuesto de Patrimonio, cambios de financiación autonómica,… Hace gracia leer lo [...]

Por: El capitalismo es un fracaso, por haber puesto precio al espíritu humano (3) « Apunts sobre l’abisme

Wed, 20 Jan 2010 01:21:23 +0000

[...] seguridad, claro. En perverso doublethink, los herederos de quiénes luchaban por la libertad son ahora sus [...]

Por: Cuando las Sicav se convierten en ‘terroristas’ y los piratas en producto economicista : DanielTercero.net

Tue, 06 Oct 2009 08:49:19 +0000

[...] todo el mundo sabe, hay terroristas y piratas. Publicado: 10:49 | 6 October, 2009 Archivado: Política Haga un comentario [...]

Por: De impuestos, SICAVs, fiscalidad, financiación local y flexiseguridad. « Altersocialismo

Thu, 01 Oct 2009 10:46:15 +0000

[...] El triunfo de los mas ricos (Ignacio Escolar) [...]

Por: La desconfianza para vencer al miedo « El Filósofo Loco

La desconfianza para vencer al miedo « El Filósofo Loco — Tue, 22 Sep 2009 20:16:06 +0000

[...] es un gran hándicap de la democracia, porque a la población se le oculta y se le miente sobre la creación de muchas normas que jamás deberían existir. La democracia [...]

Por: abejorro

abejorro — Mon, 07 Sep 2009 20:29:32 +0000

Si tributan al 1% para que el dinerito no salga de españa a los paraisos fiscales, porque no se acaban con los mismos, y se acaba el problema, sin paraisos fiscales, el dinerito de estos PATRIOTAS DE PACOTILLA se quedaria aqui, y tributando como todo españolito, hay españa con sus patriotas, al igual que franco, mientras los españoles se morian de hambre y miseria, el mandaba los trenes llenos de cereales y legumbres a hitler y mussolini segun el con lo que nos sobraba, COMO SE PODRIA CUANTIFICAR EL DAÑO ECHO POR ESTOS PATRIOTAS A SU PATRIA, JODER CUANTA HIPOCRESIA.

Por: susoman

susoman — Mon, 07 Sep 2009 19:33:04 +0000

#87 Javier Gómez Navarro acaba de confesar en la SER que su banco le ofrecía montarle una SICAV para él solito.

Así que el problema no es vigilar que salen 99 mariachis y el cantante, eso parece que lo tienen solucionado, sino que los 100 socios participen realmente en en la gestión y la toma de decisiones.

Por: pep

pep — Mon, 07 Sep 2009 17:24:04 +0000

Escolar lee el fanzine TMO, quien ya informó e n aquel momento de la relación votoizquierdista en algo que mehace serizquierdista de cara a la galería (darle derechos civiles a los homosexuales no es de izquierdas, es de decencia mínima). Darla más riqueza a los ya ricos es derechas aunque te llames PS¿O¿E.
Dijo el TMO: “Osea, que yo me puedo casar con Manolo Escobar, pero los ricos van a ser más ricos”
Sabeis cuántas votaciones hicieron en ese año dela crispación PSOE y PP juntitos y sin broncas¿ unas sesenta. Sabeis qué leyes y de qué calado¿ Casi todas dadaban un carácter ultraliberal al Estado(artículo de Soledad Gallego Díaz en El País de 2006 sobre la crispación)
Osea,…

Por: underme

underme — Mon, 07 Sep 2009 16:30:55 +0000

En mi opnión el problema es de legalidad y de calidad moral. Por un lado tenemos un gobierno que modifica lo dispuesto en una norma legal para evitar que la entidad de supervisión determinada actúe frente a un flagrante fraude que es el hecho de la utilización de testaferros con la intención de estafar al fisco. En mi casa eso tiene un nombre.
Por otro lado tenemos la práctica totalidad de un parlamento que no se opone a semejante medida, incluídos grupos por cuyas credenciales se esperaría que su actuación hubiera sido distinta.

El hecho de que las cosas estas, como se llaman, SICAV, tributen más o menos se puede discutir, pero no es el problema. El problema es que la ley se aplique igual para todos. Si yo robo y me cojen, pues tendré un juicio público y legal. Si un rico roba y se le coje no es de recibo que el parlamento modifique la ley para que se haga la vista gorda.

¿Hay algún sitio en dónde se pueda denunciar al parlamento

En fin…

Por: Escribidor

Escribidor — Mon, 07 Sep 2009 15:20:23 +0000

En realidad la decisión no se toma por miedo a la volatilización del dinero, sino simplemente para ayudar a que los “amigos” (entre los cuales las señorías sueñan con incluirse en el futuro) no lo pierdan pagando esos inútiles impuestos que sólo favorecen a los pobretones. Porque ¿acaso alguien cree que ese dinero no volará hacia otras tierras más promisorias si se le ofrecen beneficios?, y después de todo ¿de qué demonios nos sirven a todos esos enormes fondos si no les podemos extraer un rédito social, vía impuestos? Me parece que, desde el punto de vista social, sería más que interesante ver qué pasa si se vuelve al control e imposicion adecuada sobre ellos: por lo menos así veríamos qué pasa, y quizás sacaríamos más beneficios. Pero la Salgado y compañía son del mismo palo, y cuidan su terruño con suma devoción.

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 07 Sep 2009 11:26:50 +0000

#86 andaqueno

Totalmente de acuerdo, lástima que sólo pueda poner una manita.

Por: sachete

sachete — Mon, 07 Sep 2009 11:21:17 +0000

Pero vamos, que no habría qu ecambiar nada, bastaría con tener la voluntad de que se cumpliera la ley: Además, las Sicav que incumplan los requisitos, no tributarán al 1%, sino al 35%. Pues eso, los que no tengan 100 socios de verdaz (lo mismo hay alguna que sí los tiene) se les mete el puro y a otra cosa.

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 07 Sep 2009 10:39:27 +0000

No me cabe la menor duda. Por eso es IMPERIOSO que llevemos al sistema a un gobierno del PSOE en colaición con IU, es el único márco posible en el que se podría abordar la cuestión de una puta vez.
Eso, o una guerra y tal, pero dado que pertenezco a los de abajo como que prefiero que no haya muchos muertos: Éstos suelen ponerlos los de abajo.

Por: Por nuestros propios medios » Archivo del Blog » Las SICAV y los presupuestos.

Mon, 07 Sep 2009 10:37:17 +0000

[...] que el único grupo político que se opuso a este régimen tributario fue IU-ICV, hoy lo recuerda Nacho Escolar en el mismo diario. Share and [...]

Por: anakin1981

anakin1981 — Mon, 07 Sep 2009 10:30:10 +0000

Excelente artículo.

Por: sachete

sachete — Mon, 07 Sep 2009 10:28:50 +0000

#82.

Lo que pasa es que casualmente esos 2.800 minolles de leros los gestionan los bancos y a esos a ver qué partido político tiene cojones de cambiarles algo que les duela el bolsillo sin que haya repercusiones con el dinero que los partidos le deben a los bancos.

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 07 Sep 2009 10:24:20 +0000

81- jajajj Esasotra.
Bueno, y si da igual el 1 o el 2, pues que pagen el 2.

Por: sachete

sachete — Mon, 07 Sep 2009 10:20:00 +0000

#79.

Pues si da lo mismo el 1 % que el 2 % mejor que se lleven su puto dinero a tomar por culo y no se les deje volver a entrar en España.

Por: A Sueldo de Moscú: Susanita tiene un Sicav (y es una sinvergüenza)

A Sueldo de Moscú: Susanita tiene un Sicav (y es una sinvergüenza) — Mon, 07 Sep 2009 10:09:09 +0000

[...] En una columna mucho más elegante y menos faltona que esta que voy a escribir ahora yo poseído por la santa ira, don Ignacio Escolar, que es un caballero, nos recuerda que fue Izquierda Unida, y no Esquerra Republicana de Catalunya, ni el Bloque Nacionalista Galego, ni Eusko Alkartasuna, ni Nafarroa Bai -mucho más preocupadas por esos fenómenos paranormales que consideran sus naciones que por el fraude fiscal institucionalizado y legalizado- la única fuerza política que votó en el Congreso en contra de las SICAV el mismo día, por cierto, que se aprobaron también -como inmensa cortina de humo quizás, a pesar de su indiscutible carácter progresista y reformista- los matrimonios homosexuales. IU fue el único partido político que resistió a los dos partidos únicos neoliberales, que imponían, a la mayoría de la población, a la que paga honrada y obligatoriamente sus impuestos, el triunfo de los más ricos. [...]

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 07 Sep 2009 09:58:53 +0000

“Por desgracia poco cambiaría si anulamos eso, ya que el dinero no tiene patria”
Otra buena razón para cagarse en las patrias, y empezar a focalizar los auténticos enemigos de NUESTROS intereses de clase; las patrias, entre los primeros.
“¿Un cambio del 1% al 2%? No lo veo, ya que recaudatoriamente no solucionaría nada y en equidad pues ya os digo”
¿cuanto es “nada” para vd? y en cuanto a equidad, ¿qué es más equitativo, un 1 o un 2?

Por: Al

Al — Mon, 07 Sep 2009 09:42:00 +0000

Hola;

Creo que Ignacio tiene razón, el problema no es quién invento las SICAV sino las razones de fondo de su creación. Y no entiendo que sea una mentira es un error tipico de personas no expertas, al igual que si alguien habla de medicina -supongo que los medicos se reiran bastante cuando leen sobre la Gripe A…-.
El problema es otro: ¿las SICAV son un problema de equidad fiscal? Para mí sí, pero la equidad fiscal hace mucho tiempo que se perdío -no se si saben que hay formulas empresariales que no pagan impuestos, p.e. las ETVE de las que nadie habla, o que si te deslocalizas -y no a paraisos fiscales- la tributación puede ser nula. Por desgracia poco cambiaría si anulamos eso, ya que el dinero no tiene patria. ¿Un cambio del 1% al 2%? No lo veo, ya que recaudatoriamente no solucionaría nada y en equidad pues ya os digo.
Solo agradecer a Ignacio que trate estos temas.

Por: Aragorn de Mordor

Aragorn de Mordor — Mon, 07 Sep 2009 09:18:40 +0000

¿Y dónde y cómo tributa tu grupo de comunicación, Escolar? ¿En Holanda, no?

Por: pirosan

pirosan — Mon, 07 Sep 2009 08:05:58 +0000

Otra punto de vista para las sicavs:

http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/sicavs-e-impuestos-desmontando-mentiras

El artículo de escolar está bastante bien para alguien que no es economista y yo creo que no hay que perder el foco de la cuestión: ¿podría obtenerse un 2% en lugar de un 1%? Aun así hay que pensar, conseguir el doble a través de este impuesto es una ganancia significativa para las arcas del estado o simplemente es una medida de cara a la galería, de esas que quedan siempre bonitas al decirlas en Rodiezmo.

Por ejemplo, patrimonio de las sicav: 27 mil millones de euros. Patrimonio de los fondos de inversión, 170 mil millones de euros. Patrimonio depósitos: 2.2 billones. Es cierto que el peso fiscal no puede caer siempre sobre los mismos, pero no nos dejemos engañar, la salvación del deficit no pasa por perseguir a las koplowitz

Por: Facebook User

Facebook User — Mon, 07 Sep 2009 07:48:48 +0000

Cuanto mermado quemándose con donjavier por un error que el mismo reconoce y rectifica mientras pasan del tópico. ¿Como era eso de el necio, el dedo y la luna?

Por: AnteTodoMuchaCalma

AnteTodoMuchaCalma — Mon, 07 Sep 2009 07:31:37 +0000

Quepasa, tronco, a ver si aprendemos a leer. El post se quema con ZP y dice que ZP ha beneficiado sólo a una minoría.

Por: Quepasa

Quepasa — Mon, 07 Sep 2009 07:29:50 +0000

Los sociatas han tenido 5 años para cambiarlo.
Todos los putos periodistas sois iguales: o vendidos al PSOE o vendidos al PP.

Quien no os conozca que os compre

Por: AnteTodoMuchaCalma

AnteTodoMuchaCalma — Mon, 07 Sep 2009 07:29:43 +0000

#70 Dinero Experto dice: En el sigiente [sic] artículo lo explico bastante bien

Yo lo he leído bastante bien. ¡Qué digo bastante bien! Lo he leído de cojones. Con un arte que sólo algunos tenemos para leer.

Por: Twitter Trackbacks for Escolar.net » El triunfo de los más ricos [escolar.net] on Topsy.com

Mon, 07 Sep 2009 06:35:10 +0000

[...] Escolar.net » El triunfo de los más ricos http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/el-triunfo-de-los-mas-ricos.html – view page – cached Tag: Estrategias oblicuas, Economía, PSOE — Ignacio Escolar @ 9:09 pm | Menéalo — From the page [...]

Por: Dinero Experto

Dinero Experto — Mon, 07 Sep 2009 06:11:43 +0000

No es que los ricos utilicen las Sicavs para tributar al 1%, la realidad es algo más compleja. Las ganancias obtenidas por la Sicav tributan al 18% cuando la persona decide recuperar su participación y ahí está precisamente el truco de las Sicav. No se recupera la participación, por lo tanto la que cotiza es la Sicav y no el rico como persona física: En el sigiente artículo lo explico bastante bien: http://dineroexperto.com/blog/la-polemica-en-torno-a-las-sicavs/