sep 10
La emigración franquista
Miguel Bernard, ex número dos de Fuerza Nueva con Blas Piñar, líder y único militante conocido del sindicato Manos Limpias, el hombre que denunció a Los Lunnis por transgredir “el derecho al honor y a la intimidad de los niños”, tuvo ayer su momento de gloria. Duró casi cuatro horas: desde las 12:15 de la mañana, cuando Baltasar Garzón entró como imputado en el Tribunal Supremo, hasta las cuatro, cuando el juez que quiso deshacer el atado y bien atado salió del juzgado; de momento, libre. En el largo interrogatorio, el abogado de Manos Limpias tuvo tiempo para preguntar al acusado Garzón si quería “abrir una causa general contra el franquismo”, si creía que “los hechos de Paracuellos habían sido juzgados” o si pensaba “practicar una autopsia a cada fallecido que encontrara”. Muchas risas, supongo.
Aunque Garzón no contestó a las preguntas del abogado de Manos Limpias, ayer fue un día grande para Bernard. Lo ha logrado a la decimoctava, que ya se sabe que el Supremo premia siempre la constancia. Antes le denunció por gravísimos delitos como asistir a un acto contra la guerra de Irak, entrevistar a Felipe González en un seminario o procesar al general Pinochet, ese pobre anciano enfermo.
Cuentan en la Audiencia que a Baltasar Garzón le ha llegado un recado: que dos no pelean si uno no quiere, que esto se arregla fácil, que basta con que deje su plaza y ya le buscarán otro destino, tal vez en Europa. En unos días, el juez instructor Luciano Varela tendrá que decidir si archiva el caso o si le da otra alegría al franquismo y Garzón tiene que emigrar a una Europa que de nuevo empiece en Los Pirineos.
septiembre 10th, 2009 a las 06:18
DePRIMEnte 😛
septiembre 10th, 2009 a las 06:35
¿”Pirineros”?
(Lamento ser tan quisquilloso con esa errata tan chorras, pero salvo que tenga un doble sentido, es que me ha saltado a los ojos)
septiembre 10th, 2009 a las 07:25
Algo huele a podrido en España; son los muertos que siguen esperando respeto y piedad y van recibiendo olvido. Las leyes, las normas, las autoridades, cristo bendito dirán lo que quieran y querrán convertir en una situación normal algo que solo es costumbre: ayer no se hizo nada, hoy tampoco y mañana tampoco. Cada hombro escurre su parte de responsabilidad y así nos luce el pelo a todos. Como no se puede hacer nada, nada se hace y la culpa parece ser de nadie, cuando es de todos.
¿Garzón? Garzón jugo fuerte para intentar mover este proceso helado en el tiempo y su recompensa es que examinen sus actos a través de las letras pequeñas de la ley cuando está más que claro que él estaba usando las letras grandes de la justicia.
septiembre 10th, 2009 a las 07:37
Y digo yo si no habrá sido tan cachondo de preguntarle a Garzón si creía que Franco seguía vivo. Para vosotros los progres, cuando Garzón perseguía el terrorismo de estado socialista, “la justicia cabalgaba a lomos de hijos de puta”. El viejo “juez campeador”, ahora se convierte en héroe por hacerse un poco más de publicidad a costa de lo que sea. Garzón es la primera víctima de su propio ego. Cualquier día mete a Roures en la cárcel para salir en Público. Por ejemplo, por evasión de impuestos a Holanda. Lástima que en la UE no exista la evasión de impuestos, pero… ¿y si estamos hablando de las Antillas Holandesas? ¿Eh, Escolar? ¿Ya te ha contado Roures como va a pagar más impuestos en solidaridad con vuestro Lord Protector, JLR Zapatero? ¿Se va a traer el dinero de los paraísos fiscales? ¿No será un “antipatriota”, verdad? Y Trotski, ¿también evadía impuestos? ¿Y qué va a pasar con las Sicav de Roures? ¡Queremos desaber la berdaz!
septiembre 10th, 2009 a las 07:47
Aquel que piense que un juez ha torcido la vara de la ley en sus actuaciones lo tiene facil para sentarlo en el banquillo de los preacusados y hacerle preguntas sobre el caso. Parece haber sido facil. Veremos si sigue siendo igual de facil en el futuro.
septiembre 10th, 2009 a las 08:52
Lo que tienen es envidia de su pelazo, que parece un gatete acostao.
Y si los tontos fuesen conscientes de su condición de tontos, al menos mirarían el registro de sociedades antes de repetir como loros las gilipolleces que sueltan en Intereconomía.
septiembre 10th, 2009 a las 09:17
Y al juez “más que amigo” de Francisco Camps, ese tal De la Rúa no lo va a sentar nadie en un tribunal para que explique lo del minicohechito???
Qué asco todo.
septiembre 10th, 2009 a las 09:22
Así que alguien, al parecer y según Nacho (“…Cuentan en la Audiencia que a Baltasar Garzón le ha llegado un recado…), tiene al juez Garzón cogido por los huevos…
Al final…¿Van a subir el IVA?
septiembre 10th, 2009 a las 09:33
#4.
“Para vosotros los progres, cuando Garzón perseguía el terrorismo de estado socialista, la justicia cabalgaba a lomos de hijos de puta”. Como todos los fachas son del PP el tontopollas aragon se cree que tos los progres son del PSOE. El PSOE perdió las Erecciones por eso, así que más son los tontofachas que justifican al Partido Partido por la Corrupción que progres al PSOE me temo.
septiembre 10th, 2009 a las 09:34
Pues igual Garzón debe de abandonar la judicatura, como le sugieren y presentarse como cabeza de lista de IU despues de formar un buen equipo.
¿Tu crees que funcionaría si le fichamos para IU, andaqueno? piensa que necesitamos gente despues de lo de la Rosa de Córdoba.
septiembre 10th, 2009 a las 09:35
Más que a este señor (que como humano ha hecho cosas bien y se ha equivocado en otras) están juzgando su desvergüenza en ayudar a quienes están parapetados tras el poder judicial que no la justicia o las leyes. Y es más para amedentrar a los que vengan detrás. A ver si ahora hay una nueva hornada de juececillos que piensen que aquí vale todo y que todo se puede juzgar. Conclusión, hay que decirlo más.
septiembre 10th, 2009 a las 09:40
#4
Imbécil.
septiembre 10th, 2009 a las 09:43
#4
No, no, así directamente: imbécil.
Facha imbécil.
septiembre 10th, 2009 a las 09:57
Don’t feed the troll… lararalalá…
septiembre 10th, 2009 a las 09:59
Los que más lamentaron que Garzón “acabara” con el terrorismo de estado del GAL son los que ahora corren detrás de él ladrando (que a su vez eran los que grita(ba)n aquello de “contra ETA metralleta”)
Odian al que tanto deben.
septiembre 10th, 2009 a las 10:09
Un OT chanante: “El PP amenaza con bloquear las instituciones si se pregunta por el caso Gurtel”
http://www.europapress.es/nacional/noticia-alarte-pspv-dice-camps-planteado-chantaje-pspv-instituciones-le-dicen-no-20090909143038.html
Que Valencia es mia y me la follo cuando quiero!!
septiembre 10th, 2009 a las 10:17
Pues ya sabemos lo qué esperar de este país de mierda. Cuando vivía el criminal aquel del sable, el enano asesino, si pasábamos la frontera ya sabíamos que para los franceses éramos mierda. En cualquier lugar a uno le daba vergüenza decir que era español. Por ejemplo en Méjico, donde era mejor negarlo en algunos sitios si es que colaba.
En resumen, es como de pesadilla que un secuaz del nazi Blas Piñar se permita hacer pasar por esto a un juez que ha puesto en apuros a un criminal como Pinochet y ya solamente por eso merecería un respeto para siempre. Pero, bueno, si Garzón decide irse de aquí que a nadie le extrañe y también que si cuela en los lugares a los que vaya niegue su nacionalidad o se invente otra. Porque con estos hijos de puta de fascistas campando por sus respetos y apoyados por jueces franquistas 34 años después de que muriera, es como para negar donde pueda colar que uno tiene esta mierda de nacionalidad.
septiembre 10th, 2009 a las 10:25
[…] La emigración franquistawww.escolar.net/MT/archives/2009/09/la-emigracion-franquista… por Litosan hace pocos segundos […]
septiembre 10th, 2009 a las 10:27
Sólo por curiosidad ¿han visto vosotras la jomepéich del sindicato facha este?
septiembre 10th, 2009 a las 10:30
#16 _xXx_
Un OT chanante: “El PP amenaza con bloquear las instituciones si se pregunta por el caso Gurtel”
Si no hubiera en este país estos jueces títeres no andarían echando estos órdagos.
septiembre 10th, 2009 a las 10:50
En fin, siempre lo digo, arrastramos los pecados de una transición a medias y con el freno de mano echado, para no perturbar a demasiada gente. Que sí, que Franco se murió en la cama y lo que tenemos era el único arreglo posible en aquel momento, pero al final eso sirvió básicamente para solucionar la vida a una generación de élites de este país. Ahora, 30 años después, esa generación se jubila, pero las cuestiones que dejaron sin resolver siguen debajo de la alfombra.
septiembre 10th, 2009 a las 11:04
La verdad es que Garzón no levanta cabeza desde de constató, con espanto, que Franco estaba muerto y bien muerto. Desde hacía tiempo, además. Más de tres décadas, y él sin enterarse. Pero lo que le tiene que haber dejado paredefuá es que ni siquiera la familia de García Lorca tiene el más mínimo interés en andar removiendo tumbas.
septiembre 10th, 2009 a las 11:08
Patedefuá, exactamente.
septiembre 10th, 2009 a las 11:08
Luciano Varela tendrá que decidir si archiva el caso o si le da otra alegría al franquismo y Garzón tiene que emigrar a una Europa que de nuevo empiece en Los Pirineos.
Dura lex, sed lex, ¿o eso ahora no vale?
Por cierto, ¿qué es el franquismo, treinta y cinco años después de muerto Franco? Y, ¿por qué en cuanto las cosas no son “como deben ser” la progresía sale con lo de África y los Pirineos? Me provoca curiosidad, lo confieso.
septiembre 10th, 2009 a las 11:09
#21 susoman
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1535/los-posfranquistas-rompen-espana/
septiembre 10th, 2009 a las 11:10
Dieguis, tápate que tesevé el cartón.
septiembre 10th, 2009 a las 11:17
19- Pono, ¿no tendrá usté el link a mano?
septiembre 10th, 2009 a las 11:29
Esque da un poquillo repelúz hasta en la URL, Don andaqueno…
http://www.manoslimpias.es/
septiembre 10th, 2009 a las 11:31
¿le queda mucho al sr juez varela para jubilarse?.por cierto, lo de la familia de lorca,todavia sigo sin entender el miedo que tienen al deseo de todo el mundo de que se abra su fosa.¿alguien me lo puede aclarar?
septiembre 10th, 2009 a las 11:34
¡¡TATACHAAAÁN!!
El TSJC permite a La Falange manifestarse el día de la consulta, desautorizando a Interior.
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090909/53781216642/el-tsjc-permite-a-la-falange-manifestarse-el-dia-de-la-consulta-desautorizando-a-interior-arenys-bar.html
Vamos a mejor. O treinta años no es nada.
septiembre 10th, 2009 a las 11:35
Un hombre (presuntamente) roba para dar de comer a sus hijos. Se le juzga por robar, no por dar de comer a sus hijos. Un juez comete (presuntamente) prevaricación para juzgar el franquismo. Se le “juzga” por juzgar el franquismo, no por prevaricación (ein?)
septiembre 10th, 2009 a las 11:55
“Unico militante conocido del sindicato Manos Limpias”
¿Y eso es legal? Es decir: por todo lo que se sabe, el propio juez podría ser miembro de ese sindicato y estar siendo juez y parte en el mismo juicio (irónicamente, en un juicio por prevaricación)
septiembre 10th, 2009 a las 12:38
28
Chasgracias. Menuda colección de querellas.
Esta gente ha leido por ahí que la derechona estaba judicializando la vida política y les ha parecido una idea estupenda, está claro.
septiembre 10th, 2009 a las 19:06
#30 ɐʇɐәqɹәqʎɔ
Vaya, yo pensaba que las manifas convocadas para montar follón no se autorizaban. A menos que ahora nos hagamos todos los tontos y finjamos que no sabemos quiénes son ésos de la Falange ni que van a lo que van.
septiembre 10th, 2009 a las 20:19
Estaría bien leer la ristra de pregunta que le han echo, para echar unas risas.