sep 05
La imprescindible subida de impuestos
Juan Carlos Escudier
Nunca se ha podido saber si Jordi Sevilla, jubilado de la política desde esta semana, llegó o no a darle alguna clase de economía a Zapatero, pero lo que es seguro es que, si lo hizo, debió dejar para más adelante las lecciones sobre los impuestos y el modelo tributario. El presidente ha debido de renunciar, incluso, a hacer un cursillo del INEM, lo que, al menos, le hubiera evitado frases del estilo “bajar impuestos es de izquierdas” que aún sigue purgando por su mala cabeza. A estas alturas, tras más de cinco años en el poder, el análisis de las decisiones fiscales tomadas por Zapatero sólo dejan abiertas dos posibilidades: o estamos ante el plan de un genio incomprendido o hemos asistido a un continuo e improvisado disparate. En caso de duda, elíjase la segunda opción.
Quizás todo proceda de la obsesión que ya en la oposición tenía el líder del PSOE por encontrar un antídoto efectivo contra el milagro económico del PP, que había demostrado que era posible recortar impuestos y aumentar la actividad y, con ella, los ingresos del Estado. En esa búsqueda surgió la peregrina idea del tipo único del IRPF, apadrinada, por cierto, por Jordi Sevilla, que eliminaba de un plumazo cualquier atisbo de progresividad fiscal. La propuesta, muy aplaudida por los liberales más conspicuos, permitió a Rodrigo Rato carcajearse del nuevo izquierdismo del PSOE y fue, finalmente, con la inestimable ayuda de Solbes, arrumbada en un cajón a la llegada a la Moncloa.
septiembre 5th, 2009 a las 13:25 Vota el comentario:
Hombre Escudier lo de Ánsar un milagro…
“Los impuestos, desde luego, tienen ideología. Pero, ante todo, exigen equidad.”
Curiosa palabra equidad. Supongo que la usa en su acepción de justicia.
septiembre 5th, 2009 a las 13:29 Vota el comentario:
Lo que no necesitan los impuestos es ni equinidad ni iniquidad.
septiembre 5th, 2009 a las 13:31 Vota el comentario:
Joerse, es un adlateses, pero me cuesta un güevo leer a Escudier por la tipografía y el interlineado. Llávestú qué chorrada…
septiembre 5th, 2009 a las 13:41 Vota el comentario:
#3
Será pero ta quedao subjpatacheses.
septiembre 5th, 2009 a las 13:41 Vota el comentario:
“Milagro económico del PP que había demostrado que era posible recortar impuestos y aumentar la actividad”…
…con un modelo productivo (por llamarlo de alguna manera) basado en el ladrillo, la mano de obra barata de la inmigración y montar una burbuja del copón aprovechando el ciclo económico internacional favorable. Cojonudo. De hecho Zapatero llegó a superar los resultados mientras el ciclo económico siguió siendo favorable. Y ahora que el ciclo ha entrado en barrena, hay crisis en todo el mundo mundial y se muestra que ese modelo productivo (por llamarlo de alguna manera) era una puta mierda, ¿el análisis consiste en criticar a Zapatero porque necesita unas clases de economía mientras seguimos repitiendo el mantra del “milagro económico del PP”? Pues vaya una mierda de análisis, dicho sea con todo el respeto por Escudier, que normalmente escribe cosas muy bien escritas y con mucha razón.
septiembre 5th, 2009 a las 13:55 Vota el comentario:
#3
Según yo lo veo, es difícil que ese hombre escriba entre lineas.
septiembre 5th, 2009 a las 14:01 Vota el comentario:
MUY BUEN ARTICULO DE ESCUDIER.
A resaltar:
-La política económica se ha hecho con objetivos electorales.
-El modelo es regresivo
-No tienen ni idea de cómo enfocar el tema.
El reforzamiento político del Gobierno (Chaves, Salgado) tiene por objetivo aguantar el chaparrón hasta las próximas elecciones, no arreglar nada. Arreglar cosas significa meterse en controversias, en problemas, en conflictividad y un gobierno que sólo piensa en dar golpes de efecto (Chacón, Afganistán) nos va a traer más paro y más problemas hasta 2012. Eso sí, siempre nos quedará el Gürtel, el Palma Arena o echar la culpa al PP simple y llánamente. En otras palabras y si no lo han entendido = se están tocando la barriga y tomándonos el pelo.
septiembre 5th, 2009 a las 14:05 Vota el comentario:
#5 elreydelabaraja
El supermodelo produtivo del PP era tan bueno, que en mayo de 2007 el PSOE se jactaba de que la prosperidad económica de España se debía a sus medidas económicas.
Seis meses más tarde con las elecciones delante de las narices, vaya por donde, de los hitos económicos no se acordaba nadie, pero toda la crisis era debida al PP.
Si me dices que todo esto es mentira, entonces es que he vivido en otro país y no me he enterado de nada.
septiembre 5th, 2009 a las 14:08 Vota el comentario:
#7 y #8
Todo eso son expresiones de sentires, como lo de sentirse espiado, perseguido, machacado y viviendo en un régimen maligno. Si alguien siente que esas cosas son así y así las ha contado no tiene la menor importancia, solo la tiene si lo han afirmado.
septiembre 5th, 2009 a las 14:12 Vota el comentario:
#8 Parruflas
“el PSOE se jactaba de que la prosperidad económica de España se debía a sus medidas económicas”.
Quiero decir, que decían, con gráficos en la mano que cuando gobernaba el PP había un crecimiento mediano y un superavit pequeñito, pero que la mayor parte del superavit se produjo con los socialistas.
¿Había cambiado el modelo económico del 2004 al 2006?
Noooo, seguían los ladrillos, y cada vez más grandes. Solo que en ese momento aquí no se hablaba de modelos económicos. Afuera de España, en revistas como The Economist decían que el modelo de España estaba demasiado “ladrillizado” y que si hubiese una crisis lo ibamos a pasar mal. Aquí, nuestro amigo Solbes respondía: bueno que tengamos mucho ladrillo, pero España va bien y si viene una crisis lo sabremos afrontar. Luego más tarde ZP llegó a decir que estábamos en la “CHAMPIONS LEAGUE DE LAS ECONOMÍAS”. Bueno, no sé como será la Champions League de las Economías (y no debe tener participantes muy buenos) ya que pasamos en un año de un 8% a un 13% de paro. Ahora estaremos por el 16% pero para el año que viene llegaremos sin ningún esfuerzo al 25%. Y todo porque estamos en la Champions League de las Economías y tenemos que batir records en todo, sí señor, aunque sea en parados!
septiembre 5th, 2009 a las 14:15 Vota el comentario:
Joder, qué se puede esperar de un gobierno que si coges su programa político y le das la vuelta, lo primero es la economía.
septiembre 5th, 2009 a las 14:19 Vota el comentario:
Las afirmaciones gratuitas son muy baratas, los enlaces son caros.
septiembre 5th, 2009 a las 14:30 Vota el comentario:
Parruflas….que veo que o no te enteras o destilas mucha mala leche.
Te recuerdo que Doctor No y toda la troupe hablaban que el exito economico de ZP era consecuencia de la “herencia recibida” y que vivia de ello.
que no te acuerdas? pues nada, Farmaton Complex, multivitaminico que te irá de maravilla
septiembre 5th, 2009 a las 14:41 Vota el comentario:
Vale de condescendencía: Zapatero no improvisa, tiene un plan, pero es un plan muy malo.
septiembre 5th, 2009 a las 14:51 Vota el comentario:
Lo mejor es tener un plan y seguirlo pase lo que pase.
septiembre 5th, 2009 a las 14:58 Vota el comentario:
Hombre, que el plan sea bueno ayuda bastante. No es normal que en una coyuntura como la actual, con una mayoria parlamentaria que le permite la maniobra, con un respaldo social de la izquierda amplio, no se emprenda la restructura económica en toda regla que españa necesita desde hace decadas. A que esperamos a que cambie el gobierno y sea del pp? Es cuestión de “micromarxismo”, la reforma va a llegar de cualquier manera, lo importante es que quien la haga comprenda la dirección correcta, y yo desde luego confio más ideologicamente en este gobierno que en cualquiera futuro. ¿No se atreven o no tienen ni idea de por donde empezar?
septiembre 5th, 2009 a las 15:05 Vota el comentario:
#16
Tiene que aprovechar para refundar el capitalismo y hacer de este país un país lleno de industrias limpias y muy punteras en áreas tecnificadas, con empresarios muy preparados y concienciados y empleados ídem de ídem.
Si no lo hace es porque es un dejao.
septiembre 5th, 2009 a las 15:06 Vota el comentario:
DESDE LUEGO LO QUE NO ES DE IZQUIERDAS ES ENCHUFAR A TELMA ORTIZ, QUE ES LO QUE HA HECHO EL AYUNTAMIENTO DE BARCELONA
http://pagadoparamontarfollon.wordpress.com/2009/09/04/telma-ortiz-ficha-por-enchufados-en-el-sector-publico-s-a/
Por desgracia en el PSOE se han asumido postulados neoliberales.
Sin embargo, yo sólo dejo una reflexión: En Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca, países con altísimos niveles de desarrollo económico y de bienestar social, ¿los impuestos son bajos?
La respuesta es que no, pero ello no implica que subir los impuestos sean de izquierdas, sino que lo que es de izquierdas es subir los impuestos a los que más tienen y que el aumento de la recaudación fiscal y lo que ya se recaudaba sirva para desplegar un Estado del bienestar con buena utilización de los recursos
septiembre 5th, 2009 a las 15:08 Vota el comentario:
no, es mucho mejor que se quede mano sobre mano cabeceando y diciendo: esque, mira que los españoles somos de lo que no hay…
septiembre 5th, 2009 a las 15:10 Vota el comentario:
Bueno, es indudable que la economía planificada tiene sus ventajas.
septiembre 5th, 2009 a las 15:11 Vota el comentario:
“yo desde luego confio más ideologicamente en este gobierno que en cualquiera futuro”
Yo confío más en alguno de coalición con IU. Lo que podría llegar a pasar si la abstención de la izquierda estupenda se fuera a la mierda.
septiembre 5th, 2009 a las 15:13 Vota el comentario:
- ¡uy, mira, una subida de impuestos a los más ricos, progresiva, camino del Congreso!
- … que no hombre que no, que es una subida de los indirectos.
- Pues que no sea la de principios de verano, que viene ya de vuelta.
septiembre 5th, 2009 a las 15:20 Vota el comentario:
#21 Cayo Lara dice que se va a poner un pin sobre los impuestos para cuando pueda hablar con Zapatero. Y que si se lo pide, ¡se lo regalará y todo!
septiembre 5th, 2009 a las 15:21 Vota el comentario:
#20 es que existe otra?
#21, yo también, pero no sé si se va a dar ese escenario en un futuro próximo.
septiembre 5th, 2009 a las 15:23 Vota el comentario:
No hay nada más facil que alinearse con los demás. Recortar el gasto por la parte de la parte social y disminuir los impuestos por la parte de la parte empresarial. Y todo el mundo lo hace y todos tienen la receta y no se puede decir nada porque todos lo hacen.
Fácil y tentador. Muy tentador.
septiembre 5th, 2009 a las 15:24 Vota el comentario:
Y además es un buen plan.
septiembre 5th, 2009 a las 15:24 Vota el comentario:
Escudier…
El milagro económico del PP del que habla Escudier, lo continuara o no el PSOE, se viene y se vino abajo en el momento en que sube el Euribor. Un Estado riquísimo con un pueblo pobre que vive como un rico aunque le debe media vida al banco. ¿Todavía lo echamos de menos? Pues que te aproveche, Escudier.
¿Y alguno de estos genios se va a molestar en explicar de una vez cómo reconvertir inmediatamente un millón o los que sean de trabajadores sobrantes de la construcción en otro tipo de trabajadores? Parece ser el principal problema de nuestra economía, o eso es lo que nos dicen. Si como puse por aquí alguna vez, la única solución es dejar que pase el tiempo y que se vayan jubilando, todo este recetario sobre impuestos se lo pueden meter por…
Y de subidas de salarios ni hablar, claro.
septiembre 5th, 2009 a las 15:25 Vota el comentario:
#24
sobre #20
Existen las que hay.
septiembre 5th, 2009 a las 15:28 Vota el comentario:
24
“yo también, pero no sé si se va a dar ese escenario en un futuro próximo”
Yo tampoco lo se, lo que si se es lo que puedo hacer al respecto.
Y no es abstenerme.
septiembre 5th, 2009 a las 15:31 Vota el comentario:
#20 JPatache
Qué sabrás tú de Economía Planificada
septiembre 5th, 2009 a las 15:32 Vota el comentario:
“No hay nada más facil que alinearse con los demás.”
Lo curioso es que esa afirmación cada día es menos cierta: Se está apostando por lo que apuesta ZP: Salir de la crisis ayudando a aumentar el consumo, o sea, ayudando a los de abajo.
Igual que en el 39, por cierto.
Rebajar ayudas sociales, con lo que se ha perdido ya de bienestar, supone ir hacia abajo sin frenos.
septiembre 5th, 2009 a las 15:36 Vota el comentario:
#27 Enrique
En París concretamente, desde que empezó la crisis ves hombres y mujeres de cierta edad, con un chaleco fosforito de los reflectantes, en infinidad de cruces de barrios residenciales y populares. Aunque haya paso de cebra (e incluso semáforo), ahí están ellos, poniéndose en medio de la calle con su señal de tráfico en la mano, dando seguridad a la abuela que tiene que cruzar conel carro de la compra, o la madre que lleva los niños (antes de la crisis esa figura sólo se veía en los alrededores de los colegios).
Otra figura que hace bastante gracia son los vigilantes de los parques. ¿Que qué hay que vigilar en un parque? Nada… pero ahí están.
En cualquier caso, no creo que sean trabajos muy productivos ni altamente cualificados, pero estoy seguro que esa persona, con ese trabajillo de media jornada no ha bajado tanto su consumo como si se hubiera quedado en el paro. ¿Que es caro? También lo es pagar el subsidio de desempleo.
Pero claro, también se ha de decir que en Francia pagan más impuestos con lo que se pueden permitir hacer el muelle cuando, como ahora con la construcción, absorben gente, temporalmente, del sector afectado.
septiembre 5th, 2009 a las 15:36 Vota el comentario:
#13 carlos
Claro que me acuerdo. Si hoy los del PP volviesen a sacar el tema de que el superavit 2004-2007 se debió a la herencia del PP no te digo yo que el PSOE volviese a decir que era mérito suyo, porque la siguiente pregunta del PP sería… ¿y qué hicieron para lograrlo? ¿cambiaron el modelo económico? Nooo = usaron el modelo económico que hoy tan alegremente critican.
#27 Enrique
Mientras el estado tenía dinerito via impuestos y los políticos podían hacer muchas obras públicas y ganar puntos electorales, ninguno de ellos se acordó de tener que recolocar a un millón de parados. Es más, nada más estallar la crisis hicieron la campaña “¿Te piras de España? Te ayudamos.”
septiembre 5th, 2009 a las 15:36 Vota el comentario:
#30
Oiga que yo he trabajado en una planificadora y sacábamos unos planes estupendos, muy crujientes.
septiembre 5th, 2009 a las 15:39 Vota el comentario:
Estoy de acuerdo, la abstención nos jode los planes, pero la ley electoral nos jode igual, y es una de las causas de la absetención de la izquierda stupenda. Empecemos por ahi. Ergo, para cambiar la ley electoral, confio más en el gobierno actual que en cualquier otro futuro.
septiembre 5th, 2009 a las 15:40 Vota el comentario:
Modelo económico, modelo económico, modelo económico. Tanto hablar del modelo económico y nadie habla de como un gobierno en una sociedad de economía liberal puede cambiar un modelo económico. Sea eso lo que sea.
septiembre 5th, 2009 a las 15:41 Vota el comentario:
#31 andaqueno
Ah, pero es que ZP apuesta por algo?
… por algo que suba la intención de voto, digo yo.
septiembre 5th, 2009 a las 15:42 Vota el comentario:
#32 Si en nuestro país se aumentaran los impuestos y ese dinero se invirtiera en ofrecer los servicios que ofrecen otros países europeos (¡¡¡invertimos el 70% de lo que lo hace la media UE-15, con nosotros dentro, y tenemos una riqueza del 94%!!!), se tendría que contratar a bastante personal y nuestra tasa de paro no sería tan tan diferente a la de esos países….
… y si hubiera un momento de crisis, el efecto de la misma estaría mucho más amortiguado (como lo está en otros europeos lares).
septiembre 5th, 2009 a las 15:43 Vota el comentario:
#21 andaqueno
¿Coalición con IU?
Nos están jodiendo y tú nos quieres rematar?
Por cierto, que significa IU?
))
septiembre 5th, 2009 a las 15:43 Vota el comentario:
#35
El primer beneficiado de la ley electoral es el PP y el segundo el PSOE, y hacen falta los dos para cambiarla. Aunque sea ético, para ellos no es práctico y no creo que lo hagan. Y eso no dice nada bueno de ellos.
septiembre 5th, 2009 a las 15:44 Vota el comentario:
“¿cambiaron el modelo económico? Nooo = usaron el modelo económico que hoy tan alegremente critican”
Y que el PP pretende recuperar, sea como sea.
septiembre 5th, 2009 a las 15:49 Vota el comentario:
37- Yo es que el lector de intenciones me lo dejé encima del piano, me limito a interpretar los hechos.
septiembre 5th, 2009 a las 15:57 Vota el comentario:
35- La ley electoral va en contra de nuestros intereses, desde luego, pero pese a ella es perfectamente factible el panorama que me gustaría. Perfectamente. Y sin cambiarla.
40- Bien, pues te comento OTRO panorama político: La izquierda deja de abstenerse y vota IU o PSOE, haciendo que se alternen gobiernos de coalición entre IU y el PSOE, y haciendo que el PP se termine llendo a la mierda, o convirtiéndose en refugio del voto extremista mientras que el voto del centro derecha (el de verdad, digo, que de hecho es un % muy alto del voto del PP) se refugia en el PSOE, algo que por otra parte sería bastante natural, dadas las políticas.
Nuevamente, es necesario que la abstención desaparezca.
septiembre 5th, 2009 a las 16:02 Vota el comentario:
Es una putada para los pobres ricos que nos aumenten los impuestos (incluso que le aumenten los impuestos a los pobres). Si aumentan los impuestos el Estado se endeuda menos, si se endeuda menos emite menos deuda pública, ¿dónde invertir entonces -¡¡¡con lo poco de intereses que pagan ahora las entidades!!!- los excedentes conseguidos a partir de la casi regalada de dinero de los bancos centrales y las ayudas del gobierno de zapatero a banqueros? (o constructoras proyectando más obra pública).
La deuda pública la pagamos todos. Más vale que la paguemos ahora, que no pagarla más tarde, con intereses, para que los que tienen y acumulan se queden con esos intereses. ¡¡¡SUBIDA DE IMPUESTOS YA!!!
(y que se note!)
septiembre 5th, 2009 a las 16:06 Vota el comentario:
Señor andaqueno, es consciente de la cantidad de fachas que hay en este país? Es mas probable que arzalluz llegue a alcalde de sevilla que que los de centro derecha voten al psoe como opción preferida y no por un acontecimiento extraordinario.
septiembre 5th, 2009 a las 16:14 Vota el comentario:
#45
Un país mayoritariamente derechista debe tener un gobierno derechista.
septiembre 5th, 2009 a las 16:16 Vota el comentario:
#45
En este país se vota por prejuicios. Nadie va a dejar de votar al PP por votar al PSOE, ni viceversa. Lo que si que es cierto es que en este país no se vota a los perdedores. Para vota un perdedor me quedo en casa. Mariano, el que no ha ganado nada, pasa factura y en sus filas lo saben; de ahí que todos (excepto los que todavía no tienen a nadie bien posicionado) lo quieran fuera de una vez.
Y respecto a IU, hace ya mucho que son y se presentan a si mismos, qué mala es la ley electoral, como unos perdedores. Los potenciales votantes están ahí. Sobran caballos llorones, y faltan ganadores que salgan a comerse el mundo.
- Pero es que los medios de comunicación…
- ¡Perdedor!
septiembre 5th, 2009 a las 16:30 Vota el comentario:
45- Pues creo que te equivocas. Hay MUCHO votante del PP que lo hace porque percibe al PSOE como “demasiado de izquierdas”, o porque creen que “hará mejor eso de la economía”… pero que no comulga con las sandeces peperas. El caso de Irak fue clamoroso: La mayoría de votantes peperos estaban en contra. Otra cosa es que, caso de ver que no tengan posibilidades, les dejen de votar poco a poco.
No te dejes influir por internet: La derechona lo que si ha aprendido desde el 75 es a usar las herramientas del sistema democrático, no como tanto estupendo de la izquierda que pajarea por internet lanzando proclamas antisistema y llamamientos a la abstención… Los fachas fachas han aprendido a hacer ruido.
La izquierda, antes, sabía hacerlo.
47- “Nadie va a dejar de votar al PP por votar al PSOE, ni viceversa”
No dicen eso las encuestas, ni los estudios, ni ningún estudio realmente serio: Hay un sector muy grande de votantes que oscilan entre uno y otro. Te estás dejando llevar por tu entorno.
septiembre 5th, 2009 a las 16:45 Vota el comentario:
#48 quizás sí. Aun así, no encuentro el enlace pero me parece recordar que cuando, en las últimas generales, salió Elorriaga en el Financial Times diciendo que no pretendían convencer, sino provocar abstención, me parece recordar que salió un artículo en Público (Dominio Público, diría) donde se analizaba el trasvase de votos entre PP y PSOE y este era muy muy escaso. Pero ya te digo, lo he buscado y tampoco he encontrado el enlace; quizás si que sean impresiones de entorno.
septiembre 5th, 2009 a las 16:46 Vota el comentario:
Se equivoca, no hemos elegido presidente a Rajoy, el único que cuadra al 100% con sus descripciones.
septiembre 5th, 2009 a las 16:51 Vota el comentario:
Hace ya bastante hice unos cálculos cutres para ver qué había pasado con el voto en la provincia de barcelona en el 2004, respecto al año 2000, y me salía que, a grosso modo, el trasvase de escaños (que, por otra parte, fue bastante espectacular) se debió en un 71% a la movilización de gente que no había votado en el 2000, un 21% a causa de el trasvaso de votos entre partidos y un 8% a la perdida de votantes de los partidos que bajaron (PP y CiU).
Son unos cálculos un poco a la ligera, pero creo que dan una idea de lo que ocurrió (al menos, en el 2004).
http://2008eleccionesgenerales.blogspot.com/2008/03/el-dilema-poltico-intentamos-convencer.html
septiembre 5th, 2009 a las 16:54 Vota el comentario:
Bueno, pues justamente: un 21% es UN MONTÓN de votos.
Que además la disminució´n de la abstención diera el gobierno, que había sido controlado por la derecha, a la izquierda, debería de hacer pensar a más de uno.
septiembre 5th, 2009 a las 16:55 Vota el comentario:
Y si, al PP le interesa la abstención, a cualquier hijo de puta le interesa: Cuando los que creen en el sistema se abstienen ganan los sinvergüenzas. Véase a Berlusconi.
septiembre 5th, 2009 a las 16:58 Vota el comentario:
#52 “debería de hacer pensar a más de uno”
D’on no hi ha, no raja.
(o no le pidas peras al olmo)
septiembre 5th, 2009 a las 17:20 Vota el comentario:
#53 andaqueno
Ya bueno, los del PP son los malos. Los que te están tomando el pelo ahora son los buenos. Gracias por la aclaración.
septiembre 5th, 2009 a las 17:29 Vota el comentario:
Más trasvase de votos que en 2004 y 2008 no sé cuándo lo va a haber. Y en el 2008 subió el PP con la oposición más cerda que se haya visto. Como mucho puede salir algún pepero avergonzado de que le estén robando, pero no muchos. Y con tontos útiles que todavía repiten que vivir endeudado y con un sueldo de mierda es un milagro económico menos aún.
ʇǝʞᴉlod, lo que decías de Francia para los parados temporales puede servir. Pero se supone que los empleos sobrantes de la construcción no van a volver. No se puede construir como antes (hasta el siguiente pelotazo). O sea que es gente a la que le queda 10, 20 años de vida laboral y tiene que cambiar de trabajo. Me parecen mejor los 420 euros + formación. Pero esto tampoco será un milagro. Tendrían que hacer algo con la formación profesional. Pero no me preguntéis.
septiembre 5th, 2009 a las 17:37 Vota el comentario:
Una pregunta…¿Como es que un sistema serio permite presentarse a los sinvergüenzas?…y más aún…¿Como es posible que los sinvergüenzas tengan una posibilidad de ganar, y de hecho, ganen hasta con mayoría absoluta, como el caso de Aznar en españa?….porque cuando Aznar arrasó y venció al PSOE la abstención no fue mucha.
septiembre 5th, 2009 a las 17:43 Vota el comentario:
¿Y qué propones para acabar con la dictadura de la mayoría?
septiembre 5th, 2009 a las 17:44 Vota el comentario:
55- Supongo, por cómo nos cuenta sus cositas, que se piensa que a alguien de por aquí le importan una mierda las gilipolleces que le dan vueltas entre la sa capa de subnormalidades de tu cerebro.
Verá, no quisiera darle un disgusto, pero…
septiembre 5th, 2009 a las 17:46 Vota el comentario:
57- “¿Como es que un sistema serio permite presentarse a los sinvergüenzas?”
Porque no prevee que haya gilipollas tan gilipollas como tú.
septiembre 5th, 2009 a las 17:49 Vota el comentario:
Bueno, y después de barrer la inmundicia:
56- Relee el panorama que pinto yo, no me refiero a un trasvase de votos del PP al PSOE en las siguientes elecciones, me refiero a uno tras variasd décadas con el PP sin oler el poder, perdiendo su auténtica razón de ser: El de prolongar los privilegios de las clases propietarias.
septiembre 5th, 2009 a las 18:09 Vota el comentario:
#41 andaqueno
Ya te digo yo que no. No se puede volver al ladrillo hasta que pasen otros 20 años. (El ciclo económico del Ladrillo).
#48 andaqueno
“los fachas fachas”
Definición de un ultraderechista = facha facha
Definición de un derechista moderado = facha
Definición de un centrista = equidistaní
Definición de un izquierdista moderado = rojo
Definición de un ultraizquierdista = rojo rojo
Definición de un tonto = andaqueno
septiembre 5th, 2009 a las 18:23 Vota el comentario:
#60 andaqueno
facha
septiembre 5th, 2009 a las 18:34 Vota el comentario:
Que si, anda, tira, va.
septiembre 5th, 2009 a las 18:39 Vota el comentario:
#61 andaqueno
En los barómetros del CIS la gente se coloca, en una escala del 1 al 10, en el 4.6-4.7, depende del mes. El 5.5 sería el centro real, así que el centro sociológico está bastante a la izquierda. Por cierto, ahora mirándolo, a los padres los ponen en el 5.
Alguna vez han preguntado dónde colocarían a los partidos (y ahora no lo encuentro), y más o menos ponían al PSOE en el 4.4 y al PP en el 7.5 (décima arriba, décima abajo). Lo que ya no recuerdo es si a Izquierda Unida la ponían en el dos y pico o tres y algo.
O sea, que sí, que el PP está fuera de la escala y no tiene sentido para España. Y si los 9 millones de votantes que se quedan mirando las moscas se animaran a votar podría haber otro bloque como el PP, o dos partidos medianos de izquierda o centro-izquierda, o algo así.
¿Y opinión? Pues no sé. Yo mismo voto a Izquierda Unida para que a falta de mayoría absoluta tiren del PSOE hacia la izquierda. Luego si la gente, por no mover un dedo, prefiere que el PSOE tenga suficiente con arrimarse a CiU o que les gobierne el PP, poco podemos hacer.
septiembre 5th, 2009 a las 18:51 Vota el comentario:
65- Pues justamente: Este país es de lo que se viene en llamar centro izquierda; si la derecha llega a gobernar es porque la izquierda, a veces, se abstiene.
Bastaría con concienciar a todos los votantes a que ejerzan su derecho (que eso si es un derecho, no como dice el subnormal del kuryakas, que califica de “derecho” el tocarse los huevos), para que la derecha entrase en décadas y décadas de no oler el poder.
La renovación que podría devengarse de semejante situación, máxime si IU consigue que algunos de esos períodos fueran de coalición, podría llegar a ser comparable, y no exagero, al período frustrado de la II república.
Pero claro, para qué molestarse, si no me lo dan mañana, sin esfuerzo y todo estupendamente empaquetado con un lacito rojo es que no me vale, esto es una dictadura porque al rey lo eligió Franco y no me ajunto, ala.
septiembre 5th, 2009 a las 18:54 Vota el comentario:
Por lo que parece, que contó Zapatero hoy en Onda Cero, va encaminado hacia una subida en rentas del capital.
“Sobre la subida de impuestos “temporal”
El líder del Ejecutivo también ha hablado sobre la prevista subida de impuestos, que anuncia “será limitada y temporal”, y que afectará sólo a las rentas del capital y no a las del trabajo.
Al mismo tiempo que matizaba la subida de impuestos, Zapatero ha informado sobre la desaparición de la deducción de los 400 euros. El “alivio fiscal con 400 euros, es una pequeña cantidad pero ayudamos algo” a los que están en situación de desempleo, y según Zapatero, “mantener la cohesión social es la prioridad” por lo que, “como los ingresos han disminuido, hay que hacer un ajuste”.”
http://www.20minutos.es/noticia/510888/0/zapatero/crisis-economica/europa/
septiembre 5th, 2009 a las 18:59 Vota el comentario:
A la derecha le votan hasta los muertos.
En mi pueblo las monjas llevan a todos los ancianos a votar, cada uno con su sobrecito con su papeletita.
Lo que no entiendo es cómo compañeros de curro de toda la vida votan lo mismo que el hijoputa del dueño de la empresa. Se ve que tienen los mismos intereses, digo yo.
septiembre 5th, 2009 a las 19:01 Vota el comentario:
¡HOYGAN todos los votantes de izquierda! ¿Ya no recuerdan los ocho años de AZNAR?
septiembre 5th, 2009 a las 19:03 Vota el comentario:
#68
No creo que sean tan tontoloscojones
septiembre 5th, 2009 a las 19:07 Vota el comentario:
Hay proletarios que se creen burgueses y tienen miedo de que un gobierno rojo les expropie el coche, la casa y la televisión de plasma y nacionalice el banco en el que tienen sus euros.
septiembre 5th, 2009 a las 19:08 Vota el comentario:
68- La conciencia de clase, que la han conseguido convertir en conciencia nacionalista, o conciencia skin, o conciencia yuppie, o conciencia de que el Barça es mes que un club, o conciencia de filatélico. Lo que sea, oye, pero que no sean conscientes de que o nos juntamos los de abajo o nos follan vivos, que esto no es un juego, que estamos hablando del poder, de la pasta y del poder.
El fantasma que recorría Europa la dejó con una sociedad mucho más justa, pero los de arriba han conseguido difuminarlo… Y nadie va a recomponerlo por nosotros.
septiembre 5th, 2009 a las 19:15 Vota el comentario:
Hay proletarios que ahora votan al PP y que en algún momento votaron a la izquierda. Esos son recuperables. Pero ¿qué hacemos con los que siempre han votado al PP? A esos me refería antes. Yo les digo en el curro precisamente eso: que yo no puedo votar lo mismo que el jefe. No les hace mella. En las actitudes de la derecha hay una especie de odio reconcentrado que les hace inmunes al razonamiento, incluso en personas que no tienen un pelo de tontas.
septiembre 5th, 2009 a las 19:22 Vota el comentario:
Yo no digo que no y no pretendo llevar la contraria en lo evidente (al menos hoy
), pero obviar el role que han jugado los políticos (del PSOE, seguro, pero no menos de IU; o de ERC, por ejemplo) en ese desapego que lleva a la abstención es olvidarse de una de las partes importantes del “circo”.
Y que no les sirva de excusa a los que no votan porque dirá muy poco de su propia inteligencia.
septiembre 5th, 2009 a las 19:23 Vota el comentario:
73- Ese tipo de actitudes pueden desaparecer más rápido de lo que nos creemos. Ya que siempre reprochamos a la gente que no tiene memoria, hagamos nosotros un poco¡ En este mismo país, hasta hace bien poco, la gente se mataba por cuestiones dinásticas. Mi bisabuela conoció las guerras carlistas, y los odios y rencillas que generaban esas posturas políticas eran muchísimo más enconadas que las de ahora.
Sin embargo, desaparecieron como por ensalmo en apenas unas pocas décadas, quizás menos. Siempre he pensado lo mismo respecto a la fiebre nacionalista: Bastaría con que el nacionalismo español dejase su postura tan hijoputesca para que desapareciera, también en poco tiempo, gran parte del peso nacionalista, que tiene muchísimo de victimismo. Solo faltaría que las bases reales de los agravios, en especial el que la gente pudiera vivir con total normalidad su lengua materna.
Con las actitufes peperas de gran parte de nuestros coetáneos pasa incluso con mayor razón: Bastaría que el PP Quedase totalmente fuera del poder durante década, decada y media, para que lo abandonasen como ratas todos los que ahora mantienen el pulso del fascismo en este país. Si se reformase de verdad la justicia, las instituciones, desde sucesivos gobiernos de izquierdas, más pronto o más tarde surgiría una derecha más, al menos, democrática.
No os engañeis, la pasta es la pasta, y como bien dijo Marx, la superestructura de las ideologías está subordinada a la puta pasta.
septiembre 5th, 2009 a las 19:24 Vota el comentario:
74- Sinceramente, me importan una mierda las culpas, yo prefiero imaginar soluciones.
septiembre 5th, 2009 a las 19:25 Vota el comentario:
#60 andaqueno
Pues si ese es el sistema que a ti te gusta, apagáramos.
Por cierto…¿tu eres asi o te entrenas para hacer el ridículo?
septiembre 5th, 2009 a las 19:28 Vota el comentario:
#72 conciencia individualizada, y no hay más (excesos de mi: mi casa, mi banco, mi puesto de trabajo, mi sentimiento nacional, mi equipo, mi mujer, mi fin de semana, mi tiempo libre, mi mi mi)
“o nos juntamos los de abajo o nos follan vivos” = exáctamente; pero que sirva también el “o nos juntamos todos o LES follaran vivos” (le toque o no lo toque a cada uno)
septiembre 5th, 2009 a las 19:28 Vota el comentario:
Que si, anda, va, nene, deja de dar por culo que los mayores están hablando.
septiembre 5th, 2009 a las 19:29 Vota el comentario:
joder, pero no olvidemos ninguna de las partes para buscar soluciones tampoco…
septiembre 5th, 2009 a las 19:31 Vota el comentario:
Una salario congelado para el rey
http://blogs.publico.es/multiplicateporcero/113/un-salario-congelado-para-el-rey/
septiembre 5th, 2009 a las 19:32 Vota el comentario:
De contribuyentes para Elena Salgado.
De: Contribuyentes
Para: Elena Salgado
Asunto: Qué poca vergüenza
Las SICAV son chiringuitos que permiten a los muy ricos, gracias a unos mariachis (inversores ficticios), pagar impuestos del 1%, De risa. Hay ahora unos 27.000 millones de euros metidos en estos sucios chiringuitos. Como la Inspección de Hacienda demostró que eran montajes para defraudar, lo que hicieron fue pasar el control fiscal de las SICAV a la Comisión del Mercado de Valores, que por supuesto hace la vista gorda. Ante este bandidaje, ¿qué ha hecho usted? Prometer de inmediato que no tocará la fiscalidad de las SICAV. Con un par y un rostro de cemento.
http://blogs.publico.es/papeleradereciclaje/632/de-contribuyentes-para-elena-salgado/
septiembre 5th, 2009 a las 19:35 Vota el comentario:
“si la derecha llega a gobernar es porque la izquierda, a veces, se abstiene….
…para que la derecha entrase en décadas y décadas de no oler el poder”,
dice andaqueno, Por eso Aznar ganó despues de que Felipe González dijera aquello de “He entendido el mensaje”, Por eso en Galicia los han echado tras 4 años…
Por eso Urralburu acabó en la carcel, y altos mandatarios del PSOE en la carcel por el tema GAL.
Pero claro, la gente no se fija en eso, ¿eh?
Si gana el PP no es porque el PSOE lo haga fatal, no, que va, eso ni mencionarlo.
Es por culpa de los abstencionistas.
Tu te tiras todo el tiempo insultando a la gente que no ve las cosas como tu, pero no vas a conseguir que yo caiga a tu nivel, si te fijas nunca jamas entro en el juego del karma, y te leo, como a todo el mundo.
Nunca rebates los argumentos de nadie, te limitas a insultarle para que te jaleen los coleguillas.
Entiendo que resulte dificil no encontrar donde meterse. Te compadezco.
septiembre 5th, 2009 a las 19:42 Vota el comentario:
La mejor ipción es no votar, sí…
Y cuando te la vayas a pegar contra un árbol, lo mejor es no intentar girar el volante.
septiembre 5th, 2009 a las 19:45 Vota el comentario:
Yo creo que es una cuestión de publicidad.
Ponen unos carteles, hacen su propaganda y el que mejor la haga gana.
septiembre 5th, 2009 a las 20:00 Vota el comentario:
votante versus abstencionista: ni contigo ni sin ti mis males tienen remedio.
contigo porque me jodes, sin ti porque me la pelo.
septiembre 5th, 2009 a las 20:16 Vota el comentario:
#83 Kuryakin, te voy a hacer una pregunta, aunque suene estúpido: ¿tú votas?
septiembre 5th, 2009 a las 20:42 Vota el comentario:
#87 tu crees que tiene mas de 18? yo lo dudo
septiembre 5th, 2009 a las 20:59 Vota el comentario:
“…Los impuestos, desde luego, tienen ideología. Pero, ante todo, exigen equidad. ¿Qué ha de pensar un ciudadano tras escuchar a la vicepresidenta económica, Elena Salgado, afirmar que las Sicav de las grandes fortunas han de tener un trato fiscal de favor porque en caso contrario se corre el peligro de que coloquen su dinero en otros países? ¿Es de izquierdas permitir que estas sociedades de inversión queden fuera de la inspección de Hacienda -por ley están controladas por la CNMV- o que abiertamente se admita el fraude desde su propia constitución, para la que se requiere el concurso de inversores ficticios, es decir, testaferros, facilitados por los propios bancos? Y sobre todo, ¿alguien puede asegurar que el capital de estas sociedades se invierte en España y no en cualquier otro país? Tal vez sea propio de esta moderna izquierda consentir estos desafueros, pero el sentido común dicta que si una ley permite que un grupo de privilegiados eludan sus obligaciones tributarias habrá que cambiar la norma, y si existe el fraude habrá que perseguirlo por todos los medios…”
Jajajaja…luego, si no lo he entendido mal, la única manera de evitar la evasión del capital hacia paraísos fiscales consiste en convertir al país propio en un paraíso fiscal a su vez…no hacía falta un currículum tan abultado ni una trayectoria tan exitosa y prolongada en la administración para llegar a conclusiones de tanta altura intelectual, señora ministra.
septiembre 5th, 2009 a las 21:25 Vota el comentario:
Acabo de llegar de vacaciones y en el primer telediario español que veo me encuentro a Maricamps diciendo como una posesa: “Estamos en un régimen de terror, nosotros ofrecemos democracia” “Gracias, Mariano por tu amistad”(otro amiguito del alma)
¡Joder con la vuelta al cole!
septiembre 5th, 2009 a las 22:17 Vota el comentario:
anonadada, ¿oyó usté a la Barberá?
http://www.cadenaser.com/sociedad/audios/rita-barbera-sanidad-siembra-miedo/csrcsrpor/20090905csrcsrsoc_1/Aes/
septiembre 5th, 2009 a las 22:24 Vota el comentario:
Estamos en medio de un régimen de terror, con el mayor dictador del mundo, en un estado policial donde se persigue y aniquila a la oposición. Y esta es la segunda temporada de la serie.
septiembre 5th, 2009 a las 22:28 Vota el comentario:
Por el camino que siguen algunos destacados miembros y miembras del PP, se llegará al doble adjetivo : “régimen de terror extremo” “el mayor dictador totalitario” “estado policial total”.
Y después se llegará al tripe adjetivo.
septiembre 5th, 2009 a las 22:38 Vota el comentario:
Acabo de ver anunciado en La Noria la polémica sobre la boda de Maricospedal. Resulta que la pobre va a tener que comparecer solo 5 días después de la boda. ¡Desde luego que es bochornoso el ataque del gobierno al PP!
septiembre 5th, 2009 a las 22:41 Vota el comentario:
¿Y Trini no la ha respondido? Si informan malo, si no informan peor… Y luego los atacados son ellos.
septiembre 6th, 2009 a las 00:18 Vota el comentario:
Kuryakas, tu falta de comprensión lectora, aunque acorde con tu profunda idiocia manifiesta, no deja de sorprenderme: ¿Que Aznar subió al poder porque el PSOE fue malo, muy malo? Sin duda¡¡¡ ¿Y? ¿Por ello tengo que disculpar a los abstencionistas, que en vez de votar a IU se quedaron en su casa, como tú, a mirarse el puto ombligo?
Puto tarado… Ni siquiera entiendes lo que te dicen.
septiembre 6th, 2009 a las 01:25 Vota el comentario:
Ahse me olvidaba: Tus argumentos los hemos desmontado (porque el mérito dele sfuerzo no es, ni mucho menos, solo mío) desde hace mucho tiempo.
Lo que pasa es que realmente nunca te has tomado la molestia de intentar entenderlo.
Es lo que tiene el ser un asno.
septiembre 6th, 2009 a las 05:31 Vota el comentario:
3 menos 7s a Kurykakas en una única lectura de página. Soy como Dios sólo que yo existo. Brasil 3 Argentina 1 pásalo.
septiembre 6th, 2009 a las 09:36 Vota el comentario:
Hace un par de días tuvo lugar la vista del juicio contra los Mossos por la agresión a uno de los periodistas agredidos (el que salió en todos los medios) cuando las manifestaciones anti-bolonia en Barcelona. El padre del periodista ha escrito un post en su blog personal (no poniendo finalmente demasiado bien al colegio de periodistas):
http://enricborras.cat/?p=719
(está en catalán; traducción en castellano, por si pudiera interesar, aquí -traductor de google mediante-)
septiembre 6th, 2009 a las 10:55 Vota el comentario:
Parece que la pretendida progresividad de los impuestos se queda solo para la teoría y que en la práctica hay un montón de guaridas en las cuales el dinero de rentas no salariales se puede esconder de la recaudación de hacienda.
Los asalariados son los rehenes de hacienda, no se pueden escapar ni esconder y resulta sencillo ajustar los números para aumentar la recaudación de este sector. Otros rehenes son los funcionarios. Sin ningún problema se les puede congelar el sueldo e incluso pensar en alguna reducción.
Pero el resto es complicado. Los pobres empresarios tienen que soportar ya tantas cargas que el intentar cobrar justamente lo que justamente tienen que pagar, puede hacer que tengan que cerrar el negocio si son pequeños empresarios o deslocalizarlo si son grandes empresarios.
A la vez se habla de cambiar el modelo económico. Es posible que esto sea una oportunidad para desde lo poco que puede hacer el gobierno, hacer mucho por cambiar el modelo económico; inspeccionar y perseguir el fraude empresarial y las empresas que no puedan vivir sin fraude, que desaparezcan o emigren. Una parte del modelo empresarial es la cultura empresarial, que creo que en España está muy viciada, de puro vicio consentido por el chantaje del “pues entonces tengo que cerrar”.