“El consenso del Poder Judicial está en la cuerda floja”.
“Amenaza de plante protagonizado por los vocales nombrados a propuesta del PP.”
http://www.publico.es/espana/256662/consenso/judicial/cuerda/floja

Mmmm…

Mierda… otra vez me ha dao el lag…

me encanta cuando leo algo que yo pienso !!!!! veo que no estoy sola!!!

Magnífico final y tremendamente ajustado a la realidad, por desgracia. Que andemos todavía así… Por suerte hay alguien que lo dice con esta claridad.

“Sufre un accidente laboral y su empresario falsea sus datos porque estaba ilegal”.

« José Luis Montaño no recuerda si fue un mareo o una teja mal colocada lo que provocó su accidente. Tampoco los diez metros de caída libre desde la azotea o el traslado en helicóptero hasta el Hospital General de Albacete. Fue ingresado con el NIE de un compañero Pero una vez que recobró el conocimiento fue capaz de recordar su identidad y constató que los datos del informe médico eran erróneos: había sido ingresado con el Nombre de Identificación de Extranjeros (NIE) de un compañero de la empresa de construcción en la que trabajaba. »

« El operario que le acompañó al hospital explicó lo sucedido en el atestado policial: “El jefe me dio instrucciones para que fuese ingresado con mi nombre, porque mi situación está regulada”. »

« Dos años sin contrato. El testimonio también revela que la empresa, propiedad de Raúl Valiente, carecía presuntamente de sistemas de seguridad, que Montaño tenía una antigüedad aproximada de dos años en la compañía y que trabajaba sin contrato porque no tenía permiso de residencia. »

¿Pone más fácil o dificultará el acceso al permiso de residencia la nueva ley sobre la inmigración del Sr. Corbacho?

« el joven permanece postrado en una cama del hospital a la espera de que se confirme una posible lesión medular y sea trasladado al Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo. Explica que su jefe prometió acercarse al hospital para pagarle los tres meses de sueldo que le debe y poder así sufragar los gastos médicos que no cubre la Seguridad Social, pero reconoce que nadie ha atravesado la puerta de la habitación. »

« De hecho, el abogado del empresario dijo a este diario que su cliente alega que el accidentado “era primo de un operario y que estaba ese día en la empresa de casualidad y en calidad de visitante, no de peón”. »

#325 Ya entiendo lo que quieres decir. Pero el Poder Judicial de facto no es gobernado por el CGPJ cuando depende del poder policial. Se queda en “gobierno de los jueces”. Y el resto lo que ya he dicho. : P

¿No se ha entendido el #307 o se ha entendido demasiado?

¡Hum! ¡Elegir a un jefe del Estado por medios democráticos! ¡Qué descabellada idea sería ésa! Imagínese por un momento que en un país donde la mayor parte de los ciudadanos fueran de derechas escogieran a un jefe del estado de derechas, ¡o viceversa! ¡En qué cabeza cabe, por favor! ¡Sería un sindiós…!

Sería FRANCIA. Por ejemplo.

“El órgano de gobierno del poder policial, de cada uno de los poderes policiales (una persona para cada uno), ni siquiera es a propuesta de los parlamentos, sino de ministros o consejeros (cargos políticos puestos a dedo por los presidentes, elegidos a su vez por los parlamentos salidos del voto de los ciudadanos).”

Ergo, en última instancia, el poder policial es elegido por los ciudadanos, COSA QUE NO SUCEDE CON EL PODER JUDICIAL. Usted mismo se responde.

Por lo tanto, no es descabellado, repito, que dicho órgano de gobierno (de uno de los tres poderes del Estado!) sea también elegido directamente, y sin someterse a leyes electorales sujetas a circunscripciones, por ejemplo (pues en un principio no derime sobre asuntos territoriales, como lo pueda hacer el parlamento), por los ciudadanos. ¿Que no hay costumbre? Tampoco tenemos costumbre de votar al Jefe del Estado y no por ellos encontramos descabellado que se pudiera plantear tal propuesta.

¿Pero no ves el paralelismo? El órgano de gobierno del poder policial, de cada uno de los poderes policiales (una persona para cada uno), ni siquiera es a propuesta de los parlamentos, sino de ministros o consejeros (cargos políticos puestos a dedo por los presidentes, elegidos a su vez por los parlamentos salidos del voto de los ciudadanos).
Si se piden elecciones para jueces no sé por qué no se van a pedir para los policías.

Entre los informes (a veces pedidos y a veces porque les da la gana), y la función de sus miembros como mamporreros jurídicos de los partidos, al final el CGPJ se ha convertido, como decía algún tertuliano, en la “tercera cámara” de las Cortes, de la que el PP hizo uso y abuso en la primera legislatura de Zapatero, usándolo como ariete contra las leyes que aprobaba (junto con los recursos sistemáticos al Constitucional), y bloqueando su renovación para aprovechar la mayoría “de los suyos” que tenían antes. Deberían empezarse a delimitar las funciones del CGPJ para evitar que interfiera en el legislativo, y modificar el sistema de elección de sus miembros: que los elijan los propios jueces y que el Congreso (es decir, los partidos) meta menos la nariz (tal vez que sólo pueda vetar a alguno especialmente extremista si reúne una mayoría cualificada en contra, pero que no decida los nombres de cada uno, qué sé yo…) ¿Que los jueces son mayoritariamente conservadores? Pues sí, pero prefiero que sean unos carcas porque son carcas de por sí a que sean unos carcas porque siguen la consigna del PP. Y no vería muy descabellado que se instituyeran becas o algo parecido para que pudieran llegar a jueces otros que no sean los típicos de familia “de posibles” que se pueden permitir afrontar unas oposiciones así.

¿Será que se quieren un huevo?

http://libertaddigital.com/opinion/pio-moa/rodriguez-y-las-mujeres-51108/

Estoy de acuerdo. Porque estás hablando de ministros o consejeros de Interior, ¿no?
Estructura jerarquizada bajo mando político y con ascensos entre dedocracia y meritocracia.