Oye tú a mi no me levantes la voz y de eso de que ya hablaremos otro día nada. La gente pro amnistía se ha probado una y otra que se toman muy a pecho lo de apoyar a los presos, tanto que ponen medios para que los presos de ETA puedan seguir colaborando activamente con la banda. No me vengas con el cuento de que las gestoras pro amnistía son unas oenegés pacifistas que les llevan cigarrillos y chuches a los pobres presos que sufren mucho en la carcel. Si a estos señores se les detiene y se les condena no es por su ideología sino por colaborar activamente para que ETA siga extorsionando y matando. Lo pillas?

“La dirección de “ETB” destituye a las responsables de los informativos por el tratamiento de las detenciones” http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/10/17/politica/euskadi/la-direccion-de-aposetbapos-destituye-a-las-responsables-de-los-informativos-por-el-tratamiento-de-las-detenciones

-en realidad es por “defender” de nuevo “la estrategia marcada por ETA”, lo que pasa es que los de la dirección de ETB no se atreven a decirlo-

(lo mismo que en un foro de internet cuando se tira a lo grande y a lo dramático y uno no se ajusta al tema en cuestión para que así el otro no se atreva a argumentar o, ni tan siquiera, a pensar; lo mismo que poniendo en mi boca palabras que yo no he dicho pero ni de lejos)

Ojo, acento galego-manquiña aquí: Y cé, tanto te digo la una como te digo la otra

, no sea otra forma también, otra dinámica equivalente a “el que se manifiesta -PNV- está al servicio de ETA”, de callar bocas y argumentos.

Dinámica? tengo que responder esto mientras camino o que. Aquí hay unos señores que justifican que el matar al vecino del cuarto está bien para ganar votos y tu me cuentas no se qué de callar bocas y argumentos??

“Tu prefieres decir que el Estado persigue acabar con el movimiento ideológico independentista antes que acabar con los asesinatos”

No. yo no digo que el Estado persiga acabar con el independentismo (y mucho menos acabar con el independentismo antes que con los asesinos -y me resulta molesto que ponga en mi boca esas palabras-), y no lo digo porque no tengo ni idea de que pueda o no pueda haber una estrategia determinada. Lo que si que se que hay son dinámicas, dinámicas en las que se entra, que es muy fácil entrar, y son dinámicas muy peligrosas y poco, muy poco, garantistas.

“Es lamentable ver como el PNV presta sus siglas a una gente que no tiene vergüenza en admitir que matar gente es útil para sus fines políticos”

No, no se engañe. El PNV lo que hace es “defender la estrategia marcada por ETA”.

Y si se me permite pasar al ataque, en vez de estar defendiéndome, despojándome de acusaciones de haber dicho y matizándome, vaya con cuidado con que el exclamar, el indignarse, alzar el grito al cielo, por una frase en concreto de la entrevista (sin atender a contexto del entrevistado), no sea otra forma también, otra dinámica equivalente a “el que se manifiesta -PNV- está al servicio de ETA”, de callar bocas y argumentos.

pero eso no quita para que no me guste que en nombre de mi estado se esté culpando de terrorista a todo movimiento social, o periódico, o que se acuse al PNV

Pues yo creo que a lo que no se criminaliza a los movimientos sociales ni a los periódicos sino a los individuos que los forman por sospecharse (y demostrarse en muchos casos) que contribuyen a que ETA siga matando (ahí es ná tú).

Tu prefieres decir que el Estado persigue acabar con el movimiento ideológico independentista antes que acabar con los asesinatos y yo te digo que si así fuera habría muchos más políticos independentistas / nacionalistas presos. Es lamentable ver como el PNV presta sus siglas a una gente que no tiene vergüenza en admitir que matar gente es útil para sus fines políticos.

Este en concreto se queja de eso, de que estés leyendo una entrevista a un terrorista, ahí es nada, con una definición de ¡terrorismo! que se va haciendo grande por momentos, en un diario público. A mi lo de la tortura, ni entro ni salgo, no he hecho referencia en ningún momento y me la pela incluso que tenga razón o no en sus quejas sobre la situación en los penales españoles y la tortura por parte de los cuerpos de seguridad del estado. Lo que no me la pela es que “por pertenecer al colectivo de apoyo a presos de ETA sea una pieza más en el mosaico del terrorismo vasco”. Los asesinos ya pueden matar en nombre de lo que les de la gana (y ya le digo yo que es algo mucho más importante que lo que estoy hablando, no lo dudo), pero eso no quita para que no me guste que en nombre de mi estado se esté culpando de terrorista a todo movimiento social, o periódico, o que se acuse al PNV (y ya te digo que no les tengo ninguna simpatía) de “defender la estrategia marcada por ETA”. ¿POR QUÉ? Porque es una forma muy rastrera de callar opiniones contrarias a las tuyas, porque es antidemocrático, y porque es una forma de ganarte una carta blanca para hacer lo que te dé la puta gana con sólo agitar la banderita. Lamentable.

Comentario del mes o algo pero ya.

PERO que la represión política es incluso mayor que durante el franquismo.

Y eso lo dice en un pinionico públicamente y sin ningún tipo de censura. Hay que tenerlos cuadraos. Mira, no es que a mi me guste la ley de partidos precisamente, pero no sé de qué se quejan estos energúmenos cuando llevan decenios colgando carteles con puntos de mira sobre sus adversarios políticos y matandolos. Esa si que es una ley de partidos represiva y chunga.

Luego está lo de la tortura: ETA sabe que hace mas daño con una foto de un detenido etarra con la cara machacada que con un atentado, a ver a quien le interesa más esos supuestos casos de tortura.

Sí, número #2, los responsables de este timo han cobrado por ello. Como bien dice la Pitu, el responsable de la campaña es Elentir, a través de su empresa Outono. No se cuanto se habrán repartido, pero se lo podríamos preguntar cuando se pase por aquí.

En fin, que decir que no sepamos ya. ONGs, agencias de publicidad y RRPP… son la máquinas de hacer dinero de la sociedad postlaboral.

Puntualizo el contexto de la frase a la que haces referencia. El entrevistado dice que la represión como brutalidad policial ha ido a menos, PERO que la represión política es incluso mayor que durante el franquismo. No es que esté de acuerdo con la frase, pero me parece importante destacar que esa afirmación sobre la represión política viene precedida de la apreciación de que la represión “física” es ahora prácticamente inexistente (o de muy baja intensidad). También hay que tener en cuenta que el que está hablando es alguien condenado a 8 o 10 años de cárcel por denunciar la situación penitenciaria y las torturas. Se le acusa de ser terrorista (“una pieza más en el mosaico del terrorismo vasco”).

Si, y la coz-pedal diciendo que la ley impide a niñas de 16 años a pedir consejo a sus padres. Si es que pa ir a una manifa de esas hay que tener como mucho, las entendederas de estreñicof. Imagínate el percal.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Dudo/Luis/Barcenas/pueda/volver/ser/tesorero/PP/elpepuesp/20091017elpepinac_4/Tes