- Una de las cosas más sorprendentes de la crisis actual es que nadie, ni en el BCE, ni en el FMI, haya sido CESADO fulminantemente…pero bueno, ¡Si esos organismos existen, precisamente, para PREVER lo que ha sucedido! deberían haberles dado a todos la cuenta ipso facto. Pues bien, no contentos con ello, esos prestigiosísimos cráneos privilegiados se dedican ahora a…bueno, a lo que hacían antes, por supuesto. Los oráculos raramente dicen inconveniencias… si se les suministra regularmente de fondos.

Y lo más bochornoso es que nuestro ministerio de Hacienda se entera tarde de que las buenas previsiones, como todo en la vida, tienen tarifa…y allá que vamos a toda prisa, cual Mortadelo y Filemón, a cumplir con el diezmo de las Sibilas…jajaja, es de morirse de risa, si no fuera tan grave.

- Ese libro que quizá ustedes están leyendo (sé que soy un romántico, que le voy a hacer), “El pensamiento secuestrado”, de Susan George, puesto a la venta junto al ejemplar de Público del pasado Sábado, me informa de un detalle interesante:

” El premio Nobel de Economía no existe, estrictamente, como tal. En 1969, el Banco Real de Suecia decidió conceder un premio anual “en memoria de Alfred Nobel”; la mayoría de los galardones han sido otorgados a economistas neoliberales…”

Este pequeño párrafo, aparte de dejar a los periodistas a la altura del betún -pues no recuerdo haber oido a ninguno hacer ni una mínima referencia esta distinción en mi vida- deja bien claro quién decide qué es un buen economista…ni más ni menos que un BANCO.

En suma, ahora que ya sabemos de quién es portavoz la “Boca de Sauron”…uno se pregunta: ¿Qué economía -considerada como estudio científico- ha salido defenestrada de esta crisis? ¿Toda la Economía? ¡No!…sólo la neoliberal, que se ha permitido durante demasiado tiempo el lujo de autoproclamarse “La Economía” a secas.

Ahora es tiempo de buscar un poco mejor, más profundamente, en esas cátedras oscuras o en esos gabinetes no muy bien amueblados, lejos de las prebendas, de los micrófonos y las cámaras de TV.

Quizá se vuelvan a poner de moda los economistas con barba, quién sabe.

Es penoso ver a un paisano hecho y derecho comportándose como un niño de 5 años. Patético

De momento las deudas de la aventura de la Rahola y el Colom fundando el PI (Partido Independentista) parece que las ha pagado en gran parte Millet.

Me avisó de que discutir con un “estúpido-de-facto” (¡uis, como tu, que cosas….) es perder el tiempo, porque te rebajas a su nivel y te gana por su mayor experiencia.

Pero solo bebo Cerveza Gürtel, asi que tranquilo.

¿Que tal en el cole, buenas notas?

No te dijo tu mama que empinar el codo y el internete son incopatibles?

Yo es que estoy escarbando…y no veas lo que sale.

¡Que cosas que digo!…¿verdad?

¡Hay que ver las cosas que dice este chico!…ui ui ui.

#32 No sería nada raro. Aunque de momento Convergencia se lleva la palma, Millet tiene pinta de saber diversificar mejor que Correa. La solera es un grado.

¡Pero que cosas dices!

¿Un amago?

¡Pero que cosas dices!

Juuuder.

“España es de 20 familias. Como mucho. Pero podría ser peor. México es de 10.”

Y yo hablando de quemar iglesias….

Cuando pinchó la burbuja inmobiliaria y la bolsa caía, ya nos hicieron un buen amago.

“¿Por qué?”

¡Ah, que preguntas mas extrañas haces!… Pues por que si.

Otro dato en ese sentido es el aumento del ahorro (no encuentro ahora el dato exacto, pero creo recordar que subió del 10 al 20% o algo así), que indica lo que he visto: pareja de funcionarios, diciendo que este año no se iban de vacaciones “por la crisis”.

¿Movimiento Social Republicano? Creo que son una franquicia de los italianos de Flamma Tricolore.

Eso ya existe, pero se lo pasan por donde se pasa el PP el código ético. Y los jueces están ocupados en otras cosas.

Si eso, si quieren, que modifiquen de una vez la ley de financiación de partidos. Más transparencia y máximo de gasto por campaña electoral!

La Nebrera ya está en tratos con un grupillo neofascista mussoliniano que tiene un par de concejales en Catalunya, no recuerdo cómo se llaman.

El recorte en fondos de i+d+i no es en salarios, es un recorte que afecta a proyectos y contrataciones de gente nueva sin puesto fijo y de gran valía (post-docs). Los que llevan 20 años chupando del bote y recibiendo un buen sueldo mientras se tocan el higo no suelen presentar proyectos y suelen estar aposentados por largos años en puestos fijos que no hacen peligrar en ningún caso sus sueldos. El recorte en I+D+i es realmente un recorte en innovación (y lo padecen los que presentan proyectos y los que están encadenando post-docs y más post-docs (que a la postre, por su recorrido profesional, estancias en el extranjero y demás son los que más valen).

Supongo que formará parte del proyecto de Garmendia para que esta gente (el mejor capital científico) se vaya, que remedio, a la empresa privada (a desarrollar trabajos de investigación de poco interés, sólo interés económico, y a funcionar casi como departamento de dudas o atención al cliente -que es el mayor porcentaje de faena que tienen hoy en día los departamentos de I+D en las empresas-). Si no hay contratos en lo público durante 2 o 3 años que dure la crisis (y para cuando los haya la bolsa de gente buscando será increíblemente enorme porque por abajo se siguen formando), ya me dirán qué se va a hacer para seguir comiendo todos los días.

En realidad esos polacos irredentos no son tan distintos a nosotros, los castellanos viejos: el caso Millet es la Gürtel de Convergencia. La diferencia, en todo caso, es puramente estética.