Nov 11

¿En qué gasta el dinero público el rey?

Tag: Estrategias oblicuas — Ignacio Escolar @ 1:29 am |

« | »

Hay dos zonas oscuras en los Presupuestos Generales del Estado, dos capítulos del gasto público cuyo detalle es un misterio para los ciudadanos. La primera es la partida destinada a los fondos reservados: 25,2 millones de euros, la mayoría en manos del Centro Nacional de Inteligencia. La segunda es la asignación de la Casa Real: 8,9 millones de euros incluso más secretos que las facturas del espionaje.

Hay una gran diferencia entre ambas partidas. El detalle de los fondos reservados no sale en el BOE, pero al menos está controlado por el Congreso, a través de reuniones a puerta cerrada de la Comisión de Gastos Reservados, donde está presente un diputado de cada partido. Pero del dinero de la Casa Real nada se sabe. El rey utiliza esos fondos libremente, tal y como le permite la Constitución, que sin embargo no dice que ese presupuesto deba ser secreto. Las cuentas del rey son un misterio incluso para el Congreso, que sólo se limita a decidir la cifra total sin saber cómo se gasta. Es el único dinero completamente opaco del presupuesto público.

Ayer, en el Congreso, ERC junto a otras fuerzas de izquierda, como IU-ICV, pidieron que las cuentas de la Casa Real estuvieran a disposición del Parlamento y que se hiciese público el patrimonio de la familia del rey, como sucede en otras monarquías europeas. La propuesta era razonable no sólo por una cuestión de transparencia: si es el Congreso quien vota los Presupuestos y decide la asignación de la Casa Real, ¿con qué criterio lo hace si desconoce en qué se gasta? Por supuesto, la enmienda fue rechazada con los votos del PSOE y del PP. El Tabú Primero de España sigue en pie.

89 comentarios en “¿En qué gasta el dinero público el rey?”

Páginas: « 1 [2]

  1. #51 skosvas dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 2:40 pm  Vota el comentario: Add rating 3  Subtract rating 0  

    #48 el tato

    Me gusta eso de “gañán de abrevadero”.

  2. #52 Arnau-El catalán dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 2:40 pm  Vota el comentario: Add rating 22  Subtract rating 0  

    A ciencia cierta conocemos del Rey que se gasta el dinero público en follar con putas y amantes, en navegar a barlovento y sotavento por Mallorca y alrededores, y en cazar osos amaestrados y borrachos por montañas lejanas y desiertos cercanos. Lo único sensato que el Rey podrá explicar un día a sus nietos será su milagrosa astucia para liberarnos –en un ya lejano 23 de febrero- de nuevo del puto fascismo. Pero eso, y muy a su pesar, no es a ciencia cierta, es simplemente cuestión de fe. Poco bagaje y menos certezas para un tipo cuyo único mérito es su linaje (menuda valía), no su inteligencia.

  3. #53 amosnomejodas dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 2:47 pm  Vota el comentario: Add rating 4  Subtract rating 0  

    #48, yo creo que le pega más siervo que súbdito, pero no nos vamos a poner católicos con el tema.

  4. #54 Darth dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 2:50 pm  Vota el comentario: Add rating 26  Subtract rating 0  

    #50 azogue

    A mí lo que más gracia me hace es lo de la reforma constitucional para eliminar la discriminación por sexo para la sucesión de la Corona. Que sí, que está muy feo que en un país democrático y modelno como España siga teniendo preferencia “el varón a la hembra” para lo de ser Rey/Reina y tal, y eso hay que cambiarlo, que ya lo anunció ZP a bombo y platillo hace años y además parece que es algo en lo que todo el mundo está de acuerdo, así que tiene que salir sí o sí…

    ¿POR QUÉ NO SE HA HECHO? Pues porque los “Padres” de la Constitución (la Constitución del 78, esa hija de siete padres…) se la cogieron tanto con papel de fumar para proteger la monarquía (así de flojita de apoyos la veían ya entonces) que establecieron que la Constitución se puede reformar de forma más o menos fácil… EXCEPTO para cualquier cosa que tenga que ver con la monarquía (y algún par de zarandajas más, como los derechos y libertades…) Así, todo el Título II “De la Corona” necesita un procedimiento lioso de la hostia para el retoque más nimio, incluso para un “detallejo” como éste de la no discriminación por sexo para la sucesión. Así de listillos fueron en el 78: para una cosa tan simple como evitar que a la princesita Leonor le levante la Corona un posible hermanito varón, hay que (artículo 168):

    1º: aprobar la reforma con mayoría de dos tercios en Congreso y Senado (con PP y PSOE a la par y de acuerdo no hay problema)
    2º: elecciones generales (bueno, todo será cuadrar fechas…)
    3º: que las nuevas cámaras elegidas se ratifiquen en la reforma también por dos tercios (muy difícil sería que PP y PSOE no repitieran la mayoría)
    y…
    4º: REFERÉNDUM

    Aquí está la madre del cordero: los partidos del turno dinástico no tienen cojones de montar un referéndum que trate de algo relacionado con la monarquía (aunque sea por un detallito técnico como éste de la sucesión), porque se pueden llevar una sorpresa. Tal vez una participación casi nula, un porcentaje de votos en blanco (o nulos) muy gordo, o incluso un “no” mayoritario sólo por joder… si se quiere dar un puñetazo sobre la mesa contra la monarquía, la mejor ocasión sería ese referéndum. Por eso esa reforma de la Constitución, tan obvia y tan “de sentido común”, está durmiendo el sueño de los justos.

  5. #55 Natxete dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:04 pm  Vota el comentario: Add rating 7  Subtract rating 1  

    #54

    n’tonses lo más sencillo sería una revolución, pero por lo que se ve en los estadios de fumbol no se está por la labor…

  6. #56 el tato dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:11 pm  Vota el comentario: Add rating 4  Subtract rating 0  

    54#

    Harán como en aquel texto de 1978 que solo han votado los españoles que hoy tienen mas de 50 años; para evitar el debate Monarquía/República y asegurarse un SI masivo nos colarán de todo lo que haga falta en la reforma. Bueno, me estoy planteando que el chuzas nos biene bien a los españoles: cada vez que se aprueba algo que tiene que ver con él (ahora ley de sucesión), nos meten un montón de cosas guays (en el 78 fué la livertá, etc..)para rellenar y que la gente lo apruebe.

  7. #57 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:13 pm  Vota el comentario: Add rating 3  Subtract rating 2  

    Darth yo creo que los resultados de ese referéndum saldrían ni fu ni fa ni todo lo contrario.

  8. #58 lukas dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:19 pm  Vota el comentario: Add rating 5  Subtract rating 0  

    A ver si el próximo aniversario de la Constitución algún periodista pregunta a loa padres de la patria que andarán paseando su ego de aquí pallá si esto es para siempre jamás o cómo hacemos.

  9. #59 corazondepatata dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:33 pm  Vota el comentario: Add rating 7  Subtract rating 1  

    Por mi parte, si nos decidiéramos a reformar la constitución mas bien optaría por sacar la monarquía que cambiar leyes sálicas, me da igual si las infantas heredan o no el chollo familiar, pero ¿para qué meterse en esos follones? Antes preferiría que se cambiasen muchas otras leyes, desde las electorales a las sociales, para lo que hace falta incluso menos consenso que para lo otro.
    Más vale pájaro en mano…

  10. #60 lukas dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:39 pm  Vota el comentario: Add rating 6  Subtract rating 0  

    Ya puestos, pues no digo que no haya cosas más importantes, pero cuando llegue el turno a eso, que en este país nunca hay prisas para quitar las cruces de las paredes y los reyes de los tronos a los que permanecen pegados, a ver para qué coños queremos cambiar un rey por una reina, ya haría falta ser bien paletos para entrar a ese trapo.

  11. #61 picabuz dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:39 pm  Vota el comentario: Add rating 10  Subtract rating 1  

    #54.

    Pues yo votaría que no y no por joder (bueno, un poco nada más). Creo que la institución en sí es arcaica y tiene unas reglas bien definidas con las que tienen que lidiar. A mi me oprime las meninges un montón oir eventualmente aquello de “por qué la monarquía no puede hacer esto y lo otro”, y es que, tal y como lo entiendo, no puede precisamente porque es la monarquía (virgen, estoy invocando al espíritu de Peñafiel). No soy amante de las buenas costumbres, es que creo que no es de recibo que este tipo de instituciones, como lo es también la iglesia, se modernicen para lo que les interesa. Si la sucesión es de varón a varón, que se toquen un pie, oye, que son ellos (e interesados y chupópteros varios) los que pretenden seguir adelante con su legado atávico y desfasado. Como cuando la iglesia se adapta a los tiempos (me piernan las tiemblas de la risa) renovando las sacras escrituras sin que haya bajado Dios del cielo a dar el visto bueno. Lo que tienen que hacer, los reyes, es abdicar. Les quedaría una paguita la mar de curiosa, tendrían que hacer alguna portada del Hola! de vez en cuando y todo el día al sol. Es decir, no sería gratis, pero al menos restauraríamos nuestro honor como país moderno y consecuente. Todo lo que sea reformar la monarquía me parece de caraduras y además ayuda a sostener una idea que cuando se cuenta en otro contexto suena a antiguo cuando no fantástico. Repetid varias veces El Rey de España… a mi me termina sonando a chiste.

  12. #62 Natxete dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 3:50 pm  Vota el comentario: Add rating 9  Subtract rating 0  

    #61

    Yo se lo que es abdicar. Lo tuve que hacer cuando nació mi sobrino, el cual ostenta ahora el cargo de Rey de la casa.

  13. #63 picabuz dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 4:04 pm  Vota el comentario: Add rating 7  Subtract rating 0  

    #62.

    XD… ¡Pues yo no sé lo que es gobernar! Primero mi hermana, más tarde los sobrinos, después mi mujer y ahora mi perro. Y mañana los hijos y después los nietos… ;D.

  14. #64 nushu dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 4:34 pm  Vota el comentario: Add rating 4  Subtract rating 0  

    Offtopic(azo): Hablando del Gey y sus cosillas, Ramoncin la lía parda con “El jueves”:

    http://www.elpais.com/articulo/cultura/denuncia/Ramoncin/precipita/cierre/canal/Jueves/YouTube/elpepucul/20091111elpepucul_3/Tes

  15. #65 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 5:07 pm  Vota el comentario: Add rating 3  Subtract rating 2  

    #61
    A mi también me pasa, es como lo de republicanos (USA) por el aborto o católicos a favor del divorcio. No tiene ni pies ni cabeza.

  16. #66 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 5:10 pm  Vota el comentario: Add rating 8  Subtract rating 2  

    Pezones y buena gente en general hay que hacer algo.
    Tomémosle la palabra. Grupo facebook e email bombing exigiendo la excomunión?

    Martínez Camino: “Los católicos que respalden la ley del aborto estarán en situación de pecado público”
    El portavoz de los obispos españoles también ha dicho que “cualquier católico que mantenga la afirmación de que es legítimo quitar la vida a un ser humano incurrirá en herejía, y por tanto, estará excomulgado”

    Es legítimo y ademas están riquisimos vuelta y vuelta…

  17. #67 Andresito dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 5:15 pm  Vota el comentario: Add rating 0  Subtract rating 16  
    | Ver comentario »
  18. #68 Darth dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 5:40 pm  Vota el comentario: Add rating 5  Subtract rating 2  

    #61 picabuz

    Pues sí, coincido al 100%. A mí me da la risa cada vez que sale una noticia del tipo “un cura niega la comunión a un divorciado”, o “profesora de religión despedida por vivir en pareja sin casarse”, con el afectado cabreadísimo porque se siente discriminado y se considera muy católico y muy creyente. Hombre, creyente serás, pero como católico deberías saber que al divorciarte o “vivir en pecado” estás cometiendo un pecado de los gordos y es normal que te “sancionen”. Eso es el catolicismo, y lo de ser “católico a la carta” o “BBC” (bodas, bautizos y comuniones) me parece muy poco honesto: un poco de coherencia, por favor.

    Y la monarquía pues lo mismo: si el acceso al cargo se basa en la pura arbitrariedad (ser “hijo de”) no tiene mucho sentido buscarle moderneces de igualdad. Es como una carta astral hecha por ordenador: lo más arcaico e irracional envuelto en “lo último” de la tecnología. Y si se llega a hacer el referéndum, yo también pienso seriamente en votar “NO” sólo para dar po’l saco: la monarquía, o es arcaica o no es.

  19. #69 azogue dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 5:41 pm  Vota el comentario: Add rating 1  Subtract rating 0  

    Andresito, contigo la Junta de Extremadura no se gastaría ni un céntimo. Lo tuyo es de paja mental (con perdón).

  20. #70 romeo dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 6:08 pm  Vota el comentario: Add rating 4  Subtract rating 1  

    Cuánto miedo tienen los políticos a que la ciudadanía se exprese.

    Por de pronto les echarían de tanto bochornoso multicargo multisueldo.
    Habría listas abiertas para que se ganasen el sueldo de una puñetera vez y se responsabilizaran de sus votantes.
    Habría leyes más duras para evitar que cuando se perviertan sean tan corruptores o más que Al Capone.
    El rey otra vez se iría del país en barco por Cartagena, para no regresar jamás, y el resto de la familia a fregar escaleras.
    Y más de una comunidad autónoma en referendum daría la sorpresa, y no precisamente hacia la escisión.

    Claro que es mejor tenerlo todo “atado y bien atado”, no sea que les muevan del asiento calentito y de sus negocios.
    Felipe no tiene futuro, ya puede irlo meditando.

  21. #71 Ossiana dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 6:34 pm  Vota el comentario: Add rating 6  Subtract rating 0  

    #54
    Que hagan un referendum, estupendo, para evitar TODAS las discriminaciones, pero no sólo para que Leonorcines pueda reinar (Que nos lo vendan como un logro de la causa feminista es sangrante). Porqué sólo la familia BOrbón puede acceder a la jefatura del estado? No es discriminación eso?

  22. #72 xyz dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 6:39 pm  Vota el comentario: Add rating 3  Subtract rating 3  

    Es triste la historia del republicanismo en este país: todos los partidos políticos han intentado usar la república para satisfacer sus objetivos. La primera vez todo terminó con la restauración de la monarquía. La segunda, con 40 años de dictadura militar. ¿A la tercera qué pasa, que nos matan a todos? La monarquía no me vuelve loco, pero teniendo en cuenta que África empieza en los Pirinéos y que nos quedan así como 300 años para llegar al nivel político de Francia, prefiero la estabilidad de una monarquía. Además, estoy casi seguro que si hiciesen a Aznar presidente de la República, el 99% de Vds. se hace monarquico :-) ))

  23. #73 strelnikov dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 6:50 pm  Vota el comentario: Add rating 1  Subtract rating 15  
    | Ver comentario »
  24. #74 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 6:58 pm  Vota el comentario: Add rating 4  Subtract rating 2  

    #73
    Tontocomentario del mes.

  25. #75 Godoyín dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 6:58 pm  Vota el comentario: Add rating 6  Subtract rating 0  

    Un sencillo ejercicio para #73 y para todos aquellos que estén de acuerdo con que haya monarquía en este país.

    ¿Te consideras inferior a Juan Carlos I? ¿Estás de acuerdo?

    ¿Por qué?

  26. #76 lukas dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 6:59 pm  Vota el comentario: Add rating 4  Subtract rating 0  

    Strelnikov, tú sabes que eso se arreglaría nombrando rey a Berlusconi. Dejaría de ser corrupto instantaneamente.

    Porqué sólo la familia BOrbón puede acceder a la jefatura del estado? No es discriminación eso?

    Ahí, ahí.

  27. #77 C_h_a_n dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 7:01 pm  Vota el comentario: Add rating 0  Subtract rating 2  

    Minipunto para #73. Las cosas como son. Aunque bueno, siempre nos queda Mónaco.

  28. #78 Godoyín dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 7:21 pm  Vota el comentario: Add rating 5  Subtract rating 0  

    Me atrevo a aventurar que los monarcas de esos avanzados países europeos que alguien nombra no han sido puestos en ese lugar por juntas militares filonazis. Y esto tampoco es una justificación en favor de esos monarcas nórdicos, la Inquisición y la esclavitud son instituciones igualmente tradicionales pero nadie en su sano juicio abogaría por su retorno.

  29. #79 Godoyín dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 7:23 pm  Vota el comentario: Add rating 6  Subtract rating 0  

    ¿Cuántas de esas muy cristianas majestades le habrán mendigado dinero al Rey de Arabia Saudí para luego gastárselo en yates?

    Son tantas las preguntas para las que no tenemos respuesta…

    Salud.

  30. #80 Moreno dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 7:30 pm  Vota el comentario: Add rating 9  Subtract rating 0  

    OT

    Pampla (del verbo pamplar, asombra, dejar atónito) la ralea de los comentarios de los oyentes de esRadio y la COPE ( y alguna emisora que se las da de más centrada) con respecto a la campaña “El placer en tus manos” de la Junta de Extremadura.

    tal parece que la masturbación se la van a imponer como tarea personal a los tarados que llaman a esos problemas quejándose, indignados, por el “gasto que supone, habiéndo tantos parados en España”

    Digo yo que así habrá menos parados; al menos, los que impartan el taller.

    Y nuevamente me da así como una reflexión ¿Tan poca confianza tienen en la educación que ellos mismos han dado a sus bisnietos (dada la edad media de los que llamaban al programa de Luis Tejerrero, no aventuro nada al hacer esa inferencia) que creen que, por organizar un taller en Extremadura, sus bisnietos de Galicia, Asturias o madrid se van a matar a pajas?

    Reflexión que se acompaña de…

    ¿Tanto conocimiento nos sobra en cuanto a educación sexual, que debe ser prohibido una iniciativa destinada a conocer mejor las formas de darnos placeres?

    De verdad que era de risa escuchar a ancianos tipo “Martinez el facha” aullando que “dar clases sobre masturbación a adolescentes que saben más que ellos. No se preocupe, agüelo; si ya lo saben, no irán; lo practicarán y santas pascuas

    Y digo yo que es preferible hacer talleres sobre el vicio solitario, que al menos no joden nada ni a nadie, que talleres sobre economía para capitalistas… que ya hemos visto cómo acaban.

  31.  #81 Ignacio Soto Vicente dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 8:04 pm  Vota el comentario: Add rating 3  Subtract rating 0  

    #80

    Pues como sigan tocando las narices me marcho un “Manifiesto onanista” que se van a cagar por la pata’bajo

  32.  #82 Facebook User dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 8:11 pm  Vota el comentario: Add rating 0  Subtract rating 0  

    Si usted quiere placeres se los paga.

  33. #83 JPatache dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 8:52 pm  Vota el comentario: Add rating 1  Subtract rating 0  

    Un, dos, tres, probando

    ¿han probado a esconderle la tarjeta de crédito?

  34. #84 mapete dice:
    Noviembre 11th, 2009 a las 8:55 pm  Vota el comentario: Add rating 0  Subtract rating 1  

    #80 Moreno
    Qué va, hombre. Si detrás de eso está el Vaticano, seguro. Para los que no vienen a misa: A ver si a base de matarse a pajas pierden la fuerza y las ganas, y así no follan. Para los que sí vienen a misa: A ver si así vienen de mejor humor, que entre cabreados y deprimidos, vaya tela como está la parroquia.

  35. #85 Max Azaña dice:
    Noviembre 12th, 2009 a las 2:26 pm  Vota el comentario: Add rating 2  Subtract rating 0  

    Ya lo dijo el cantante de LA POLLA RECORDS:
    “Un rey no es rey por voluntad divina sino porque sus antepasados se lo montaron divinamente”.

  36. #86 Por qué no te callas (cumpleaños feliz) « Desde Alfa Centauro dice:
    Noviembre 12th, 2009 a las 4:28 pm  Vota el comentario: Add rating 1  Subtract rating 0  

    [...] Pero no es de extrañar: la prensa española tampoco intenta denunciar que el uso de los 8,9 millones de euros anuales asignados a la Casa Real sea uno de los mayores misterios del [...]

  37. #87 Blogografia 2 « F.R.A.B. dice:
    Noviembre 13th, 2009 a las 2:10 am  Vota el comentario: Add rating 0  Subtract rating 0  

    [...] Cas Campechano I y la seva Comptabilitat:  Efectiu Nacho escolar. [...]

  38. #88 María dice:
    Noviembre 13th, 2009 a las 10:26 am  Vota el comentario: Add rating 0  Subtract rating 0  

    pagarle 9 millones de € a un sujeto que dice que por ser militar le gustan las guerras es de vergüenza.Si, esto dice el Borbón “Me gustan las guerras.Con esta afirmación¿Qué se puede esperar?Yo no le daría ni el título de persona,ni animal,solamente “Cosa”en el sentido más denigrante de la persona humana

  39. #89 Olga dice:
    Diciembre 31st, 2009 a las 3:11 pm  Vota el comentario: Add rating 0  Subtract rating 0  

    Precisamente estoy participando en una campaña por una ley que podría cambiar cosas como este tabú. España es el único país de la UE con más de un millón de habitantes que cuenta con una ley de acceso a la información pública, es decir, con una herramienta fundamental para la democracia.

    Para la campaña han seguido casos de solicitudes de información pública que han sido denegados de forma escandalosa. Una de las peticiones de información preguntaba también cuánto se gastó el Ayuntamiento de Madrid en la felicitación que insertó en un periódico por el 70 cumpleaños del rey.

    Si os interesa participar en esta campaña, visitad: http://www.proacceso.org.

Páginas: « 1 [2]

Deja tu comentario