Nov 25
Amanece que no es poco
Dos pistas para entender adónde va la televisión ante el eclipse catódico, el apagón analógico. La primera llega desde Estados Unidos. Oprah Winfrey, la presentadora más famosa de todos los tiempos, ha confirmado que dejará la CBS para crear su propio canal de televisión: el Oprah Winfrey Network.
La segunda pista se vio el viernes pasado por la noche, en La 2. Amanece que no es poco, una película de hace ya dos décadas y que se ha emitido decenas de veces, batió récords de la emisora pública con un share del 7,9%. Sin contar las retransmisiones deportivas, es el mejor dato de audiencia en prime time de esta cadena en lo que va de año, que tampoco es poco.
La historia de esta película de José Luis Cuerda es casi tan surrealista como su guión. Se estrenó en enero de 1989 con buenas críticas y no demasiados espectadores: sólo duró seis semanas en cartel. Pero el tiempo y el boca oreja han convertido esta cinta donde se habla de Dostoievski y se plagia a Faulkner en una obra de culto, de lo mejor de la historia del cine español. Pese a todo, es un título minoritario.
La novedad es que ahora, cuando la TDT multiplica las opciones, ya no es tan rentable encontrar el máximo común divisor de las audiencias: importa más el mínimo común múltiplo. Cuando la oferta se dispara, es la demanda quien pone las reglas; puede que en el menú del día ganen los macarrones con chorizo, pero la cosa cambia cuando se puede pedir a la carta. Las minorías ascienden a taquillazos mientras que las superestrellas, como Oprah, se transforman en canales. Porque todos somos contingentes. Pero tú, querido telespectador, al fin eres necesario.
Noviembre 25th, 2009 a las 4:29 pm Vota el comentario:
¡Hey!, ¿alguien dijo “obispo de”? xD
http://www.escolar.net/MT/archives/2006/08/es_o_no_es_para.html#432023
Noviembre 25th, 2009 a las 4:46 pm Vota el comentario:
Joder, Apo, ¿entonces no se puede decir “obispo de mierda”? ¿Es más correcto “obispo de los católicos de mierda”? Que en un momento dado uno hace el esfuerzo, que conste.
Noviembre 25th, 2009 a las 4:56 pm Vota el comentario:
100
No hay razón para decir una grosería tal.
Noviembre 25th, 2009 a las 5:09 pm Vota el comentario:
#98 Apo
La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada.
Ah, ¿ya hay sentencia firme sobre el tema? De lo que se entera uno…
Noviembre 25th, 2009 a las 5:13 pm Vota el comentario:
Respecto a la polémica español-xcastellano, hago mía la argumentación de mi maestro Lázaro Carreter, quien recordaba que, en los países donde la región que dio origen al idioma extendió su nombre al resto de la nación, como es el caso de Ile de France a Francia, la lengua hablada en dicha comunidad también extendió su nomenclatura (el francés); mientras que donde la lengua se comenzó a hablar en una región que no dio nombre a todo el país (por ejemplo, el toscano comenzó a hablarse en la Toscana, pero dado que el psís unificado recibió el nombre de Italia, la lengua se llamó también italiano) no debe ocurrir as´çi.
Es una argumentación elegante, pero sobre todo aséptica: no es ofensiva para nadie, y da lugar a una regla objetiva sobre cuándo llamar a una lengua de una manera u otra
Noviembre 25th, 2009 a las 5:22 pm Vota el comentario:
Personalmente uso indistintamente “castellano” y “español”. Debo reconocer que, eso sí, me suena mejor “castellano”, pero es por pura costumbre personal.
Noviembre 25th, 2009 a las 8:23 pm Vota el comentario:
El catalán tambien es español… o no?
Noviembre 26th, 2009 a las 10:51 am Vota el comentario:
Le dejo a usté por aquí un regalito:
http://twitter.com/#search?q=%23AQNEP
El hashtag de Amanece que no es poco en Twitter. Algunos estuvimos tuiteando la película conforme la veíamos
Durante la retransmisión en La 2, el club de fans de AQNEP en Facebook alcanzó los 13.000 miembros
http://www.facebook.com/Calabaza.yotellevoenelcorazon?ref=ts
A vosotros no sé, ¡a mí me encanta!
Noviembre 26th, 2009 a las 9:57 pm Vota el comentario:
Bueno, la película ‘Amanece que no es poco’ no recibió tan buenas críticas en 1989… Y, si no me creen, miren lo que escribió el crítico Ángel Fernández-Santos en El País en 1989:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/CUERDA/_JOSe_LUIS_/CINEASTA/Ideas/imagenes/elpepicul/19890120elpepicul_4/Tes/