Nov 03
Cruces son sombras
Noticias así son las que te reconcilian con Europa: el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha declarado la presencia de crucifijos en las aulas como una violación de “la libertad de religión de los alumnos”. La sentencia llega tras la denuncia de una madre italiana, una santa, que después de perder en todos los tribunales de su país, recurrió a Europa y ganó. La mayoría de los partidos italianos ha criticado la decisión judicial; dicen que la cruz es “simbólica”, como si la palabra fuese sinónimo de irrelevante. Incluso el líder del centro izquierda, Pier Luigi Bersani, se ha puesto del lado del crucifijo, “una antigua tradición” que “no puede ser considerada ofensiva para nadie”.
Se equivoca Bersani, y no sólo porque será difícil que la izquierda vuelva a ganar en Italia si su política es como la de Berlusconi pero sin velinas. Que algo sea viejo no significa necesariamente que sea bueno y respetable –pocas tradiciones más antiguas que el machismo o la tortura–. Y a mí, que debo de ser nadie, me ofende la cruz en clase porque nada más lejos de la razón que la superstición. El símbolo de la fe de algunos no puede presidir el santuario de la educación de todos. La libertad de religión, como interpreta Estrasburgo, pasa también por respetar a los que sólo creemos en la humanidad, que ya es creer.
Pero Italia no es el único país que aún tiene pendiente esa separación entre la Iglesia y el Estado que en el norte de Europa lleva décadas resuelta. Aquí, en la España aconfesional del anticlerical Zapatero, el Estado pagará la mitad de los gastos de la visita del Papa en 2011, una factura de 50 millones de euros. Lo mismo es el momento de denunciarlo ante Estrasburgo.
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:31 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:33 pm Vota el comentario:
es la sociedad la que debe empujar para que estas cosas cambien, cuándo empezamos? lo del crucifijo es inaceptable, pero igual es más fácil empezar por lo del viaje: todos los que agitan con la crisis deberían estar de acuerdo que gastar 50: en una visita de carácter privado no puede ser.
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:33 pm Vota el comentario:
Lláestamos metiéndonos con la inglesa en este dihario de pijoprobgres que no sabéis hacer otra cosa más que metersen con la inglesia y su partido político en la Tierra.
¿A que nos metéis con Gorvachov? ¿eh? ¿a que no hay uebos?
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:37 pm Vota el comentario:
¡Qué bueno, Nacho! Igual te echan también de Público. Espero que no
pero corren malos tiempos. A mí también me molesta ir a votar y encontrarme el crucifijo. La izquierda pierde votantes porque no actúa como tal.
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:38 pm Vota el comentario:
[...] Cruces son sombras http://www.escolar.net/MT/archives/2009/11/cruces-son-sombras.html por Etiopica el 20:38 UTC [...]
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:41 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:42 pm Vota el comentario:
es muy tradicional el crucifijo, y muy simbólico también; simboliza la tradición de toda razón lógica: el universo girando alrededor de la tierra plana y el algoritmo de la santísima trinidad.
conceptos fundamentales de una educación tan humana como un cilicio.
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:49 pm Vota el comentario:
Hola, don Javier. Escribes “Pero Italia no es el único país que aún tiene pendiente esa separación entre la Iglesia y el Estado que en el norte de Europa lleva décadas resuelta.”.
Debe matizarse tal cosa, dado que en algunos países nórdicos de Europa el Estado posee alguna religión oficial. Obviamente, alguna religión cristiana. Te pongo un ejemplo: Dinamarca. Dinamarca posee una religión estatal u oficial que allí llaman más o menos “Den Danske Folkekirke” o “Folkekirken”, esto es, la “Iglesia Nacional Danesa” o la “Iglesia del Pueblo”, etc. De hecho, el monarca danés es el jefe de la Iglesia Nacional. Ocurre algo parecido en el Reino Unido, país en el que la cabeza de la Iglesia anglicana es el monarca del tal Reino (en este caso, como se sabe, doña Isabel II de Inglaterra). Pero Dinamarca o el Reino Unido no son excepciones en Europa, dado que hay más países con religiones estatales u oficiales. No pongo la lista de esos países porque no me la sé de memoria y además cualquiera lo puede consultar en la Red.
Ahora bien: la existencia de Estados con confesiones oficiales ¿implica que sea obligatorio para los ciudadanos profesar las religiones oficiales de sus respectivos países? Desde luego, en Europa, en principio, no. De hecho, esa oficialidad de esas confesiones ni siquiera implica que el crucifijo cristiano deba presidir las aulas de los colegios públicos.
En España, paradójicamente, no hay religión oficial o estatal, y sin embargo sigue habiendo colegios públicos estatales (autonómicos, en realidad) en los que sí están presentes las cruces en las aulas.
Noviembre 3rd, 2009 a las 9:53 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:07 pm Vota el comentario:
“El crucifijo es simbólico”
En efecto, porque nada simboliza la civilización europea como detener a un tipo con ideas disidentes, negarle un juicio justo, torturarlo durante horas, y finalmente clavarlo a un trozo de madera hasta que muera (esta última parte a la vista de sus amigos y familiares). Estos son los valores que hemos de transmitir a las futuras generaciones.
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:10 pm Vota el comentario:
Algo huele a podrido en Dinamarca…
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:14 pm Vota el comentario:
Dice Thomas Cahill que Constantino adoptó ese símbolo, la cruz, porque era una práctica común de entre las salvajadas que hacían los romanos, quizá para evitarlo, quizá porque le interesaba. Dice que sería como si ahora el gobernador de Texas llevara colgando una sillita eléctrica del cuello. Aparte de la fina ironía, no va descaminado. Ya basta con los símbolos no ya religiosos sino de pura crueldad. Nacho Escolar, otra vez das en el clavo. Muy buena noticia.
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:20 pm Vota el comentario:
¿Dónde hay que firmar la denuncia a Estrasburgo?
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:40 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:46 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:46 pm Vota el comentario:
Menos mal que el simbolo de los cristianos no es un falo, que si no tendríamos una polla como una olla presidiendo la clase.
))
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:50 pm Vota el comentario:
#10 Luis
Que todo es un invento con 2.000 años de antiguedad. De los 4 evangelistas 3 no conocieron a Jesús, y el que lo conoció, lo que escribió se lo inventó de cabo a rabo.
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:51 pm Vota el comentario:
10:la cruz simboliza la resurrección,no la tortura y la muerte
La cruz huele a pis y simboliza la putrefaccion viva de la carne para deleite sadomaso de gente con serios problemas sexuales.
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:53 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:54 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:54 pm Vota el comentario:
Tu no reces en mi escuela, que yo no razonaré en tu iglesia.
Noviembre 3rd, 2009 a las 10:55 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:00 pm Vota el comentario:
La resurrección es un mito que los cristianos copiaron a la religión saturnal romana, éstos a la mitraica (persa), éstos a los egipcios, y éstos al paganismo y las supersticiones astrológicas milenarias, etc. Representa el principio del ciclo solar que empieza entre el 22 y 25 de diciembre, cuando los días solares empiezan a alargarse, algo fundamental en las civilizaciones fluviales desde el neolítico.
Como ya no somos una civilización fluvial neolítica sino que ponemos hombres en la Luna y conjugamos la Mecánica Cuántica con la Relatividad General, creo que va siendo hora de abandonarlo. Por salud mental y coherencia, vaya.
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:01 pm Vota el comentario:
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:03 pm Vota el comentario:
#15 Flöid haugrolizado
Y si eres menor, probablemente, sodomizado.
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:05 pm Vota el comentario:
#20
Pero si no he dicho nada. Cambio el punto al final de la frase por una coma, agrego un yo voy a la exhibicion y me queda una critica de arte preciosa. La cosa es que yo no montaria la exhibicion en una escuela. Te das cuen chorlis…
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:07 pm Vota el comentario:
Otra cosa más. Si para creer, defender, mantener o enarbolar los valores de la civilización occidental hace falta echar mano de la presencia en un aula de la representación de un mito neolítico… que paren que yo me bajo porque es que habremos caído en la irracionalidad pura y dura. ¿De verdad no somos capaces de justificarles mejor a nuestros hijos por qué tienen que comportarse de acuerdo a ciertos valores que señalando a un crucifijo? Es para saltar por la ventana con el tren en marcha.
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:12 pm Vota el comentario:
Porque creer no es el objetivo, el objetivo es multiplicarse sin razon aparente. La religion es un virus.
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:13 pm Vota el comentario:
Eso de que la cruz no es ofensiva para nadie, es discutible. Por ejemplo, cuando pedí que la retiraran en el colegio de mis niños, tuvimos un educado diálogo tal que así:
- Me gustaría que quitaran los crucifijos de las aulas.
- ¿Por qué? ¿Es que te molestan?
- Claro que me molestan.
- Pues no hay ningún motivo para ello. Los crucifijos no molestan a nadie.
- ¿Y si me cago en dios y en la puta que lo parió?
- Hombre. Tampoco hay que ponerse así.
- Pues entonces hagamos una cosa, si tú pretendes decidir lo que me molesta a mi, el mismo derecho tengo yo a decidir lo que te molesta a ti.
Desde entonces, si veo un crucifijo, me cago en dios.
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:14 pm Vota el comentario:
La publi contextual a lo suyo:
Peregrinación a tierra santa por x leurelios.
::D:
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:48 pm Vota el comentario:
Me parece cojonuda la sentencia. Lo de que la cruz es “simbólica” es de risa. Coño, también la hoz y el martillo y la media luna son símbolos y seguro que si me dedico a ponerlos por las clases me crujen.
#29 Duende, cojonuda la argumentación. Con tu permiso me lo apunto para soltarlo por ahí cuando me salgan con el tema.
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:54 pm Vota el comentario:
Hace 2.000 años un palomo bajó, preño, nació, murió y resucitó.
En los posteriores siglos la humanidad se ha matado por Él.
Y ahora en la actualidad ese mismo palomo vuelve a bajar, a jugar, a drogar, a tarar, a engordar y a mandar chuparla a todo dios que no cree en Él.
Coño, ¡y aún hay alguien que cree innecesario dejar de ostentar el símbolo de este pájaro imbécil en plaza pública!
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:54 pm Vota el comentario:
en base a un tradicionalismo científico nacional, podríase cambiar la tabla periódica de los elementos por fotos de tapas y bocadillos, evitando así intentonas moleculares de susutituir nuestro pincho de tortilla por cualquier deconstrucción espúrea septentrional
Noviembre 3rd, 2009 a las 11:58 pm Vota el comentario:
Si ellos pueden pegar imágenes de sus ídolos en mis aulas, yo quiero pegar pósters de mis ídolos en la catedral de Santiago. Van a quedar de puta madre ahí, junto al matamoros, Tracy Lords y Afroman.
Noviembre 4th, 2009 a las 12:00 am Vota el comentario:
Por un quítame allá ese símbolo Jaime D’Urgell está en prisión.
Noviembre 4th, 2009 a las 12:27 am Vota el comentario:
¡Al infienno de cabeza vais a ir,por ¡ateos!
o ,lo que es peor, ¡¡¡A la seño Espe vais!!
Noviembre 4th, 2009 a las 12:34 am Vota el comentario:
joder, antes de negativar al uno mirar su enlace, borricos.
Noviembre 4th, 2009 a las 12:37 am Vota el comentario:
¡¡¡YASTÁ…!!! Tengo una transaccional, que puede ser una solución… Cambiemos las cruces por plasti-fetos del stock remanente de los cristofrikis… Y los exportamos también a Italia…
¿Veis que fácil es solucionar las cosas con un poco de visión de conjunto?
Noviembre 4th, 2009 a las 12:39 am Vota el comentario:
#15: eso es cierto, si en los años 40 y 50 andabas perdido por la sierra de Guadarrama y eras republicano, ibas donde la cruz grandota y te daban alojamiento. Y además eran tan amables que no te dejaban ni irte, y te daban un pico para que te entretuvieras haciendo ejercicio.
Noviembre 4th, 2009 a las 12:43 am Vota el comentario:
El día que amanezcan las aulas de este digno país desnudas de crucifijos y se imparta Educación para la Ciudadanía, se partirá España!!!
Evangelio de Ánsar, capítulo 3, versículos de 35 al 36.
Noviembre 4th, 2009 a las 12:50 am Vota el comentario:
cabe aconsejarles la lectura de Quevedo. En concreto aquellos versos del Epicteto y Phocilides: «No olvides que es comedia nuestra vida / y teatro de farsa el mundo todo».
Noviembre 4th, 2009 a las 5:41 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 7:03 am Vota el comentario:
Ahora, en noviembre del 2009 ha sido que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha sentenciado que la presencia de los CRUCIFIJOS –entre otros símbolos partidistas, religiosos o de creencias- en las aulas, de las escuelas y centros educativos privados o publicos- es una prepotencia extensiva o abuso lesivo del derecho de los Estados y padres a educar a sus alumnos e hijos según sus propias normas o convicciones dogmáticas y por tanto una clara violación del propio y prioritario derecho a una educación no adictiva o de proselitismo a ideas, creer, tomar o practicar una religión determinada por los alumnos.
Es la primera sentencia emitida por este alto Tribunal Internacional sobre la imposición pública y privada a la exposición de símbolos confesionales religiosos en las aulas y que se puede trasladar a otros muchos ámbitos públicos en los cuales también se exponen vulnerando derechos universales. En el cumplimiento de este fallo el demandado Gobierno de Italia deberá pagar una indemnización de 5.000 euros por daños morales a la madre italiana demandante en recurso.
Este fallo hace y da pauta también a subsanar las claras y amplias vulneraciones a los derechos de menores y mayores no coparticipes de actos y celebraciones confesionales en espacios públicos, así como, a que se tome conciencia a su cumplimiento por estados y autoridades en todos los ámbitos que en la actualidad se producen estas vulneraciones.
En España ya un juzgado de Valladolid dictó en noviembre de 2008 una sentencia por la que obligaba a un colegio público a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes, después de que un grupo de padres así lo demandara ya desde el año 2005.
Noviembre 4th, 2009 a las 7:19 am Vota el comentario:
#42: Pues tú lo mismo pero al revés: moros y judíos fuera pero la cruz no se toca. Así sois los fachas de mierda/libegales/niñatos de popó, que por una parte protegéis a los curas que dan por culo a los niños y por otra odiáis cualquier religión que no sea el carcatolicismo rancio que tantos millones de vidas ha segado y sigue segando, ese carcatolicismo que aplaudió al SIDA como esa enfermedad que venía como castigo de Dios a los maricones y gentes de mal vivir.
Noviembre 4th, 2009 a las 7:58 am Vota el comentario:
#42
No entiendes nada. Metete en la cabeza que lo que es inaceptable es que un crucifijo, o una cita de Mahoma, o una hoz y martillo, o cualquier otro símbolo de una determinada religión o ideología PRESIDA (grábate bién el concepto),PRESIDA un aula de enseñanza junto a la foto del jefe de Estado ¿entiendes?. Eso es justamente lo que no se puede admitir, en el momento en que ese símbolo PRESIDE el aula se convierte en elgo mas que un símbolo. Que un alumno lleve un colgante con una Cruz, o un pendiente con la media luna, o al Che grabado en la camiseta, o que en los pasillos del cole haya cruces, o dibujitos de no se que o lo que sea ya es otro tema, y puede molestar pero a título individual, y entérate que de eso no es de lo que estamos hablando
Noviembre 4th, 2009 a las 7:58 am Vota el comentario:
#42 wewe
¿Cómo que “uno por ahí arriba”? ¡Un señor! ¿Pero es que usted no sabe con quién está hablando?
Por cierto, preciosa, ¿la sentencia ha hablado, dicho algo, sugerido si quiera, de quitarle los crucifijos y escapularios aloniños? ¿a los que los lleven en su persona de forma personal de sí mismos?
Piensalón. Facha de cafetera.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:00 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 8:04 am Vota el comentario:
#38 Pan-Cracio
Nós malaidea. Casi cualquier cosa gore valdría. A mi mencanta la de ese tío con un sol a la cabeza abriéndose el pecho y mostrando orgulloso un corazón con corona, pero puestos a modernizar la iconografía se podían colgar terneras de matadero despellejadas y limpicas y goteantes, que quedan como un referente más piniculero y actual. También son un alimento para el hombre.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:05 am Vota el comentario:
#21 el tato dice:
Tu no reces en mi escuela, que yo no razonaré en tu iglesia.
Im-prezionante!!!
Noviembre 4th, 2009 a las 8:06 am Vota el comentario:
#47 wewe
¿Hay medialunas colgadas encima los encerados de todo el país? ¿hay budas?
Noviembre 4th, 2009 a las 8:06 am Vota el comentario:
#42 A ver, fachilla de medio pelo. Cuando leas esto a la vuelta del instituto imagino que podrás contestarme (bueno, o del jardín de infancia)
Si te crees que el “terror al islamismo radical” nos va a hacer ver con buenos ojos el “catolicismo radical” estás muy equivocado. Tal vez algunos gobiernos puedan meter la pata, pero la sociedad, en su conjunto, no.
No se tú, pero yo me siento muy superior intelectualmente y en el tema de valores a cristianos, musulmanes, judíos y demás creyentes en alguna religión. ¿Por qué digo esto? Bueno, yo no necesito que alguien me amenace con una vida eterna de sufrimientos para saber que no debo matar a otras personas. Por este simple motivo me considero superior a ellos. Los creyentes sois el niños que no hace algo por si su padre le castiga. Los ateos somos el adulto que no hace algo por que considera que es malo después de una reflexión razonada.
Los crucifijos los pones en tu casa, en tu coche, en tu ropa, pero que no se vea en lugares públicos como los colegios, las universidades, los juzgados o las cortes. Ahí no sirven más que para molestar y dar por culo. (Lo mismo digo de la estrella de David, la media luna o el cachibache que sea). He dicho
Noviembre 4th, 2009 a las 8:10 am Vota el comentario:
#51 Starman
Nontiende usté. Ya ha dicho que “no conoce a nadie al que le moleste”, y sansacabao. Eso para un facha tiene más validez estadística que una encuesta del CIS.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:11 am Vota el comentario:
#42 wewe dice:
Todo lo que sea meterse con la Iglesia católica de puta madre, ahora a los moros no los toques, y a los judíos menos aún que te salen con el Holocuento…
Para empezar yo no estoy defendiendo a la Iglesia católica,
Solo le falta contarnos lo liberal y demócrata que es el retrofranquista este.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:11 am Vota el comentario:
#47
Y dale, que no te enteras. Que lo que no puede ser es que un símbolo religioso PRESIDA un aula coño. Y da la casualidad que en España el 99′9% de los símbolos religiosos que presiden un aula son cruces de la religión católica. ¿Tu cerebro es incapaz de dar por sentado que opinaríamos lo mismo de una media luna islámica? Pero resulta que no es el caso.
Por otro lado me parece increible lo mal que nos explicamos los que queremos un verdadero estado aconfesional con este tema. ¿Tan dificil es dejar claro que a lo que nos oponemos es a que la cruz presida el aula? es que si no mencionamos este matiz la carcundia hace demagogia fácil, da a entender que lo que queremos es que nadie pueda llevar una cruz en el cuello y elementos como wewe salen aquí y allá diciendo paridas. Se lo ponemos a huevo, la verdad..
Noviembre 4th, 2009 a las 8:14 am Vota el comentario:
#53 estupefacto
Estaba pensando en un CEF, pero ¡bah! no hay ganas de toreo.
Ahora falta que pida respeto bajo el argumento de que todos los poggres son iguales, que ya le están llamando facha y que no falla, dando por sentado que él puede por una suerte de derecho natural, entrar a molestar con sus epitetos losantianos faltos de toda originalidad contra los “progres”.
En cero coma.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:17 am Vota el comentario:
#47 A ver, mozo. Te lo cuento:
Si tú quieres ver un crucifijo en el aula te vas a un colegio privado católico. Te lo pagas y te lo comes con gusto. En los colegios públicos ni cruces, ni estrellas, ni lunas ni hostias. El retrato del rey, como jefe del estado que es, y arreando.
El que quiera brujos, que se los pague.
P.D: En los colegios concertados también se quitará ¿no?
Noviembre 4th, 2009 a las 8:20 am Vota el comentario:
#52 Ya, eso tiene más validez que nada… total, como él conoce al 100% de los españoles. Valiente cretino
Una vez le preguntaron a alguien bastante más inteligente que el pájaro este
-”¿Y que opinión tiene de los chinos?”
-”Pues no sabría decirle, no los conozco a todos”.
Se ve donde hay inteligencia y donde no la hay.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:24 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 8:27 am Vota el comentario:
#55 piezas dice:
Cómo vas a razonar con un energúmeno que dice que Auswitch era una panificadora o alaba a un@s señor@s que como poco se aprovechan de las hambrunas en el tercer mundo para lavarle el cerebro a los mas desamparados a cambio de comida o atención médica.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:29 am Vota el comentario:
#58 wewe dice:
Error
Se te ha llamado facha, retrofranquista y no se qué más por que tienes unas expresiones propias de un facha, un retrofranquista y un no sé qué más.
España es aconfesional, exacto. Es decir, no profesa ninguna confesión de forma oficial, por lo que ¿qué cojones hacen símbolos de una confesión en un edificio público? Conteste:
Si, a los niños de 10 años puede no molestarles la cruz por que es una diana cojonuda a la que tirar bolas de papel con el canutito del boli BIC, pero a la ley, esa que dice que España es aconfesional, si le molesta.
Y tradiciones… veamos, el cristianismo viene el culto solar a Saturno, éste del culto a Mithra y éste a su vez de un culto Babilónico… ehm… ¿colgamos el código de Hammurabi de los colegios?
Noviembre 4th, 2009 a las 8:29 am Vota el comentario:
#58 wewe dice:
jajaja atención al tema: se me ha llamado facha, retrofranquista y no se qué más sólo por expresar mi opinión…muy bien, eso es tolerancia, si señor.
Que digolló que voy a poner una consulta de oráculo lisensiado.
Quelodigolló, que me forro.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:31 am Vota el comentario:
#42 wewe dice:
Lo que no se puede hacer es lo que queréis aquí los pijoprogres / progres de salón / niñatos malcriados
Eso en tu primera intervención, facha de cafetera.
Ya te digo que no hay ganas de torear esta fría mañana de noviembre, eran las cinco de la tarde…
Así que iré directo al grano: vete a tomar por culo, majo.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:39 am Vota el comentario:
“en el fondo no respetáis a los creyentes”
Eso suelen entender los creyentes cuando criticas sus creencias. Me suele pasar, te ríes de las chorradas que te sueltan y te aseguran que los estás ofendiendo. Y digo yo, si tanto les molesta que les critiquen sus creencias, ¿porqué van por ahí contándolas?
Por otro lado, eso si, ellos son totalmente libres de criticar cualquier idea que les digas, por supuesto, que por eso hay libertad de expresión. De hecho ésta abarca hasta que te insulten en la cara, no es cuestión de ponerle puertas al campo.
Eso de creer en Dios es una gran ventaja: viene a ser como tener carta blanca, pero sin pero.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:40 am Vota el comentario:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha sentenciado que la presencia de los CRUCIFIJOS –entre otros símbolos partidistas, religiosos o de creencias- en aulas de escuelas y centros educativos privados o públicos, es una prepotencia extensiva o abuso lesivo del derecho de los Estados y padres a educar a sus alumnos e hijos, imponiendo sus propias normas o convicciones dogmáticas y por tanto
una clara violación del propio y prioritario derecho a la LIBERTAD y una educación no adicta al proselitismo de ideas, creer, tomar o practicar una religión determinada por los alumnos.
Es la primera sentencia emitida por este alto Tribunal Internacional sobre la imposición pública y privada a la exposición de símbolos confesionales religiosos en las aulas y que se puede trasladar a otros muchos ámbitos públicos en los cuales también se exponen vulnerando derechos universales.
En el cumplimiento de este fallo el demandado Gobierno de Italia deberá pagar una indemnización de 5.000 euros por daños morales a la madre italiana demandante en recurso.
Este fallo da pauta también a subsanar las claras y amplias vulneraciones a los derechos de menores y mayores no copartícipes de actos y celebraciones confesionales en espacios públicos, así como, a que se tome conciencia a su cumplimiento por estados y autoridades en todos los ámbitos que en la actualidad se producen estas vulneraciones.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:42 am Vota el comentario:
#58 wewe dice:
jajaja atención al tema: se me ha llamado facha, retrofranquista y no se qué más sólo por expresar mi opinión…muy bien, eso es tolerancia, si señor.
Cojonudo, un tio que niega el holocausto judío reclamando tolerancia, cosas veredes…
Sois una panda de intolerantes, que en el fondo no respetáis a los creyentes, se ha visto ya en varios de los comentarios.
Intolerancia es obligar a la mayoría de no creyentes a que su aula sea presidida por un crucifijo.
Y no tengo ninguna encuesta, pero en mi infancia estuve en más de un colegio, ninguno religioso, y a nadie le molestaba la cruz. De hecho, si sois honestos, cuando teníais 10 años os daba igual. Es un debate de adultos sobre algo que no-afecta a pequeños.
Otro ejemplo de tolerancia, obligar a todos los españoles que desde pequeños interioricen la autoridad de un símbolo religioso.
Y de paso, a quitar más tradiciones, que os lo que os gusta. Porque la tradición católica en España es un hecho, LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE
La imposición de la tradición carcatólica es una herencia directa del franquismo y sí, es un hecho.
Noviembre 4th, 2009 a las 8:43 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 8:51 am Vota el comentario:
Pero esta sentencia no aporta nada nuevo. Ya teníamos la lista de grupos que no reconocen al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo!
Animarles, por tanto, desde aquí a que promuevan una subversión anti judicial. Contra los jueces opresores que imponen sus creencias en contra de la razón y la justicia humana. Aunque su ignorancia no les librará de ir, de cabecita, al mismísimo infierno!!
Noviembre 4th, 2009 a las 8:52 am Vota el comentario:
Aidiós, su indiferencia. ¡Su indiferencia! ¿Podremos vivir con esa cruz a cuestas?
Noviembre 4th, 2009 a las 8:54 am Vota el comentario:
Por cierto, estaba recordando a aquel señor que hizo valer su derecho en un colegio público y se montó el cristo, con mini-manifachas a la puerta del colegio y una menor señalada con el dedo y apartada como una apestada por todos esos señores tan caritativos que adoran un símbolo tradicional de tortura. A ver si encuentro la foto, porque es para poner la cosa en su contexto.
Que no se trata de un “pero a quién molesta una cosa tan inocente”. Una minga! inocente… pfff
Noviembre 4th, 2009 a las 8:57 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 9:01 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 9:03 am Vota el comentario:
Ésta era la noticia sobre la orden judicial, y ésta si no recuerdo mal, la directora del cole.
Inocente… ¡como una olla!
Noviembre 4th, 2009 a las 9:04 am Vota el comentario:
#70 wewe
Sígame ignorando, facha. No falte a su palabra, que es usted un caballero español que se viste por los pies, hombre de diós!
Noviembre 4th, 2009 a las 9:06 am Vota el comentario:
<Luihma’s substitute mode on>
Fireside, mentiroso.
</Luihma’s substitute mode off>
Noviembre 4th, 2009 a las 9:06 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 9:13 am Vota el comentario:
Aquí la opinión del ínclito de los fetillos sobre el asunto del crucifijo de Valladolid. En su línea pajeira.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:13 am Vota el comentario:
#75: ¿podías poner algún enlace o algo, no? de las mujeres esas, digo.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:14 am Vota el comentario:
#71 Fireside chats dice:
¿Universal dice? ¿Y quien cojones ha llevado una cruz a los planetas de Rigel? A ver, que me entere yo quién ha sido el facineroso.
Llamar “universal” a algo que solo tiene significado para un 15% de los habitantes de un planeta pequeño de entre una decena que orbitan un sol pequeño que pertenece a un cúmulo local de estrellas que forma parte de un brazo de una galaxia que forma a su vez parte de un grupo de galaxias no muy grande entre miles de millones de galaxias lo veo, cuanto menos, un poco aventurado ¿no?
Noviembre 4th, 2009 a las 9:14 am Vota el comentario:
Y no, no soy un facha ni un retrofranquista. … diez minutos antes…y a los judíos menos aún que te salen con el Holocuento…
ñiaaaaaaaaaaooooooooooooooooo
Noviembre 4th, 2009 a las 9:18 am Vota el comentario:
#75 encarna:
No es el símbolo, bonica, es lo que representa. 1700 años de sumisión, de castración de las ciencias y el arte (te recuerdo que según un edicto creo que en Trento o en Nicea se prohibía a los artistas hacer cualquier obra que no fuera en torno a la religión, de ahí que no haya retratos “civiles” hasta bien entrada la ilustración) que quemó en la hogera a gente acusándola de brujería, que promovió más guerras que ninguna otra religión aún hasta en el mismo siglo XX… eso es lo que importa bonica. ¿Mujeres desnudas en carteles? Cojones, pues no mires la cartelera de los cines porno, no te digo.
Una duda ¿tú follas vestida?
Noviembre 4th, 2009 a las 9:19 am Vota el comentario:
#75: retiro mi negatifo! Has conseguido dar las dos opiniones contrarias en un sólo comentario; qué digo, en la misma frase si me apuras! Asínque lo retiro. Eso me pasa por quedarme en la superficie…
Noviembre 4th, 2009 a las 9:22 am Vota el comentario:
Siendo justos, negar el holocausto no es de retrofranquistas, es de nazis. Que es peor.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:22 am Vota el comentario:
#81 Sin_importancia
…aparte un capitalizado tipográfico exclusiffo…
Noviembre 4th, 2009 a las 9:25 am Vota el comentario:
“¿Que es un Crucifijo? Dos palos o hierros o cualquier material cruzados, y una figura pegada en esos Palos.
A quien eso le moleste, es que la sesera no le funciona.”
Bueno, yo diría que quien adore eso es que no le funciona la sesera. Pero si te niegas a que te lo impongan yo diría que te funciona perfectamente.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:25 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 9:25 am Vota el comentario:
#83: …mmmmm. Interesante. Porque en cambio su nnnick es minúsculo. A ver qué explicación da mi psicólogo.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:28 am Vota el comentario:
Wewe:
En las paredes de las aulas sólo debe haber objetos con utilidad pedagógica, concebidos para la enseñanza puesto que hablamos de centros de enseñanza. Y a ellos es obligatoria la asistencia de cristianos, musulmanes, ateos o pastafarianos en estricta igualdad. En total ausencia de símbolos religiosos y/o políticos.
En los centros de adoctrinamiento o de enseñanza privados (ojo, los concertados con dinero público, no) ya pueden colgar lo que a usted le parezca que mis hijos no van a entrar ni por error.
Sus restantes consideraciones son muy bonitas, gracias por compartirlas con nosotros.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:28 am Vota el comentario:
A algunos les ha visitado San Bernardo.
El del barril al cuello.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:29 am Vota el comentario:
#87 Fétido
Estoy pensando en marcarme hoy otra pizarra creatiffa…
Noviembre 4th, 2009 a las 9:29 am Vota el comentario:
Encarna es el caldofrán.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:36 am Vota el comentario:
#85 wewe dice:
negar el Holocausto y ser franquista son cosas distintas.
Si, pero requieren el mismo grado de hijoputez. Ale, a mamarla, tolerante.
Noviembre 4th, 2009 a las 9:43 am Vota el comentario:
wewe ¿Eres Güemes? Si es así, ¿Cómo te peinas el flequillo?¿Algún consejo capilar?
Noviembre 4th, 2009 a las 9:45 am Vota el comentario:
Noviembre 4th, 2009 a las 9:45 am Vota el comentario:
#75
¿Ninfómanas? ¿Dónde? Yo quiero una. Pa mí las visiosas y pa ti los palitos ésos con un tío clavo, ¿vale?
Noviembre 4th, 2009 a las 10:17 am Vota el comentario:
#74 piezas:
Gracias, tenía trabajo
Noviembre 4th, 2009 a las 10:19 am Vota el comentario:
¡Amandar! ;-D
Noviembre 4th, 2009 a las 10:22 am Vota el comentario:
Coincido con usted, señor Escolar. Menos mal que, de vez en cuando, el brillo de la luz y la lógica se superpone por encima de este oscurantismo estepario de la cruz por decreto, el mito oficial.
Por cierto; para sonrisa de unos y escarnio de otros.
Noviembre 4th, 2009 a las 10:24 am Vota el comentario:
Por cierto, y hablando de la estepa oscurantista de la cruz por decreto
Noviembre 4th, 2009 a las 10:32 am Vota el comentario:
Ni puñetero caso al Estrasburgo ése, los europeos nunca han sido de fiar; ¡cantad todos conmigo!:
Más allá del corazón,
de los cinco sentidos,
más allá hay una opción:
clase de Religión
Ha llegado el momento
de levantar la voz:
la dignidad humana
es la elección mejor
Tiembla, Shakira.
Noviembre 4th, 2009 a las 10:40 am Vota el comentario:
wewe sa pensao que la resolución era sobre la cruz gamada y sa llevao un susto…
En rezlibegal son asín.