No hay que quitarlos, pero si se caen o desaparecen no hará falta reponerlos. Yo creo que para la III República ya no quedarán crucifijos en las aulas.

Ah, sí, y a ver si, cuando ganan los tuyos, sean quienes sean, te manifiestas para que entran en el poder gradualmente para así no tensar tanto la cuerda: el primer año un trimestre, el segundo dos, el tercero tres y el cuarto que lo gobiernen todo.

Colegios privados (es decir, católicos), que no públicos.

¿Las cosas se hacen de forma gradual? Veamos:

Supongo que usted querrá que la actual ley del aborto se derogue (sí, sí, la de los socialistas, la de Aznar; ni siquiera hablo del proyecto de ley). ¿Qué le parece si propone usted que un año se pueda a los tres meses, al siguiente a los dos, el siguiente a uno, y así? ¿O quiere usted que se derogue de un día para el otro?

¿Le habría parecido a usted más correcto que la subida desde el 0,5% al 0,7% de MIS impuestos para SU Iglesia católica hubiera sido gradual? Un año el 0,55, el siguiente el 0,6, y así.

¿Cree usted que la derogación de la ley republicana del divorcio que hizo Franco en la postguerra debía haber sido gradual? No más divorcios, pero los que hay se mantienen. ¿Y quiere usted derogar la actual? También gradualmente ¿no?

¿Le parece a usted que las licencias de EspíaRancia a colegios públicos debiera haber sido gradual? Este año uno, el siguiente otro, el siguiente analizamos la situación…

¿Cree usted que las visitas del Papa a España deberían ser graduales? La primera vez un día, la siguiente dos, y así…

Yo no creo que los cambios deban ser graduales, eso es usted; pero vamos a ver si usted se aplica lo que predica también cuando sale ganando.

Y Fireside mentiroso.

¿Qué tiene que ver la crisis económica con los crucifijos en las escuelas?

¿No suena eso que usted dice a “si nos tocan las cruces de las escuelas la liamos”? En otras palabras “nosotros no hacemos el esfuerzo de empatizar con ustedes, ¡háganlo ustedes con nosotros! que somos los que tenemos razón. Y además, o nos toleran ustedes que hagamos propaganda de símbolos del dogmatismo y la irracionalidad o la liamos”. En mi pueblo se llama chantaje, además de retratarse, claro.

¡Ah! Fireside mentiroso.

En fin, esto es como una cuerda, se estira se estira……y al final se rompe. Ya se ha roto muchas veces a lo largo de la historia, la última no hace tanto. Porque sabemos que no es soolo lo de las cruces, que eso es una cosita más por la que atacar a la Iglesia…Lo sabemos o no lo sabemos?? Pues eso.

Luego la gente se cabrea, se insulta, se pega, crisis económica…vamos, se entra en un circulo vicioo que no queremos acabar como en los Balcanes.

Así que dejad de crispar, que como se ve, los únicos que no dejáis de crispar incluso cuando los sociaLISTOS estan en el gobierno sois vosotros.

Si la leyenda atribuida a la vida de Jesús es cierta, él echó a los mercaderes de un templo porque no era ése el lugar para hacer negocios. Pues bien: la escuela no es el lugar para que la iglesia católica haga el suyo. Si en España la mayoría de los que son religiosos lo son de la religión católica entiendo perfectamente que tengan interés en los crucifijos… pero que los adoren en sus casas, en sus iglesias, se los pongan colgados de la pulsera o se los tatúen en las escápulas, no en las aulas de los colegios.

Y sí, quiero que se retiren todos los símbolos religiosos que den a entender que el aula está siendo presidida por una religión particular, porque sólo de esa forma se respetará la neutralidad del Estado español en el aspecto religioso. Si quieres ver cruces, te vas a la iglesia. Soy ateo, pero también me posicionaría en contra de que el símbolo del ateísmo presidiera un solo aula de un colegio público aunque todos y cada uno de los alumnos, padres y profesores de ese colegio fueran ateos. Esto no debería crispar a nadie que no sea fanático, porque es de puro sentido común. ¿Tú te imaginas que los artículos de la Wikipedia, la enciclopedia libre, y neutral en el punto de vista, estuvieran presididos por una cruz en la parte superior? Pues aquí ocurre lo mismo, y no tiene nada que ver con las creencias particulares de cada cual, sino de la aconfesionalidad del Estado.

Yo estoy en contra de que se retiren los que ya están. Tiene que ser una cosa gradual, si es que tiene que ser. Si existe ese verdadero problema, esa ofensa tan grande hacia cierto sector de la sociedad, poco a poco irán desapareciendo. Pero de la noche a la mañana no se hacen las cosas. Obviamente me parece ridículo que haya un símbolo de cada religión del mundo presidiendo la clase.

Y sí, claro que hay que hacer distinción entre unas religiones y otras. Igual que las señales no están escritas en todas las lenguas del mundo por si viene un chino y no lo entiende, tampoco vamos a hacer lo mismo con las religiones. Son muchas las encuestas y en España, abrumadora mayoría, quien se declara religioso se declara católico. Por lo tanto, eso debe tenerse en cuenta, y por ello se tiene.

Si en unos años eso cambia, entonces ya hablaremos, Pero no querráis adelantar ese momento creando crispaciones.

Y la diferencia entre esto y la esclavitud, es que esto no hace daño a nadie. No, no sea hipócrita, no hace daño a nadie una cruz.

Deberíais preocuparos más por otros países donde si eres cristiano o no sigues a raja tabla todas las reglas de una religión determinada (véase el Islam) las puedes pasar muy putas..

Venga, otra pregunta.

Si estás en contra de retirar los crucifijos, ¿estarías a favor de incluir un símbolo de cada religión o postura ante la religión que tenga representación entre los alumnos del colegio? Incluyo el islam, el ateísmo y el pastafarianismo si hace falta, claro está.

En caso afirmativo, ¿valdría la pena semejante dispendio?

En caso negativo, ¿por qué habría que hacer distinciones entre unas religiones y otras? No me vale la tradición como respuesta: la esclavitud fue la mayor de las tradiciones y hoy en día como que no…

qué te pensabas que iba a decir que no??? jajaja los rojos y vuestros prejuicios

(Ya iba siendo hora de preguntarlo)

El Gobierno de Berlusconi y el Vaticano hacen las paces para defender los crucifijos en las escuelas

“ahora tenemos que intentar con todas las fuerzas conservar los símbolos de nuestra fe para quien cree y para quien no cree”.

Las cruces se irán quitando de los colegios públicos progresivamente (mira, esa palabra no os gusta?) pero si pretendeis hacerlo a la fuerza y en contra de la voluntad de muchos….mal vais.

Si se ha reído deve ser una errata. La verdaz es un piriodico tan serio como El Mundo.