Nov 22
Cuando UPyD tenga que elegir
Fue un error de ambos partidos. Del PSOE, que pensaba que UPyD iba a convertirse en un partido de ex dirigentes socialistas respaldados por ex votantes de derechas. Y también del PP, que hizo justo la cuenta opuesta. Sin embargo, los resultados de las europeas y de las generales de 2008 demostraron que tanto el jacobinismo como la demagogia son transversales, que UPyD come de todo y que ciertas campañas de la derecha madrileña contra las autonomías también encuentran eco entre la izquierda. Hasta IU entregó votos. Contra pronóstico, había agua en la piscina (de Pedro J.). Gracias a ese error de cálculo, y a muchos aciertos de la hábil Rosa Díez, UPyD logró el imposible: colar su sigla en una sopa de letras que parecía eternamente congelada desde que se cocinó, en la transición. A pesar de la ley electoral, España se resiste al bipartidismo.
Rosa Díez acaba de ser reelegida al frente de su invento para los próximos cuatro años, aunque su futuro se decidirá mucho antes: durante los 28 meses que faltan hasta las siguientes generales. Si Díez es capaz de cabalgar un partido bipolar, que no tiene en la propuesta sino en el rechazo (al nacionalismo no españolista) su principal seña de identidad, es probable que llegue a las siguientes autonómicas y municipales de 2011 como tercera fuerza política, en una posición privilegiada. Su apoyo puede ser clave para desempatar muchas plazas importantes; entre ellas, tal vez Madrid. Podrá decidir, pero tendrá que elegir entre derecha o izquierda. Sea cual sea la opción, tanto en el PSOE como en el PP creen que UPyD comenzará a deshincharse a partir de ese momento; aunque lo mismo es otro error de cálculo.
———-
El País publica hoy una entrevista con Rosa Díez donde la líder de UPyD responde, precisamente, sobre a quién apoyaría en Madrid si llega el caso. Aunque en realidad responde poco.
P. En Madrid podrían ser bisagra. ¿Se siente más cerca de los planteamientos del PP de Esperanza Aguirre o de los del PSOE de Tomás Gómez?
R. Cerca de ninguno. Tengo que ver lo que plantean…
P. Por lo que plantean ahora.
R. Pero es que voy a tener que decidir después. Y no en relación con lo que ellos propongan, ¿eh? sino que ellos tendrán que asumir cuestiones básicas que nosotros defendemos, si quieren nuestro apoyo.
Noviembre 23rd, 2009 a las 1:42 am Vota el comentario:
# 47
Hombre, pues me alegra, mi querido Antón, que mi comentario le parezca efectista, que como usted sabe (o no) significa “Que busca ante todo producir fuerte efecto o impresión en el ánimo.”
Y eso es precisamente lo que yo deseaba, y eso es lo que me ha llevado a incluir mi “efectista” comentario como OFF TOPIC, avisándolo, en un hilo donde a lo mejor no era tan OFF TOPIC.
Porque mi intención es mostrar cómo los nacionalismos ( de los que Rosa Díez va bien sobrada) mienten, engañan o manipulan; por más que en ocasiones sus comentarios sean animados por la ignorancia, y aunque sea en “El país” donde aparezca.
Por mucho que se empeñe, este trapo, según nos muestra la fotografía, NO ES LA BANDERA ESPAÑOLA.
La bandera española tiene la franja amarilla de doble anchura que cada una de las rojas. Este trapo, como se ve en esta foto y aún mejor en la foto que puso antes Mange en # 29, tiene las franjas rojas de tamaño considerablemente mayor a la minúscula franja amarilla.
Y si me quiere usted decir que, a pesar de no ser la bandera española, la mera colocación de los colores rojo y amarillo en una boya es una provocación a España… pues mire usted, piense quién está provocando más y mintiendo más: si quienes pusieron unos colores que RECORDABAN a los de la bandera española o quienes, sabiendo positivamente que NO ES LA BANDERA española, publican noticias sobre incidentes internacionales con la única intención de vender periódicos.
Y, por cierto,tanto decir que era gualda, que era gualda…. Lo mismo los ingleses no sabían que la bandera española es roja y amarilla.
Imagino el diálogo en cubierta.
A ver si va a ser que la culpa de esto la tiene Franco
Noviembre 23rd, 2009 a las 1:44 am Vota el comentario:
Respecto a la boya-bandera. Tres cosas:
1) ¿De verdad a alguien le duele que disparen contra un trapo, sea del color que sea?
2) ¿De verdad fueron tan imbéciles los ingleses de disparar contra un trapo rojo y amarillo y enviarlo via mail por toda Europa? Que digo yo que si realmente estuvieran haciendo algo muuuuuuy grave y punible no habrían sido tan imbéciles de repartir fotitos que probaran tal acto.
Y 3) Me parece indignante la discriminación existente en todo este asunto. Al caso mencionado de la bandera de la Corona de Aragón se le suman la bandera de Macedonia, la de Sicilia -heredera de la de la Corona de Aragón-, la de aviso de “aceite en pista” en la F-1 y hasta cierto punto la bandera de Osetia del Sur. Nadie tiene en cuenta los sentimientos de quienes se sienten representados por estas banderas.
Noviembre 23rd, 2009 a las 1:56 am Vota el comentario:
OT intempestiva:
El Padre Manuel Pizarro en el Congreso de católicos y vida pública:
- Considero innecesario crear códigos de buen gobierno ya que existe un Decálogo desde los tiempos de Moisés, en el que se dice no robarás, no codiciarás los bienes ajenos y no darás falsos testimonios.
Anda y tócate los huevos. No quería ser grosero, pero ya les vale a estos hijoputas.
Noviembre 23rd, 2009 a las 1:59 am Vota el comentario:
#51 Moreno
Huy, no. Franco no:_
En el siglo XVIII la dinastía de los Borbones reinaba en Francia y en España; por tanto, los buques de la Armada franceses y españoles (así como sus ejercitos) enarbolaban la misma bandera, la bandera blanca (con ciertas diferencias), de la dinastía borbónica. Ello dio lugar a múltiples confusiones entre buques de guerra ingleses que atacaban a navíos españoles creyéndolos franceses y viceversa, según estuvieran España o Francia en guerra o en paz con Inglaterra.
En 1785, reinando Carlos III, y a la altura de las Islas Canarias, tuvo lugar un grave incidente marítimo con Inglaterra. Estando en paz con España y en guerra con Francia, una flota inglesa que regresaba de la India atacó por sorpresa y hundió dos navíos españoles que volvían de las Canarias a la Península. Los ingleses, debidamente, se excusaron pagando daños y perjuicios. Alegaron que fue un error al tomar por franceses a los navíos españoles.
Este grave incidente decidió al rey Carlos III a adoptar una bandera diferente para la Armada española. Como antes de reinar en España lo había hecho en Nápoles, bien recordaba las “barras rojo y gualda catalano-aragonesas” de la antigua Armada napolitana que, por razones de visualidad en el mar de los estrechos gallardetes, eran horizontales y no verticales. En consecuencia y sobre la marcha, ese mismo año de 1785 (Real Decreto de 28 de mayo de 1785, dictado en el Palacio Real de Aranjuez), la adoptó por bandera de la Armada española .
De aquí.
Noviembre 23rd, 2009 a las 2:01 am Vota el comentario:
…por razones de visualidad en el mar de los estrechos gallardetes, eran horizontales y no verticales…, recalco.
Noviembre 23rd, 2009 a las 2:03 am Vota el comentario:
# 52
Ahí, ahí. Otro Alejandro Magno es lo que tenían que encontrarse esos ingleses, no como Zaatero.
por cierto, según la información de “El País” ¿a que no saben de qué color es el escudo de la bandera del Royal Regiment of Gibraltar?
Lo adivinaron.
Y tiene mucha gracia la información tal y como la recoge el mismo “El País”
Hombre, ¿es que para que no tener una conducta sospechosa debería haber uno recogiendo la boya y tres mirando?
A ver, unas clases de Constitución, un repasillo: “La bandera de España es blablabla… de doble anchura…”
O sea, que va a ser que ni siquiera les vieron disparar.
A lo mejor es porque eran los mismos. Urge mandar unos jubilados españoles YA para que enseñen cómo se desmonta una ametralladora en no menos de 250 días laborables.
Como dice Andrés, no tendrían tantas ganas de provocar si (a juicio de los espaoñles, no lo olviden) intentaban ocultar el blanco. Un momento ¿no era rojigualda? ¿Ahora resulta que es blanco?
Noviembre 23rd, 2009 a las 2:12 am Vota el comentario:
señores paren que me bajo.
tienen ustedes un pais de pandeteta y muñeca chochona.
free esukadi,catalunya,galiza
me niego a convivir con el fascismo espagnol
Noviembre 23rd, 2009 a las 2:19 am Vota el comentario:
# 54 Gracias, Fétido
Anotado queda.
Y recalco que, efectivamente, el rojo es, de los colores del arco iris, el que se ve a mayor distancia. Seguido del amarillo.
Y lo del Pdre Pizarro, qué concienzudamente olvidan el Segundo Mandamiento de las Leyes de Moisés:
Me parece a mi que todos los santos, santitos, vírgenes y beatos a los que reza diariamente Pizarrín son una falta al Segundo Mandamiento de Yaveh.
Y ¿cómo logró la Iglesia Católica llegar al número mágico de X si se comió un mandamiento?
Nada es imposible para el Enviado de Dios.
Se inventaron uno:
¡¡Chicos, según el Decálogo de Moisés, y por tanto según Pizarro, se permite tener deseos y pensamientos impuros!
De lo que se deduce que…
Como el VII Mandamiento (en la Biblia es el VII, ojo) sólo prohíbe el adulterio que, encima, el catecismo convierte porque yo lo valgo en “El sexto, no cometerás actos impuros.”…
!Pizarro defiende la masturbación!
Noviembre 23rd, 2009 a las 8:08 am Vota el comentario:
Ná, quenóquenóquenó: hay que dejar Somalia como un erial en vengansa por tan grave afrenta. A la férpida no, que esos contestan y hacen pupa.
Noviembre 23rd, 2009 a las 8:19 am Vota el comentario:
Estovaser, no una boya, sino un robot tecnología ispaniola que se dio por perdido allende Perejil, cuando antes de tan heroica reconquista de las escarpas patrias intentó el intrépido menistro devolver a su sitio el terruño mediante técnicas contemporáneas de clavado de bandera. El caso es que como de país centroamericano, también equivocó algo la tela.
Noviembre 23rd, 2009 a las 8:26 am Vota el comentario:
Y claro, el inglés acojonao tuvo que disparar; no fuera a ser que le conquistáramos automáticamente territorio naval británico, que nos conocen y semos mu machotes.
Noviembre 23rd, 2009 a las 8:30 am Vota el comentario:
Noviembre 23rd, 2009 a las 9:04 am Vota el comentario:
Pues a mí me da que la bandera de la famosa boya debía ser una de éstas.
Noviembre 23rd, 2009 a las 9:26 am Vota el comentario:
#62 Antprogre
Hay que ver lo que como disfrutan los enchifaditos hijos de papá peperos llamando “estomagos agradecidos” a los periodistas de izquierda. Esa expresión se les queda grabada a fuego desde pequeñitos…
Noviembre 23rd, 2009 a las 9:27 am Vota el comentario:
Evidentemente “enchufaditos”.
Noviembre 23rd, 2009 a las 9:30 am Vota el comentario:
Y yendo al hilo, a mí hay muchas cosas de UPyDance que me hacen mucha gracia: todas ellas se relacionan con sus vanos empeños en disfrazar su furibundo nacionalismo español como “defensa de la igualdad y los derechos de los ciudadanos”.
El tema de las lenguas es especialmente sintomático: apuestan decididamente por el “darwinismo lingüístico” al pedir la supresión del artículo 3.3 de la Constitución (“La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”), aduciendo que “las lenguas no tienen derechos, sólo los ciudadanos”.
Sin embargo, no parece incomodarles la obligación constitucional del 3.1, que IMPONE el conocimiento del castellano (“Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”). El mismo derecho individual que utilizan para sostener que a nadie se le puede exigir el conocimiento de catalán, gallego o euskera desaparece para los ciudadanos cuya lengua materna es el catalán, el gallego o el euskera y se ven obligados a conocer el castellano (y obligados a usarlo, ya que UPyDance también se opone a la normalización de las otras lenguas).
En conclusión, “las lenguas no tienen derechos” (excepto la “común”) y en materia lingüística, “todos somos iguales en derechos” (pero algunos más iguales que otros).
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:12 am Vota el comentario:
Hoygan, yo es que me parto con el “progresismo transversal” de UPyDance. ¿Esto es su ideario o el de Falange Autentica ?:
- Juramento del Rey. Reformar la Constitución para que el Rey jure “respetar los derechos de los ciudadanos”, pero no “los de las comunidades autónomas”. UPyD sostiene que los territorios no tienen derechos. No habrá “nacionalidades” sino “comunidades y ciudades autónomas”.
- Las lenguas no se protegen. Se suprimirá el artículo 3.3 de la Constitución que dice lo siguiente: “La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. En el artículo 14, “incluir después de la palabra raza, la palabra lengua”, como elemento que no puede ser utilizado para discriminar.
- Laicismo. Suprimir del artículo 16 de la Constitución -el que dice que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”- la frase: “Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones”.
- Fin del “privilegio” fiscal vasco y navarro. “Integración de todas las comunidades en un sistema común y solidario de financiación, a fin de ajustar el modelo territorial a criterios de igualdad entre ciudadanos”.
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:13 am Vota el comentario:
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:26 am Vota el comentario:
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:27 am Vota el comentario:
¿¿¿No sale el icono???
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:33 am Vota el comentario:
#67 _xXx_
La prueba del 9 de que lo de UPyDance no es “antinacionalismo” o “no nacionalismo”, sino nacionalismo español en su versión más excluyente: ni siquiera aceptan el término “nacionalidades”, sólo “comunidades autónomas”: España es la única nación posible con exclusión de cualquier otro sentimiento nacional (negación de la plurinacionalidad o de lo de “nación de naciones”), y dentro de ella sólo hay “regiones” (“comunidades autónomas”, modernizando la terminología, demos gracias) cuyos rasgos de nacionalidad (lengua, cultura, expreso sentimiento comunitario…) no son (ni pueden ser) más que curiosidades folklóricas (como máximo, y con recelo: nada de “protección” a las otras lenguas, máxima uniformización).
En nacionalismo español superan ampliamente al PP.
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:37 am Vota el comentario:
“P. Han incluido en su ideario la cadena perpetua revisable y la eliminación del concierto económico vasco. ¿Irán esas propuestas en el programa electoral?
R. No todo lo que está en la línea política del partido acaba en el programa. Ya se verá.”
Y si no le valen tengo otros…
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:41 am Vota el comentario:
Noviembre 23rd, 2009 a las 11:17 am Vota el comentario:
#58.
“A este país se le acaba el tiempo, como ya dije hace unas semanas”.
Unas semanas, unos meses y unos años diría yo. Siempre vienes con la misma cantinela y el mundo no se acaba ningún día. Empiezo a pensar que eres un agorero o asín.
Noviembre 23rd, 2009 a las 11:19 am Vota el comentario:
Esto, donde dije 58 digo 68.
Noviembre 23rd, 2009 a las 11:27 am Vota el comentario:
#74 sachete
Calro que se nos acaba el tiempo: el calendario maya lo deja claro, Diciembre de 2012.
Aunque yo me fío más de la profecía del calendario que tengo colgado en la cocina: el tiempo se acaba el 31 de Enero de 2010. A ver si por lo menos para ese día el Deportivo está en puestos de Champions.
Noviembre 23rd, 2009 a las 11:49 am Vota el comentario:
Todo el mundo sabe que la equidistante megapija, sólo se apoya a si misma y que jamás (de momento) volverá a votar a favor del partido de ZP, por lo menos mientras éste esté al frente. El odio a quién le quitá la silla y el protagonismo dentro del PSEO es superior a lo que pueda convenir a los madrileños. De todas formas un partido que se declara NACIONALISTA español, que tiene una lideresa caudillista que no acepta que le digan no, y que lucha por medidas como la pena de muerte o la cadena perpetua, muy de izquierdas no parece.
Salud, equidistantes, no gracias!
Noviembre 23rd, 2009 a las 11:58 am Vota el comentario:
Si me da alehí:
http://www.youtube.com/watch?v=N-6R0usliNU&feature=related
Noviembre 23rd, 2009 a las 12:02 pm Vota el comentario:
Rosa d’EjjjPPaña, contra el chantaje de las minorías:
R. Pero es que voy a tener que decidir después. Y no en relación con lo que ellos propongan, ¿eh? sino que ellos tendrán que asumir cuestiones básicas que nosotros defendemos, si quieren nuestro apoyo.
Menos mal que UPyDance se opone a eso de que los pequeños partidos chantajeen a los grandes y con pocos escaños condicionen la política de los gobiernos… ah, vale, sólo está mal si son nacionalistas… nacionalistas catalanes, vascos o gallegos, se sobreentiende. Es que ya se sabe que los pedos huelen todos mal y los mocos dan todos asco, menos los de uno.
Noviembre 23rd, 2009 a las 12:02 pm Vota el comentario:
Si me dahsalehí (remix):
http://www.youtube.com/watch?v=tmSW6mHk3nM&feature=related
Noviembre 23rd, 2009 a las 12:53 pm Vota el comentario:
#74
No se tome mi comentario como tremendista. Cuando digo que se nos acaba el tiempo no me estoy refiriendo al último truño palomitero que ha parido Roland Emmerich. Me limito a reseñar lo que otros economistas y políticos están anunciando, con datos y con preocupación. El último, una vez más, el socialista Joaquín Almunia. Nuestra situación macroeconómica (administraciones+empresas+familias) es muy preocupante y la UE y el BCE, hasta el momento, nos han concedido una prórroga (no sólo a nosotros), pero si en 2010 se confirma algunas previsiones pesimistas para el país, nos obligarán en 2011 (puede incluso que antes), a nosotros y al gobierno de ZP, a aplicar medidas drásticas para recortar gastos y refinanciar las deudas. En ese momento sabremos de verdad lo que significa el concepto “sostenibilidad” y comprobaremos si nuestro experimento de federalismo asimétrico, esto es, el estado de las autonomías, puede seguir financiándose, así como nuestro querido estado del binestar…
Dicho esto, tiene todo el derecho a catalogarme como desee y a pensar lo que quiera. Yo me limito a exponer mi punto de vista y a compartir datos e informes interesantes. Por ejemplo, el otro día puse este link:
http://vimeo.com/7727002
Le aconsejo que eche un vistazo, de verdad. Ricardo Vergés lo explica bastante bien, sin que se le pueda achacar ninguna simpatía política concreta o interés venta-libros.
Noviembre 23rd, 2009 a las 1:18 pm Vota el comentario:
#67
Yo es que llevo mucho tiempo dándole vueltas a la cantinela ésta de que “los derechos son de los individuos y no de los territorios” que últimamente se repite hasta la saciedad en tertulias varias, como el nuevo mantra del libeggal, y mi pregunta siempre es la misma: coño, y entonces ¿qué pasa con el “derecho de Israel a existir” o el “derecho de Israel a defenderse” que se usa siempre para justificar los bombardeos sobre los palestinos? ¿Son antisemitas en UPyD?
Noviembre 23rd, 2009 a las 1:20 pm Vota el comentario:
Para mi Rosa Díez supera a Peyton Flanders, a Annie Wilkes, y al resto de locas de ficción que me suelen dar miedito por sus manías personales. Porque lo de esta mujer con Zapatero no deja de ser de psiquiátrico.¿Qué es, por ejemplo, eso de llevar como nº1 a las Europeas al profesor que le corrigió la tesis a ZP? Lo que me queda por ver no es si se desinflará más tarde o más temprano, sino qué arma asesina intentará usar para cargarse a los que odia.
Noviembre 23rd, 2009 a las 1:52 pm Vota el comentario:
#69 skosvas dice:
Noviembre 23rd, 2009 a las 10:26 am
Segun su definición las burbujas son sostenibles, pero solo mientras duran.
Noviembre 23rd, 2009 a las 2:06 pm Vota el comentario:
#81
A mi Rosa y tal pero bueno. Yo tuve un perro una vez que era la envidia de la escalera. Ahora etiquetarme como os plazca.
Noviembre 23rd, 2009 a las 2:15 pm Vota el comentario:
No estaría de más, para robarle el discurso (oportunista) de la señora Díez, plantearnos de verdad, oportunidades y deficiencias de nuestro sistema autonómico. No es una cuestión tanto de nacionalismo centralista vs periférico, sino la búsqueda de la racionalización de la inversión pública, y unos criterios de calidad de vida, que vengan del territorio que vengan, mejoren a todos.
Cómo es posible que se pueda dejar pasar, en aras de la libertad, que en Madrid y Valencia sistemáticamente se torpedeen la Sanidad, la Educación y la Ley de Dependencia y no pase nada?
Cómo se puede permitir que una CCAA o Ayuntamiento tenga capacidad para desproteger áreas naturales para realizar obras “de interés general” (sean Resorts, hoteles de lujo, campos de golf, negocios privados, quicir) sin declaración de impacto ambiental, sin información pública, etc?
O que tengan capacidad ilimitada de endeudarse aún a riesgo de lastrar al resto del país, por culpa de obras supérfluas o cesiones a la oligarquía de las infraestructuras del transporte? O de saltarse a la torera condenas de la Justicia a sus malas prácticas?
O el Gobierno, o el Senado o quien sea debe poder poner orden en estas cosas, y dejar de dar la sensación de reinos de taifas.
Dicho esto, Rosa Díez aspira a ser una Unió Mallorquina del estado, tener a rojos y azules de rodillas para tragar con “temas básicos” y gobernar en la sombra.
Noviembre 23rd, 2009 a las 2:33 pm Vota el comentario:
[...] sirve para coger los votos del “cabreo”, los que votan en contra, pero lo malo que tiene es que esos mismos votos pueden condenarte a tener de decidir, decir que sí o no a determinadas opciones. Eso, y sus conflictos internos, abrirán una nueva [...]
Noviembre 23rd, 2009 a las 5:12 pm Vota el comentario:
#79 Darth
Imagina la reacción de las huestes upeideiras ante la misma frase:
“eles terán que asumir cuestions básicas que nós defendemos, se queren o noso apoio”
Pero dicha por alguien del BNG (por ejemplo, Bieito Lobeira, por el que sienten especial predilección)
Noviembre 23rd, 2009 a las 5:41 pm Vota el comentario:
Pedro J ya lo intento con el partdo reformista Y Roca y ahora lo vuelve a intentar con una política muy profesional , si quiere regenerar la política alguien como Rosa y los neofranquistas libedales vamos listos
Noviembre 23rd, 2009 a las 6:45 pm Vota el comentario:
P’a los de la boya: http://www.youtube.com/watch?v=rWtwO-UOdXI
Noviembre 23rd, 2009 a las 6:55 pm Vota el comentario:
P’a la Rosa de España: enhorabuena, y a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga. Y, parodiándote: cuando más le hacía falta unidad a la izquierda, vas tú y das la espantá. El PP te lo agradecerá eternamente y con ellos podras llegar a ministra. Que te aproveche
Noviembre 23rd, 2009 a las 7:18 pm Vota el comentario:
Yo lo interpreto como: Me inclinaré por el que más votos saque. ¿Mi ideología? Bien,gracias
Noviembre 23rd, 2009 a las 7:31 pm Vota el comentario:
. Elecciones autonómicas y municipales 2011 .
————————————————
http://www.youtube.com/watch_popup?v=t9EU4OkaA1c
Nos une la ilusión – Rosa Díez ( UPyD ) ….. AAUUUUUUU ….. QUE VIENE EL LOBO ….. SALUD .
Noviembre 23rd, 2009 a las 7:36 pm Vota el comentario:
. I Congreso de UPyD .
Durante este fin de semana , UPyD afronta su I Congreso Nacional y a Rosa Díez le han salido ya críticos que pugnan por sustituirla en el puesto de portavoz. Pero todo en vano : esta vizcaína de 57 años no sólo revalidará su liderazgo , sino que lo aumentará y, si creemos a las encuestas , está LANZADA de cara a los próximos comicios GENERALES .
El último sondeo del CIS , el barómetro de octubre , acompañado de intención de voto , lanzaba un mensaje preocupante para las filas socialistas , las mismas en las que Rosa Díez militó antes de crear su personalísima UPyD : su partido crecía hasta el 3,7 % en intención de voto ; es decir , 2,51 puntos por encima de lo que obtuvo en las elecciones generales de 2008 , que se quedó en el 1,19 % y un solo escaño , el suyo .
Esa subida sólo podía ser arrebatando votos al PP o al PZOE .
Pero , ¿a cuál de los dos? .
Las ALARMAS sonaron en la sede de FERRAZ , pero también en la de GENOVA .
El segundo dato del CIS era aún peor : la encuesta reflejaba su espectacular subida en cuanto a valoración de líderes: con un 4,08 sobre diez se ponía prácticamente a la par que el propio Rodríguez Zapatero y a 4 décimas por encima de Rajoy .
Es decir, aunque también suspendida , como el resto de los políticos , Rosa Díez empataba en valoración con el propio presidente del Gobierno y rebasaba ampliamente al poco carismático líder de la oposición .
Un dato a tener muy en cuenta , y las ALARMAS siguieron sonando en las sedes SOCIALISTA y POPULAR ………………………….
http://www.diariocritico.com/2009/Noviembre/nacional/183238/rosa-diez-upyd.html
SALU2
Noviembre 23rd, 2009 a las 9:43 pm Vota el comentario:
# 90
Con todos los respetos hacia quienes expresan los comentarios… no se los pierdan.
Noviembre 23rd, 2009 a las 9:51 pm Vota el comentario:
Rosa de España estará al frente del partido “inventado” hasta que los fachas entiendan es conveniente. No olvidemos que fueron los vatos “trasvasados” de lo mas recalcitrante de franquismo los que hicieron posible su escaño. Cuando entiendan que el tiempo ha expirado, la mandar.an a la mierda, a ver si se le reduce la centolla como lo ha hecho su cara. Es el demonio personificado. Se casan, tienen hijos, los anticristos, para continuar su labor devastadora para el bien común de los hombres
Noviembre 24th, 2009 a las 11:19 am Vota el comentario:
. Los partidos , ALARMADOS con el ascenso de Rosa Díez …. ( 23/11/2009 ) .
……… pues, que UPyD es ya o está a punto de convertirse en la tercera fuerza estatal, con una particularidad: en tanto IU es una formación contigua al PSOE por la izquierda, UPyD ocupa una posición central, por lo que en algún grado resta representación a los dos grandes partidos a la vez (no está resuelta la cuestión de cuál de los dos grandes partidos sale más perjudicado). Y puede darse perfectamente el caso de que, de continuar las actuales tendencias, Rosa Díez pueda decidir en determinadas instituciones el signo del Gobierno ………..
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1717940/11/09/Los-partidos-alarmados-con-el-ascenso-de-Rosa-Diez.html
SaLuD.