nov 24
Fernando Garea escribe sobre e…
Fernando Garea escribe sobre el conflicto del Estatut: Choque de legitimidades http://bit.ly/6ywWEz
15 comentarios en “Fernando Garea escribe sobre e…”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
noviembre 24th, 2009 a las 13:38 Vota el comentario:
noviembre 24th, 2009 a las 13:44 Vota el comentario:
Tengo 47 años. Yo no voté la Constitución. Ni me han pedido mi opinión para refrendarla o revocarla. ¿A ti sí?
noviembre 24th, 2009 a las 13:52 Vota el comentario:
Otra cosa, supongo que tu conocimiento del catalán medio te permite ser más representativo del mismo que cualquier consulta democrática, ¿no?
noviembre 24th, 2009 a las 14:01 Vota el comentario:
noviembre 24th, 2009 a las 14:09 Vota el comentario:
Por cierto, yo voté en el referéndum del nuevo Estatut. Era la primera vez que me preguntaban sobre una norma básica.¡Cómo para desaprovechar la oportunidad! ¡Vete a saber cuándo lo vuelven a hacer!
noviembre 24th, 2009 a las 14:13 Vota el comentario:
noviembre 24th, 2009 a las 14:15 Vota el comentario:
“Atado y bien atado” Hummm. Yo propongo el “método alejandro” para los nudos gordianos.
noviembre 24th, 2009 a las 14:30 Vota el comentario:
#7 Verás lo que tardan en pedir que el enano hable castellano… en cuanto les asome el pelo de la dehesa y no necesiten a CiU para tocar poltrona. Esta historia ya la hemos vivido antes, en ambos casos, PP y CiU, el amor a la bandera y toda esa mandanga no es más que retórica, un banderín de enganche para gente primaria.
noviembre 24th, 2009 a las 15:30 Vota el comentario:
Yo, para cuando sea mayor y ya no tenga ganas ni interés por el libre pensamiento, me pido ser gente primaria. La fe del carbonero y el calor del rebaño.
noviembre 24th, 2009 a las 17:41 Vota el comentario:
Tengo los años suficientes, y una excelente memoria, como para recordar cuando el SÁHARA era parte inseparable de la unidad indisoluble que por entonces era España.
Y, por los pelos, no recuerdo cuando Guinea (bueno, Fernando Poo, Annobón, Elobey y Corisco y la Guinea Continental Española) eran también de la indisoluble etc.
Mi padre recuerda también cuando la INDISOLUBLE se extendía a toda la parte norte de Marruecos, y cuando mi abuelo nación, formaban parte de la IMBORRABLE territorios como Cuba, Filipinas, o la actual república Dominicana.
posiblemente, uno de mis antepasados pudo participar en la conquista de territorios que pasaron a ser propiedad eterna del rey de España, como Tlaxcala, Nápoles, Atenas o Neopatria.
Francamente, después de escribir lo anterior, las verbeneras algaradas por la propiedad de perejil se me antojan ridículas.
Y, personalmente, lo que los catalanes quieran hacer con su destino me importa más bien relativamente. En todo caso, menos que a ellos. Ni soy ni hablo catalán, y el tamaño de España me importa, sobre todo, en lo que atañe a mi propio bienestar y el de mi familia.
Pero me pregunto cómo queremos convencer a los catalanes de que estar con España es lo mejor, cuando les estamos denigrando, a ellos, a su tierra y a su idioma, continuamente.
Es la mejor forma posible para que se larguen con viento feresco.
noviembre 24th, 2009 a las 17:51 Vota el comentario:
Quyizás haya sorprendido mi cita anterior a la república Dominicana. Me explicaré.
Tras lograr su independencia, parte de la clase dirigente no estaba satisfecha con el derivar del país, empobrecido, invadido cada dos por tres por Haití, y dirigido por una clase elitista, enriquecida, egoísta y nepotista.
En 1844 solicitaron una nueva anexión al reino de España, confiando en la la Madre Patria, gobernando desde aquí, podría evitar la corrupción administrativa de los dirigentes de allí.
La anexión fue ignorada, práctimcamente, por la metrópoli española, que no mostró ningún interés por gobernar con justicia ni por mejorar las condiciones de los dominicanos.
Desengañados por el pasotismo español y su indiferencia a los problemas de la tierra dominicana, La República Dominicana se volvió a independizar en 1861.
Daría largo y tendido hablar de las causas de la independencia de Cuba y Filipinas, cómo aquí en España se ha achacado casi exclusivamente a la intervencuión de los EEUU, olvidando que los gobiernos españoles no se interesaron por las colonias más que para sacar de allí beneficios comerciales y contemplarse el ombligo recordando pasadas glorias, hasta que fue tarde.
Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.
Bien, el nacionalista español es el único animal que es dos veces animal: por hombre y por español.
noviembre 24th, 2009 a las 18:48 Vota el comentario:
#6 Fireside mentiroso
noviembre 24th, 2009 a las 18:50 Vota el comentario:
#2 Harry:
Yo tengo 48 y sí la voté. Por eso creo que se puede cambiar; es más, que es ya forzoso hacerlo.
noviembre 24th, 2009 a las 19:19 Vota el comentario:
Pues como tumben el Estatut ya se puede olvidar Marihuano del apoyo de CiU para nada (usted siga haciéndose pajas mentales, doña Blasa): si CiU vuelve a la Generalitat tras una sentencia contra el Estatut, lo más probable es que sea con ERC. Y habrá sido el PP el que habrá credo esa alianza, con su política y sus recursos.
No sería la primera vez: no en vano Mayor Oreja contribuyó decisivamente a la unidad PNV-EA y a los gobiernos de Ibarretxe, y los nacionalistas sólo dejaron Ajuria Enea cuando el PSOE tomó el timón de la oposición.
noviembre 24th, 2009 a las 21:58 Vota el comentario:
A mi lo que me sorprende es que estemos hablando de esto por el mero hecho de que El Páis del domingo decida titular a cuatro columnas como si el TC hubiera dictado sentencia. De amarillista que es, hace daño a la vista