Me permiten tirarme un cuesco a la salud de todos los patrañoles de pro?

Graciñas.

El problema de las centrales nucleares es que son un peligro para alguien más que para las empresas que las explotan. El ejército se encarga de asegurar zonas sensibles, no bienes particulares.
Si me apetece ir a Sinaloa para mis asuntos privados digamos que legales, ¿tengo derecho a exigirle a Defensa que me ponga un par de machacas para protegerme? Yo creo que no.

Respuesta PPosible:

Estamos haciendo todo lo posible para liberarle, usted tenga confianza en que nuestros esfuerzos irán dirigidos para que usted pueda gozar de todos los derechos que nos hemos otorgado al resto de dirigentes. Sólo le hacemos comprender que sus recursos están mejor en nuestas manos que sabremos hacer lo más adecuado con ellos.

Picabuz
Dónde tú ver 86?

Pues ahora en ningún sitio… :O. Esta mañana estaba en Linux y esto se veía bastante bien, no sé si tiene algo que ver (hasta donde sé, que no es mucho, no). Igual es el Firefox, que aquí no lo tengo actualizado (esto me parece más razonable). ;D.

Consiste en la insistencia con la que determinados políticos (normalmente situados a la diestra de Gallardón, y ya me entienden) y medios de comunicación (de el “Inmundo” a la derecha, y también me entienden) insisten en la culpabilidad del Gobierno español en el secuestro del pesquero vasco –por inacción- ya que “el Gobierno tiene la obligación de garantizar la seguridad de los ciudadanos españoles allá donde se encuentren”

Supongamos que usted, querido lector, con su esposa, o con un grupo de amigos deciden hacer un viaje a México, D.F, a New York, o a Moscú, para entablar relaciones comerciales con vistas a mejorar sus negociejos. Una vez allí, son secuestrados por un grupo de mafiosos mejicanos, norteamericanos o rusos. O, puestos, que se encuentran en El Cairo, Amman o Beirut y son secuestrados por una banda de Hermanos Musulmanes de los que gustan decapitar turistas occidentales.

¿De cuándo acá se ha echado la culpa a los gobiernos occidentales por no haber impedido el secuestro de sus emprendedores ciudadanos cuando deciden viajar al extranjero para mejorar sus finanzas?

¿Qué debería haber hecho el Gobierno Zapatero? Sabemos que mandar unidades regulares del ejército en barcos civiles es/era ilegal ¿debería haber pagado seguridad privada para proteger los pesqueros? ¿Debería, en el futuro, proteger todo barco, automóvil, autobús de turistas, avión regular, vuelo chárter, patinete de niño, silla de ruedas de anciano, que salga de España?

Podría objetarse a esto que las cubiertas y camarotes de los barcos son suelos español y ya hay quien ha dado, como ejemplo, que los matrimonios en los barcos tienen la prerrogativa de la territorialidad española… pero eso no responde a mi pregunta. ¿Alguien piensa de verdad que el tarugo de Federico Jiménez Losantos se hubiera comportado de otra manera si lo secuestrado hubiera sido un autocar, en lugar de un barco? Aparte de que la facultad del casorio en el barco no estriba en la territorialidad (sino en la figura del capitán -alegue usted que le ha casado el grumete, y verá qué risa le da a los del Registro Civil- sigo sin saber qué demontres pretende el partido popular que hubiera hecho el Gobierno para impedir el secuestro antes de producirse.

La cosa da más grima si se piensa en que, al parecer, el secuestro no se produjo en la zona de seguridad (relativa, se entiende) internacional, sino en una zona más apartada, menos concurrida, por tanto más rica en peces, donde el patrón había dirigido a sus huestes para nutrir más sus redes. Lo cual es lícito, claro, y no justifica el secuestro, pero ¿qué quieren que haga el Gobierno para evitarlo? Tiene un cierto parecido a los famosos que, dotados de escolta, hacen todo lo que pueden para dar esquinazo a su guardaespaldas, y luego se quejan si no tienen que les proteja.

Y ya lo que da una vergüenza que te defecas es la actitud del Partido popular. De unos individuos, recuerden, que se cargaron la negociación con ETA, una negociación que había sido aprobada por el Parlamento, porque no querían que los honores fueran a otro -recuerdo a cierto político del PNV (que algo sabría, estaba en la mesa negociadora) decir que cada manifestación del PP y AlCaraDuraz era seguida por un órdago y un desplante de los etarras, contentos de la debilidad en que la postura pepesuna hundía al Gobierno.

Bueno, pues ahora resulta que el gobierno es malo, malísimo, por no ceder al chantaje de los terroristas marítimos. Y lo más triste es que seguro es que si ellos estuvieran en el poder, ya se habría solucionado todo. Algún prócer del PP hubiera hablado del “Movimiento De Liberación Nacional de los Piratas Somalíes” y hubiera dicho que “sabrían ser generosos” con los piratas que depusieran las armas.

Yo recuerdo que en los últimos años han sido secuestrados, torturados, y asesinados, ciudadanos franceses, ingleses, suecos, italianos, de los USA, canadienses, etc… Sus gobiernos no consiguen prevenir los secuestros, y en ocasiones pasan semanas, meses ¡años! hasta que son liberados. Y en este momento no recuerdo una utilización tan escandalosamente asquerosa por parte de la prensa de la oposición del asunto. Mención aparte de los israelíes. Los israelíes tampoco consiguen evitar el secuestro de sus connacionales, pero luego suelen vengarse. A lo mejor Federico lo que quiere es eso. Que nos venguemos. Vale, pero los israelíes suelen vengarse después de que sus compatriotas son decapitados, porque prevenir, lo que se dice prevenir, ese secuestro, es casi imposible. Que piensen los familiares de los marineros secuestrados si es eso lo que pretenden. Que nos tomemos la revancha cuando maten a sus familiares. Yo, para mí, creo que es mejor que no.

Y recuerdo también para Sarkozy, que los papanatas de aquí identifican con la “grandeur” que debería –para ellos- tener un Gobierno que no se deja pisotear. Sarkozy, que en cierta detención de varios cooperantes involucrados en turbios asuntos de la mafia occidental que explota los recursos humanos de los países africanos, negoció la liberación de algunos de los detenidos entorpeciendo la labor de la Comunidad internacional para garantizar un trato justo de TODOS los detenidos. O Sarkozy, tan amigo de lanzar “barboozes” al asalto de un barco donde unos piratas, de gatillo fácil, pueden acabar con todos los secuestrados en un segundo. Que piensen los familiares del “Alakrana” si desean eso: que se jueguen todas las cartas a que los GEOs consiguien abatir a TODOS los secuestradores de una vez, sin que tengan tiempo de masacrar a sus rehenes. Porque yo, la verdad, no lo haría.

El PP, y Federico, y Pedro Jota, y Luis Tejerrero, siempre en las mismas. Campeones de la deslealtad, sólo saben encabronar a las víctimas para chupar un voto como el que chupa rueda en el pelotón ciclista. Eso sí. Sólo si la víctima confiesa su afinidad por el ideario, de extrema placidez, del nacional catolicismo. Recuerden el trato recibido por Pilar Manjón y las víctimas del 11-M (las de verdad, no las de la Asociación de víctimas de Espe Aguirre, dos y el de la guitarra) en los blogs libeggales, el programa de Federico, o el “Inmundo”

LLó diría más vien, que miedo le tengo a que mi culo salga escardado en una situación así. Como la aracnofobia pero en plan Gandhi.

#122.

El mundo también está construido con piratas.
I con tanto marinero español en el barco está claro que pagan vien. Sino irían subsaharianos i sudamericanos i nos importaría una mierda i el estado se ahorraría una pasta en barcos i rescates.

El mundo también está construido con piratas.
I con tanto marinero español en el barco está claro que pagan vien. Sino irían subsaharianos i sudamericanos i nos importaría una mierda i el estado se ahorraría una pasta en barcos i rescates.