(mi teclado no tiene enie ni acentos)

http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2009/11/la-izquierda-de-madrid-se-solidariza.html

España se rompe, versión rojeras.

El 74% del 49% es LA SOCIEDAD PISOTEADA (ruido de truenos y rayos).

Probablemente mis valores me permiten gozar de mucha más dignidad de la que vuestra logia socialista pueda haber soñado a lo largo de la historia.

Sr. Santidaasco, cuando dice “valores”, se refier al plural de valor, eso de tener mas huevos que nadie, de eso si saben ustedes un rato largo ya que lo pusieron en practica durante varias decadas frente a la poblacion desarmada, aterrorizada e indefensa.
de lo que yo le hablaba y tal como sigo sosteniendo, Ud. no entiende nada, es de dignidad, y eso amigo mio o se tiene o no se tiene, no es custion de un tramite legislativo, viene de serie.
De pisotear derechos y voluntades “por huevos” de eso si que sus “valores” son campeones.

Miren, por mí pueden llevarse el TC a Teruel o a Cáceres, para evitar el socorrido latiguillo de la bota de Madrid, pero con ello no se resuelve el problema. En España existe una jurisdicción constitucioanl, que enjuicia la adecuación de las leyes a la Constitución. Las leyes: todas ellas, sometidas a reférendum o no, centralistas o federalistas o confederalizantes, fachas o rojas… Cuando el TC anuló la LOAPA, los nacionalistas cantaron victoria y, que yo sepa, nadie se rasgó las vestiduras aduciendo qie ello socavaba la legitimidad de las Cortes que la habían aprobado, ni la de los 10 millones de votos que tenía detrás el Gobierno que que la había promovido. Pero en España (o en el Estado español, como dicen los batusunos remedando sin saberlo a Franco) ocurre siempre así: el respeto a las reglas del juego sólo “toca” cuando no se le lleva la contraria a los nacionalistas.

Cuando se aprobó el Estatut (no digamos ya la versión alumbrada por el Parlamento catalán), todos éramos conscientes de que se había llegado muy lejos y de que se corría el riesgo de desbordar la Constitución. Bien, justo eso es lo que tiene que determinar el TC. La interpretación de la Constitución, por muy amplia y generosa que qiuiera ser, siempre tendrá que tener un límite. No cabe todo.

Aclaro -qué pereza- que no soy nacionalista español (hay gente no nacionalista, aunque a los creyentes les resulte imposible entenderlo), ni votante de UPyD, ni oyente de Intereconomía… Simplemente, creo que, si una parte del Estatut vulnera la Constotución, el TC debe anularla. Es su función. es así de simple.

España una, con el plus de su rica diversidad.

Es que el estatuto gallego tampoco tendría que haber entrado en vigor.

Cuéntaselo a Fraga. Y dile a Núñez Feijoo que dimita y disuelva la autonomía, ya que los gallegos “no quieren estatuto”.

Y eso es lo objetivo : ¿ entonces sí por la vía PACÍFICA y DEMOCRÁTICA, no se puede conseguir , ? ¿ que es lo que se infiere , ?

¡ pura hiprocresía, de la extrema derecha ! ¡ cuando no tienen un T.C., naturalmenente ” teledirigido ” por ellos, pués tienen al ejército. . .

El PP ha hecho del odio a Catalunya, el leiv motiv de su oposición, consigue muchos votos en el resto de celtiberia aunque este a punto de ser un partido extraparlamentario en ella. . .

Para los que contestan al nacionalismo de Catalunya, decir que se opta indefectiblemente por otro muchísimo peor, que el el facha-nacionalismo de esa España del torito bravo y la pandereta. . .

Además habrá que aplicar un coeficiente corrector sobre el porcentaje de abstenciones que determine a cuantos de estos
-se la pela
-han perdido el carnet de identidad
-están de viaje
-están en el cotolengo y no les dejan salir
-están en la playa
-están en la cama y no les apetece levantarse
-están de cañas y se les olvida ir a votar

El argumento de la legitimidad segun el número de votos se puede utilizar para defender cualquier posición, así que no aporta nada al debate.
El “argumentum ad porcentatium” está absolutamente descalificado.

¿El Estatuto de Galicia no vale? Porque lo votó menos gente que el de Cataluña. ¿Y la Constitución en el País Vasco no se ha de aplicar?

No hay nada peor que una guerra entre nacionalistas, pero esta vez son ustedes, los españolazos, los peores.

Se define, en consecuencia, que España es una nación de naciones, y éste es un término que no es extraño en nuestra reflexión política y teórica como han demostrado algunos historiadores.
Jordi Solé Tura, ponente de la Constitución Española de 1978

Nación de naciones es un concepto nuevo, es un concepto -se dice- que no figura en otros Estados o que no figura en otras realidades, quizá sí; pero es que, señores, ayer ya se decía que nosotros tendremos que innovar.
Miquel Roca, ponente de la Constitución Española de 1978

Primero, nosotros hemos dicho en Comisión, y lo afirmamos de nuevo aquí, que el término «nacionalidad» es un término sinónimo de nación, y por eso hemos hablado de España como nación de naciones.
Gregorio Peces-Barba, ponente de la Constitución Española de 1978

Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nación y nacionalidad es lo mismo.
Manuel Fraga Iribarne, ponente de la Constitución Española de 1978

Todas las citas están fusiladas de la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Nacionalidad_hist%C3%B3rica), que las documenta nada menos que en el diario de sesiones del Congreso, en pleno debate constitucional, entre Mayo y Julio del 78.

Ahora van y lo cascan.