Este comentario me sirve para plantear una pregunta. “La Compañía telefónica” puede acceder, sin más, a peticiones de interceptación de comunicaciones, por parte de una asociación de policía, por ejemplo? Cuál es el caso de otros proveedores de telecomunicaciones y servicios de Internet? ISPs.

Los abogados que asisten a miembros de ETA-Batasuna analizan las informaciones difundidas sobre el Sistema Integral de Interceptación de Telecomunicaciones (Sitel) para utilizarlas en su estrategia de presentar a los terroristas y cómplices como víctimas de un «estado opresor», España.

http://www.abc.es/20091107/nacional-terrorismo/batasuna-quiere-aprovecharse-polemica-20091107.html

Del mismo modo que sabemos que no había ni trituradoras en el sótano de la Isadora ni etarras en el 11-M, sabemos perfectamente que la orden de instalar SITEL vino de un gobierno del PP. Y también sabemos que, seguramente, es un medio más justo y mas eficaz de llevar a cabo tareas ya de por sí bastante desagradables por la seguridad del Estado y de los ciudadanos y no la Máquina del Mal que insinuan los Peperos, pero me juego una uña a que pasarán los años y en las columnas de algunos diarios, en libros de “investigación” mas o menos oscuros, en los discursos de los cabecillas de ONGs afines a la derecha y en las tertulias de los simpatizantes se seguirá hablando de “aquel ordenador del PSOE que nos espía”.

Así que no veo la utilidad de ponerse a la defensiva, presentar informes jurídicos, compararlo con otras prácticas policiales y, en general, someter a debate el sistema de escuchas cuando lo que hay que someter a debate es convertir ya no en cuestión política, sino en instrumento de marketing, algo que afecta a nuestra seguridad.

“Por lo que se ha visto hasta ahora, el gran problema que se plantea con la norma que regula SITEL (La Ley 25/2007 de conservación de los datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones), es que los Agentes facultados pueden a acceder a una serie de datos que afectan directamente a la intimidad personal, sin ninguna autorización judicial previa.”

Fíjate si indica.

LLó creo más vien que pensara es mi bloj i me lo follo como quiero. A mí la cantidad de catetos dijitales como tú que pululan por la internete me hace añorar los tiempos de las consolas tontas con monitores de fosforo berde.

Lo que pasa es que Pons es más gracioso que la media de sus correligionarios cuando se saca sus teorías conspirativas, mezcla de la creatividad desbocada del “Más Allá” y el rigor del “New York Post”.

Que es una burrada, pero parecen haberlo olvidado solo cuando han descubierto que tienen algo que ocultar……

Eso ya lo demostró Woody Allen en “Misterioso Asesinato en Mahattan”.

#37 Más que McNulty, en el PP necesitan un buen “Omar” que les explique de que va “the game”. You feel me?