Escolar.net

La presión catalana sobre el Tribunal Constitucional es “insoportable”, dicen los mismos que promovieron la recusación de uno de sus magistrados. Puño de acero, mandíbula de cristal. Es así desde mucho antes de Machado: el más truhán siempre se lleva la mano al corazón. Por eso estomaga tanto escuchar las quejas del vicepresidente del Poder Judicial, Fernando de la Rosa, por la “presión” de ese papel, de ese editorial conjunto con el que la prensa catalana, en inusual consenso, ha dado reflejo del sentir general de una sociedad que, más que presionada, se siente pisoteada.

¿Qué es la presión? ¿Y tú me lo preguntas? Fernando de la Rosa, hoy transmutado en imparcial magistrado de los que loan la separación de poderes, era hasta hace nada el consejero de Justicia y Administraciones Públicas del gobierno de Francisco Camps. Es el mismo ciudadano que, ya como vicepresidente del CGPJ, se reunió con milano bonito en cuanto fue imputado para ayudarle a preparar su defensa (como se vio después, con mucho éxito); el mismo que públicamente insinuó que Baltasar Garzón estaba prevaricando por intentar procesar a una persona “absolutamente honorable”: su antiguo jefe, y responsable también de su ascenso.

También se queja de la presión María Dolores de Cospedal. Presión por un editorial de dos folios, cuando algunos diarios de Madrid llevan escritas las Páginas Amarillas exigiendo al TC que mande e Estatut a la papelera y los tanques a Barcelona si hace falta. Presión, dice De Cospedal: secretaria general de un partido cuya primera reacción ante cualquier escándalo de corrupción que les afecte consiste en culpar al juez, a la Fiscalía, a la Policía, a Sitel o al empedrado. La presión, en sus bocas, siempre es intransitiva e intransigente. Anteayer, en la tertulia nocturna de Intereconomía, había quien incluso pedía secuestrar las ediciones de los 12 diarios catalanes. En defensa del Estado de derecho, por supuesto.

Resulta que en España la educación es un derecho y es “obligatoria y gratuita”, según la Constitución (sin pecado concebida). Resulta que el Tribunal Constitucional, que lleva tres años deletreando la palabra nación para ver a qué sabe, no tiene tiempo para siquiera plantearse si es inconstitucional que de la educación pública gratuita hayamos pasado a una educación concertada: privada y algo menos gratuita. Resulta que gran parte del dinero de la escuela pública –la única que garantiza la igualdad de oportunidades– se está gastando en colegios concertados. Resulta que eso pasa en todas las autonomías, las del PSOE y las del PP. Resulta que algunos de esos colegios actúan como los porteros de las discotecas y reservan el derecho de admisión; que ponen pegas a esos niños que no son tan blanquitos y les dicen a sus padres que la cuota de la APA es cara, que hay muchas actividades extraescolares, que se lo piensen mejor, que el público es más barato.

Resulta que varios colegios católicos concertados de Sevilla dieron con la puerta en las narices a diez niños porque no había plazas. Resulta que los padres pidieron amparo a la Justicia y el juez ha sentenciado que no tienen derecho a ese colegio, entre otras cosas, porque no han demostrado de forma “esencial e ineludible” su fe católica. Resulta que los niños mártires han acabado en un colegio público y sus padres están escandalizados: “No van a celebrar la Navidad”, dice ofendido uno de ellos.

Resulta patético, por no decir algo peor. Pero como en cualquier resultado erróneo, el fallo está en el inicio de la suma. En España, la educación es un derecho, y es gratuita. O eso dice la Constitución.

Tanto el CNI, en nota de prensa, como la ministra de Defensa, en sede parlamentaria, como el presidente del Gobierno, en declaraciones a los medios, han desmentido el titular de apertura de El Mundo; una noticia del periodista Antonio Rubio donde se aseguraba que unos agentes del CNI en Somalia perdieron un millón de dólares en una estafa mientras intentaban liberar a los tres marineros supuestamente desembarcados. “Al CNI no se le tima así como así, lo puedo asegurar“, ha dicho Zapatero. Pero de todos los desmentidos, el más inusual es el del CNI; es casi tan raro como aquella nota de prensa de la Audiencia Nacional a cuenta de la decisión de traer a España a los dos piratas detenidos. Milagros del Alakrana: hasta los mudos hablan.

Dos pistas para entender adónde va la televisión ante el eclipse catódico, el apagón analógico. La primera llega desde Estados Unidos. Oprah Winfrey, la presentadora más famosa de todos los tiempos, ha confirmado que dejará la CBS para crear su propio canal de televisión: el Oprah Winfrey Network.

La segunda pista se vio el viernes pasado por la noche, en La 2. Amanece que no es poco, una película de hace ya dos décadas y que se ha emitido decenas de veces, batió récords de la emisora pública con un share del 7,9%. Sin contar las retransmisiones deportivas, es el mejor dato de audiencia en prime time de esta cadena en lo que va de año, que tampoco es poco.

La historia de esta película de José Luis Cuerda es casi tan surrealista como su guión. Se estrenó en enero de 1989 con buenas críticas y no demasiados espectadores: sólo duró seis semanas en cartel. Pero el tiempo y el boca oreja han convertido esta cinta donde se habla de Dostoievski y se plagia a Faulkner en una obra de culto, de lo mejor de la historia del cine español. Pese a todo, es un título minoritario.

La novedad es que ahora, cuando la TDT multiplica las opciones, ya no es tan rentable encontrar el máximo común divisor de las audiencias: importa más el mínimo común múltiplo. Cuando la oferta se dispara, es la demanda quien pone las reglas; puede que en el menú del día ganen los macarrones con chorizo, pero la cosa cambia cuando se puede pedir a la carta. Las minorías ascienden a taquillazos mientras que las superestrellas, como Oprah, se transforman en canales. Porque todos somos contingentes. Pero tú, querido telespectador, al fin eres necesario.

Arsenio Escolar

El Gobierno, el PSOE y hasta los sindicatos han comenzado en los últimos días a abrir un melón del que no querían ocuparse hasta ahora: la reforma del mercado laboral. El debate lo lanzaron hace ya muchos meses la CEOE y el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (Mafo). La CEOE, probablemente para aprovechar la recesión económica para llevar el agua a su molino y conseguir, sobre todo, un abaratamiento del despido. Mafo, probablemente por la convicción personal de que la economía española es menos competitiva y tiene más difícil salir de la crisis por algunos corsés de nuestra legislación laboral.

¿A qué se debe el cambio en el Gobierno y en los socialistas? Probablemente, a estrategia política a medio plazo y a necesidad electoral. Parece que han llegado a la conclusión de que una reforma del mercado laboral es la mejor herramienta para generar empleo a corto y medio plazo, para adelantarse al comportamiento hasta ahora natural de nuestra economía, que sólo genera empleo con crecimientos del PIB muy altos. Zapatero y la cúpula socialista saben que, para la mayoría de los españoles, la crisis económica no habrá terminado cuando el INE nos diga que el PIB crece en términos interanuales sino cuando la EPA y el INEM nos demuestren que el empleo crece y el paro baja.

Más en Que paren las máquinas

Como soy de los que estudiaron Ética en el colegio, no sé si cuando habla el presidente de la Conferencia Episcopal, el portavoz en España de la voz de Dios en la Tierra, estamos escuchando al altísimo, aunque sea de lejos. Pero en Ética sí me enseñaron que la verdad es la verdad, la diga Agamenón o Rouco Varela; y Rouco dijo ayer una verdad como un templo. Monseñor aseguró que el Gobierno incumple el Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre enseñanza y asuntos culturales, uno de los cuatro tratados del Concordato de 1979. Como estoy hecho un ateazo, al principio dudé de su palabra. Me equivoqué. Les invito a que metan la mano en la herida y descubrirán cuánta razón tiene esta vez Rouco.

En el primer artículo de ese acuerdo, que conviene leer, se pactó que “la educación que se imparta en los centros docentes públicos será respetuosa con los valores de la ética cristiana”. No se refiere a la asignatura de Religión sino a toda la educación, a todas las materias, a todos los colegios públicos. ¿Y quién decide cuál es esa ética cristiana? Obviamente el Vaticano y Rouco en su defecto, y sus valores son de sobra conocidos. Es la ética creacionista, que reniega de la ciencia; la ética puritana, que condena la educación sexual y el condón; la ética machista, que con su ejemplo predica que la mujer es menos que el hombre; la que califica a los gays como enfermos; la ética que llevó a Franco bajo palio y aún hoy le dedica misas.

Dice también Rouco que Educación para la Ciudadanía incumple el Concordato, un tratado internacional con rango legal, y vuelve a tener razón. Aunque ya va siendo hora de que alguien se la quite derogando un Concordato vergonzoso.

Fue un error de ambos partidos. Del PSOE, que pensaba que UPyD iba a convertirse en un partido de ex dirigentes socialistas respaldados por ex votantes de derechas. Y también del PP, que hizo justo la cuenta opuesta. Sin embargo, los resultados de las europeas y de las generales de 2008 demostraron que tanto el jacobinismo como la demagogia son transversales, que UPyD come de todo y que ciertas campañas de la derecha madrileña contra las autonomías también encuentran eco entre la izquierda. Hasta IU entregó votos. Contra pronóstico, había agua en la piscina (de Pedro J.). Gracias a ese error de cálculo, y a muchos aciertos de la hábil Rosa Díez, UPyD logró el imposible: colar su sigla en una sopa de letras que parecía eternamente congelada desde que se cocinó, en la transición. A pesar de la ley electoral, España se resiste al bipartidismo.

Rosa Díez acaba de ser reelegida al frente de su invento para los próximos cuatro años, aunque su futuro se decidirá mucho antes: durante los 28 meses que faltan hasta las siguientes generales. Si Díez es capaz de cabalgar un partido bipolar, que no tiene en la propuesta sino en el rechazo (al nacionalismo no españolista) su principal seña de identidad, es probable que llegue a las siguientes autonómicas y municipales de 2011 como tercera fuerza política, en una posición privilegiada. Su apoyo puede ser clave para desempatar muchas plazas importantes; entre ellas, tal vez Madrid. Podrá decidir, pero tendrá que elegir entre derecha o izquierda. Sea cual sea la opción, tanto en el PSOE como en el PP creen que UPyD comenzará a deshincharse a partir de ese momento; aunque lo mismo es otro error de cálculo.

———-

El País publica hoy una entrevista con Rosa Díez donde la líder de UPyD responde, precisamente, sobre a quién apoyaría en Madrid si llega el caso. Aunque en realidad responde poco.

P. En Madrid podrían ser bisagra. ¿Se siente más cerca de los planteamientos del PP de Esperanza Aguirre o de los del PSOE de Tomás Gómez?

R. Cerca de ninguno. Tengo que ver lo que plantean…

P. Por lo que plantean ahora.

R. Pero es que voy a tener que decidir después. Y no en relación con lo que ellos propongan, ¿eh? sino que ellos tendrán que asumir cuestiones básicas que nosotros defendemos, si quieren nuestro apoyo.

Juan Carlos Escudier

Empezó siendo un sueño y ha terminado en bostezo. Cansados de ver cómo se construye su casa sin que nadie les consulte o de que se les ignore cuando se han manifestado en contra, los europeos han debido de encogerse de hombros al conocer que, a los postres de una cena en Bruselas, los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 se han puesto de acuerdo para que el belga Herman von Rompuy sea el primer presidente de Europa y la británica Catherine Ashton asuma el cargo de Alto Representante de Política Exterior en sustitución de Javier Solana. Rompuy, que más allá de Bélgica, donde era primer ministro, sólo era conocido por ese señor tan listo llamado Google, será quien encarne la voz de Europa en el mundo. Ahora sí que nos van a oír.

De esta manera tan transparente se pone en marcha la gran reforma institucional de la Unión, ese gran espacio democrático integrado por ciudadanos que se han enterado por la prensa de que ya tienen un presidente. Es la culminación natural a un proceso esperpéntico de refundación, en el que primero se trató de colar como Constitución lo que era una simple carta otorgada al mejor estilo del despotismo ilustrado, y que, tras el rechazo en referéndum de Francia y Holanda, se volvió a servir como si fuera un plato recalentado con el nombre más modesto de Tratado. Por el camino se han ido extrayendo lecciones, la última de Irlanda: para ganar una consulta popular basta con repetirla hasta que el electorado rinda el fuerte y enarbole la bandera blanca. Ya se sabe que repetir es persuadir con más detalle.

Más en El Confidencial