Lo siento si ya ha puesto alguien este enlace. Es fácil, porque el artículo es buenísimo, pero no he tenido tiempo de leerme los anteriores comentarios.

Cómo funciona SITEL:

http://halondisparado.com/?p=3373

http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/pide/tolerancia/cero/corrupcion/transfuguismo/elpepuesp/20091121elpepunac_6/Tes

O sea: transfuguismo = corrupción. Toelrancia cero con el transfuguismo. Y yo que creía, ingenuo de mí, que la corrupción no está justificada nunca, mientras que el transfuguismo sí podía llegar a estar éticamente justificado en según qué casos (por ejemplo, cuando compruebas que los que creías que eran “los tuyos” son todos corruptos del primero al último: ¿qué es más ético en ese contexto: quedarte o irte?). Pues no: el gran Mariano Rajoy, líder moral de la sociedad española, lo ha dejado claro: el transfuguismo es lo mismo que la corrupción, y todos los tránsfugas son necesariamente corruptos por definición. Qué gran hombre de Estado.

En otro orden de cosas: desde hace unos días me es imposible visualizar el blog desde el navegador Firefox, y tengo que entrar con otro. ¿Soy el único al que le ocurre?

Para mí que la loca esta está buscando que le nombren servidora mayor de la derecha española y de las jons, de la iglesia católica y de la polla divina.

“Recordarán las tres o cuatro lectoras que todavía me soportan [...]

Al Cojuelo Rubalcaba, harto de las astucias del pícaro, se le ha subido a la cabeza el artilugio llamado Sitel; y, arrebatado de soberbia, quiere ver todo lo que hacemos y escuchar todo lo que decimos, lo cual es tanto como querer emular a Dios. Ya sabíamos que la soberbia fue el primer pecado de los diablos; pero también sabemos que querer emular a Dios es locura. El Cojuelo Rubalcaba ha enloquecido de soberbia; y, para consolarse, ha decidido traer las pulgas del infierno a nuestras vidas.”

Porque rima en consonante
el Sitel con la Gurtel,
el honorable pincel
–ferrari azul al volante–
cual si fuera un traficante,
un caco, un mafioso ruso
un terrorista recluso
o un fugitivo fiscal,
quiere conjurar su mal
con este argumento iluso.

¡Conejos de la chistera
saca la hueste pepera!

“Ya lo sabííííííííííííííííííaaaaa………”

Más info aquí.

Oiga, antes de que lo negativicen…

¿Quiere darme ejemplos concretos (y probados) del uso ilegal de Sintel?

Y ya, si me da algún uso probado, concreto, y que no haya sido anulado por el juez correspondiente, pues ya para nota.

Porque, oiga, la noticia no sería tanto que hubiese habido una instrucción policial cuyas pruebas hubiese rechazado el juez, como una investigación policial que se haya llevado INTENCIONADAMENTE A ESPALDAS DEL JUEZ.

Busque, busque. No encuentra el PP, y lleva meses intentando INVENTARSE las pruebas de dicho uso ilegal, y va a encontrar usted

http://www.abc.es/20091120/nacional-politica/plantea-pacto-contra-corrupcion-200911201900.html

La defensa de los presuntos chorizos, la defensa del Partido Popular, e incluso la de las instituciones gobernadas por ellos se confunden en una misma cosa. Y ha llegado a ser tan natural que ya ni nos lo cuestionamos. Tendremos que recordarles esto cuando haya condenas, y nos vengan a decir que no fue el PP, sino gentes que se aprovecharon del PP.

Por el contrario, y por culpa de la amalgama que hacen ellos mismos, cuando haya condenas a personas concretas del Partido Popular, estaremos legitimados para afirmar que se condena al partido, que se viene comportando como una asociación para delinquir, y que asume como propia la defensa de los corruptos como propia.

Parafraseando al doctor Nick: “Desde cuando algo falmable es infamable, qué país”.