Que creaciones? No veo les ningún mérito mas allá de haberse muerto.

#495 – No se puede decir menos con más.

Tradición. Según acepción del diccionario de la RAE. : Doctrina, costumbre, etc., conservada en un pueblo por transmisión de padres a hijos.
Yo creo que aun a pesar de ti, redactor de este texto, la tauromaquia es una perfecta tradición por definición ya que en parte de esta sociedad se encuentra viva y en vías
de transmitirse. No se que absurdo concepto de la realidad manejas cuando empleas eso de “falacia clásica”, aplicado a la realidad de la tradición tauromaca. Puede ser una
tradición voluntariamente perdida en ti o incluso en mi y por tanto no perpetuable. Podría no ser tradición si se erradicase, claro, pero antes habría de desaparecer y gracias a tus argumentos sin
sentido no creo que vaya a hacerlo.
Que algo sea antiguo no significa que sea bueno, de acuerdo en que no siempre es bueno, pero para que te hagas una idea, somos y hemos evolucionado para bien o para
mal en base a lo “antiguo” como tu lo denominas. No nos podríamos entender a nosotros mismos sin entender de donde venimos, con lo bueno y con lo malo, latinajo al margen, por tanto, para bien o para mal somos
producto de la historia, entre la que se encuentra muy a tu disgusto la tauromaquia, seña de nuestra propia identidad.
La prostitución, tortura y esclavitud, son igualmente tradiciones, deleznables , pero son relativas al ser humano, y desafortunadamente con gran vigencia.
Seguro que alguno de tus lectores se va de putas y no lo ve tan mal como la tauromaquia y no solo eso, sino que las propias meretrices en algunos casos aceptan el
ejercicio de la misma. Permíteme aclararte que hablas de actitudes que repercuten sobre las personas, no así la fiesta de los toros que afecta al sacrificio de un animal y a
la faceta moral individual o colectiva. Incomparable.
Puede que las Nike que calzas provengan de algún lugar donde la explotación o esclavitud infantil este a la orden del día y puede que ni te lo plantees. Y te digo calzado, sean o no Nike, pero seguro que lo podríamos hacer ampliamente extensible a otros ámbitos. Parece según tu apunte que la prostitución, esclavitud y la tortura están plenamente desarraigadas y lo único que nos queda para alcanzar un mundo perfecto es la erradicación de la tauromaquia. Revisa tu escala de valores y focaliza tu esfuerzo. Piensa que si un puta quiere ejercer la prostitución ni tu ni yo ni nadie mas que ella y sus clientes pueden decidir lo que hacer con su libertad. Entiendo que no así el toro
claro, pero no depende de los toros, sino de las personas, su moral y libertad.
Por cierto, a mi la lidia del toro bravo no me gusta nada, pero respeto la libertad.

2.“Sin corridas, el toro de lidia se extinguiría”. Bastaría con que los ayuntamientos gastasen en reservas naturales una cuarta parte de lo que hoy emplean en subvencionar
la tortura animal para evitar tal drama. El lince ibérico también está en peligro de extinción, y nadie defiende que la solución sea torearle.

No tienes claro ningún concepto de los que empleas. Antes de convertirte en adalid de la lucha antitaurina, deberías documentarte y aclarar conceptos que parece ser te
resultan remotos. El toro de lidia se entiende a través de su Bravura que es producto de una selección genética, desde que el mayoral le pastorea en la dehesa, hasta que
en el tentadero se le desecha o acepta para su posterior lidia en el coso, donde será valorada en el mejor de los casos con el excepcional indulto. Es por tanto lógico pensar que el toro de lidia al que tu referencias, desaparecería con toda certeza al no demostrar la casta brava de la que es objeto de selección. Podríamos conservar toros, si, e incluso adoptarlos para meterlos en casa, pero es cierto que a efecto de lo que significa ser un toro de lidia o bravo, es evidente que desaparecería.
Piensa en lo que supondría de perdida para la dehesa y ecosistemas la desaparición de ese animal que produce beneficios y de manera mas o menos directa, influye en la
posibilidad de conservar el patrimonio natural que entiendo te preocupa. Que simplicidad la tuya.

Lamentable es que los órganos administrativos no destinen mayores recursos a la conservación de la naturaleza, cierto, pero la naturaleza se muere y no tiene salvación posible.
Menos aún con tus argumentos si continuasen la linea que propones. Hay que ser torpe para siquiera plantear el torear como solución para la perpetuación del lince, aún en sentido figurado. Son
problemas distintos sin conexión posible por mucho que lo pretendas, un termino comparativo surreal. Ya se que te costara entender que lo de la lidia del toro es una tradición, un hecho cultural,
deleznable, ya, pero el lince esta sentenciado por una limitación de material genético. Como el lince infinidad de especies animales y vegetales y los propios ecosistemas
que han sido y están siendo borrados. Menudo alarde de ingenio y sarcasmo el tuyo con lo de torear linces. El toro quizás te deba de importar mas. No es mi caso.

Por cierto, respeta a aquellos que disfrutan con la fiesta del toro, ellos son contribuyentes como tu y se les debe su libertad y derecho de que en sus fiestas exista el
espectáculo taurino si así lo desean. Quizá la solución pase por incluir en la declaración de la renta la casilla de no contribución a los festejos que incluyan toros. Ese debería de ser un derecho, así seria proporcional la presencia de toros en festejos.
Aludes con mucha ligereza al porcentaje del presupuesto con el que se conservarían, o gastasen como lo denominas, las reservas naturales. No seas ligero, esto es un
problema mayor, que no se salva ni con presupuesto. Podemos resignarnos ya a conservar especímenes con fecha de caducidad por colapso genético. No frivolices con
esas cifras, que parece que manejas una verdad absoluta, pero planteada a simple vista.
Toma nota:”En la actualidad en Andalucía se está desarrollando el segundo proyecto life de Conservación y Reintroducción del Lince Ibérico del programa europeo Life
Naturaleza, que cuenta con un presupuesto de 26 millones de euros, el de mayor entidad concedido nunca a España. ¿Crees que es un problema con solución presupuestaria?

Pues relativiza el sufrimiento de los toros, que la naturaleza se nos muere por completo y somos parte de ella, vamos, que el ser humano debería de morir con ella y se anda enfrascado con el modismo ético de la moral taurina. ES poco el camino por recorrer para resolver esta papeleta. El sufrimiento del toro cuenta con mas trascendencia, lógico.
Invirtamos esfuerzo no solo en los toros, si no en la misma naturaleza . Y no te planteo como están las personas, que es otro cantar.

3. “El toro no sufre”. Hay un veterinario, jaleado por el lobby taurino, que dice haberlo demostrado científicamente por medio de unos misteriosos microchips, que ha
implantado en algunos toros. De momento, su importante descubrimiento sólo ha sido publicado por la prestigiosa revista científica 6 toros 6. Ya que su investigación está
tan avanzada, le recomendaría que probase ahora con humanos. Si no encuentra voluntarios, cosa probable, que empiece él mismo con las banderillas.

Quizá tu te puedas permitir cuestionar el criterio científico de una persona formada en la materia, pero una vez mas, parece ser que caes en el facilismo y el mal estilo
ademas de en un prejuicio motivado por tu desacuerdo ético. ¿Dispones tu del conocimiento para reprobar esta conclusión? ¿Aportas las oportunas referencias de
conclusiones científicas o investigación/es que puedan rebatir ese estudio al que aludes? Hasta entonces manejas un profundo desconocimiento. Permíteme que te recuerde el respeto que merece esa revista, casi como cualquier otra, por poco coincidente que resulte ser con tu idea o principios. Quizá debamos de desprestigiar a las publicaciones no especializadas que publiquen conclusiones sobre investigación científica. No se puede devaluar gratuitamente. Una vez más informate, documentate y expón realidades que vayan mas allá de tu propia y simple opinión, mas aún cuando pretendes rebatir verdades o no. No creo que ni ti ni yo lo tengamos claro, supongo que la duda tiene lugar.

Apreciación mas desafortunada todavía, es esa recomendación que propones: “a falta de voluntarios para que se ponga banderillas ese individuo”. ¿Tu estas bien de la
cabeza?Aun en sentido figurado. ¿Te preocupa el sufrimiento de los toros y recomiendas sufrimiento de las personas? Esta postura tuya parece ser un odio arraigado con carácter quístico no racional. Aclarate el concepto de umbral de dolor entre otras muchas cosas, por que tu criterio resulta impresentable e irrespetuoso.

4. “También se mata a los terneros”. Pero el ternero, según la ley, debe ser sacrificado con el menor dolor posible, y al toro se le tortura. En Catalunya, la ley de maltrato
animal recoge a los toros de lidia como excepción. Si toreasen a una oveja, incurrirían en un delito penado con cárcel.

No solo es que se mate a los terneros, es que disponen generalmente de una vida inmunda. Deberías de conocer las condiciones en las que viven hasta su muerte esas
terneras, vacas pollos y demás productos cárnicos que la industria lleva al super y nosotros del super a nuestro plato, o la apetecible lubina a la sal muerta por asfixia. Quizás cobraría una nueva dimensión el sentido de sufrimiento animal para ti. Es que no se puede estar mas falto de ecuanimidad. ¿Y la vida digna de esos animales estabulados que conocerán la luz del sol a través de una claraboya? La ley tiene previsto una muerte con el menor dolor posible. ¿Y la previsión legal para una vida animal digna? No, claro que el máximo exponente del respeto a los animales es el sufrimiento del toro.

Desconozco el numero de toros de lidia que se sacrifican al año, la verdad, pero me da la impresión de que es un mayor numero el de animales con vidas nefastas y
muertes dulces terminan en nuestros platos y según la ley dispone…..ya sabes lo que puede pasar con la ley. Piensa que el toro vive “libre” y muere subyugado, pero con
opción de presentar batalla. No se que es peor, pero a ti con creer a pies juntillas lo que dicta la ley y emplear esa muerte digna de animales como justificación comparativa
a la muerte del toro esta todo hecho.

Si toreasen a una persona también estaría penado con cárcel, pero la tradición dicta que lo que se han de torear son toros y por eso la distinción legal entre toros y ovejas. Parece mentira que en tu desbordante ingenio no comprendas ese sutil matiz. Fijate en la declaración de los franceses que declaran a los toros y no a las ovejas como Bien de Interés Cultural, entenderás por que se puede penar la lidia de una oveja y considerarlo maltrato animal y no así el toro. Por cierto los franceses no me parecen gente menos evolucionada que nosotros y parece ser que
entienden que esto del toro es de índole cultural, no solo tradición o maltrato. Cuando digo franceses entiende que no serán todos claro.

5. “Es una pelea de igual a igual entre el hombre y el toro”. ¿Igualada? No hay más que ver cómo suele quedar el marcador.

No cabe discusión, pero te recuerdo que a Manolete le mato un toro, como a otros, así que el riesgo es real, si, pero el toro lucha por su vida, no como las terneras en el
matadero después de una vida infame. Si fuese animal, juro por mi vida que preferiría morir como un toro bravo. Piénsalo detenidamente, puede que me comprendas.

6. “Los que quieren prohibir los toros son independentistas catalanes, contrarios a la fiesta nacional”. Pues yo vivo en Madrid y nací en Torresandino, Burgos.

Por favor, primeramente entiende que la fiesta nacional, como la denominas, atiende a un criterio demagógico. La fiesta nacional fue un termino acuñado durante el régimen franquista, entenderás que esto puede herir sensibilidades. Es mas apropiado la fiesta del toro, corrida de toros o como lo prefieras llamar sera mas menos oportuno, pero mas correcto o afín a la idea histórica de la tauromaquia.
Esta muy bien eso de que seas oriundo de Torresandino, Burgos, muy respetable, pero nada que ver con el ánimo de lo que es una ruptura evidente con este rasgo de
identidad de la nación Española. Esa reseña que haces de la fiesta nacional, implica una faceta de identidad patria que no encaja con la identidad patria de Catalunya.
Planteate por que se mantiene la tradición de los Bous al carrer. Entiendo que no es una corrida de toros, pero vamos, que el trasfondo del maltrato animal se tapa aquí con
la senyera.
Con todos mis respetos amigo de Torresandino, pintas una simplista, facilista demagógica e incoherente visión de la fiesta del toro bravo. Y te repito, a mi las corridas de toro me
sobran, pero no me parece bien que las libertades falten. Si lo que te preocupa es el maltrato animal, hay muchos frentes abiertos que atender antes de llegar a este
contagioso modismo de exterminación de nuestras propias tradiciones, por mas que lo pretendas negar es parte de nuestra historia y por tanto identidad.
Un consejo si me lo permites. Mira donde quieres ver y da la espalda a aquello de lo que no quieras saber y respeta
lo ajeno, que a veces lo ajeno resulta ser lo propio.

Parafraseando a D. Miguel de Unamuno:
¿Que es la razón? la razón es aquello en que estamos todos de acuerdo. La verdad es otra cosa. La razón es social, la verdad, individual.

Creo que tu opinión no es mas que tu verdad ausente de razón. Y te repito, no me gustan los toros.

Sobre el punto 2, la diferencia entre el caso del toro de lidia y el caso del lince, es que el lince es un animal salvaje y el toro de lidia, actualmente sólo vive en cautividad. Sería complicado transformar una estructura empresarial (ganadería) en un modo de vida natural. Probablemente, la propuesta de dedicar a eso las subvenciones se quede corta (se necesitaría el beneficio industrial que obtiene el ganadero).

Algun iletrado,en forma de valiente ejecutor de animales con espada y ante público, manifiesta que ha sido una decisión politica…y que tipo de decisión tiene que ser sino politica?, acaso no es la forma que hemos elegido para organizarnos?. En relación con que siempre están prohibiendo, a mi me prohiben ir a más de 120km/h,no me gusta pero lo acato..me prohiben matar, me prohiben defraudar al fisco…sigo?

Defiende a las víctimas, a los sin voz! sientelo!

Movimiento Antitaurino a la Refundación de IU!!Es el punto que tenemos que sumar!!!

http://antitaurinoslorca.blogspot.com/

Supongo que debe de ser para aprovechar que ya que para algunos todo lo que sea catalan o venga de alli ya les crea repelus, les sirva para crear una imagen equivoca, ante la perspectiva de contagio y una paulatina prohibición de las corridas en todo el estado. Por ello se aferran a un clavo ardiendo para seguir con sus sus sádicas aficiones, y aqui todo vale.

En canarias ya hace años que se prohibieron las corridas, y nadie se rasgó las vestiduras, ni anunciaron publicamente que por poner un ejemplo, el MPAIAC estubiese detras de ello, sólo con el animo de luego en un “segundo asalto”, soliticar la independencia de las islas canarias.

Si empezamos a relacionar independentismo con repulsa a la tauromaquia, algunos retrogados de estos, al final algunos acabaran por pensar que medio Navalcarnero es un feudo de Herri Batasuna y Mostoles respectivamente lo seria de ERC.

¿Cuando dejaran de decir este tipo de burradas los aficionados a las corridas? ¿Son tan incapaces de no darse cuenta del ridículo que con ello estan haciendo?