dic 17
Ayer participé en un pequeño…
Ayer participé en un pequeño monógráfico en 59 segundos sobre piratería, junto con David bravo. Lo podéis ver aquí http://bit.ly/6oCEs2
145 comentarios en “Ayer participé en un pequeño…”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
diciembre 17th, 2009 a las 11:57 Vota el comentario:
Ahí estuve, aunque da un poco de pereza oír las tonterías de algunos. Lo mejor de todo es que quieran que los internautas RESOLVAMOS sus problemas, su falta de imaginación, y las consecuencias de su, digamos avaricia…
(y no me puedo creer que sea la primera…)
diciembre 17th, 2009 a las 11:58 Vota el comentario:
Hola Ignacio. Siempre echo de menos en estos debates el desmontar la idea de que la propiedad intelectual es igual a la propiedad material. Las ideas no son manzanas (Bernard Shaw). David estuvo muy bien, recordando que la gestión por derechos de copia de la propiedad intelectual no es más que una convención social, que puede ser modificada como cualquier otra convención.
Los responsables de la industria del entretenimiento (que no de la Cultura, ojo) estuvieron de un pobre en sus argumentos… en fin.
Un saludo.
diciembre 17th, 2009 a las 11:58 Vota el comentario:
Mola la parte del de la SGAE diciendo que el habla a nivel personal, que de la SGAE no sabe…
Lobying mermading ispagniolo.
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 17th, 2009 a las 11:59 Vota el comentario:
diciembre 17th, 2009 a las 12:00 Vota el comentario:
No se que se puede sacar en claro en los debates-espectáculo que se hacen hoy en día en tv ( La Clave duerme el sueño de los justos), pero seguro que entre David y tu disteis algunos capones…
diciembre 17th, 2009 a las 12:01 Vota el comentario:
PINCHES JUEPUTAS CAEREMOS MATANDO HIJOS DE LA GRAN CHINGADA
diciembre 17th, 2009 a las 12:29 Vota el comentario:
diciembre 17th, 2009 a las 12:36 Vota el comentario:
http://plutonverbenero.blogspot.com/2009/11/aqui-se-reclica-todo-el-canon.html
diciembre 17th, 2009 a las 12:39 Vota el comentario:
#7 El médico tiene que diagnosticar y tratar pacientes cada día. Cada día!
diciembre 17th, 2009 a las 12:39 Vota el comentario:
diciembre 17th, 2009 a las 12:42 Vota el comentario:
#7, Ejem, de hecho, no le pago (diréctamente, al menos). Parte de su sueldo proviene de mis impuestos, que para eso es un funcionario público.
diciembre 17th, 2009 a las 12:46 Vota el comentario:
Yo me muestro abiertamente a favor de abolir la propiedad intelectual.
De lo contrario, asumo que toda idea puede ser apropiada por cualquiera para su explotación en la manera que quiera. Toda idea, repito. Sin excepciones. O permitimos TODA la propiedad intelectual, o abolimos TODA la propiedad intelectual. No caben excepciones.
Yo estoy en contra de la propiedad intelectual. El que esté a favor, seguramente no conoce la extensión y repercusión de lo que se le privaría.
diciembre 17th, 2009 a las 12:49 Vota el comentario:
Me encanta cuando Enrique Urbizu(DAMA)se queja de que los internautas no damos soluciones a sus problemas, mañana voy yo a 59 segundos y que por favor la gente me explique como puedo ganarme la vida que a mi no me apetece pensar.
Y encima cuando abre la boca es para hacer su gran aportación: la guardia civil de casa en casa! y sin control judicial! claroooo
De todas formas en estos debates creo que también habría que separar un poco entre la gente que comparte y las personas que realmente se lucran, porque da la impresión de que muchas veces meten todo en el mismo paquete, nos tachan de parásitos y arreando.
Un saludo
diciembre 17th, 2009 a las 12:52 Vota el comentario:
#7.
Los servicios tampoco son manzanas.
diciembre 17th, 2009 a las 12:53 Vota el comentario:
Es muy difícil distinguir luego, al respecto de la explotación de “ideas”, entre cultura, espectáculo, investigación, etc. Todo está entremezclado, pero por una razón: las ideas son meramente virtuales.
Por tanto, toda idea debería ser susceptible de ser registrada. ¿No? Y pertenecerme para decidir yo qué se puede y qué no con esa idea.
diciembre 17th, 2009 a las 12:53 Vota el comentario:
El debate de siempre, por desgracia. Lo único reseñable, que al final David consiguió salir del programa sin que Urbizu le diera dos hostias, porque viéndole no le faltaban ganas.
Coincido totalmente con #13, encima ahora tenemos que resolverles la vida a los amiguitos de Sinde. Yo no le digo a nadie que me vengan a complementar mi sueldo de mierda de mileurista. Que haga buenas películas y ya verá cómo gana una pasta, pirateo “ilegal” o no.
diciembre 17th, 2009 a las 12:54 Vota el comentario:
#7. Tu problema es que ciertas obtusiones mentales ni siquiera médico alguno las puede arreglar. Corto.
diciembre 17th, 2009 a las 12:54 Vota el comentario:
#10.
Es que una canción no es un producto. Y puedo perfestamente escuchar sus canciones sin pagar sus productos que son los sedeses i bidrios i camisetas i etc etc. En la radio o en spotify… por ejemplo.
diciembre 17th, 2009 a las 12:55 Vota el comentario:
# 4 De acuerdo
Una cosa me parece preocupante.
Ayer leía yo en Público (Ed. Papel) que se ha anunciado una rebaja del IVA aplicado a los e-books de un 16 % a un 4 % para igualarlos al rsto de productos culturales.
Y, preguntado, un representante de los editores de dichos libros dijo que no creía que eso fuera a repercutir en una bajada de los precios de los libros electrónicos.
Vale, un 12 % del preciso de un e-book no es mucho, igual un euro o dos.
Pero lo que me disgustó es que, al menos en el frío papel, parece que no tienen mucho interés en bajar los precios, aunque el Estado lo considere un bien a proteger, y esté dispuesto a recaudar menos dinero 8en nuestro nombre) a fin de divulgar sus productos.
Y también las amenazas veladas que contenñia el artículo si alguna empresa, como Amazon, intenta bajar los precios como en EEUU, donde están vendiendo por debajo de 10 $ y tienen que hacer frente a multitud de demandas.
Y me produce desconcierto que no se oigan voces de los internautas pidiendo lo que dice Ruby: te hemos bajado los impuestos, ahora tú baja tus precios.
Eso me hace pensar que, o nadie se ha enterado (todo puede ser, en la edición on-line no viene estas respuestas del portavoz, y el periódico cada vez lo compramos menos gente) o a la gente le da igual, porque, baje o no baje, están dispuestos a bajárselo todogratis
Y esta última postura me parece suicida. Porque, si sacar e-boks, como libros, canciones o cine, no sólo no es negocio sino que produce pérdidas, pronto no querrá nadie hacerlo. Nadie, excepto los tarados que por salir en Internet están dispuestos a cualquier cosa. Y, la verdad, entre un escrito de Vargas Llosa (por decir) y otro de Darane o del supuesto TEDAx de City FM… pues paqué.
diciembre 17th, 2009 a las 12:58 Vota el comentario:
#7 Moreno
Siento decirte que te vas a llevar el premio a la analogía boba del hilo. En temas de propiedad intelecutal siempre cae alguna.
Pues mira, la última vez que fui al médico no pagué nada. ¿Me vas a llamar ladrón por eso? ¿También os queréis cargar la Seguridad Social?
Comparar el prestar un servicio con el cobro de derechos de autor está en la lista de analogía a evitar. Alejandro Sanz no trabaja más porque yo me baje un MP3 de una cosa de esas que hace. Los MP3 no son en directo, sino que están grabados. Si acaso trabajará menos, por lo del canon.
diciembre 17th, 2009 a las 13:04 Vota el comentario:
Si las empresas de telecomunicaciones fueran aún en Europa monopolios estatales o sea propiedad de sus ciudadanos, entonces podría incrementarse su precio con una tasa que abonarían todos sus usuarios y que daría derecho a barra libre en la red. A propósito, ¿hay alguien en la sala que sepa cual es el coste real de un servicio 7/ 24 de internet?
diciembre 17th, 2009 a las 13:10 Vota el comentario:
#19.
Ya lo dijo Miguel de Cervantes hace mucho tiempo:
“Yo, si no fuera por la SGAE, nunca habría escrito el Quijote”.
diciembre 17th, 2009 a las 13:10 Vota el comentario:
El médico actúa en directo todos los días aplicando sus habilidades durante horas, más o menos como la mayoría de profesionales del sector servicios.
Estamos en un momento de transición entre un modelo que muere y otro que no acaba de consolidarse, pero los que se apuntan a la SGAE deben tener claro que su causa está condenada por muchos telares mecánicos que quemen.
diciembre 17th, 2009 a las 13:24 Vota el comentario:
¿Qué se había tomado Urbizu? ¿O qué había dejado de tomarse?
diciembre 17th, 2009 a las 13:37 Vota el comentario:
Nacho precisamente si hubiera sido monográfico no habría sido pequeño. Con respecto al debate propuestas para el próximo:
1. Hablar de por que los autores son los primeros que no respetan los derechos de autor mencionando cuando menos las fuentes de su “inspiración”: Bunbury, Tarantino, etc…
2. En cuanto hablan de desprotección sacarles el canon y las subvenciones sobre la mesa.
3. Hablar más de propuestas para solucionar el problema. Primer ejemplo: colgar ellos mismos la película en la red en el mismo momento del estreno y cobrar así derechos por publicidad desde el primer día. Si la tienes disponible para que piratearla. El antiguo delay por la venta de DVDs ha dejado de tener sentido y el Cine no obstante es un valor añadido para poder ver la película en sus justas dimensiones.
4. Tampoco oí que se hablara de la falta de transparencia de las cuentas de la SGAE hablando de parásitos.
Saludos,
diciembre 17th, 2009 a las 13:39 Vota el comentario:
diciembre 17th, 2009 a las 13:41 Vota el comentario:
# 22 Sachete, el conde de Lemos era la SGAE de entonces
¿Prefieres ese modelo?
¿Prefieres que el escritor tenga que lamerle el culo al mecenas de turno?
diciembre 17th, 2009 a las 13:45 Vota el comentario:
“Si las ideas son gratis, insisto, el médico también tendría que ser gratis”
Que no, que el médico no cobra por sus ideas, sino por su trabajo.
diciembre 17th, 2009 a las 13:46 Vota el comentario:
Si el médico no va a currar, por muy cojonudas que sean sus ideas, no cobra un duro. Otra cosa es que en su trabajo aplique ideas, pero no cobra por unas ideas que lo mismo están en un libro de medicina que puedo sacar gratis de la bibloteca.
diciembre 17th, 2009 a las 13:47 Vota el comentario:
#27: entonces, dime: si yo “invento” un medicamento útil puedo hacer con él lo que quiera, ¿no? cobrar lo que me dé la gana; o no sacarlo a la venta; y, sobre todo, impedir que nadie más lo use, ¿te he entendido bien? Tú prefieres pagar millones por un buen medicamento, si es que me da la gana ponerlo a la venta.
diciembre 17th, 2009 a las 13:49 Vota el comentario:
#7 La comparacion no es valida. El tiempo, por desgracia, es un recurso limitado, sometido a las leyes de la escasez tanto como los materiales que se van en la produccion de bienes fisicos. Los saberes que posee el medico (lo que tu llamas su actividad mental) no lo son, pero si lo es el tiempo que tarda en comunicartelos.
Por contra, que hagas una copia de un producto q
diciembre 17th, 2009 a las 13:54 Vota el comentario:
ue un artista ya produjo y del que se haya totalmente desentendido no supone una perdida similar.
diciembre 17th, 2009 a las 13:58 Vota el comentario:
Mientras dejaba sonar el programa, he estado cotilleando las tarifas que cobran las entidades de “gestión colectiva de derechos de autor” por la difusión de productos culturales.
http://www.mcu.es/propiedadInt/CE/GestionColectiva/DireccionesTarifas.html
Ando un poco perdido (Hay más de media docena de entidades con áreas de actuación solapadas y contradictorias… Y sus textos están redactadas en unos términos que superan con mucho mis conocimientos de derecho), pero por lo que veo estos intermediarios (que vendrían a situarse entre productores y distribuidores) tienen problemas para identificar a los nuevos medios de distribución en Internet y cobrarles sus tarifas. Tampoco parecen encajarles bien los casos en los que la productora (o el propio artista!) funciona como distribuidor, como cuando TVE o Cuatro pone sus series en streaming. Y mejor ni hablemos de los posibles usos que pueda darle el usuario final.
No he llegado a nada concluyente, pero si hay que buscar una solución, plantearse que papel ocupan estas entidades pueden ser un buen lugar para comenzar.
diciembre 17th, 2009 a las 14:01 Vota el comentario:
Moreno
Fuiste tú el que insultaste… nada más mira cuantas aprobaciones tiene tu primer comentario, y el tono que usaste. Nada más sobre eso.
Si no te gusta el espacio económico en que se desarrolla tu actividad, busca otra actividad que te satisfaga. No voy a decirte que hagas como Torrente Ballester, que con su trabajo como catedrático costeaba sus libros. Eso sería demasiado pedir. Simplemente haz como cualquier mortal. Si su actividad económica ha dejado de producir beneficios se busca otra. Y punto. Sin dramones del tipo “en cinco años no habrá música”.
¿Donde estabais todos vosotros cuando a los picadores de texto se los llevó Bill Gates por delante? ¿Sabías que en las montañas altas existen pequeños depósitos llamados neveras, porque allí se guardaba el hielo que después se vendía? No escuché a ningún bardo proteger tan honrada profesión. ¿Qué clase de apoyo reciben las miles de tiendas de fotocopias que han cerrado porque ahora cada uno de nosotros tenemos una impresora en casa? ¿Y a los maquetistas profesionales de las imprentas, aplastados por el home-made del Office, InDesign y similares?
¿Cómo osas comparar una actividad de servicio con una de entretenimiento? Servicio, por lo demás, que garantiza un derecho fundamental de mayor rango que el de la propiedad intelectual…. De qué vás, neno?
diciembre 17th, 2009 a las 14:02 Vota el comentario:
#18 sachete
De acuerdo, spotify o la radio son gratis y no pagas por escuchar eso, pero los intérpretes/autores si que ven compensación por ello. Cuando tu te bajas un disco del emule/rapidshare, su compensación es 0.
diciembre 17th, 2009 a las 14:07 Vota el comentario:
#2
Las ideas no son manzanas. OK. Si ambos tenemos una idea y la compartimos entonces los dos tenemos dos ideas. No se gastan.
Ahora mezcla ideas y manzanas.
Yo tengo una idea. Tu tienes una manzana. Yo te doy mi idea, pero no me das media manzana. Porque se gasta. Y no sería justo.
Al final resulta que yo conservo mi idea, y tu sigues teniendo tu manzana además de mi idea. No es muy justo el trato, ¿no te parece?
diciembre 17th, 2009 a las 14:23 Vota el comentario:
Mira, la SGAE nos ha degradado de “piratas” a “parásitos”. ¿Cuál es lo siguiente escalón? ¿Pútridas mierdecillas? ¿Virus letales? ¿Nazis digitales?
diciembre 17th, 2009 a las 14:32 Vota el comentario:
Pero que manía con decir que puedes bajarte contenido gratis de internet. Por favor que alguien me diga que operadora ofrece conexion ADSL sin pagarles.
Luego sale el cachondo de Jesus Banegas y dice que él tiene conexion ADSL y nunca se ha descargado nada.
Siguiendo con la analogía tonta de los médicos es como si vas al hospital y hay un tio en la puerta que te cobra por usar el edificio, aparte de lo que te cobre el medico por la consulta.
Ususario: “Oiga que yo ya pago al médico”
Tio en la puerta: “Ya pero el médico es solo un servicio del hospital, usted podria venir solamente a tomarse unas cañas en la cafeteria. Es más, ese el principal servicio de este edificio, la cafeteria. Lo de las consultas de los medicos es cosa de parasitos.”
diciembre 17th, 2009 a las 14:45 Vota el comentario:
#26 Moreno
Las ideas no tienen precio. Claro. ¿A que tratar de ponérselo?.
Otra cosa es tratar de sacar beneficio al DESARROLLO de tu idea (se te ocurre una melodía, la trabajas, la arreglas, la pones una letra y la enseñas, y tratas de que la gente compre EL DESARROLLO de tu idea.
Me la enseñas y me gusta y quiero comprártela (no tu idea, sino el DESARROLLO de tu idea)
El “tratar de que la gente compre” se llama “modelo de negocio”.
Ejemplo de ofertas que puedes hacerme:
-Me compras la canción (en plástico) y te regalo un caramelo
-Me compras un paquete de canciones (en plástico) entre la que está la que tu quieres comprar sin más opción, como por ejemplo comprar un plástico con a canción esa sola.
-Me compras la canción en un forma de fichero digital para tu ipod sin plastico de por medio. Si me compras 10 canciones te regalo una entrada para un concierto que daré en tu ciudad.
-Me compras un paquete de canciones entre las que está esa que quieres, en un fichero zip aunque no te interesen las demás. No te regalo nada.
Hay más posibilidades, unas con plástico y otras sin él, con y sin intermediarios.
Ahora yo te hago una oferta.
Me llevo la canción gratis y tal vez, si haces más canciones que me gusten, me vaya con mis amigos a verte en un concierto y le diga a todo el que me quiera oir que eres un músico cojonudo, y que tienes buenas ideas que sabes desarrollar para hacer canciones. Eso aumentará tu prestigio y puede que acabes haciéndo música de películas o no teniendo días suficientes en el año para tocar en directo
Modelo de negocio.
Y sigo insistiendo que no se trata de DESCARGAS, sino de cambio de cromos. Intercambio. Que tambien se puede hacer en el parque con Bluetooh y sin Internet.
Que como se sigue sugiriendo pero parece que nadie se entera, de lo que se trata en el fondo es de controlar Internet sin intervención judicial.
diciembre 17th, 2009 a las 14:49 Vota el comentario:
Sí vale, muy interesante lo del canon y lo del porpiedad intelestuar y to el rollo ese… Pero esto sólo es una cortina de humo para desviar nuestra atención de lo importante…
¿Ande está JPatache? ¿Es que nadie se ha dado cuenta de que desde que un titiritero-bolchevique-ebanista-ninja le puso las peras al cuarto a JerrrrmanTercshscshcsh, ha pasado a la clandestinidad?
Queremos de saber…
diciembre 17th, 2009 a las 14:50 Vota el comentario:
#9 litu dice
#7 El médico tiene que diagnosticar y tratar pacientes cada día. Cada día!
Pues para que un autor gane dinero también tiene que vender su producto cada día. No sé quien ha metido en ciertas cabezas la idea de que los autores solo por registrar una obra ya están ganando dinero el resto de su vida y sus hijos durante 70 años más. Qué chollo!. Sólo falta el pequeño detalle de que esa canción/obra o lo que sea debe “venderse”, debe interesar al público y emitirse en radios y tvs, interpretarse en actuaciones o venderse en discos. Si no es así, el autor no va a ver ni un céntimo. Y ahora viene la gran pregunta ¿cuántas obras conocéis que se vendan durante algo más de unos meses? Haced un cálculo de cuantas obras hace falta componer para subsistir durante toda la vida (y que sean éxitos)
#34 Rogelio Carballo
La respuesta que le das a Moreno sobre que como los tiempos vienen jodidos cambie de profesión es prácticamente lo que denunciaron un grupo de autores hace unos días: que con esta fórmula del Todo gratis la música desaparece. Lo dices tú mismo, que los autores se busquen otra actividad. ¿Y quién va a quedar haciendo las canciones que te gustan? Tendrán que ser millonarios de nacimiento para no necesitar vivir de la música y si vas a responder que hagan conciertos te contesto de antemano que desconoces lo que significa ser autor. Los autores pueden ser gordos, feos, cojos, viejos, tímidos o simplemente malos intérpretes. Es como pretender que los escritores se reconviertan en oradores o tertulianos, la mayoría no da el perfil y además para su actividad es una pérdida de tiempo. En cuanto a la otra alternativa, la del product placement, hay un artículo magnífico en:
http://larealidadestupefaciente.blogspot.com/2009/12/mis-ideas-sobre-el-copyleft-tienen.html
que da una idea aproximada de lo ridícula que puede ser esa fórmula.
Lo que resulta evidente es que si, tal y como está la tecnología, parar la piratería supone un esfuerzo considerable y de momento va a ser imposible erradicarla de forma efectiva, eso va a provocar una bajada considerable en la calidad de los productos musicales que se consuman. Vamos, que se acabarán por el momento las superproducciones a lo Michael Jackson y presiento que en el cine va a ocurrir algo similar. Es de cajón, si no hay negocio no hay inversión. Entiendo que a la mayoría juvenil que cuando escuchan un bombo metiendo cimborriazos a todo trapo con un bajo doblado y un chiqui-chiqui machacón se creen que han descubierto la quintaesencia de la música, les pueda parecer que cualquier chaval o grupete en su casa y con un buen software puede crear lo mismito que Beethoven, ellos mismos, ya crecerán. Al final va a resultar que en la oscura época de los clásicos estaban mejor que ahora pues aunque tampoco pillaban derechos de autor, los mecenas les mantenían para que les deleitaran con su música y ahora resulta que hasta los mecenas les piratean. Y sin mecenas y sin posibilidad de negocio la música de calidad desaparece. Y sí, siempre habrá un tema maravilloso echo con una guitarra y una voz, pero eso no es más que la famosa excepción a la regla. Vienen malos tiempos para la lírica, sobre todo para la calidad de esa lírica.
diciembre 17th, 2009 a las 14:54 Vota el comentario:
Nacho y al resto de contertulios del programa:
gracias por acudir y defender los derechos de todos los internautas ante una disposición que nos pone a todos justo debajo de las pezuñas de los caballos de una comisión censora (8 de cada 10 páginas).
Espero que, como se prometió al final, se realice otro programa de mayor duración donde poder exponer, con más tranquilidad, todos los argumentos y soluciones a este problema. Lo cierto es que me sabió a poco y que eran unas horas más bien intempestivas.
saludos
diciembre 17th, 2009 a las 14:58 Vota el comentario:
Felicidades por tu intervención, Nacho; la tuya y la de David Bravo fueron de lo mejor. Enrique Urbizu me dió la impresión de que estaba un poco atacao, ¿no?, demasiado nervioso y prepotente…
Y del elemento de la SGA€ no digamos…
Espero que se les acabe pronto el chollo de ser los protegidos del Ministerio de Cultura (esté quien esté en el gobierno).
diciembre 17th, 2009 a las 15:01 Vota el comentario:
Una altertativa? Una mezcla entre spotify, el ipod y el sistema de conectividad, Amazon Whispernet (GSM), del kindle. Vendan un dispositivo tipo ipod con conectividad inalambrica, por ejemplo 3G, con suficiente ancho de banda para streaming de música. Con acceso a un catalogo de música similar en cantidad y calidad a spotify. Cobren 10€ al mes por él, incluida la conectividad, claro, y repartan los beneficios entre artistas y discográficas, en función de descargas, y telecos.
diciembre 17th, 2009 a las 15:04 Vota el comentario:
diciembre 17th, 2009 a las 15:05 Vota el comentario:
44 kane
Coño, el PLANAZO de Telefónica. juas.
diciembre 17th, 2009 a las 15:10 Vota el comentario:
Acabo de tener una idea para escribir un guión de cine. Voy a patentarla.
Chica ciega, calva y coja conoce a atleta de primera línea. Atleta de primera línea conoce a chica ciega calva y coja. Se enamoran y él comienza con una larga batalla judicial para que le permitan ser cojo, calvo y ciego para poder ser como ella y amarla mejor.
Iré mañana a la oficina.
Pero cuidado, como a alguien se le ocurra otra idea sobre minusválido que se enamora de un tipo parecido a CR9, le meto un puro por plagio que se va a cagar. Es más, cuidado con que un tipo sin taras se enamore de un minusválido, porque iré a por el con todo lo que tenga. Esa idea se me ha ocurrido a mi y todo aquel que quiera tomar parte de ella para enriquecer su vida, tendrá que pagarme drechos de autor; a mi y a mis descendientes.
¿Está claro?
diciembre 17th, 2009 a las 15:14 Vota el comentario:
44- Otra alternativa sería que ellos se dedicasen a idear maneras en las que yo pueda mantener mi oficio, que ha sido apartado por nuevas tecnologías. Si la SGAE convoca un debate para solucionarme a mi mis problemas prometo dedicarles tiempo y esfuerzo a pensarles alternativas.
diciembre 17th, 2009 a las 15:17 Vota el comentario:
“él puso el ejemplo de la propiedad del piso. Más o menos es lo mismo”
DIgo, mas o menos.
Me voy a bajar un ático de 100 metros del emule.
diciembre 17th, 2009 a las 15:17 Vota el comentario:
Cuando tu te bajas un disco del emule/rapidshare, su compensación es 0.
piiiiiiii. error. Me lo baje o no me lo baje ya han cobrado la compensación por el canon del disco duro, del mp3 y del cd.
diciembre 17th, 2009 a las 15:18 Vota el comentario:
#47 skosvas
¿Qué grado de minusvalía da la alopecia? Por cierto, que bonita la historia, estoy deseando de verla en cinetube. XDD
diciembre 17th, 2009 a las 15:18 Vota el comentario:
#26.
Amos a ver, tú dijiste:
“Y esta última postura me parece suicida. Porque, si sacar e-boks, como libros, canciones o cine, no sólo no es negocio sino que produce pérdidas, pronto no querrá nadie hacerlo. Nadie, excepto los tarados que por salir en Internet están dispuestos a cualquier cosa”.
Lo que me dio muchas risas y por eso te dije lo que te dije. Porque en mi opinión siempre ha habido y habrá cultura aunque quiebren las editoriales o las discográficas. Por ello tu argumento me parece cuando menos falaz. Si a ello le uno que da la impresión por lo que dices que cualquier actividad humana debe estar motivada por la pasta por cojones me da la risa.
diciembre 17th, 2009 a las 15:23 Vota el comentario:
#51 Natxete
Pequeño, realmente pequeño. Entre otras cosas no te puedes tirar de los pelos cuando oyes cierto tipo de sandeces, pero básicamente era una cuestión de estética y te ahorras peluquería en el equipo de rodaje (que hay que mirarlo todo)
diciembre 17th, 2009 a las 15:23 Vota el comentario:
diciembre 17th, 2009 a las 15:30 Vota el comentario:
Puestos a poner ejemplos lo de los derechos de autor traducido a otra disciplina artística sería como si te compraras un cuadro y para colgarlo en tu bar tuvieras que pagarle al autor otra vez por exponerlo en público y que lo viera la gente. Que para exponerlo en un museo aunque el cuadro fuera tuyo tuvieras que pagarle otra vez al autor en función de la gente que viera el cuadro. Y eso no es vivir de tu arte sino explotar tu arte para forrarte.
Y pa mí en el momento en que el arte es un negocio ya no es arte. Porque pasa de ser cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con finalidad estética o comunicativa a ser otra actividad más para que el hombre se forre.
Y no digo que los autores no deban vivir de sus obras lo que digo es que si es una empresa la que proporciona esas obras hay no arte ninguno.
diciembre 17th, 2009 a las 15:31 Vota el comentario:
Perdón, hay una errata donde dice hay deve decir haí.
diciembre 17th, 2009 a las 15:33 Vota el comentario:
#30
Según una amiga cuyo padre trabaja en el sector farmacéutico (yo no sé del asunto y debo creerla, esto es casi como lo del primo de Rajoy…) un medicamento a partir de los 2 años de su puesta a la venta ya puede tener un equivalente genérico. No sé si esto sirve de algo o no.
Salud
diciembre 17th, 2009 a las 15:33 Vota el comentario:
Si el problema son los intermediarios que se lucran ofreciendo las series y pelis gratis… tan simple como que lo ofrezcan ellos!!
diciembre 17th, 2009 a las 15:35 Vota el comentario:
El titular del artículo en RTVE, un poco sesgado, ¿no?
diciembre 17th, 2009 a las 15:40 Vota el comentario:
“si los necesitas para tu trabajo pidele al gobierno una tarifa profesional, como los agricultores con el gasoil. Pero que tengas que demostrar que lo usas para eso”
¿Porqué debo demostrar yo que lo voy a usar para el trabajo y no vd. para bajarme música? ¿Ha vuelto la inquisición y no me he enterado?
¿Los agricultores tienen una tarifa profesional porque si no se gastan el combustible en vino y mujeres, o algo así?
diciembre 17th, 2009 a las 15:44 Vota el comentario:
Pregunta: ¿Porqué tengo que pagar derechos intelectuales a Don ANÓNIMO si quiero representar una de sus obras de teatro o tocar una de sus canciones?
diciembre 17th, 2009 a las 15:53 Vota el comentario:
#39 skosvas
El problema de tu argumentación es que careces de conocimiento legal acerca de la propiedad intelectual. El que ostenta los derechos comerciales de la obra es el que decide su modelo de comercialización y distribución. Eso lo dice la ley.
Tú te los estás bajando, pero no tienes los derechos privativos de esa obra. Es, salvando las distancias, como lo del planazo telefónica ese: Mira, te ofrezco 10€ por que me llenes el depósito del coche durante todo el mes. Pues no, el precio lo decidirá el que te lo vende, no tú. Y si no te gusta, no lo consumas. Pero no te arrogues un derecho que no posees sobre la obra.
diciembre 17th, 2009 a las 15:59 Vota el comentario:
#62
En concreto, me refiero a los derechos de explotación, no a los morales. Está bien tener una opinión, y pensar que el modelo está obsoleto y todo eso. Yo también lo creo. Pero de ahí a decidir que yo, como usuario, decido el modelo de explotación, distribución, reproducción… Pues como que no.
diciembre 17th, 2009 a las 16:06 Vota el comentario:
diciembre 17th, 2009 a las 16:16 Vota el comentario:
#64 Nemo
Tanto como tutifi no creo: Pagamos canon al comprarnos cedeses y deuvedeses, ordenador, discos duros, reproductores varios… También pagamos la línea de internel de alta velocidad, y si me apuras la litricidad que todos esos trastos consumen…
diciembre 17th, 2009 a las 16:29 Vota el comentario:
#62 Marlango
A vr Marlango. Lo que me quieres decir es que yo no puedo cambiar una copia de mi canción por otra copia de otra canción de otro, porque no tengo derecho a copiarla. ¿Es asi?.
Entiendo que no tenga derecho a vender copias de algo que he comprado por dinero, eso no tiene discusión, y una web que vende copias de discos es igual que el top-manta a esos efectos.
Pero yo si puedo copiar una cancion y cambiarla, la ley me ampara, y la prueba está en todas las sentencias que se han dictaminado en el estado español.
Aqui, la putada para la industria fonográfica es que no se ha sabido adaptar a la velocidad con la que avanza la tecnología del copiado. Y la marea les ha sobrepasado hasta el punto de que ya NADA puede ser lo mismo. Han de adaptarse a las nuevas circunstancias minimizando lo que puedan el número de copias intercambiadas, y tratando de que la gente las compre porque entienda que debe de comprar algunas, por aprecio al trabajo del autor, si quieres.
Pero aqui se trata de COPIAS, no de plasticos con caja. Lo que la gente quiere, son copias de buena calidad, no plásticos con caja y foto, y quiere comprar exclusivamente “eso” que quiere, no más.
Que la industria poone incomodidades a que la gente intercambie una canción de Pepe Pepero, pues la gente mandara a Pepe Pepero a tomar por saco, y acabarán viéndole en los conciertos su familia y 4 gatos.
Tienes que entender que ese “derecho” a que no puedo copiar algo que he comprado ya no procede en las fechas en las que estamos. Se ha visto superado por las circunstancias.
Peropor encima de eso, que sólo es una excusa, está el asunto de controlar Internet, las webs y las opiniones. Porque en el proyecto de ley, no solo se habla de propiedad intelectual.
Si a mi me parece que el Rey es un viejo inutil y un vividor y lo pongo en mi blog, me lo pueden cerrar tranquilamente al amparo de la “nueva” ley, y sin que un juez lo diga. Y no estoy dispuesto a consentir eso.
Y te diré más, Si esos “autores” que buscan el amparo de la SGAE, creen que con su actitud van a conseguir algo, van de cráneo.
Por mucho que quieran hacer la copia dificil, ilegal, meterte en la carcel, es algo que está tirado. Ya no se puede evitar…¿Puedes entenderlo?. No se puede evitar, porque no se pueden poner puertas al campo. Y si intentas ponérselas, los electores te pondran a TI en la puerta.
diciembre 17th, 2009 a las 16:31 Vota el comentario:
#65 Natxete
No seré yo quien defienda el canon, pero el resto de gastos que incluyes son de risa, y os metéis en el mismo juego que quiere la SGAE. Como ya pago ADSL y electricidad, no es gratis total. La SGAE, que precisamente asegura que quien se beneficia del modelo actual son, precisamente, las TELCOS, como Telefónica. Es reconocer implícitamente que, si no te pudieses bajar cosas por la patilla, entonces probablemente no usarías internet, o una conexión de 56K.
Y si te pones así, también pagas canon cada vez que te compras una fotocopiadora, y no creo que se te ocurra decir que, como lo pagas, tienes derecho a no comprarte ni un puto libro, pero si a tenerlos todos fotocopiados.
diciembre 17th, 2009 a las 16:32 Vota el comentario:
Y otra cosa, yo no decido el modelo de explotación. Les estoy dando una idea.
-”Papá, tengo llagas en la boca”
-”Lavate con colutorio”
-”Es que no me gusta su sabor”
-”Tienes de varios sabores en el mercado, fresa, menta,…”
-”Paso del tema, no me gusta”
-Prueba a lavarte más a menudo las manos y no meterte los dedos en la boca para quirarte los restos de comida, lávate los dientes más a menudo…”
-”¿Es que me quieres decir como tengo que vivir mi vida, viejo?”
-”No hijo, solo te daba ideas”
diciembre 17th, 2009 a las 16:34 Vota el comentario:
#54 te contesto yo si no te importa. Yo estoy por comprar 2Tb de almacenamiento, ¿por qué? Muy sencillo, porque el almacenamiento que tengo ahora se me está quedando corto a base de almacenar MIS FOTOS. Paradógicamente, voy a tener que pagar un canon por compensación de copia privada a gente de la que no me bajaría una película, o una canción (pe Marlango) ni por equivocación.
diciembre 17th, 2009 a las 16:39 Vota el comentario:
#66 skosvas
Yo no estoy hablando de la LIS, que por supuesto es un disparate. Estoy hablando de todo lo contrario, de los derechos que la gente interpreta que tiene por el simple hecho de pagar internet. El acceso al todo gratis (salvo el canon y el ADSL) cuando quiera y como quiera. El derecho de “que se amolden ellos a lo nuevo”. Eso va contra la LPI, y contra la lógica. Por muy anticuado que esté, tú no puedes imponerle a nadie el modelo en que debe distribuir (si es que quiere) algo por el producido.
¿Que con el “todo gratis” posiblemente los intérpretes salgan beneficiados? Pues si. Pero no les puedes imponer el modo de explotar sus creaciones. Si ellos no se quieren modernizar, no puedes obligarles, porque no tienes derecho. Y puesto que sus creaciones no son un derecho de todo el mundo, y puedes vivir prescindiendo de todas ellas, no toca más que aguantarse.
Y ya se que nose pueden poner puertas al campo, y que bajarselo de la mula es una conducta socialmente aceptada y todo eso, pero ello no implica que no sea amoral e ilícito.
diciembre 17th, 2009 a las 16:42 Vota el comentario:
Joder Moreno tas to enfuscao. Qué coño tiene que ver un médico con un autor? Y todavía menos a tu favor si me hablas de investigación. Espero que cuando atiendas a un paciente no te de por crear una terapia después de haberte inventado una enfermedad. A lo mejor te buscas un lío artista.
diciembre 17th, 2009 a las 16:44 Vota el comentario:
Marlango: ¿Para qué se paga el canon?
¿Por qué Sabina se lleva un tanto de lo que pago por un teléfono movil y por un dvd donde guardo las películas de mis vacaciónes?
¿A que tengo derecho ESPECIFICAMENTE por pagar el canon por TODO?
diciembre 17th, 2009 a las 16:44 Vota el comentario:
Joder Marlango, lo que es amoral es pagar por un disco de Alex Ubago XD
diciembre 17th, 2009 a las 16:44 Vota el comentario:
#68 skosvas
Eso si que es una analogía bastante rarita y que muy poco tiene que ver. Porque una cosa es dar la idea (loable) y otra cosa bajárselo y decir “si me hiciesen caso…”
#69 enhiro
Es evidente que el canon no es justo, menos aún en momentos como este de las cámaras digitales, pero eso no niega que mucho del almacenamiento utilizado es básicamente para películas, música y demás material protegido.
PD: No tengo nada que ver con Marlango, por si las moscas
diciembre 17th, 2009 a las 16:49 Vota el comentario:
Y para dejarlo claro: No estoy acuerdo con el anteproyecto de la LES, y si a favor de todo el movimiento copyleft o creative commons. Tampoco estoy a favor del canon, por ser horizontal y trasversal, haga uno lo que haga con el almacenamiento.
Pero eso no implica muchas cosas que estoy harto de leer y que no tienen ninguna justificación, legal o moral.
Y si, lo de Ubago es un delito, pero hay gente pa’tó XD
diciembre 17th, 2009 a las 16:49 Vota el comentario:
pues verás, mamarracho: el disco duro lo necesito yo para mis archivos PSD, que por ejemplo pueden llegar ha pesar más de 100 megas. La grabadora DvD para estampar videos de premier o generados directamente de MAX, la conexión a internet para comunicaciones de trabajo, la ram de 6 gigas para el render, y la tarjeta gráfica para mover millones de polígonos en tiempo real. Y es que, además de pagar licencias de programas, el iva y el impuesto de s., los infógrafos tenemos que pagar impuesto revolucionário a una entidad privada SGAE, y encima soportar a gilipollas en los foros que no saben ni de qué hablan. Cualquier usuário de camaras de video digitales que quiera descargar al PC y hacer copias de seguridad de sus vacaciones debe pagar x veces a la SGAE por NADA.
diciembre 17th, 2009 a las 16:54 Vota el comentario:
Marlango, yo lo que veo negativo del canon son tres cosas, una que lo que es a todas luces un impuesto no lo gestione el gobierno sino entidades de gestión privadas bastante opacas, otra que se ha extendido de forma bastante indiscriminada y llega a dispositivos que dudosamente se usan para almacenar o reproducir contenidos con derechos, como los teléfonos móviles (normalmente si guardan canciones se hacen en tarjetas de memoria externas que, oh, también pagan canon) y tercero que parece justificarse en una presunción de culpabilidad y no en la copia privada.
Si estas tres cosas cambiaran, y se aclarara que el canon es por copia privada y, por tanto, el gobierno enmendara la plana a los autores cada vez que piden prohibir las descargas, para mí no sería mayor problema pagarlo igual que pago otros impuestos.
diciembre 17th, 2009 a las 16:55 Vota el comentario:
# 34
Pues no, no lo voy a dejar.
¿Dónde ves tú aquí el insulto?
En cambio tú, a las primeras de cambio, me has dedicado un “obtusiones mentales” (ejem, ejem ¿te has mirado lo de regalarte para reyes un diccionario?) y has despedido un “Corto”, que dado que en radiocomunicación sirve para anunciar que has terminado tu comunicación, y eso en Internet no es necesario, porque todos vemos que ya has concluido, tendré que tomármelo como otra descalificación.
En cuanto al tono, siendo muy generoso, y comprendiendo que te debes referir al tono lingüístico, pues imagino que no me has oñído pronunciar esas frases para saber cómo las entono, tampoco entiendo por qué ves en ellas ningún tono ofensivo,.
Y, aunque lo hubieras creído así, aunque hubieras supuesto que mi tono pretendía ser ofensivo, lo que deberías hacer, siendo que había duda, es pedirme explicaciones, en lugar de empezar a insultar a diestro y siniestro.
Ayer se ponía a parir (con razón) a cierto político socialista que se lanzó a denunciar una supuesta censura de su blog sin tomarse la molestia de preguntar al dueño de su dominio.
Apuesto que tú estabas de acuerdo en que debería haber preguntado en lugar de insultar.
Pues ya ves, de menos nos hizo Dios.
y por dos veces has intentado de mcir que “ya vale de este tema”
Pues no. Me has insultado, y valdrá cuando yo lo diga. Pues estaría bueno, con el amante de libertades propias y despreciador de las ajenas.
Respecto a los negativos o positivos, que el diccionario que te vas a regalar para reyes incluya un “Manual de uso de Escolar.net”. por favor. Así me evitaría tener que explicarte que los negativos o positivos los ponen los propios lectores, y no suponen que uno u otro participante tenga razón. Significa que los que votan están de acuerdo con las opiniones de uno o de otro.
Tampoco el tener muchos negativos significa que yo haya insultado a nadie. Dios mío, lamento que tu pobreza de conocimientos me obligue a escribir tanto, pero la medida de una cosa es o no un insulto la da la intención ofensiva de quien escribe, así como las convenciones sociales (“hijo de puta” puede ser un elogio o un insulto, según la comunidad).
Repasa los post, practica, mira el dicionario y reflexiona quién empezó insultando, si tú o yo.
Y respecto a tu idea para proponer sobre el mundo de la cultura:
Efectivamente. eso es lo que quería oír.
Eso es lo que me temía.
Y ¿cómo exactamente van a conseguir los autores sobrevivir si no existe ningún derecho de autor, ni porcentaje sobre las ventas, ni subvención, ni patronazgo, ni mecenazgo? (pongo estas palabras tan raras porque espero que Rogelio ya se haya comprado el diccionario)
¡Aaaah que se dediquen a esta cosa!
Desearía que los participantes en el foro interiorizaran esta proposición del amigo Rogelio y decidiesen, en su fuero interno, (no lo pongan aquí, por favor, no sea que alguien les llame “obtusos” y “cortos”) qué tipo de ministro de cultura desean: uno que patrocine las artes y las letras, pagando el justo precio de ellas, o a Rogelio.
Eso sí, se me olvidaba. Habrá que ampliar lo de “si la actividad no es lucrativa, que se dediquen a otra cosa”. No van a ser los artistas los únicos que se tengan que colocar de peones camineros para comer.
Hoy mismo, una huelga de taxistas colapsaba madrid porque no están de acuerdo con la directiva (europea, no de Zp) que obliga a legislar que se puedan alquilar coches con conductor. En plata, quieren la exclusividad de los servicios públicos en turismos.
Solución -Rogelio: Si no es rentable, que trabajen otra cosa.
Aquí se ha defendido varias veces a los agruicultores, y los bajos precios que cobran. Se defienden subvenciones a lo plantado, y el gasóleo profesional.
Solución-Rogelio: ¿Cómo? Gasóleo a euro el litro, y el que no lo pueda pagar que are con arado romano.
Las universidades cuestan cinco veces más de lo que paga el alumno.
Solución-Rogelio: La universidad para el que pueda pagarla.
Sanidad Pública: Universal y gratuita.
Solución-Rogelio: Esperanza Aguirre, ¡qué gran mujer!
¿Sigo?
Es un discurso la mar de parecido al de Federico Jiménez Losantos ¿verdad? Y es que, en realidad, sólo sabemos medir nuestros principios cuando los ponemos a prueba:
Los taxistas… ¿quién no ha cogido un taxi y se ha encontrado al conductor despotricando contra las subvenciones al cine español? Pero sus licencias… que no se las toquen.
Rogelio: progresista, liberal, participante en escolar.net… Rascas un poco, y te llama “obtuso”, “corto”, dice por dos veces que “ya vale de este tema”, intentadndo cortar la conversación, y acaba sugiriendo que los poetas y músicos son unos vagos que lo que tienen que hacer es ganarse el Bimbo con el sudor de su frente
Sólo te ha faltado decir que García Lorca era un maricón, amigo mío…
diciembre 17th, 2009 a las 17:00 Vota el comentario:
yo entiendo a las discograficas. Tenían el negocio perfecto, cogían a un tipo, grababan un disco, lo retocaban un poco con el ordenador, lo ponían en el número uno de los 40 principales y vendían copias a 20 euros.
Gracias a la banda ancha, cualquier grupo con un PC normalito puede promocionar su música a nivel mundial y los usuarios tenemos mucho más en donde elegir, somos más selectivos y solo vamos a comprar lo que nos gusta…y eso si que no les gusta nada de nada.
La cultura nunca ha estado tan viva ni ha tenido tantas alas como hoy en día!
No dejemos que nos engañen!
Rosario Flores: nos estamos muriendo de hambre! ja-ja-ja Rosario, estudia una carrera hasta los 24 años y después ponte a trabajar de becario…y hablamos
diciembre 17th, 2009 a las 17:01 Vota el comentario:
Vamos a ver. Si yo hago un orinal y se lo vendo a otro señor, me dará un dinero. Pero jamás me pagará por cada vez que lo use su hijo en su casa. Al revés, si me paga dinero por cada vez que orine en mi orinal, posiblemente no haga nuevos orinales. Y si, por cada orinal que haga independientemente de su calidad, voy a cobrar, de puta madre.
Al autor hay que compensarle, pero de una forma razonable. Haces un disco, busca formas de hacerlo rentable. Los buenos autores no tienen estos problemas, ¿por qué será? Los que más se quejan, seguro que son los menos descargados.
diciembre 17th, 2009 a las 17:03 Vota el comentario:
#77 enhiro
Estoy de acuerdo contigo, pero lo cortés no quita lo valiente.
#78 moreno
Efectivamente.
Y dicho esto me voy, que tengo que seguir trabajando. ¡Un saludo!
diciembre 17th, 2009 a las 17:14 Vota el comentario:
Tu puta madre, y no es que te tome por imbécil, es que eres imbécil en todas las acepciones de la RAE.
diciembre 17th, 2009 a las 17:16 Vota el comentario:
#27
Ahí andas desatinado, la SGAE no es una productora. Si tengo que elegir, como ciudadano de a pie, entre:
1.- Una entidad privada que no participa en la creación de una obra me cobra a mí (un canon) por algo que no consumo (por ejemplo, lo último de Alejandro Sanz),
2.- El mandamás de Florencia le da soporte económico a Donatello, un tío que viene de estudiar en las escuelas punteras de su época, para que se encargue de la decoración de la Catedral de la ciudad,
Elijo 2 sin apenas pensármelo.
#47
Tendrá que pagarte derechos de autor a ti, a tus descendientes y a la MGM (o la productora que te ayude con tu película, ahora ya SU película) durante 70 años a partir de la fecha de tu muerte. Como manda la ley.
diciembre 17th, 2009 a las 17:17 Vota el comentario:
“Las universidades cuestan cinco veces más de lo que paga el alumno.
Solución-Rogelio: La universidad para el que pueda pagarla.
Sanidad Pública: Universal y gratuita.”
Y la cultura no tiene que ser universal y gratuita?
Es que la Solución SGAE hoy es cobrarle a los muertos un impuesto por asistir a la universidad y mañana quieren meter en la carcel al fontanero por decirle a un Sr. donde vive alguien que te presta un libro de texto para que te sirva de ayuda en clase. Y lo peor es que se justifica diciendo que el dinero que gana el fontanero por la información lo deja de ganar ella y cuando se le dice que el fontanero lo hace de gratis te dice que todas esas indicaciones las podría vender ella y que pierde mucho dinero. Cuando se le dice que el mercado de indicaciones existe porque su mercado de indicaciones es una abuso te responde en un programa que cómo lo hacemos entonces?
Bien sencillo, yéndose a tomar por el culo.
diciembre 17th, 2009 a las 17:18 Vota el comentario:
#81 El canon de la SGAE es absolutamente indefendible, te pongas como te pongas. Hay infinidad de actividades profesionales y privadas que no tienen nada que ver con la copia de productos de la industria cultural. Lo que es un sindios es que un investigador universitario trabajando en el campo de las ciencias duras o un arquitecto que hace obra publica, por ejemplo, gente que con su trabajo indudablemente contribuyen al bien comun, le pague las copas a gente que como mucho entretiene pero es perfectamente prescindible, como es el caso con todos los trabajadores de la industria audiovisual y editorial.
diciembre 17th, 2009 a las 17:20 Vota el comentario:
El #82 va por el memo, como podeis suponer.
diciembre 17th, 2009 a las 17:20 Vota el comentario:
Ya sé que no viene a cuento, pero lo que me interesa de esta noticia del País es la imposibilidad de hacer comentarios en ella.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Telefonica/tiene/banda/ancha/cara/Europa/elpepueco/20091217elpepueco_5/Tes
diciembre 17th, 2009 a las 18:08 Vota el comentario:
#85 Antonio dice:
“gente que como mucho entretiene pero es perfectamente prescindible”
Pues no se entiende entonces el pollo que estáis montando para que no os corten el prescindible entretenimiento.
Cada vez suenan más vacíos de contenido los argumentos del ocio gratis-total. Tienen un tufillo a pataleta infantil que tiran de espaldas. Y lo de que es prescindible… hace falta ser corto para soltar semejante estupidez.
diciembre 17th, 2009 a las 18:23 Vota el comentario:
# 71
No, Carlos, no me ofusco.
En este blog intervienen varios tipos de personas:
A)-En primer lugar, hay gente que aboga por mantener las cosas tal y como están. De ellos algunos lo dirán porque creen que el actual sistema de reparto del dinero de la cultura es justo, y otros por trolear, porque es la mejor manera de revolucionar al personal.
B) -Están, o estamos, los que creemos que la actividad intelectual vale un dinero, que los autores tienen que ser reconocidos y pagados, pero que el coste de los libros, las películas o las canciones son altos para lo que ofrecen; y creen –creemos- que debe llegarse a un acuerdo justo para todas las partes.
Añado, por mi cuenta, que la mayor parte del precio abusivo que se cobra por un disco de treinta minutos de los que sólo cuatro son originales, no es para el intérprete de la música ni para elñ actor, sino para la compañía discográfica. Por lo tanto, es a ellos a quienes se debe dirigir la crítica, más que a Ramoncín o a la SGAE
C) Están quienes creen que la actividad intelectual no vale nada. Que las ideas no son como las manzanas, de manera que el intercambio favorece a todos sin perjudicar a nadie. También parecen opinar que los intérpretes y cantantes son una manta de vagos, que sacan un disco y ya no dan golpe en toda su vida y que viven del único disco que sacaron. Según su manera de pensar, y como la propiedad intelectual no vale nada, daría igual que sacasen tres discos nuevos al mes, que no deberían ver un duro de las descargas por Internet. Y si no consiguen sacar dinero con que vivir, a pico y pala, que hay muchas carreteras que construir.
D) Y luego está Rogelio, que es C) pero con insultos y descalificaciones.
Me dices que no compare un médico, o un abogado, con un cantante. Que no es lo mismo.
Y yo me pregunto cuánto tiempo tardará C) o D) en decidir que, puesto que la actividad intelectual no vale nada, el médico que le atiende o el abogado con el que consulta el caso no se ha ganado su trabajo (¡por Dios, si ni siquiera suda!) y en negarse a pagarle. Porque, en realidad, tú al medico no le pagas porque te toque la tripa o el trasero (algunos deberían pagar por eso) ni al abogado porque se lea tu caso y vaya al tribunal a leer dos frases hechas (“Protesto, señoría” y “No hay preguntas, señoría”)
Les pagas porque con sus procesos intelectuales, que les ha costado años poner a punto, pueden llevar tu caso de mejor manera que lo haría un profano. De la misma manera que un libro no son seiscientas páginas emborronadas, sino que reúnen cientos de días de preparación, tachones, viajes, experiencias, talleres de escritura…
Bueno, pues yo creo que eso tiene que tener una compensación. Ya discutiremos cuál, pero de entrada no me parece deseable que los artistas no puedan vivir de su arte.
Te pongo un ejemplo extremo. ¿A quién no le ha reventado que el Notario le clave 180 € por una firma? A mí, desde luego.
Sin embargo, el Notario, para llegar a donde está, necesita años de preparación y unas oposiciones durísimas. Porque lo que certifica la sociedad es que esa persona es la más fiable de tu provincia (o una de las más fiables) para dar fe a un testamento, una compra y venta, etc. Es decir, el Notario vende SEGURIDAD.
Y a mi no me parece injusto que un Notario me cobre 180 € por un negocio de 5 millones porque sé que si el otro me intenta timar, está perdido.
Sin embargo, sí estoy contra que existan documentos (como la hipoteca) que, a pesar que tanto Banco como comprador están de acuerdo que el dinero del préstamo se ha devuelto, haya que pasarlos obligatoriamente por notario (y Registro de la Propiedad, otra que tal)
Gran revuelo se ha armado en este blog por el proyecto de una ley que iba a permitir cerrar las páginas webs sin autorización judicial.
Se ha dicho, y tal vez con razón, que esa ley iba contra la cultura.
Bueno, pues ¿qué te parecen determinadas posturas de quienes se envuelven en la bandera de la Libertad y la Cultura? En cuanto le pisas un poco el freno, -aparte de insultarte- te salen con que el que no pueda vivir de un negocio, que no viva de él.
En la mejor tradición libeggal
diciembre 17th, 2009 a las 18:38 Vota el comentario:
Se ha dicho, y tal vez con razón, que esa ley iba contra la cultura.
Contra la cultura no. Va contra derechos fundamentales, y como ha dicho don Javier en el debate, el ámbito internáutico (GP dixit) no tiene que estar al margen de las leyes, pero tampoco sujeto a leyes de excepción.
diciembre 17th, 2009 a las 18:40 Vota el comentario:
Como diría Zapatero: “los mp3 no pertenecen a nadie, salvo al viento”.
Lo habeis escuchado, ¿no? juasjuasjuas
diciembre 17th, 2009 a las 18:40 Vota el comentario:
O.T.: Obsérvese el lapsus de El País que no lo es: “Han votado en contra de la Ley Orgánica de Salud sexual y reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo una parte de CiU, el PP, UPN y UPyD. Es decir, sólo el Grupo Popular ha votado en bloque en contra de la ley”,
es decir, que para El País, UPN y Rosa10 son Grupo Popular. Y debo decir, que para mí también.
diciembre 17th, 2009 a las 18:48 Vota el comentario:
#90
Que sí, hombre y las multas de tráfico también y la grúa y el pago del IBI y el numerito del coche, que venga un juez, que es eso de pagar a una autoridad administrativa, a que fin me va a llevar el coche la grúa porque lo diga un guardia, está pisoteando mis derechos fundamentales y si he aparcado en un vado que se joda el del vado por que mis derechos están por encima de los suyos. Hasta ahí podíamos llegar.
Como bien dices y dice el Boss, el ámbito internáutico no debe estar al margen de las leyes, eso incluye la de Propiedad Intelectual, que está vigente y bien clarita. Y el que no esté de acuerdo que reclame ante un juez que para eso están, nadie se lo ha negado.
Y nada de que va contra la cultura, va contra el ocio puro y duro, va contra pasarse las tardes enchufado al ordenata viendo pelis por la cara o contra los que quieren escuchar música por el morro. Si te gusta montar en el tiovivo, paga y si quieres dar otra vuelta, vuelve a pagar. Si el ocio os parece prescindible empezad por prescindir de él.
diciembre 17th, 2009 a las 18:54 Vota el comentario:
#92 blavero_reloaded dice:
Diciembre 17th, 2009 a las 6:40 pm
UPN y UPyDance no son grupos, forman parte del grupo mixto. Y el grupo mixto no ha votado en bloque. Sería interesante saber qué ha votado Celia Villalobos, que seguro que ha roto el bloque peperro.
diciembre 17th, 2009 a las 18:54 Vota el comentario:
# 80
Ya vamos entendiéndonos. Sólo que os recuerdo que la parte que se queda cada autor es mínima, en comparación con la discográfica.
En tu ejemplo, si cada vez que echases una meadita tuviese que pagar 1 céntimo al que inventó el orinal y 99 céntimos al que lo compró ¿contra quién te parece que deberías ir? El que el autor no cobrase ya por el orinal, puesto que lo había vendido… ¿rebajaría el precio del orinal? Y si tú no estás de acuerdo ¿la solución es entrar en su casa y robar el orinal?
Yo pienso que lo mejor es llegar a un acuerdo con el dueño del orinal para que (una vez compensado el inventor del mingitorio) nos haga una rebajita, y así orinaremos más veces y no nos tendremos que aguantar tanto.
Lo malo, contra quienes voy, es que hay gente que cree que está legitimado para usar los productos de otro sin pedir permiso, y para llamarles “obtusos” y “cortos”, además. Y creo que, para evitar el riesgo de que el dueño esconda el orinal y tengamos que mear en el prau, es mejor apartar a los abusones. De uno y otro lado.
Bien., parece que ya vamos estando de acuerdo con que a los autores hay que compensarlos de alguna manera.
Discutamos el modelo:
A) Modelo actual: Existen multitud de contratos, pero básicamente el autor puede recibir una cantidad fija por su libro o canción, y un porcentaje sobre las ventas hasta que vencen los derechos de autor. El fijo lo cobra de una vez, claro, y el porcentaje de las ventas, contra lo que creen algunos, lo es sobre las obras que vende, no sobre lo que se imaginan los partidarios del todo gratis. Es decir, un disco de hace diez años de Ramoncín no le genera prácticamente ningún ingreso por ventas, y sólo cobra por su uso en la radio, televisión, etc (que a su vez se aprovechan de la música que pone para captar oyentes y mejorar sus ingresos publicitarios). Ventaja también de que si tu libro es una mierda para el público, pues nadie lo compra y ya está. Al tercer fiasco, nos libramos del pelmazo.
B) Modelo cervantino-quevediano: la propiedad intelectual no vale nada, así que todo el mundo puede descargarse tus discos, e-books, películas, etc. Tus opciones son. Trabajar de otra cosa, y escribir o cantar en los domingos ( si tienes ganas y fuerzas) o conseguir un mecenas 8antes era el Duque de Earl o el Conde de Lemos; ahora serían Coca-Cola, Adidas o Freixennet, por ejemplo. Tiene el inconveniente de que las grandes casas comerciales no van a apostar sin garantías: o pagarán sólo autores “seguros” (adiós a los autores noveles) o mandarán escribir obras “de encargo trufadas de publicidad (“El Código Da Niké”; “Sgt Adidas Lonely Heart’s Club Band”; “Born in the Coca-Colas”)
C) Modelo funcionario. Como la cultura es patrimonio de todos, al igual que el médico recibe un sueldo, los autores son funcionarios que cobran mensualmente, y a cambio producen obras bajo ciertas condiciones (al menos una al año, 600 pgs de libro, 60 minutos de audio o 90 de cine mínimo, etc). Los libros son gratuitos para todos, así como las películas y el cine. Tiene también a priori el problema de que, o sólo contratas a autores consagrados, o puede que contrates a gente que te haga verdaderos truños.
Los tres modelos son incompatibles uno con el otro. Si convivieran los tres, sin duda los autores de éxito elegirían el A) y los que no van a vender ni un clavel todos el B) o el C). No se rían, es el modelo de Sanidad del PP: cuando eres joven y sano te atienden compañías privadas, y cuando seas viejo se desentenderán de ti y ¡hala, a la pública!
Seguramente hay más posibilidades. Ahora que parece que el clima está menos tenso, y nadie va insultando por ahí, se admiten ideas
Y, por supuesto, debería extenderse a otros ámbitos del mundo del espectáculo. Por ejemplo, al fútbol. Eso de que Ronaldo cobre por derechos de imagen… Nada, nada, funcionario: Dos mil eurillos al mes, y a jugar.
_______________________________________________________________
# 90
Admito la corrección. Derecho fundamental es que no te castiguen sin una resolución judicial.
Pero también que se apropien de tu trabajo (aunque sea intelectual) sin una justa compensación.
diciembre 17th, 2009 a las 18:59 Vota el comentario:
Que sí, hombre y las multas de tráfico también y la grúa y el pago del IBI y el numerito del coche, que venga un juez, que es eso de pagar a una autoridad administrativa, a que fin me va a llevar el coche la grúa porque lo diga un guardia
Error. Eso son competencias municipales recogidas en la legislación. No es válida la comparación.
diciembre 17th, 2009 a las 19:05 Vota el comentario:
NOTICIÓN:
Que se nos ha muerto el Tertstssvchs.
Se ha ahogado con su propia bilis que se le ha enredado con los callos hepático-cirróticos y no ha sabido por donde tirar, lo que ha agravado el encharcamiento de Eristoff.
diciembre 17th, 2009 a las 19:35 Vota el comentario:
Buena intervención ayer en el pseudo debate, personalmente pienso que hace falta más coherencia y sentido común como el que pusisteis tú o David Bravo, lástima que os dejasen tan poco tiempo y la presentadora moderase tan mal.
Te dejo mi opinión sobre este tema en mi blog
http://www.irockeando.blogspot.com
diciembre 17th, 2009 a las 19:38 Vota el comentario:
#96
Pues de leyes precisamente es de lo que estamos hablando, de que por ley pueda ser alguien similar a un guardia el que cierre una web igual que es un guardia el te clausura el coche y te corta la libertad de expresarte a 180km/h.
¿Si en vez de cerrar webs se hablara de imponer sanciones estaríamos más de acuerdo? ¿o va a ser que la piedra angular del tema no es lo de la supuesta conculcación de derechos si no lo del ocio gratuito?.
diciembre 17th, 2009 a las 19:46 Vota el comentario:
trex, si te parece lo mismo cerrar una publicación que poner una multa mal vamos. Y está bien que saques el tema de las multas, porque no hay mejor ejemplo de como la cosa se puede torcer cuando todo depende de una administración, por eso muchas multas “desaparecen” con la simple amenaza de ir a juicio. Precisamente has puesto un ejemplo que define cláramente porque cerrar una publicación NUNCA puede ser un trámite administrativo. Aunque realmente justificar una cosa con la otra es una falacia.
Sobre las multas: http://rosamariaartal.wordpress.com/2009/12/09/un-recibo-pagado-es-prueba-inexistente-para-el-ayuntamiento-de-madrid/