dic 04
Cómo fue la reunión con la ministra de Cultura
Lo primero una disculpa o, al menos, una explicación. Leo en algunos medios, en algunas webs, incluso en la nota de prensa que difundió el Ministerio de Cultura, que los bloggers y periodistas que acudimos a la reunión con Ángeles González-Sinde lo hicimos en calidad de “representantes de Internet”. Algunos, con razón, se preguntan que quién nos ha votado; yo también me lo preguntaría. Por eso quiero aclarar que no acudí a Cultura en representación de nadie más que de mí mismo, y que, cuando el miércoles acepté la invitación, no imaginé que la reunión se iba a convertir en una noticia tan comentada. Tampoco pretendía convertir la cita en una mesa de negociación ni fui a transmitir a González-Sinde el estado de ánimo de Internet -que se explica bastante bien sin necesidad de intermediarios-. Si fui a ver a la ministra González-Sinde fue para enterarme de los detalles de esa reforma que tanto preocupa en Internet, para poder contarlo después.
diciembre 4th, 2009 a las 10:22 Vota el comentario:
Resumiendo Donja que era PRIMErdial saber qué cojones se traia la Sinde-rrapando entre manos.
diciembre 4th, 2009 a las 10:22 Vota el comentario:
Pues el globo mediático que querían con la Ley se les ha pinchao, juas juas juas.
diciembre 4th, 2009 a las 10:22 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 10:24 Vota el comentario:
Lo peor de todo esto es que a) la Ley de Economía Sostenible pintaba bastante bien, ya saben a priori y sin entrar en detalle y b) se constata que vivimos en un estado de alerta máxima donde los derechos pueden ser recortados o suspendidos, no ya por la seguridad personal que es grave, sino también por la empresarial.
diciembre 4th, 2009 a las 10:31 Vota el comentario:
¿Internautas representando a internautas? Eso es imposible: Internet es una democracia directa, o mejor, una acracia, ¿no?
diciembre 4th, 2009 a las 10:32 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 10:34 Vota el comentario:
Donja:
Patético el articulillo que se ha marcado El País:
diciembre 4th, 2009 a las 10:37 Vota el comentario:
#6 No.
diciembre 4th, 2009 a las 10:41 Vota el comentario:
Don Javier, hay un tal Ignacio que creo que es familia suya al que estuvieron mencionando toda la tarde-noche en las radios (en unas radios con más simpatía que en otra).
diciembre 4th, 2009 a las 10:43 Vota el comentario:
Haces bien en no liderar nada, que la masa empuja mucho y te despeña en cuanto te descuidas, pero claro que ibas como representante de Internet.
Es que hay que deshacerse siempre en explicaciones, joderr. Como usuario de Internet, representabas una idea, no a personas, no a internautas. No entiendo que pichaunlío se hace la gente con ésto. El que piense (más o menos) como tú se sentirá representado y el que no tendrá que pedir audiencia a la menestra, si le interesa.
Pero si vas a hablar con alguien defendiendo una opinión, pues representarás una opinión. Y punto. ¿Por qué no? Si además estaba clarito cuál era, que para eso son los manifiestos.
Y ya puestos, decir también que dos y dos suman cuatro porque se suma el primero del segundo dos, que hacen tres, y luego el segundo…
diciembre 4th, 2009 a las 10:45 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 10:45 Vota el comentario:
Es curioso que los proveedores de alojamiento en españa, a los que van a obligar a cortar la disponibilidad de páginas web no estén convocados y si las telecos que son las que tienen que cortar en caso de que la web se aloje en otro país. Está clarisimo que el ataque va contra rapidshare, megaupload y similares.
Ignacio, de lo que comentas de la instalación del firewall para controlar los accesos desde españa a determinadas IP no es ninguna novedad. Cuando la ley de partidos se bloqueó el acceso a la web de batasuna que estaba alojada, si mal no recuerdo, en australia.
diciembre 4th, 2009 a las 10:48 Vota el comentario:
#3 #6…. Troll? Que hacemos? contestar perdiendo los papeles? Aquí las divisiones entre iz y der me la sudan. Desde hace bastante tiempo yo, personalmente, los catalogo en función de lo que hacen y propone respecto a la relación entre sociedad e internet. Aplaudo cuando defienden mis derechos ciudadanos en la red, y firmo manifiestos cuando me los pretenden pisotear. Nacho tiene toda la razón. Aquí los únicos países que han puesto firewalls para filtrar las búsquedas de Google son China, Cuba, Corea del Norte y creo que Venezuela. Esto de por sí, debería agotar el debate.
Y por cierto. Nacho tiene la absoluta libertad de atender los medios que desee. Y #3 y #6 no es nadie para restringir su libertad de expresión ni aplicarle calificativos por ejercerla.
Joder, qué tropa!!!
diciembre 4th, 2009 a las 10:54 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 10:54 Vota el comentario:
Escolar es sospechosos por no ser suficientemente sectario. Vamos, que está muy feo tener una opinión sobre un tema que esté más cercana al PP que al PSOE, chaquetero.
Si no hay un troll quejándose de que eres sectario por estár más cerca del PSOE que del PP en un tema hay otro quejándose de que estás más cerca del PP que del PSOE en el otro y por tanto eres un hipócrita, un chaquetero o un submarino. Qué pena de sectas que llaman sectarios a todos los demás…
diciembre 4th, 2009 a las 10:57 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 10:57 Vota el comentario:
#11 Nemo dice:
Tenga cuidado con lo que dice no le vaya a mandar teddy los jalicóteros negros de la esgayer e irrumpan en su casa los comerciales-detectives de asalto pa secuestrarle el router y el disco duro de las pelis polno.
diciembre 4th, 2009 a las 10:58 Vota el comentario:
#14 Estoy más que informado de la puñetera directiva europea, retirada antes de las elecciones europeas y vuelta a introducir una vez sus señorías volvieron a tomar posesión del chupete.
Ahora bien, también le recuerdo lo que dijo una señora que tenía algo que ver con el tema.. una tal Viviane Reding, acerca del modo como España tendría problemas si trasponía la directiva europea del modo en que pensaba hacerlo… no entendimos esas manifestaciones en su momento… ahora cobran todo su sentidiño.
diciembre 4th, 2009 a las 10:59 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:01 Vota el comentario:
Además Nemo, hay que ser gilipollas para ver películas por Megavideo con lo mal que se ven y se oyen. Es mucho mejor verlas en el cine o pillarlas en el videoclub
diciembre 4th, 2009 a las 11:02 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:03 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:05 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:09 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:16 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:17 Vota el comentario:
¿Sabe Gonzalez Pons que el PP uropedo defiende que se puede cortar internet sin autorización judicial?
Decía Pilar del Castillo (exministra ppera)que lo que pasa es que no se ha explicao bien.
Pues ya están tardando los pperos que aprobaron la ley en uropa en explicarlo,en vez de subirse al carro de los asaltantes.
diciembre 4th, 2009 a las 11:18 Vota el comentario:
Hola, Nacho.
Es urgente que os volvierais a reunir algunos de los que estabais presentes en ese momento de la reunión y firméis una declaración jurada ante notario que Don Guillermo del Corral Van Damme (o quien fuera) realmente hizo el comentario de “Esto no es nuevo, es algo que ya hacemos”, cuando le planteasteis el tema del bloqueo de sitios internacionales por parte de proveedores de acceso, ordenados desde el Gobierno. Ese individuo debe dimitir inmediatmente, y luego que se depuren las responsabilidades penales que correspondan.
Un saludo.
diciembre 4th, 2009 a las 11:23 Vota el comentario:
“Nos hemos cargado toda la Ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo”
Es que el “Puto párrafo” se cargaba las “putas” libertades de los ciudadanos para que unos “putos” empresarios pudieran seguir manteniendo su “puto” negocio anticuado.
Y perdón por las palabras malsonantes, pero la cuestión ya empieza a molestarme, la verdad: Que insistan en llorar por sus negocios quienes con extremo placer nos dicen que si nosotros no llegamos a fin de mes es nuestro problema, y que por esos negocios tengamos que sobrellevar una internet castrada porque si no, claro está, tendrán que cambviar de actividad. Qué bonito.
Cuando se reconvirtió la cuenca minera al menos pedían dinero público, y encontré razonable que les ayudaran. Que después del canon y demás abusos insistan en sacar carbón ruinoso, pero ya no a costa de mi dinero sino de mi libertad, pues como que no.
diciembre 4th, 2009 a las 11:23 Vota el comentario:
#22: Estoy contigo; toda esa gilipoyed de los derechos humanos y la libertad intelectual… El que invente, descubra, cree, idee, diga o haga algo, lo que sea, debería poder apropiárselo, ¿que no? Pagando el registro, eh? eso sí. Eso es libertad; libertad de comprarte lo que tú quieras, que para eso te lo has currao y nadie te ha ayudado cuando estabas ahí creando como un loco, con riesgo de tu propia salud.
diciembre 4th, 2009 a las 11:26 Vota el comentario:
“yo creo que los miembros de este gobierno -que en realidad es un desgobierno y una dictadura del ramoncinariado- no son seres humanos y por lo tanto no deberían inspirar el más mínimo respeto”
Le pega. La deshumanización es típica de quien pretende situarse por encima de los demás.
diciembre 4th, 2009 a las 11:26 Vota el comentario:
En definitivas cuentas, Don Ignacio que la Ministra parece que va “por libre”. Y eso me preocupa. Si así fuera, ZP debería cesarla ipsofacto y si no fuera así, Zp nos está engañando.
Salud, decisión, coherencia y trabajo
diciembre 4th, 2009 a las 11:32 Vota el comentario:
A mi Zapatero me parece un buen presidente al que sus ministros y bultos extraños que te salen a veces (como la Pajín) meten en unos follones que riase de los que monta la iglesia. Que sí mi madre apoya a los transfugas, que si quiero controlar los medios de internet, que si la lio parda con el Alakrana desde Argentina…
Cada día que pasa me doy cuenta de lo que vale Blanco, desde que es ministro, ni una salida de tono, ni un escándalo, el tio trabaja, sale en los medios cuando tiene que salir y no se mete en Berenjenales innecesarios.
La verdad es una pena que con lo buena que fue la primera legislatura anden los ministros de charco en charco.
diciembre 4th, 2009 a las 11:33 Vota el comentario:
Y qué pasa con los crucifijos, ¿los quitan o eso no está en la agenda del gobierno? Porque menuda guerra santa que han montado los obispos hablando del laicismo criminal y de los canallas a los que no nos da la gana de creer en el dios que nos impuso aquel al que paseaban bajo palio.
diciembre 4th, 2009 a las 11:36 Vota el comentario:
Debiera el Gobierno ver las cosas claras:
- esta ministra prevarica, actuando como una lobbista, al anteponer intereses empresariales (de los que ella ha sido beneficiaria) a su labor como ministra de Cultura, incluso pisoteando derechos y libertades constitucionales. No es ecuánime, luego no puede despempeñar este cargo.
- esta ministra actúa con formas predemocráticas, y quiere fomentar leyes contrarias a nuestro estado de derecho. Es contraria al sentir y hacer del resto del Gobierno, por tanto no puede formar parte de él.
- su actuación crea un hondo pozo de desconfianza donde se despeña el crédito, el respeto, la simpatía y la paciencia hacia este Gobierno.
- su actuación socava la participación de votantes socialistas en futuras elecciones, produce desencanto cuando no estupor y animadversión contra este equipo de Gobierno, con esta ministra pues, 2012 es una batalla perdida.
- más vale una rectificación a tiempo que continuar una poderosa y dolorosa gangrena.
Por todo ello, Sinde dimisión.
diciembre 4th, 2009 a las 11:36 Vota el comentario:
Tengo la sensación de que el gobierno se está enredando en un bucle mongo casi el solico.
Que no digo que no haya sindicato del crimen con la peperundia empujando por detrás, pero es que se lo están poniendo a huevo. O eso, o están infectados de funcionarios quinta-columnistas.
diciembre 4th, 2009 a las 11:37 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:37 Vota el comentario:
Todo son cortinas d ehumo para tapar lo que de verdad importa:
¡¡¡¡Rajoy tiene que seguir siendo ministro de la oposición en la próxima legislatura.!!!!
Cueste lo que cueste.
diciembre 4th, 2009 a las 11:40 Vota el comentario:
“o directamente matándolos en el vientre de sus madres.”
Si, ese también no consideraba humanos a los alemanes.
diciembre 4th, 2009 a las 11:40 Vota el comentario:
Ya sabemos que esto es un parto, otro empujón con lo de los crucifijos, Zapatero, a ver si al final nace en este país una democracia de verdad, o sea no tutelada por el jodido facherío de siempre.
diciembre 4th, 2009 a las 11:43 Vota el comentario:
Vale Nacho, tu piensas que van a bloquear los sitios de descarga directa y de streaming, pues jodido lo tienen.
A parte de que existen formas de saltarse ese bloqueo, queda el problema legal. Se supone que esos sitios tienen ya una política de eliminación de ficheros con copyright, es decir que tu denuncias un abuso y ellos lo eliminan, Como ocurre con el YouTube.
Por cierto, esos servicios son utilizados por miles de personas de forma legal para intercambiar archivos grandes legales a grupos multitudinarios, si se bloquean estos servidores estarán impidiendo una actividad licita y supone, como se puede imaginar, un menoscabo de los derechos de los usuarios españoles.
Lo normal será recurrir esos bloqueos ante los tribunales por parte de los usuarios legales españoles y se tendrán que volver a abrir.
diciembre 4th, 2009 a las 11:44 Vota el comentario:
A la Sinde una sola cosa: D I M I S I Ó N
diciembre 4th, 2009 a las 11:49 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 11:52 Vota el comentario:
Que nos estamos alejando de la democracia y las libertades es un hecho MUY preocupante, esto no es más que un síntoma. Si en algo estamos la mayoría de acuerdo, desde incluso la extrema derecha hasta la extrema izquierda, pasando por todo el espectro político, es en que internet debe de ser libre. Las voces disonantes son mucho más que minoritarias. Con la guerra de Irak leí más defensas de ese genocidio que ahora de esta ley.
En cambio, los políticos siguen empeñados en cortarnos las alas. Que lo hagan desde Europa es hasta cierto punto normal: ¿Quién ha votado a esa gente que decide por nosotros? Desde luego no nosotros, el paralamento europeo es un teatrito de inútiles que solo agitan para hacernos creer que hemos decidido algo. Después vienen los grupos de presión, la banca y otros lobbies y nos imponen sus normas para que puedan seguir ganando dinero a nuestra costa.
Pero que lo hagan desde el gobierno, con una señora como esta Sinde, tratando de poner unos “independientes” de la SGAE como jueces de qué webs podemos o dejamos de poder ver es ya clamoroso. Me sumo a la petición de dimisión, o lanzamos un mensaje claro al gobierno y futuros posibles gobiernos, o volverán a intentarlo: El peso del dinero es mucho.
diciembre 4th, 2009 a las 11:55 Vota el comentario:
#42 Nemo
Pues fíjese usté si al general Custer le avisan por el móvil de que Caballo Loco se la tiene preparada. Es usté un hirrazional, hoyga.
diciembre 4th, 2009 a las 11:56 Vota el comentario:
#41 Esto NO significa de ninguna manera que mi voto en cualquiera de las próximas elecciones va a ir a parar al PP.
Que no sirva este cabreo con la Ministra un acercamiento ni siquiera una postura común con los “Sr.” del PP
diciembre 4th, 2009 a las 12:00 Vota el comentario:
#33 lukas dice:
Diciembre 4th, 2009 a las 11:33 am
Ese tema está pendiente de la ley de libertad religiosa, (para la próxima legislatura).
diciembre 4th, 2009 a las 12:02 Vota el comentario:
Los srs. del PP disfrutarían enormemente poniendo no solo la misma censura de China, es que además nos pondrían los mismos sueldos y condiciones laborales. Lieralemente, Rajoy ya dijo que China era un modelo a seguir, y estaba hablando de economía, no de internet.
diciembre 4th, 2009 a las 12:02 Vota el comentario:
#12 La web de Batasuna, en su momento, no la bloqueó una comisión de “expertos independientes” del Ministerio del Interior. Fué un Juez (Garzón) quien dictó un auto con las medidas cautelares, entre las que se incluía el bloquear el acceso a dicha página. He ahí la diferencia.
diciembre 4th, 2009 a las 12:04 Vota el comentario:
Ahora vendrán los salvadores de los pobres trabajadores, los que siempre están con el más débiles, los defensores de los oprimidos, los que se preocupan por la plebe,…… González Pons, Cospedal y Mariano Rajoy…… Manda huevos!
diciembre 4th, 2009 a las 12:04 Vota el comentario:
Hitler habría impuesto la censura que vd. defiende, sin duda. ¿Ha oído vd. hablar de Goodwin, por cierto?
diciembre 4th, 2009 a las 12:05 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 12:07 Vota el comentario:
#43 corazondepatata
Alejando de las libertades dices…
Pues mira:
http://www.publico.es/internacional/275343/reino/unido/trata/losciudadanos/sospechosos
Y recuerda que no es sólo Internet, que hay más; y que esto es otra vuelta de tuerca.
No es dificil intuir hacia donde nos dirigimos
diciembre 4th, 2009 a las 12:08 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 12:08 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 12:10 Vota el comentario:
Lo que realmente me deja perplejo es que nadie del PSOE se leyera el anteproyecto antes de presentarlo, joder no se han leído ni su ley “superestrella” (no se lo creen ni ellos) y ahora todas las culpas a la Sinde, que vergüenza.
diciembre 4th, 2009 a las 12:12 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 12:14 Vota el comentario:
Me alegro profundamente de que hayas aclarado este punto sobre la representatividad, porque las dos personas que hacemos este blog admirador del tuyo, nos hemos pronunciado indignadas ante tamaño despropósito, que alguien nos represente sin preguntar. Sin embargo, la trampa sigue siendo la trampa. El gobierno ha llamado a Moncloa a los que que cree que pueden influir y explicar su posición por internet, o sea, los llamados predictores o influenciadores. Tú eres considerado así, de manera que cuidado, que Pepsi envió un pack de latas de lanzamiento de su nuevo logotipo a unos cuantos bloggers de Estados Unidos y estos le hicieron una campaña de marketing viral gratis a Pepsi Co. Esta técnica de marketing para influir en la opinión debe estar en el primer capítulo de “Como llegar a nuestro público por internet y sin costes”
diciembre 4th, 2009 a las 12:20 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 12:22 Vota el comentario:
“(…). Sólo faltó que Enjuto Mojamuto, el popular internauta animado, se uniera a la reunión.”
Lo acabo de leer en El País y me ha sorprendido el tono de burla con el que os tratan.
diciembre 4th, 2009 a las 12:25 Vota el comentario:
#54
Arcadico como siempre en las ramas.
Arcadi y su experto en propiedad Irichín!
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
diciembre 4th, 2009 a las 12:26 Vota el comentario:
#57
Estoy de acuerdo con blerofasto, esa reunión era un tanto envenenada, pues simulaba ser un intento de consensuar la ley con la sociedad, cuando los auténticos representantes de la sociedad son los diputados del congreso, o incluso las asociaciones de ciudadanos pertinentes, pero no doce ‘sabios’ elegidos a dedo.
Ha sido un intento de la Sinde de dar una sensación de legitimidad de la ley por la vida rápida, ya que una reunión con los representantes de la oposición habría sido bastante más dura para la ministra.
Y lo de que el Presidente defienda leyes que no se ha leído en el parlamento… creo que ya lo han dicho uds. todo.
diciembre 4th, 2009 a las 12:35 Vota el comentario:
#51
“Si discrepar es un derecho…”
No sin mi hija.
diciembre 4th, 2009 a las 12:40 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 12:45 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 12:55 Vota el comentario:
El otro día me bajé un zip con 6.000 libros en pdf. De no haber podido hacerlo, me acercaría a la librería de mi barrio y compraría 6.000 libros.
El PSOE debería estar eternamente agradecido a gente como Nemo. Fomentan el voto útil -para el PSOE- de que te cagas.
diciembre 4th, 2009 a las 12:55 Vota el comentario:
#64 Nemo (y anteriores)
Joder macho, para ya de rascarte que estas provocando vergüenza ajena. Se ve que pica y pica y pica… jojojojojojojojojojojo
Voy a bajarme alguna enciclopedia médica a ver si me puede dar una sobredosis de schadenfreude por seguir leyendote, pero es demasiado divertido, como un choque de trenes, no puedo dejar de mirar…. jojojoojojojojo
diciembre 4th, 2009 a las 13:00 Vota el comentario:
el quijote, la celestina, la odisea
Dominio público. Por eso muchas editoriales pequeñas empezaban con ellos. Seguro que te acuerdas de esas colecciones de “clásicos de la literatura juvenil” ilustrados, con Julio Verne, Stevenson, Jack London, Wells… Muy de los 70 y los primeros 80.
¿Por que no pruebas con esto?
http://www.baen.com/library/
Es de la editorial Baen. Publican ciencia ficción “caliente”, como le llaman. Temas militares, por lo general, y algunos buenos escritores. Mi colección le debe bastante a esa biblioteca gratuita (Muchos han sido publicados en editoriales españolas y he hecho lo propio, pero he llegado a comprarles algunos libros de David Weber como agradecimiento).
diciembre 4th, 2009 a las 13:05 Vota el comentario:
Uno se pone a hojear por ahí y se queda con la impresión de que los que apoyan ese manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet” y el Gobierno hablais de cosas distintas. El título del panfleto ya nos da una impresión equivocada, ni aquí hablamos un general ni hablamos de derechos. Que yo sepa hubo un tiempo en que la gente pagaba por el arte y no le parecía extraño; que yo sepa internet es un medio relativamente nuevo que tendrá que sufrir todavía muchos encajes. Por favor. No nos miremos solamente el ombligo porque como usuarios vamos a acabar pagando. Que la cultura es un bien, y los artistas también tienen que comer. Que descargar obras sin pagar derechos es ilegal, pero además dice muy poco del respeto que tenemos por los artistas. Y ojo que me refiero a los creadores, no a la industria que hay detrás. Desgraciadamente cobran juntos, pero no es lo mismo.
La ley puede ser injusta, pero pedirle a los que siempre se llevan la peor parte, los creadores, que reinventen el negocio, es no saber que es tener el agua al cuello. El caso es que algo habrá que hacer porque los creadores se mueren (y no es una forma de hablar) y poner el grito en el cielo y convocar manifestaciones rapidamente no ayuda mucho. Decir que el sistema tiene que cambiar es obvio, pero también es como hablar de la paz universal para hoy. Es mirar para nuestro ombligo y decir apañaoslas como podáis.
Volviendo. La citada ley tendrá que ser debatida y seguro que no será tal cual la pintan ahora mismo. Ley imperfecta, por supuesto; cosas mejorables, claro. Pero querría volver a incidir en que hay un problema, y no es el de que te corten internet. Son los creadores los que tienen un problema, y gordo: van a la ruina, porque les roban por todas partes.
Matizo. Hablo de la música, que es el caso que más conozco, yo interpretaría que las multinacionales iniciaron el problema y después se han aprovechado: primero crearon el cd y lo convirtieron en el master de la música. Vamos, como si el negativo de las películas filmadas se vendiera en los kioskos, casi como tirarlo directamente al suelo despojándolo de valor. Sony se quejaba, pero por otro lado cobraba por las grabadoras y los cd vírgenes (y de paso se quitaban de en medio a la competencia que sólo se dedicaba a la música).
“Arruinaron” a sus filiales discográficas regalando el molde y restándole valor, pero siguen ganando vendiéndonos todo lo demás. Realmente no pierden, pero siguen llorando. Y llorando, llorando, se dedican a inflar precios y a devaluar los productos cada vez más. Puede decirse que hoy hemos llegado al punto en el que en el mundo de la música importa más ser ¿guapo? que tener algo que decir. Después promocionan a “artistas” que no tienen ningún interés real por la música, que lo que quieren es ganar dinero y ser famosos; y finalmente te venden los discos a precios irreales (es lo que tiene el márqueting, el margen de beneficios, y querer tener más controlados a los artistas, que tienen fama de difíciles).
Qué ocurre. Quiero creer que la gente reacciona, no quiere pagar por basura y se busca la forma de conseguirla gratis, al menos. Dejémonos de estupideces, que es ilegal, si; que las discográficas pueden merecérselo por querer tan poco a la música, pues creo que también. Inventado el no pagar volver atrás es difícil, y ya nadie quiere volver a pagar por nada, y menos en este país que el que no es un “listo” es tonto. Y nos bajamos todo gratis, las pelis tontas y las obras maestras. No queremos pagarles a los jefes ladrones, pero resulta que eso quiere decir que tampoco cobran los creadores. Llegados a este punto las que menos sufren son las causantes de todo este embrollo, las multinacionales:
1 Los creadores son los que más pierden porque desgraciadamente todavía dependen de negociantes a los que ya desde hace bastante les importa muy poco la música y si quieren grabar o vender sus canciones (que no va a pagar nadie) tienen hasta que darle una parte de lo que ganan en sus conciertos, si es que aún tienen conciertos. Y después dar las gracias.
2 La gente que trabaja para las discográficas, en las que aún quedan algunos (pocos) que aman la música realmente y no son unos inútiles, se van a la calle porque los sellos se arruinan directamente, o permanecen bajo la indiferencia de sus jefes transnacionales que lo que quieren es dividendos y nada más. Daños colaterales, penas del capitalismo. ¿El arte?
3 Las multinacionales controlan el sistema que era gratis y ganan también ahí pasta. Eso es lo que hay. No queda mucho para que suceda.
4 La cultura “desaparece”, sólo queda una cultura, la del imperio. ¿Ciencia ficción? no estaría tan seguro, me suena algo.
Finalmente pagaremos (eso no lo duden). Como también pagaban los que compraban discos en los sesenta, en los setenta; ya había música comercial, pero también podías encontrar cosas distintas, interesantes o no. Los negociantes van a acabar consiguiendo que paguemos, pero sin la posibilidad de pagar por nada bueno, y con montones de creadores desaparecidos antes incluso de empezar. Los negociantes van a acabar consiguiendo que paguemos, dirán que lo hacen por los autores, pero también cobrarán ellos. Los artistas de verdad acabarán siendo un cuento para viejas y nosotros también tendremos la culpa. Sólo quedarán niños guapos y artistas miedosos y manejables(¿es eso posible?). En el sálvese quien pueda las multinacionales acabarán fortalecidas gracias a los que se oponen a ellas, y llegará el monopolio. Eso por dejarle el bissnes de la música a gente que quiere más a un billete que a los Beatles.
La otra opción es dejar que el sistema se hunda del todo (no nos van a dejar) para esperar un mejor renacer, pero claro eso significaría sacrificios aún mayores para los creadores y el suelo que se derrumba bajo tus pies da mucho miedo. Tampoco sería justo que los que no somos creadores se lo pidiéramos.
diciembre 4th, 2009 a las 13:05 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 13:10 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 13:15 Vota el comentario:
#68
“Ley imperfecta, por supuesto; cosas mejorables, claro.”
Es lo que yo digo siempre de Corea del Norte.
El comentario no está mal aunque no lo comparta en absoluto pero esa frase te ha quedado un poco poco.
diciembre 4th, 2009 a las 13:18 Vota el comentario:
Este intento de control de internet era normal. Internet es etéreo, imposible de controlar, un lugar donde los gustos de la gente no se ven tan adulterados por normal sociales impuestas. También es un lugar donde consumir cosas fuera del mainstream, con lo que es mas difícil colocarnos la canción del verano, el best-seller de turno, pero ademas, es imposible bloquear a los competidores.
Muchos empresarios, aliados con políticos se han gastado millones en aglutinar medios de comunicación para poder cocinar una idea y vendérnosla. Nos pueden vender miedo, inseguridad, pánico… y presentarse después como salvadores a cambio de votos, falta de libertad y algunos miles de muertos de algún país lejano.
De ahí que para la gente acostumbrada a mandar a la vieja usanza, internet es algo intangible. Ya no vale decir “digo” en Cataluña y “Diego” en Sevilla, puesto que ahora cada palabra se puede seguir en tiempo real. Ya no vale solo con retórica, puesto que con pocos clicks estamos en blogs que desgranan la información, que la comparan con datos históricos. Internet es poder tener tu economista, periodista o abogado de cabecera.
Como decía al principio, internet es etéreo. Por eso le quieren clavar algunos clavos, para que permanezca mas fijo, mas domesticado. Y la “cultura” solo es el primer banco de pruebas. La “cultura” en general, esta muy participada por grupos de comunicación muy importantes. Es una parte del pastel pero no creo que el más importante, pero internet también esta afectando al negocio del periódicos, de la tele. Y evidentemente, al poder que tienen sobre los gobiernos. Menos audiencia, menos influencia. Menos poder.
Este intento de colarnos la ley no va a ser el ultimo intento. Por mucho que lo disfracen de error, hay mucho más de causalidad que de casualidad.
diciembre 4th, 2009 a las 13:18 Vota el comentario:
Si yo, personalmente, concertara una cita con la Ministra, ¿Me atenderían igual de rápido y eficaz?
Sorpresas que da la vida
diciembre 4th, 2009 a las 13:20 Vota el comentario:
Me alucina el doblepensar de esta gente. O sea que eso de que hablemos de libre cultura es una sucia mentira, solo queremos internet para bajarnos porno y cosas feas, todos llenos de granos. Y a la vez, de esta manera estamos dañando a la cultura, que deja de vendernos las excelsas obras porque las robamos.
diciembre 4th, 2009 a las 13:26 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 13:30 Vota el comentario:
75- Dado que me ha demostrado sobradamente que en realidad no tiene ningún interés en dialogar no le voy a responder, ni ahora ni en un futuro cercano. Si desea alimentar su ego le aconsejo actividades menos enfermizas que decir tonterías por webs, en cualquier caso no pienso desperdiciar un solo bite más en vd. Vaya vd. con quien considere conveniente.
diciembre 4th, 2009 a las 13:31 Vota el comentario:
#7 lachefleur ¿qué problema tiene este señor con Enjuto Mojamuto? Si tiene más interés que el artículo en sí.Me hagustado la parte donde menciona a las “telefónicas” y la sumisión de los blogeros a las mismas.Ahora viene cuando alguien le cuenta al del artículo, que el grupo Prisa al que pertenece está igual de vendido a otros intereses empresariales, y le entra la depresión.
El articulito me ha recordado, porque hace años dejé de comprar el País”. (Polanco father, descanse en paz).-
diciembre 4th, 2009 a las 13:34 Vota el comentario:
Cito textualmente porque me parece muy muy bueno:
¡Tiene toda la razón!
http://www.versvs.net/anotacion/trampa-semantica
diciembre 4th, 2009 a las 13:35 Vota el comentario:
La coña de El País demuestra que le tienen miedo a que los internautas tengan voz y se les tenga en cuenta. En la política solamente deberían influir los columnistas y editorialistas profesionales. En la línea de desprecio a Internet, que en el fondo es miedo a perder privilegios, tan de Juan Cruz.
diciembre 4th, 2009 a las 13:35 Vota el comentario:
#73 Ya sabes, envía un email a la web de Moncloa, apartado Gonzalez Sinde y les pides que te reciban. Suerte.
Ah, que bonitas son las hemerotecas:
El currículo de González-Sinde es igual en la web de la Moncloa y en Wikipedia
http://www.lavozdegalicia.es/cultura/2009/04/18/0003_7659739.htm
Copiones y sin citar a nadie.
diciembre 4th, 2009 a las 13:37 Vota el comentario:
#51 Un internauta
Ignacio no es un político, no es un sindicalita, no es un dirigente de internet. Es un PERIODISTA, que se hizo eco y parte. El ser conocido le invitaron (igual que a otros, no se si les has perseguido con la misma inquina E.D.) que fue a informarse para luego informarnos, claro que igual tu hubieras preferido una rueda de prensa estilo PP, grabadita y así todos podríamos opinar y nadie hacer preguntas.
diciembre 4th, 2009 a las 13:41 Vota el comentario:
Además de la mentira repetida mil veces de “ESTO ES UN ROBO” que ha sido negada ya demasiadas veces por los jueces, hay otra más sutil e insidiosa que me gustaría señalar: Se insiste en hablar de la industria cultural, de su futuro y de la pervivencia de quienes viven de ella, empezando por los autores. Bueno, me parece un punto legítimo de debate, sin duda. Pero también sin duda NO es EL punto principal del debate el que dicha industria, para sobrevivir, tenga que cohartar los derechos de los demás. Eso debería de quedar muy claro desde un principio, y con mucha malicia se insiste en una visión monolítica del problema, como si la reconversión fuera una entelequia que no se corresponde con la realidad. Pues bien, lo que no se corresponde es precisamente esa visión: Ni la industria del disco preinternet es la misma de hace apenas 40 años, ni tiene porqué permanecer estática por ningún motivo ignoto. De hecho, que pretendan que los demás cargemos con su desfase con respecto la realidad tecnológica es especialmente aberrante porque no es que consideren que debemos de ayudarles a ese cambio, es que consideran que debemos de dejar de disfrutar de todas las posibilidades técnicas que están a nuestro alcance para no ya hacer su cambio más fácil sino, simplemente, no cambiar.
Es absurdo.
Cada día más hay un abismo entre lo que es posible técnicamente y lo que existe en la realidad: Es técnicamente posible acabar con el hambre, la pobreza o las desigualdades, es técnicamente posible que todo el mundo sea libre, y sin embargo ni se acaba con los males que sería posible erradicar ni somos más libres, antes al contrario.
Internet abre una ventana enorme de posibilidades de circulación de la información horizontal, de ciudadano a ciudadano, haciendo técnicamente posible la supresión del control por el poder de la información. Bien desarrollado podría ser muchísimo más potente en este aspecto.
El poder se ha dado cuenta e intenta poner vallas. Repito, no os engañeis, el P2P es el barniz.
diciembre 4th, 2009 a las 13:44 Vota el comentario:
Hay dos frentes en este asunto, y están relacionados.
Por un lado, la poca elasticidad del modelo de negocio de las editoriales, y por el otro el deseo compulsivo del (de los) gobierno(s)
de controlarlo todo, (véase el artículo de Publico sobre las fotografías a monumentos públicos en Londres y la actuación de la policía).
Esbozaré algunas consideraciónes ya escritas en otros hilos, aunque parece que no se leen:
-El modelo de negocio caduco:
-imposibilidad de acceder a ficheros concretos de música, sin comprar plástico ni caja, ni fotos, ni carátulas y sin comprar el album entero. (Antes te podías comprar el single de nun cantante sin aguantar el pestazo del LP)
-imposibilidad de comprar el album entero sin comprar el plástico ni las carátulas (solo los ficheros de audio)
-Imposibilidad de comprar en una tienda un fichero pdf de un best seller para mi ebook-reader, en lugar del libro de papel, que no compro por dos razones: es muy caro para mi y no tengo sitio en casa para tanto libro
-Imposibilidad de comprar una película en formato mkv para verla en mi HD multimedia o bluray sin comprar plástico ni caja ni fotos ni dibujos ni publicidad.
Estas imposibilidades son unica y exclusivamente cuestión e la industria que no se adapta. Su existencia es un factor más que elimina fuentes de ingresos para el artista, quien por otra parte está poco educado en que sus ingresos no deberían proceder en su mayor parte de los drechos de autor, y si de sus conciertos, como alguien dijo: Sudarte la pasta en el escenario: si eres músico, tocando, si eres cómico contando chistes y si eres actor, actuando.
Las salas de cine vacías. Si tuvieran algo de seso, en lugar de sillas vacías podrían hacer bonos de grupo, bonos de familias, además del día del espectador. La gente anda ajustando el presupuesto, y me parece más lucrativo vender 4 entradas y regalar 2 para meter 6 personas en el cine, que aguantar con 6 butacas vacías.
Si una familia de dos hijos o tres recibe algun tipo de rebaja para ir al cine a ver la última de pixar, del tipo “niños hasta 8 años no pagan”, es posible que la familia entera puede ir al cine porque el presupuesto cuadra: mete 5 personas y vende tres entradas ante la alternativa de tener 5 sillas vacías.
Yo q
diciembre 4th, 2009 a las 13:49 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 13:51 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 13:53 Vota el comentario:
El problema es que ni en el ministerio de cultura tienen muy claro el idioma. No es lo mismo representantes de los usuarios de Internet, que representativos de los usuarios de Internet. Si realmente erais representativos no lo se. En todo caso, en lo que a mi respecta (ni represento ni me considero representativo) agradezco la infomación de primera mano, y a estas alturas (llevo un tiempo siguiendote) confio en tu criterio.
Así que gracias.
diciembre 4th, 2009 a las 13:54 Vota el comentario:
84- En los albores del siglo XIX decían exactamente lo mismo, con el mismo menosprecio, del poder de las clases obreras del que hablaba Marx.
Después vino la unidad de acción.
diciembre 4th, 2009 a las 13:58 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 13:58 Vota el comentario:
“a ver si se modernizan tanto que se ponen a investigar en serio métodos anticopia”
No jodas que hasta ahora se lo tomaban de cachondeo… ¿En serio nos dices que dejemos jodernos vivos los derechos y de paso pagemos por intercambiar más de lo que ahora pagamos porque si no vamos a pagar más de lo que ahora pagamos?
Tu eres gilipollas o llevas mierda en los bolsillos?
diciembre 4th, 2009 a las 14:01 Vota el comentario:
Eso, después viene la SGAE y dice LOS artistas y claro, ahí si que si.
diciembre 4th, 2009 a las 14:02 Vota el comentario:
“tan de Juan Cruz.”
Es curioso que cuando este hombre empezó a hacerse eco y sólo de Vejas, Folhas y Estadões o a fusilar arts. directamente fue un poco antes de la reelección de Lula que si algo demostro es que electoralmente los gigantes mediáticos no tienen el poder suficiente para cambiar resultados.
La diferencia entre Kaspar Hauser y Nemo es que al primero lo rescataron.
diciembre 4th, 2009 a las 14:03 Vota el comentario:
#88 Nemo dice:
Las tinieblas las tienes tu en tu cabeza memo, digo nemo.
diciembre 4th, 2009 a las 14:03 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 14:06 Vota el comentario:
#93 Nemo dice:
¿Está bien claro no? El que no esté de acuerdo con el Manifiesto ni es periodista, ni blogguero, ni internauta ni profesional de nada.
Eso lo dices tu porque te apetece que sea así, tenebroso.
diciembre 4th, 2009 a las 14:08 Vota el comentario:
Eso, y Nacho no es músico porque la SGAE no habla por él, está clarísimo.
Que eres gilipollas, digo.
diciembre 4th, 2009 a las 14:09 Vota el comentario:
Dejaros de conspiranoias: Nadie va a cerrar webs, ni blogs, porque sean contrarios al gobierno de turno, ni se le va a cortar el p2p a nadie. Se trata de aquellos sites que sean discos duros virtuales para copias piratas de artículos con derechos de autor sean cerrados, automáticamente, a la primera de cambio y sin más miramientos.
Es como un guardia civil de tráfico, que te pone una multa por saltarte un semáforo (faltaría plus, de cajón, no hace falta ser doctorado para comprenderlo); si todas las multas tuvieran que pasar por un juicio,con recursos, apelaciones y el sunmsumcorda, aviada iba la Ley de Tráfico.
Piratear es ilegal, así que “preventivamente” cualquier site que se detecte como fuente de pirateo de películas, músicas, libros, se cierra ipso facto. Sigues teniendo tus derechos y siempre puedes reclamar judicialmente. (cosa que no harás cuando te dedicas a piratear, pura y duramente, sin mandangas ni engañabobos, de que eres un “defensor de la libegggggttttaaaaaaaad”).
diciembre 4th, 2009 a las 14:12 Vota el comentario:
#95
Por lo visto no hace falta ni tener el graduado escolar…
diciembre 4th, 2009 a las 14:16 Vota el comentario:
diciembre 4th, 2009 a las 14:24 Vota el comentario:
La manía con los símiles es de órdago.
Es como si un frutero cogiera sus peras y blabla, es como si un guardia civil cogiera y, es como si.
Es como si quisieran poner a un grupito de enteraos de la SGAE a quienes yo no he votado a decir qué web puedo ver y cual no.
Pero sin como.
diciembre 4th, 2009 a las 14:27 Vota el comentario:
“Sigues teniendo tus derechos y siempre puedes reclamar judicialmente”
Di que si, guapetón. Que si se quejan es que algo harán. De entrada todos sospechosos y después si eres buen negrito ya como que te dejamos en paz y no moleste questo es muy serio.