“Tranquilos sólo vamos a clausurar las Iglesias, no el acceso a misa”.

Saludos,

Hay Moreno ya te faltaba tiempo para criticar al PP. Pero te recuerdo que es un partido de la oposcición y como tal deben de aprovechar todas las situaciones que les genere la situación social para intentar desgastar al gobierno de turno. Si quieres podemos tirar de hemeroteca y buscar frases de dirigentes socialistas con respecto al Prestige.

De todas maneras y en contra de tu argumento, no creo que si el PP llega a la Moncloa se ponga del lado de los “creadores” cuando esta más que claro que han sido una pieza muy importante de las victorias socialistas en las diferentes elecciones españolas. Y más ahora que se ha visto el tiron que tiene el manifiesto

Eso si, en la foto de los tlediarios salió la primerita.

Lo que pretender hacer es sencillo, se llama CENSURA. Esta visto que imaginación no les da para más.

De todas maneras y en contra de tu argumento, no creo que si el PP llega a la Moncloa se ponga del lado de los “creadores” cuando esta más que claro que han sido una pieza muy importante de las victorias socialistas en las diferentes elecciones españolas. Y más ahora que se ha visto el tiron que tiene el manifiesto

Pero estar en contra del canon no supone estar a favor de la descarga deliberada.

A ver si no nos quedamos sólo con lo que interesa…

Seguro que también se lo han dicho:

Si Loquillo, Lolita, Rosariyo, Ramoncín (por cierto ¿se han fijado en que todos son diminutivos?) son tan malos, obsoletos y poco apetecibles (en lo que por cierto, estoy de acuerdo) no se preocupen, que poco podrán vivir de los derechos de autor de sus obsoletas, caducadas y poco interesantes obras.

Si lo que pretenden usted es, a lo Robin hood, establecer justicia evitando que tales caraduras vivan de dichos derechos de autor (aunque no veo yo que mucha gente muestre interñés por ellos, pero en fin) supongo que sólo descargará sus obras, y no lo hará con obras de calidad, tal como Ágora, 2012 y ______(ponga aquí cualquier autor de música que le parezca no merecer sus acerbas críticas).

Pero me da aquí, en la nariz, que el pretendido altruismo, la justicia social y demás zarandajas de la mayoría de los descargadores no esconde más que excusas para no reconocer lo evidente: que mola obtener las cosas gratis y sin esfuerzo.

Yo también me descargo cosas, pero al menos no voy de Lancelot por la vida.

Y creo que la postura de “todo gratis”, además de injusta (¿por qué nadie montó esta revolución cuando se prohibió hacer ni una sola y mísera fotocopia de una página de libro en las fotocopisterías?) nos traerá grandes males a quienes queremos tener cine o viedojuegos y estamos dispuestos a pagar un precio razonable.

La postura de confiar en que los jueces siempre han fallado a favor de las redes p2p es un cuicidio. Más tarde o más temprano se aprobarán leyes por todo el planeta que permitan, a denuncias de los perjudicados, cerrar webs de descargas y desconectar a usuarios que descarguen archivos protegidos.

Francia, Gran Bretaña, y EEUU ya van muy adelantados en cerrar acuerdos internacionales que lo permitan; allá ustedes si se creen que es un problema de Zapatero y la Minsitra de Cultura. Y más allá ustedes si creen que los jueces, una vez aprobadas leyes que les obliguen a cerrar dichas webs, no lo harán. Dicen que no se puede hacer, puesto que son páginas que no contienen achivos, sino que recogen enlaces… ¿no se cierran webs por enlaces a contenidos neonazis, pederastas, abertzales o similares? ¿Creen que resultaría imposible cerrar una web que enseñase a cometer un delito (poner una bomba, abrir una caja fuerte…)?

Ahora, cuando los internautas tienen poder, es el momento de cerrar un acuerdo con todos los interesados, incluidos autores (que, no nos engañemos, cobran menos de un euro popr disco; no son ellos quienes más se forran) discográficas, Cultura, etc.

Por ejemplo, podría llegarse a un acuerdo, vinculante, de eliminar el Canon (bastante más inconstitucional, en principio) y cobrar por descarga… no sé, dos euros, por ejemplo. O tres, y exigir una alta calidad.

Después de todo, uno de los elementos más razonebles de las protestas de uienes nos descargamos es el alto precio de los productos.

También podría quedar exento (o cobrar, por ejemplo, a un euro) productos descatalogados.

Si no cedemos en algo, no lo duden: terminaremos perdiendo. Se aprobarán leyes (España no es más que un peón pequeñito en el tablero internacional: EEUU y la UE mandan) que nos prohibirán todo tipo de descargas y nos sancionarán duramente si lo hacemos.

Y verán qué risa.

Y no sueñen tampoco con la solidaridad internacional. Una vez aprobadas dichas leyes… ¿qué van a hacer? ¿Una huelga de Internet caído?

Al cuarto usuario de Internet que desenchufen (con autorización judicial) y se quede sin Internet tres meses, a ver quién es el rico que se baja películas.

Y el apoyo recibido por el PP, y por gentuza como Pedro Jota Ramírez, o Federico Jiménmez es absolutamente coyuntural; sólo buscan desgastar al Gobierno, y ya están argumentando que el Gobierno uisará este proyecto para cerrar webs españolistas, webs que critican el Estatut, etc. Pero si tuviéramos la desgracia de que ganaran las elecciones ¿qué esperan? ¿Qué opinión creen ustedes que tienen, en el fondo, de gente como los que descargamos películas de Internet?

Hay que saber negociar a tiempo, y desde una postura de fuerza.

De lo contrario, acabaremos tan crucificados como Espartaco de Tracia.