Comentarios en: Jesús Encinar: La autoridad m…

Por: Otra que también pasaba

Otra que también pasaba — Tue, 08 Dec 2009 23:18:59 +0000

Lo de Jesús Encinar comparándose con Nietta Dunn y Martin Luther King ha sido pa mear y no echar gota.

No sabía yo que los ciberempresarios eran tan sufridos, los pobres. Hay que tener poca vergüenza.

Por: copyleft

copyleft — Mon, 07 Dec 2009 18:38:07 +0000

#185 Una que pasaba
¿Argumentos?
Tu lo que tienes es mucho morro. Lo único que haces es generar chorradas circulares en defensa por una parte de unas industrias multinacionales basadas en un sistema obsoleto y destinadas a desaparecer y por otro del impuesto revolucionario que nos han colado a los ciudadanos con el canon de la sgae.
¿Cobras mucho por hacer el ridículo?

Por: corazóndepatata

corazóndepatata — Mon, 07 Dec 2009 16:55:51 +0000

Bueno, es gracioso pero por circustancias que no deseo exponer se que se equivoca en el análisis. Estaba en ese mercado, más profundamente de lo que quisiera, entonces. Pero desde cuenta de que incluso desde su perspectiva me sigue dando la razón, solo que sin darse cuenta: El manga entró en el mercado copando áreas del mismo que según vd. estaban abandonadas, y a continuación dice que mató la industria no con métodos capitalistas. Lo de malvados ya es parte del muñeco de paja que ha ideado para tener razón, nunca le pues tal adjetivo yo. Pero métodos capitalistas, sin duda.
Primero dice que “abandonar el mercado infantil fue fatal”, y después dice que el manga aprovechó esa ausencia para sacarlo del mercado. Dése cuenta de su contradicción.
De hecho el cómic europeo nunca abandonó el mercado infantil, créame, viví de él hasta el final, y no me tire de la lengua que mi hijo es muy estricto con decir detalles personales. Pero es igual: Las estructuras industriales siguieron siendo siempre mucho menos elaboradas que las del manga, con un mercado muchísimo más grande como base. Que me diga que el cómica adulto tuvo parte de culpa es realmente triste: El cómic adulto era y sigue siendo el principal mercado japonés, la abse sobre la que construyeron la estructura editorial que permite que donde aquí trabaja uno allí lo hacen 50, a veces más personas.
En cualquier caso el cómic per se no tiene que ver con el tema, se trata del paralelismo que vd. citaba y que a todas luces no es que sustente su tesis, es que la niega, incluso bajo sus supuestos erróneos, si me lo permite.

Por: cada minuto nace un tonto

cada minuto nace un tonto — Mon, 07 Dec 2009 16:46:18 +0000

ADEMYC (Asociación de Empresarios de Montijo Y Comarca). Deben estar temblando en Sgae,

Por: Una que pasaba

Una que pasaba — Mon, 07 Dec 2009 16:35:33 +0000

Corazón de Patata, con el debido respeto, informate un poco, el declive del comic europeo precede la invasión del manga pero muy mucho. El comic europeo había tenido una potente industria, en forma de editoriales y revistas, que fue el caldo de cultivo de los grandes maestros de la escuela franco-belga, por ejemplo. Las razones del declive son complejas, pero mirado retrospectivamente, se ve que la decisión de los 70/80 de hacer sobretodo “comic adulto” (que por desgracia en muchos casos equivalía a pajas mentales), y abandonar el mercado infantil y juvenil fue fatal. El manga llegó con fuerza a Europa cuando el comic local ya estaba de capa caída y comenzo su conquista por los mercados juveniles e infantiles (y por la televisión). Su idea de que el manga, por decirlo de alguna manera, “mató” a la industria local con malvados metodos capitalistas es de risa.

A Copyleft nada. Suelo debatir con algun tipo de argumento, y no veo ninguno en sus ultimos posts.

Por: copyleft

copyleft — Mon, 07 Dec 2009 15:50:52 +0000

Os jodeis mafiosos.
No podreis con nosotros. Incultos, anclados en el XIX y recibiendo bofetadas en el XXI.
Condenados a la ruina por vuestra inoperancia y vuestra falta de calidad, y buscando responsables y subvenciones por todas partes.
Sois tristes y patéticos.

Por: Copyleft

Copyleft — Mon, 07 Dec 2009 15:47:19 +0000

NO LES PAGES A LOS MAFIOSOS DE LA SGAE

A continuación detallo la lista de sonsejos prácticos para evitar que el SGAE se quede con tu dinero. Esta lista fue desarroyada en la última reunión que la asociación de empresarios de Montijo y Comarca tuvo con abogados especialistas en derechos de autor, y os aseguramos que es absolutamente viable.

CONSEJOS PRACTICOS PARA LIBERARTE DE LA SGAE

1º_ Jamás firmes un contrato con ellos. (Recuerda que por mucho que te presionen no estas obligado)

2º_ En caso de tener un contrato firmado deberás resolverlo antes de poder seguir las indicaciones de este documento (Ponte en contacto con ADEMYC)

3º_ Envía carta burofax a la SGAE renunciando a la reproducción del repertorio SGAE y solicitando copia de la lista de socios de la entidad. Si no sabes hacerlo ponte en contacto con ADEMYC

4º_ Coloca en la puerta de tu local carteles visibles donde quede expresamente claro que renuncias a la reproducción del repertorio SGAE. Si tienes televisor anuncia bajo el mismo que solo lo utilizas para visualizar noticiarios, fútbol y toros. (Los carteles están disponibles en la sede de ADEMYC)

5º_ Si recibes la visita de un inspector de la SGAE, expúlsalo del local. Tienes derecho de admisión y ellos no representan ninguna autoridad. Si no quiere marcharse avisa a la policía y ponte en contacto con un representante de ADEMYC.

6º_ Utiliza música libre para ambientar tu local. En Internet podrás encontrar más de 150 millones de títulos; Pop, Rock, Folk, Clásicos, Jazz… (En caso de dificultades para identificarla o conseguirla, ponte en contacto con ADEMYC)

7º_ Si después de seguir todos estos consejos la SGAE se empeña en querer cobrarte, no te preocupes, ADEMYC defenderá tus intereses.

Teléfono de ADEMYC: 924453729

Por: corazóndepatata

corazóndepatata — Mon, 07 Dec 2009 12:24:29 +0000

“si quieres ver lo que ocurre cuando un sector cultural se ve limitado a cuatro artesanos que trabajan por amor al arte sin la cobertura de una industria potente”
Su ejemplo no procede: El declive del cómic europeo ocurrió precisamente PORQUE había una industria potente, la del manga, que le restó mercado. La industria dirigida desde arriba siempre tendrá muchos más recursos que la artesanal.
La diferencia es que si la técnica imposibilita el surgimiento de una industria gigante que controle el proceso no se habría ido al garete.
De hecho, ese ejemplo va en contra de su postura.

Por: corazóndepatata

corazóndepatata — Mon, 07 Dec 2009 12:12:09 +0000

“Hasta ahora había basicamente dos modelos de negocio a) pagas directamente por el contenido o b) pagas indirectamente via anuncios. Hasta ahora no he visto ningun modelo distinto, por cierto.”
Yo hasta ahora no he visto a ningún directivo de la industria cultural pensando en defniri alguna manera en que yo pueda ganar más dinero. ¿Porqué debería de hacerlo yo con lo suyo?

Por: corazóndepatata

corazóndepatata — Mon, 07 Dec 2009 12:02:06 +0000

Verá, es que me cuesta cerrar el tema de la patada en el router porque ES el tema. Me parece que sigue vd. pensando que eso de la cultura va a seguir por los mismos caminos que hace décadas, y no es así. Lo jodido es que los grupos de presión pro censura siguen empeñados en encajar la realidad con ese modelo, porque les interesa económicamente, y así nos va.
Lo que ocurre es que a día de hoy es mucho más creativo, libre e interesante el mundo de las nuevas tecnologías, que muchísimas veces trabaja haciendo collages de creaciones ajenas para dar lugar a creaciones propias, que eso que vd. encumbra como “cultura”, que encima no es más que el producto cultural que pasa por la industria. Lo que ocurre es que las viejas fórmulas YA están caducadas, aunque sigan vivas por el remanente generacional que no sabe vivir sin ellas (yo entre ellos; no es óbice). La mayoría de jóvenes prefiere internet como medio de ocio a la televisión, no lo digo yo, lo dice la última encuesta del estado.
Lo que pasa es que está cambiando la forma en sí de la cultura, gracias a las nuevas tecnologías, y las sociedades de gestión están tratando de torpedear ese cambio por interés. Están, de facto, torpedeando la cultura, porque ésta es algo vivo que no cabe en sus corsés, ni en ningún corsé. Si habitualmente ya es así pero pese a todo la situación es sostenible, en época de cambio se acentúa el divorcio entre los poderes y la creación. Como es el caso.
aparte de eso está la lección de moral que vd. pretende darnos sobre la catadura moral de bajarse a Bisbal o no. Que a la vez se use ese argumento para defender la cultura es una clara muestra de doble pensar que debería de darle que pensar: Mientras se llora por la cultura resulta que quien se la se supone se la está cargando es alguien que no quiere, en realidad, culturizarse. Que ambos conceptos quepan en el mismo saco es tan irrisorio que se cae por sí solo. En cualquier caso la falacia contiene otra, un ad homine de libro, que califica a los que se bajan archivos con todo tipo de epítetos despreciativos: Jóvenes granulientos ansiosos de mierda con forma de cultura, capaces de arruinar a probos trabajadores por prua desidia, etc. Bueno, de entrada están insultando al que pretenden ganar como cliente, lo que de entrada es mala política, pero sobre todo es que incluye un menosprecio por el público acojonante. Vd. mismo me suelta el tópico del país analfabeto que gusta de Sálvame, como si vd. perteneciera a una élite cultural que está por encima de los demás. Bueno, lamento decirle que sus gustos, en democracia, valen tanto como los de cualquiera, pero es que hay más: Los responsables de que las televisiones generalistas proyecten mierda NO es del público, es de los programadores que prefieren la pereza mental del “bah, para qué molestarse si la gente se traga lo que sea”. O dicho de otra manera, la culpa es, precisamente, del modelo dirigista de la industria cultural, que se empeña en poner las riendas de ésta en manos de unos pocos que se guiarán por sus intereses económicos. Mire vd. los índices de archivos más bajados, lo mismo se lleva una sorpresa, incluido este país tan, según vd. horroroso, NO están encabezados por los corazón ni salvame esos. Pero claro, ese modelo de distribución no está dirigido.
Lo del vino no encaja como metáfora de ninguna manera asi que me ahorro contestarlo.

Por: IvN

IvN — Mon, 07 Dec 2009 11:49:52 +0000

Se le olvida otros modelos de negocio: c) Gravar cualquier soporte susceptible de grabar o ser grabado d) Cobrar por los directos tanto de sus miembros o no tanto si se interpretan obras con derechos o no e) Cobrar mafiosamente a cualquier establecimiento público que tenga una radio (¿Fedeguico cobrará de la SGAE?)…

Si quieren hablar de ladrones, un caso que me ha pasado hoy mismo:
He quemado 3 cds con distribuciones linux y se ha producido un robo, sólo les queda averiguar de quién a quién… seguro que son capaces de adivinarlo.

Por: Una que pasaba

Una que pasaba — Mon, 07 Dec 2009 11:20:37 +0000

Copyleft alude,oh gran mantra, a las bibliotecas publicas. Pues hijo, buen tema has escogido para ilustrar tu ignorancia, la verdad. De que hablamos? De que han estado dando acceso a la cultura dentro de la mas estricta legalidad durante decadas? De que cuando se instauro la renumeracion a los autores (por cierto por una directiva comunitaria) nos opusimos legalmente pero que acatamos la ley? De que son la prueba de que eso de que “es que antes no teniamos acceso gratis a la cultura, buaaa” es un camelo como la copa de un pino? Cuando fue la ultima vez que pisaste una? Continuamos?

Que hay nuevos modelos, pues claro. Pero dudo que tu tengas ni idea de lo que supone por ejemplo montar una empresa y que de beneficios. Que es lo que todo el mundo desea, por cierto. Los creadores de contenidos no se limitan a cuatro millonarios. Un ejemplo simple, eres fan de Lost? yo muy mucho. Me encantan sus protagonistas y adoro a su creador. Pero aparte de hacer millonarios a JJ.Abrams, Matthew Fox o Evangeline Lilly (por cierto nada que objetar, se lo han currado), dale una ojeada al equipo completo, y veras que no solo hay las estrellas y el (muy capitalista ergo malvado) productor. Hay guionistas, camaras, dobles, buscadores de localizaciones, electricistas, etc… hasta llegar a la peluquera asistente. Toda esta gente tiene la nefasta costumbre de comer tres veces al día, asi que aspiran a que les paguen.

Hasta ahora había basicamente dos modelos de negocio a) pagas directamente por el contenido o b) pagas indirectamente via anuncios. Hasta ahora no he visto ningun modelo distinto, por cierto. Spotify es modelo b), y hacer conciertos (solo al alcance de los musicos) es modelo a). El modelo c) al parecer sería “yo me bajo gratis y sin anuncios el contenido y te quiero mucho, mucho, mucho, hala”. Eso no funciona.

Y si quieres ver lo que ocurre cuando un sector cultural se ve limitado a cuatro artesanos que trabajan por amor al arte sin la cobertura de una industria potente, te aconsejo que leas la fascinante historia del declive del comic europeo y el auge del manga japones (sin internet por medio). Y no acepto el mantra “es que el manga es malo”. Yo he leído revistas originales de la epoca dorada del comic europeo, y amigo mio, se cumple a rajatabla la regla de que el 90% es basura, pero tendemos solo a recordar el 10% bueno…

Por: elratotonto

elratotonto — Mon, 07 Dec 2009 10:25:05 +0000

Que sí, que lo de la patada en el router a mí también me parece una aberración. Tema cerrado, si no tiene inconveniente.

Democratizar la cultura (suena lindo en un país en el que Sálvame de donde estés, corazón, arrasa) no es expropiar la cultura. Supongo. La mayoría se baja a Bisbal aludiendo a su derecho a bajarse las obras completas de Goethe. Lo que no quita para que se bajen todo lo que les salga del emule con el mismo argumento. Pierde Bisbal (mire usted que pena) pierde el bajista desconocido que le acompaña, pierde el técnico de sonido, pierde el músico guay enrollao y fetén. Pierden todos. Y además, los músicos dan conciertos, los escritores, pues, vaya, no. Tampoco los actores de cine, afortunadamente vistos los casos en los que sí lo hacen.

En el fondo, el asunto es que quién más y quién menos nos bajamos o nos hemos bajado lo que nos parece oportuno. Unos más que otros. Lo que ya tiene peor venta es defender que eso sea “democratizar la cultura” y no ahorrarnos unos duros con un procedimiento poco ético.

Cójase las cogorzas que estime necesarias, pero no me diga que lo hace por defender al sector del vino de la acuciante crisis, hombredediós.

Por: corazóndepatata

corazóndepatata — Mon, 07 Dec 2009 10:15:36 +0000

“Los derechos de autor son una nimiedad salvo, supongo, para los autores”
No, es una nimiedad comparado con lo que se juega con esa ley.
“Lo que me llama la atención es el amplio concepto de “conocimiento” ”
Bueno, es vd. libre de sorprenderse ante ese concepto del término, pero está eludiendo la cuestión. O la mayoría se baja a Bisbal, y de demiocratizar la cultura no tiene nada, y por lo tanto en nada afecta a la cultura fetén esa que vd. defiende, o la gente se baja cultura fetén y entonces podrá reprochar lo que desee pero se estará democratizando y poniendo al alcance de todos.
Sea coherente.

Por: elratotonto

elratotonto — Mon, 07 Dec 2009 09:07:09 +0000

#174 Los derechos de autor son una nimiedad salvo, supongo, para los autores. Vamos, que el drama de Haidar (y es sólo un dudoso ejemplo, no se me agarre a él), calentitos y bien alimentaos que estamos, es bastante más nimio para nosotros que para ella y los saharauis. Y bien que (justificadísimamente)alzamos la voz.

Lo que me llama la atención es el amplio concepto de “conocimiento” que tienen los defensores del barralibrepatós. Conocimiento son Bisbal, Dan Brown, el Modern Warfare y Spanish Movie. Lo que tiene cohones.

Pero eso no quiere decir que bajo esa premisa, y hay decenas de ejemplos en este mismo hilo, cualquier contenido sea pirateable porqueyolovalgo. Y no todos los pirateados ven pasar la vida desde un mercedes.

Por: corazóndepatata

corazóndepatata — Mon, 07 Dec 2009 08:55:34 +0000

173- Me dije de no comentar esta ley bajo la luz de la nimiedad de los derechos de autor, pero su post me suscita una pregunta; dice vd. que
“reduce el concepto de cultura a los 40 principales. Y precisamente es esa la que ustedes quieren piratear sin complejos”
Bueno, si considera que la cultura de verdad no se va a resentir, ¿cual es exactamente el problema?

Por: elratotonto

elratotonto — Mon, 07 Dec 2009 08:23:20 +0000

#168 En la empanada de Ches Guevaras con arrobas tatuadas en la frente que se ha marcao, al menos ha hecho una pregunta coherente. Mu bien, jomío. Y yo le respondo, no se inquiete: en las bibliotecas públicas, esos lugares que tan bien le vendría pisar de vez en cuando, se disfruta de los bienes culturales POR TURNOS. Vamos, que servidora jamás se opondrá a que le preste sus discos a quién le parezca oportuno. Suyos son.
El resto, el comunismo de ADSL 20 megas que practica con entusiasmo, no merece ni comenario. Ea, que sí, que todos somos unos carcas fascistas porque nos parece mal que tenga que pagar algo por sus discos, sus libros, sus pelis y sus juegos.

#169 El Assassins ni me lo toque, que me pareció sublime.

#172 Hablar de autores millonarios reduce el concepto de cultura a los 40 principales. Y precisamente es esa la que ustedes quieren piratear sin complejos. Si es que se definen ustedes solitos.

Por: estupefacto

estupefacto — Mon, 07 Dec 2009 01:33:28 +0000

#165 Una que pasaba dice:

Cuando hablas de picaresca te refieres a lo de quejarse de que los usuarios “roben” contenidos mientras los autores cobran millones de eurelios en concepto de canon???

Por: copyleft

copyleft — Sun, 06 Dec 2009 22:21:08 +0000

No lo conseguís en China y menos lo vais a conseguir aquí.

Por: copyleft

copyleft — Sun, 06 Dec 2009 22:16:19 +0000

#169 el autor de los gin tonics
Sí, sí, bla bla bla bla, cocoooocoricó…
Pero tú te joderás y mamarás con lo que quieran los internautas. El futuro os está negado carcamales.
Ah carcamal: lo de las balas es una variación de un dicho popular que dice “cuanto tonto y yo con tan pocas balas” que os lo tomais todo demasiado literalmente desde la imbecilidad y la obsolescencia de vuestra galaxia gutemberg.
Pringaos. Nunca lo vais a conseguir, más que nada por ignorancia que es la madre de toda la intolerancia.

Por: el autor de los gin tonics

el autor de los gin tonics — Sun, 06 Dec 2009 22:00:09 +0000

Sigue, sigue copyleft, vas de puta madre …. lo de las balas de lujo oyes, búscate unas memorias de Stalin por la red, seguro que encuentras nuevas ideas, Pol Pot tampoco estuvo nada mal.
Antes de que me tachéis de fascista voy a utilizar el mismo mantra que usa Nemo (me encantó): “Me cagüen Jesucristo y en la Puta Virgen”

Seguro que al Carlitos Arrikitown también le gusta tu opinión y la incorpora en el blog del mundano como un nítido ejemplo de la elegante defensa de la libertad de expresión que se impulsa desde este foro.

Elratotonto, no hay mucho que entender, este personajillo pertenece al grupo de los que hoy juegan a ser de izquierdas y mañana al Assasins Creed, tienen tal empanada que les parece lo mismo. Cuando dejen de pagarle el adsl en casa se hará skin o hare-krisna. No da para más.

Por: copyleft

copyleft — Sun, 06 Dec 2009 21:50:57 +0000

#167 elratotonto
¿Y en las bibliotecas públicas que pasa?
Cuanto carcamal filofascista y partidario de los impuestos revolucionarios sin contrapartida. Chorizos protegidos de alto estanding.

Por: elratotonto

elratotonto — Sun, 06 Dec 2009 21:29:56 +0000

#166 Me meto en la guerra sin haberla leído entera (aviso) pero… ¿defender que un fulano que se pega 2 años escribiendo un libro tiene que comer es fascista? Entonces ¿lo enrollao, lo moderno y lo más de lo más de la izquierda es expropiar por las buenas el curro ajeno porque es cultura y, ah, amigo, eso es de tos? Cada vez entiendo menos las cosas…

Por: copyleft

copyleft — Sun, 06 Dec 2009 20:32:37 +0000

Cuanto imbécil/a prepotente/a y fascistoide/a suelto/a y que pocas balas.

Por: Una que pasaba

Una que pasaba — Sun, 06 Dec 2009 20:05:09 +0000

De este tema me llama la atención lo mismo que cuando el Alakrana. La gran capacidad de cierta izquierda para tener la misma finura argumental que Hazteoir o Libertad Digital. Si una categoria nos cae gorda, se le puede llamar de todo: vago, explotador, idiota supino, fascista, liberticida, etc, etc. Mientras uno se compara ni mas ni menos que a Martin Luther King. Anda ya…

A ver, no solo no trabajo para la SGAE, sino que por razones laborales (repositorios institucionales universitarios), conozco mejor Creative Commons que muchos de aqui que lo mentan como un mantra. Para empezar, en CC se respeta ante todo la voluntad del autor. Que quieres compartir? bien. Que quieres permitir obra derivada? pues de rechupete. Que quieres aplicar copyright clasico? pues tambien… Si,si, tambien. Y uno tiene todo el derecho de creer que el autor es un gordo fascista cabron y no comprarle el producto… pero no tiene el derecho de piratearlo, punto pelota.

Que la SGAE cae gorda? anda que no. Que seria necesario nuevos modelos de negocio? pues si. Aunque el 99,99% de los que mentan “nuevos modelos de negocio” como otro mantra, no reconocería no ya un “nuevo modelo”, sino un negocio aunque le diera una patada en los morros. Quien tiene curiosamente nuevos modelos de negocio? pues esos malvados americanos, siempre presionando (hay que ver lo poco que ha durado el idilio Obama). Ya es curioso que los que tienen una legislación estricta con el copyright sean los creadores de Hulu o Netflix, y que la “era dorada de las series” se haya originado en gran parte en los canales (oh sacrilegio) de pago. El 152 curiosamente indica en su consigna “ya sabeis a quienes no comprar ni un disco ni ir a ninguno de sus conciertos”, pero se ha olvidado convenientemente, “ni los descargueis”. Si no te gusta su manera de defender el negocio, no los escuches, punto pelota.

Este tema tiene poco de defensa de la cultura, de los nuevos modelos de negocio, etc, etc, y mucho de picaresca tipicamente hispanica. Es como hace 20 años, el mas majo era el que se saltaba todos los limites de velocidad o defraudaba a Hacienda. Se necesito mucha pedagogía y muchas multas e inpecciones fiscales para acabar (hasta cierto punto) con tal “saludable” costumbre. Por cierto, ni multas ni inspecciones fiscales necesitan el permiso de un juez… aunque si sean recurribles en justicia. Porque a pesar de lo que digan algunos, hay cierta distancia entre lo que se propone y las leyes internet de lugares como China e Iran. Que ya pareceis el PP quejandose de persecución policial, por favor…

Por: Nemo

Nemo — Sun, 06 Dec 2009 16:42:16 +0000

Una manera más políticamente correcta de decirlo:

“Los otros piratas

Compartiría los objetivos de ese autodenominado Partido Pirata que defiende la gratuidad de la cultura con el argumento de que es beneficiosa para las personas si, primero, eso fuera verdad siempre y, segundo, su deseo de gratuidad se hiciera extensivo a todas las cosas que nos benefician a las personas: los alimentos, la luz, el agua, la vivienda, los transportes…

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Utilizan ordenadores en vez de barcos y justifican el robo del trabajo ajeno en nombre de la libertad
Pero, como quiera que estos modernos piratas que utilizan, en vez de barcos y armas, el ratón de su ordenador para apropiarse de la propiedad ajena y cuya denominación no les ha impedido presentarse a diversas elecciones y alcanzar incluso representación parlamentaria en Bruselas -lo que habla no sé si de la grandeza o de la estulticia de la democracia-, circunscriben su interés únicamente a lo que se conoce comúnmente por cultura, uno no puede menos que rebelarse ante ellos, so pena de que le tomen por tonto.

¿O qué es, si no, la persona que asaltada en su casa por un ladrón, además de entregarle la cartera, le felicita por su desfachatez?

La desfachatez es precisamente lo que más me asombra de esta cuestión. Y es que, aparte de robarte, los piratas informáticos pretenden, además, que te convenzas de que su robo hace tu obra mejor, puesto que beneficia al que se apropia de ella; esto es, que deberías sentirte halagado por el hecho de que alguien se hubiera fijado en ti (en tus libros, en tus canciones, en tus películas) para robarte, ya que eso te permite convertirte en un benefactor social.

Algo que también valdría para cualquier otro tipo de propiedad, pero que, de momento al menos, el Partido Pirata no contempla, quizá por el respeto que hasta los piratas sienten por la propiedad real. O, si no, vaya usted a quitarles a ellos sus casas o sus ordenadores.

Desde que comencé a escribir, me he acostumbrado a vivir con todos esos prejuicios que rodean a la actividad literaria y artística. Uno de ellos, no menor, es ese que considera que, como lo que uno hace es cultura, se debe sentir pagado con la admiración ajena sin pretender otra contraprestación, salvo quizá unos pocos dineros que te permitan seguir escribiendo.

Así las cosas, no es de extrañar que, aparte de escribir gratuitamente o por muy poco dinero y de acudir adonde te llamen del mismo modo, puesto que, además del trabajo de escribir, al escritor se le presupone la obligación de promocionar la literatura, incluso la de colaborar a cualquier causa social, de ésas consideradas de estricta justicia, uno vea casi normal que, mientras la propiedad de los bienes acumulados por los demás, ya sean fincas o inversiones, permanece en el tiempo indefinidamente, la de los suyos, que son sus obras, tiene fecha de caducidad. En España concretamente 70 años a partir de la muerte del escritor o el artista, plazo en el que sus obras pasan a ser del dominio público.

Lo que ahora pretenden los piratas informáticos es, pues, sólo un paso más en ese proceso de apropiación que, con el argumento del beneficio público y en nombre de la cultura, esa palabra que lo justifica todo, la sociedad hace del llamado trabajo intelectual. Lo que les diferencia es sólo la forma en que lo ejecutan, individual e indiscriminadamente (y sin esperar a que el autor se muera), y la justificación que esgrimen, que no es otra que la libertad. Otra maravillosa palabra que igual sirve para un roto que para un descosido y que da lugar a absurdos teóricos como el que se nos plantea con este asunto.

No seré yo, por lo tanto, el que intente convencer a los piratas de que la libertad jamás justifica el robo, algo que cualquiera entiende, incluidos ellos mismos (otra cosa es que lo nieguen), ni el que promueva la prohibición de un partido que tiene por distintivo una calavera y como objetivo el despojo de la propiedad ajena. Allá los otros partidos si le permiten presentarse y sentarse junto a ellos. Eso sí, puesto que la ley me ampara, reclamo para mí y mis compañeros la misma protección que los pesqueros que faenan en el Índico y el mismo trato cuando nos asaltan. Al fin y al cabo, también nosotros vivimos de nuestro trabajo y apreciamos nuestros barcos, que son nuestras creaciones.

Y, aunque no corramos peligro físico, como a los pescadores sí les sucede, ni suframos la pérdida de la libertad (la física, me refiero), sentimos la misma humillación que ellos al vernos asaltados por sorpresa y despojados de lo que nos pertenece, con el agravante, además, en nuestro caso de que los piratas son personas que conviven con nosotros, viven sin dificultades (o con las dificultades propias de cualquier persona del primer mundo) y nos desvalijan en nombre de la libertad.

Los piratas del Índico por lo menos no pretenden justificar sus robos ni aspiran a que sus víctimas les feliciten por su actuación.” Julio Llamazares

http://www.elpais.com/articulo/opinion/otros/piratas/elpepuopi/20091206elpepiopi_4/Tes

Por: copyleft

copyleft — Sun, 06 Dec 2009 16:21:41 +0000

Pues te jodes y bailas.
Nunca será ese estado fascistoide que propones.

Por: Nemo

Nemo — Sun, 06 Dec 2009 16:06:55 +0000

copyleft, a ver si te enteras de que a mí el método con el que se persiga a los piratas me la refanfinfla. Me da igual que sea por lo civil o por lo criminal, mediante comisiones administrativas, jueces especializados o restituyendo los tribunales de la Santa Inquisición. No existe ningún medio desproporcionado de defenderse de la cultura de la picaresca, del listillo, del vago que vive enganchado a los riñones de los demás y que lleva siglos descomponiendo España. Somos el país occidental con más descargas ilegales porque arrastramos siglos de esa cultura de elogio a la maldad, confesión, tres padres nuestros y sin pecado concebida. Para mi esta lucha es una guerra contra la España más negra en la que el Estado tiene el derecho y la obligación de pasarse los derechos individuales por el forro de la realpolitik si fuera necesario para hacer que a España no la reconozca ni la madre que la parió. Los niñatos robaperas tienen que cagarse en los pantalones cada vez que enciendan el ordenador y piensen que ya no sólo Dios los ve, que el mal que producen es real y objetivo, produce víctimas, desincentiva la creatividad y fomenta la vagueza, la pasividad social, el parasitismo y el funcionariado mental; y que por ello la sociedad lo tiene vigilado por mucho que se esconda en lo oscuro de su habitación. Esto es una cruzada, una caza de brujas, pero esta vez absolutamente justificada pues su magia es real y se llama tecnología de la información. Esa magia consigue cosas impensables hace unas décadas: virtualmente infinitas copias del trabajo único e irremplazable de cientos de personas que han pasado meses si no años ideándolo. Contra esa obra del maligno no hay medio humano desproporcionado.

Por: copyleft

copyleft — Sat, 05 Dec 2009 21:56:31 +0000

La pareja de payasos favorita del blog se va a tener que meter la lengua en el ojete.
No es obligatorio que sea mutuamente.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-peces-barba-propone-grupo-jueces-dedique-exclusivamente-cierre-paginas-web-20091205145120.html

Por: copyleft

copyleft — Sat, 05 Dec 2009 21:35:35 +0000

Perdón.
No es que me quiera meter en vuestra hermosa relación pero ¿Quién hace de Stan y quién de Oliver?