dic 23
La CEOE les desea un feliz 2010
La patronal CEOE y en su nombre su presidente, don Gerardo Díaz Ferrán, les desea felices fiestas y lo hace, como siempre, desde el ejemplo. El primero de los empresarios españoles quiere mandar un mensaje optimista, porque no todo son malas noticias, por mucho que algunos envidiosos sólo vean el vaso medio vacío. Desde hoy, los casi 700 trabajadores de Air Comet, muchos de los cuales llevaban 8 meses sin cobrar, recibirán puntualmente el subsidio de desempleo. Y no piensen sólo en el bienestar de 700 personas, no. Que son muchas más: son 700 familias que, gracias a la ejemplar gestión de don Gerardo, afrontan un 2010 lleno de esperanza, con más tiempo libre para disfrutar con los suyos y la tranquilidad que da saber que el dinero del paro no fallará a fin de mes.
Don Gerardo demuestra así la generosa filantropía de los empresarios españoles, líderes europeos en la producción de parados. Otro año más, la patronal se ha apretado el cinturón y, ante una caída del 3,6% en el PIB, ha conseguido que la tasa del paro alcance todo un 18%; un éxito que algunos pelotas quieren atribuir en exclusiva al Gobierno, sin reconocer la justa aportación de la ejemplar clase empresarial española, la única de Europa que declara ante el fisco, de media, unos ingresos más bajos que sus manirrotos empleados.
La Navidad es así, un tiempo de felicidad que saca lo mejor que llevamos dentro. Por eso don Gerardo también ha mirado por los más desfavorecidos. No sólo se quedan en tierra los turistas que iban al Caribe; la mayoría de los miles de pasajeros de Air Comet eran inmigrantes latinoamericanos, que llevaban meses ahorrando para poder pasar las fiestas con su familia. Gracias a dios, y a don Gerardo, se librarán de soportar a la suegra.
diciembre 23rd, 2009 a las 1:39 pm Vota el comentario:
si lo ocurrido hubiese sido en China , Rusia , Marruecos o Indonesia pensariamos que mala suerte tiene aquella gente con sus empresarios y con sus gobernante pero ha ocurrido aquí
diciembre 23rd, 2009 a las 1:40 pm Vota el comentario:
#99 Nador “Don Gerardo, márchese, márchese. Ha demostrado vd. ser alguien poco de fiar. Su admirada AGUIRRE y GIL DE BIEDMA es posible que le pueda colocar.”
Ja ja, dirá usted que Aguirre le VUELVA a colocar. El señor Diaz Ferran ya fue director del IFEMA, además de ser beneficiario de varias lineas de autobuses en toda la comunidad de Madrid (la suma de algunos)
diciembre 23rd, 2009 a las 1:41 pm Vota el comentario:
[...] y niego (categóricamente, ojo) que este post vaya sobre un país donde la voz de los empresarios tiene más agujeros que una tela metálica, un territorio en el que la noticia del mes es que a una semi-analfabeta le [...]
diciembre 23rd, 2009 a las 1:44 pm Vota el comentario:
Ferrán, ¿te suena el ftalato de diputilo?
diciembre 23rd, 2009 a las 1:45 pm Vota el comentario:
Resumiendo: empresario solo debiera ser quien, teniendo capital (heredado, robado o prestado), fuera capaz de hacer funcionar una empresa y con ello que quienes en ella trabajan se enriquezcan en proporción igual.
Parece según se mire o muy difícil o muy fácil. Y perdonen la frase equidistante.
diciembre 23rd, 2009 a las 1:46 pm Vota el comentario:
#105 ¿Me esta usted diciendo que estaria dispuesto a pagar 1520 Eur al mes por la cara bonita del currante?XXXXDDDDDD
Y eso suponiendo que 1 000 Euros fuera un sueldo digno para un licenciado…
diciembre 23rd, 2009 a las 1:51 pm Vota el comentario:
diciembre 23rd, 2009 a las 1:51 pm Vota el comentario:
si los beneficios en China o en Rusia son mayores que aquí , porque Diaz Ferrán no se va de una puñeta vez, no es complicado , aquí monta su imperio gracias a las amistades familires con el antiguo alcalde franquista de Madrid y ahora apoya y es apoyado por la administracción neofranquista de la espe. En Rusia o china de momento no tiene contactos ………..
diciembre 23rd, 2009 a las 1:53 pm Vota el comentario:
#107 Diaz Ferrán dice:
Diciembre 23rd, 2009 a las 1:41 pm
Las matemáticas no son lo tuyo. De parte de los beneficios se paga el 35 y de otra parte el 18. El total siempre va a ser menor a 35, parvulito.Cuando tocaron los porcentajes en primaria seguro que estabas en la sacristía limpiándole el hisopo al Padre Marcial.
diciembre 23rd, 2009 a las 1:54 pm Vota el comentario:
entre el empresario Diaz Ferrán y el empresario Francisco Correa no hay diferencias importantes , montan el chiringuitos gracias a sus amiguetes franquistas o neofranquistas libegales
diciembre 23rd, 2009 a las 1:58 pm Vota el comentario:
Si el periodismo auténticamente tuviera como función el servicio público ya se habría publicado a estas horas la dirección del chalet habitual de Diaz Ferran para que los viajeros estafados y los trabajadores pudieran ir a reclamarle que pague de sus bolsillos los vuelos y los sueldos que les deben.
diciembre 23rd, 2009 a las 2:00 pm Vota el comentario:
#107 Diaz Ferrán dice:
Así tenemos a un trabajador al que le pagan sus impuestos y le retienen parte de su dinero porque el pobre niño se puede gastar el dinero y si no paga su Seguridad Social e Impuestos luego lo tendrá que pagar el Estado sopena que la Castellana se llene de manifestantes pidiendo caridad social.
Huelo a panceta frita podrida.
diciembre 23rd, 2009 a las 2:06 pm Vota el comentario:
Nemo, absolutamente de acuerdo con usted , lo primero de lo que se debe informar es dirección del chalet habitual de Diaz Ferran. Y los empresarios españoles deberian ser los primeros en echarlo de la patronal CEOE salvo que se sienta identificado con su represente
diciembre 23rd, 2009 a las 2:06 pm Vota el comentario:
diciembre 23rd, 2009 a las 2:07 pm Vota el comentario:
Siempre nos quedarán nuevos retos que asumir.
http://www.soitu.es/soitu/2009/04/29/actualidad/1241001662_192500.html
diciembre 23rd, 2009 a las 2:08 pm Vota el comentario:
¡Grandísimo artículo!
Cómo se nota que en CEOE la desvergüenz ano tiene límites… Supongo que es el problema de haber sido educado en la cultura del “yo soy mejor y que los demás se jodan por mí” en que son arraigados desde bien pequeños la mayoría de éstos buitres, éstos ladrones, tremendos gandules a quienes llamamos patrones.
Saúde e revolución. ANTE LA OPRESIÓN, ¡ACCIÓN DIRECTA!
diciembre 23rd, 2009 a las 2:08 pm Vota el comentario:
#118
Un cristofriki como tú votando al PSOE Irichín?
diciembre 23rd, 2009 a las 2:11 pm Vota el comentario:
Asiq eu segun algunos los trabajadores lo que tenemos que hacer es pagar nosotros al pobre empresario ademas de hacer el trabajo, no? Y de paso le mandamos un par de semanas a Baqueira en invierno para que se quite el estres y un mes a algun destino exotico en verano, para que se desestrese mas. Cuando el empresario gana dinero no se queja, pero tam`poco reparte su beneficio con los trabajadores, verdad? Entonces por que nos va a dar penita ahora el pobrecito empresario? POr otra parte, si un trabajador gana 1000€ y encima se tiene que quitar de ahi la seguridad social y retenerse a si mismo el IRPF, que queda al final? Vamos yo por amor al arte no trabajo, y creo que como yo habra mucha gente.
diciembre 23rd, 2009 a las 2:22 pm Vota el comentario:
La gestión de Díaz Ferrán va camino de afectar a la imagen exterior de España bastante más que el Alakrana. Pero hoygan, Telemadrid o los locuaces portavoces del PP parece que no tienen nada que decir. Cuando la identidad del responsable es un dato incómodo, se pone el foco en el drama humano… ¡o en la responsabilidad de Fomento!
diciembre 23rd, 2009 a las 2:24 pm Vota el comentario:
#107 dice:
La empresa por su parte paga:
- 35% de los beneficios
- 18% de la parte de los beneficios que se distribuya como dividendos.
Así por tanto, de los beneficios que el trabajador le producen a los accionistas o al empresario, éstos pagan un 53%.
——————–
Esta suma de porcentajes es el intento más burdo de manipular que he visto en mucho tiempo.
O eso, o es que #107 es ignorante y además no le importa proclamarlo a los cuatro vientos.
diciembre 23rd, 2009 a las 2:25 pm Vota el comentario:
Mermado, las cuotas empresariales forman parte del salario del trabajador, es lo que se llama “salario diferido”. En caso de no existir la SS esa pasta iría en la nómina del trabajador, es decir que el empresario NO PAGA UNA PUTA MIERDA a la SS, que es dinero que corresponde al trabajador.
Reducir esa aportación es regalarle al empresario un dinero que tendría que abonarle al trabajador.
El día que tocó ese tema estabas en la sacristía limpiándole el hisopo al Padre Sebastián, ¿verdad, mermadillo?
diciembre 23rd, 2009 a las 2:26 pm Vota el comentario:
Razón no le falta Escolar, como tampoco brillantez en su artículo. Me parece más que vergonzosa, sería rayando en lo mafiosa-gansteril, la actuación de este “dirigente” de los patronos españoles. Quien le hubiera podido conocer en su alpinista trayectoria, haciéndose sin escrúpulos con la presidencia de CEIM y nombrando a su antojo cargos(rodeándose de mediocres) en el asociacionismo empresarial madrileño, podrá conocer su catadura, no sólo “moral” sino también empresarial.
Ahora la Presidenta de la Comunidad y Lider-esa del PP, después de descalificar a los representantes sindicales, a los que lógicamente odia, declara sin ningún pudor, que ese es un tema en el que sólo tiene la palabra la CEOE.
Visto y no visto o Dios los cría y ellos mismitos ya estaban juntados.
¡Ah! y Sabanés, déjales.
diciembre 23rd, 2009 a las 2:29 pm Vota el comentario:
Para Diaz Ferran :
1º) Si ustedes saben algo de eso que se llama “administración de empresas”, sabrán que un empresario, puede declarar los ingresos que quiera, jugando con las distintas partidas de gastos e ingresos , gastos de “representación”, gastos “varios” , inflando las compras (muy habitual en este país) , etc. Tambien sabrán que mientras una factura venga a nombre de la empresa se presupone la “necesidad del gasto”. Da igual que sea del viaje de vacaciones o el nuevo mueble-bar para el chalet.
2º) si la empresa no reparte dividendos no se da esa doble imposición de la que habla (35% y 18%) , y las llamadas “pymes” tributan al 25%.
3ª) usted dice: “Así por tanto, de los beneficios que el trabajador le producen a los accionistas o al empresario, éstos pagan un 53%.” Aquí esta la clave del asunto ,no le parece? Son los trabajadores los que generan riqueza aportando su fuerza de trabajo. SIN NOSOTROS NO SON NADIE.
diciembre 23rd, 2009 a las 2:36 pm Vota el comentario:
diciembre 23rd, 2009 a las 2:37 pm Vota el comentario:
Como contribuyente que sí paga sus impuestos, informo a Díaz-Ferrán de que su considerable deuda con la Hacienda y la Seguridad Social de mi país ha crecido en unos 7 millones de euros, lo que va a costar que el estado se haga cargo de los viajeros que ha estafado. Ese dinero, como el coste del subsidio de desempleo de sus empleados, lo ponemos los ciudadanos, y se detrae de otras necesidades.
De los morosos sólo quiero saber cuándo piensan saldar su deuda, no me interesa nada más de lo que digan, suelen ser excusas de mal pagador.
diciembre 23rd, 2009 a las 2:49 pm Vota el comentario:
Y si quieren seguimos con la turbia relación de Díaz-Ferrán con Cajamadrid. Ríase usted del caso Chaves.
diciembre 23rd, 2009 a las 3:18 pm Vota el comentario:
Querido Díaz Ferrán, es que el trabajador YA paga sus impuestos. Las cuotas de las que usted habla legalmente forman parte de su salario. Podría dejar de marear la perdiz y decir simple y llanamente que le parece que los sueldos son altos y que le gustaría bajarlos. Sin más.
Lo de alergia a lo público ná, cosas del liberalismo. Pero la autovía hasta la puerta de casa, eso que no falte. Hipocresía. Y mucha jeta.
diciembre 23rd, 2009 a las 3:18 pm Vota el comentario:
#123 rebuzna
IS= Impuesto sobre sociedades (si X es el beneficio) = 0,35 X
D=Dividendos: (X – X*0,35) * 0,18 = 0,117 X
Total Pagos = IS + D = 0,35 X + 0,117 X = 0,467 X
Por lo tanto, las empresas y accionistas pagan 46,7%
Bien, no solo ahora nos muestra un porcentaje distinto al primero si no que aumenta el festival del humor. ¿Qué porcentaje de empresas españolas pagan dividendos A LOS TRABAJADORES? ¿Podría usted, como buen troll-clon de troll-empresario que es, facilitarme ese porcentaje? ¿Cree que exagero si digo que el 10%? Sí… tiene razón… dejémoslo en un 2%.
Por otro lado, tenemos el famoso impuesto de sociedades y el cálculo de beneficios. Es curioso que si se vigilan los registros las empresas (salvo que rindan cuentas a grandes números de accionistas) suelen presentar beneficios de risa. Y no por que no ganen, no. Es que ese dinero se “reinvierte” perpetuamente entre empresas de los mismos grupos o en “pagos y dietas extraordinarios” de carácter necesario. Vamos, que o las empresas de la familia se dedican a venderse mil veces los mismos productos o empiezan a caer lluvias de regalos sobre el despacho de los jefes que ríase usted del café en el campo.
Luego viene la simple idea de que el beneficio lo obtiene la empresa (y por tanto es gracias al empresario) como si los trabajadores no supusieran nada. Da la idea de que en los productos y servicios no se tiene en cuenta el coste del trabajador. Si me supone 17€ por hora venderé por 24€, si me supone 19€ venderé por 26€. Y si me supone 15€ pues venderé por 24€ igual, no vaya a ser que reduzca mis ganancias totales. Y de maquillar el beneficio, ya me encargaré con mi cuñado, que tiene una agencia de viajes.
¿Pero sabéis que es lo que realmente más me jode? Que los empresarios o autónomos que realmente se rompen los cuernos, los que se bajan el salario para que sus trabajadores puedan tener cajas de navidad o los que dejan de cobrar hasta que la cosa mejora para no tener que despedir a nadie se tengan que ver metidos en el mismo saco que esta gentuza que maneja la vida y su empresa como si fuese una hoja de Excel.
diciembre 23rd, 2009 a las 3:36 pm Vota el comentario:
No sé por qué se pone usted así, don Nacho. Díaz Ferrán es un empresario español típico: ha conseguido llevar a la ruina a una empresa de transporte que vendía prácticamente todos los billetes, y deshacer lo más inmediato de su gestión nos va a costar 6 MEuros, que pagará Fomento a tocateja y ya veremos si recupera.
Ya digo, el típico empresario español.
diciembre 23rd, 2009 a las 3:40 pm Vota el comentario:
¿Cuánto beneficio ha de tener un empresario para crear un puesto de trabajo?
diciembre 23rd, 2009 a las 3:44 pm Vota el comentario:
Pues a mi me parece que el señor Ferrán es la persona ideal para seguir representando a la CEOE, ya que la gestión de sus empresas y su situación legal y de confianza en su palabra y honestidad, son una muestra fidedigna del tipo de tejido empresarial que domina en españa. A los hechos me remito.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:15 pm Vota el comentario:
Pues veamos asin a bote pronto lo que deja Diaz Ferran a TODOS NOSOTROS para pagar, ya que él pasa (pobrecico)
-Compró de saldo una empresa con 700 trabajadores y deja 700 PARADOS.
-700 cuotas de seguridad social por 6 meses sin pagar: 4.200 CUOTAS.
-7 000 PASAJEROS que van a costar 7 MILLONES para llegar a destino.
-Un largo y costoso proceso concursal con cuantiosos GASTOS JUDICIALES.
-Todo ello sin menoscabo del patrimonio Diaz Ferran.
Olé los cojones de Diaz Ferran, empresario, emprendedor y mártir de ZP.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:17 pm Vota el comentario:
No estoy muy seguro, pero si el empresario no liquido la seguridad social creo que los empleados no cobrarán el paro.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:25 pm Vota el comentario:
138- ¿Ha oído vd. hablar alguna vez, siquiera remotamente, de algo llamado plusvalía?
diciembre 23rd, 2009 a las 4:27 pm Vota el comentario:
140- Si el empresario no paga la SS pero tiene contratados está cometiendo un delito o falta, ahora no se cual de los dos. Si no lo paga porque en realidad no tiene contratados a sus empleados y éstos trabajan en negro, ambos están operando fuera de la ley.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:28 pm Vota el comentario:
#137 Hademas todos savemos que los empleados son solo huna carga de costes fijos para el hempresario, ya ke no haportan nada, ni dan veneficios, ni los puedes meter en el IVA como gastos de representacion y hencima se suelen poner henfermos de bez en cuando. Un lastre.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:32 pm Vota el comentario:
142.- “Claro, todo esto es porque es el de la CEOE, que si fuese el de “Sindicato de Pringaos Anónimos” no se daba ni puto bombo a la quiebra”
Lo mismo los montones de viajeros tirados en los aeropuertos llamaban ellos solitos la atención, eh?
diciembre 23rd, 2009 a las 4:39 pm Vota el comentario:
#145 Supongo que lo mas facil no es liquidar la empresa si no es viable, es mucho mejor pedir un megacredito, tener a los empleados 6 meses trabajando gratis y dejar a 7 000 pasajeros en tierra y todo el pufo al gobierno. Y el “emprendedor” sin responder de su patrimonio.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:44 pm Vota el comentario:
Si Diaz Ferrán compró una empresa en quiebra, es su problema. Lo hizo porque olió un negocio. O fallaron sus cálculos, o el presidente de los empresarios es subnormal y compra sin auditar. El caso es que nadie le obligó.
Sobre presión fiscal comparada, no basta con repetir una falsedad para que se haga realidad. Los impuestos al consumo y al trabajo (los que suponen mayores ingresos) están por debajo de la media europea. Los impuestos al capital son los cuartos más altos, aunque su importancia es mucho menor. La presión fiscal agregada está aproximadamente en la media europea. Pero en fin, si queremos unos servicios a la rumana o la turca, siempre podemos bajar los impuestos.
No hay empresa sin actividad, por tanto no hay empresa sin fuerza de trabajo, es decir, sin el tiempo y el conocimiento de alguien. Aunque sea muy cualificado, aunque lo asuma el propio empresario como autónomo. Incluso sentarse en una mesa con un teléfono y comprar a 100 para vender a 200 es un trabajo que se paga. Si no necesitas realmente a alguien, no lo contratas, es un principio que vale hasta para Díaz Ferrán.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:46 pm Vota el comentario:
“lo peor es que hay que aguantarlos”
¿Porqué lo harán?
diciembre 23rd, 2009 a las 4:47 pm Vota el comentario:
#138:
Diaz Ferrán compró una empresa medio quebrada por cuatro duros
Exacto, ya lo decía yo: el típico empresario ejpañol. No, espere, ya no se dice empresario, ahora se dice emprendendor.
Que venda todos sus billetes no quiere decir que a lo mejor haya una deuda con los bancos por detrás que ni tú te imaginas
Yo no, pero él sí. Si había deudas con los bancos detrás y él no puede pagarla teniendo los ingresos máximos posibles ¿cómo narices pensaba pagarla? ¿Ese señor no sabe ni manejar el Excel? Oiga, que a hacer un Plan de Empresa enseñan hasta los Ayuntamientos.
Los sueldos son una mierda porque España es el país de la OCDE donde empresarios y trabajadores pagan más impuestos y menos reciben
Eso es directamente mentira (¿no será usted Fireside, verdad?): la presión fiscal en España es tirando a baja; y, en cuanto a recibir, el Estado (es decir, nosotros), merced a la gestión del señor Díaz Ferrán, va a pagar casi 7 milloncejos de euros.
¿Pero por qué cojones hay que pagar un dividendo al trabajador? Creo una empresa, invierto mi dinero (sopena de perderlo), contrato a gente y cuando tengo beneficios, se lo doy a los trabajadores, ¿no?
Los reparte. ¿Sabe usted lo que es eso? Mírelo aquí. Los reparte, que así los tendrá más contentos y le producirán más
que encima no arriesgan lo que les paguen ese mes.
Los trabajadores de Díaz Ferrán llevan sin cobrar SEIS mensualidades. En efecto, no arriesgan nada, pero nada nada…
si creo una miniempresa y quiero maquillar los beneficios, lo primero que hago es ponerme una supernómina como administrador, pero hete aquí que pagaría una pasta a la SS y otra de IRPF.
Siempre podrá cargar el colegio de sus hijos y la piscina de su casa a la empresa.
Si quiero sacarlo en concepto de remuneraciones al consejo de administración, la retención de IRPF sería del 35%
Ya ve usted, en vez del 48%. Eso sólo lo pagan los trabajadores.
diciembre 23rd, 2009 a las 4:51 pm Vota el comentario:
#149 Pues sí, siempre puedes intentar otras cosas, como reducir el tamaño de la compañía, quedarte con lo que realmente necesitas, hacer un ERE parcial cuando se podían salvar algunos puestos y subcontratar lo que puedas… de hecho a veces los créditos se te conceden a cambio de reestructurar el negocio.
No conocemos todas las circunstancias de los últimos meses de la compañía, pero mantener la actividad al 100% sin pagar a los empleados ni proveedores parece una huida hacia adelante.
#140 Los trabajadores no tienen la culpa de trabajar para un defraudador. Cobrarán del FEOGA, es decir, de nuestros impuestos, y el estado tratará luego de recuperarlo entablando un pleito contra Díaz Ferrán.
diciembre 23rd, 2009 a las 5:04 pm Vota el comentario:
Cadena Ser, informativos de las 2. La pera a un argentino afectado por la movida : ” uno viene a España pensando que es el primer mundo y resultá que no. A éste de marsans ya lo conocíamos de lejos en la argentina. Anduvo liandola por allá, parriba, pabajo, hasta que se hundió, y ahora, al cabo de seis meses viene acá y lo mismo’.
’nuff said
diciembre 23rd, 2009 a las 5:08 pm Vota el comentario:
148-
¡Y tanto¡ Es eso que los empresarios deciden, manejan a su antojo y beneficio, y que consiguen con la plusvalía de los trabajadores.
diciembre 23rd, 2009 a las 5:10 pm Vota el comentario:
Diaz Ferrán es el ÉcÓnÓmÍstÁ.
diciembre 23rd, 2009 a las 5:12 pm Vota el comentario:
A ver si le entiendo, sr. Ferrán: Si un empresario monta una empresa y le da beneficios, éstos son exclusivamente mérito suyo, y no tiene ningún motivo para que los empleados perciban una parte.
Si la empresa entra en bancarrota los empleados, en cambio, deben de asumir esa gestión como propia, no pueden quejarse por no cobrar lo que les prometió y no deberían reprocharle nada al empresario.
¿Le he entendido bien?
diciembre 23rd, 2009 a las 5:49 pm Vota el comentario:
OT- http://www.blaghag.com/2009/12/googles-religious-censorship-double.html
Religión comparada y google. Respeto a los ateos, cohonesya¡¡¡¡¡¡¡¡
diciembre 23rd, 2009 a las 5:55 pm Vota el comentario:
El experimento en español también es interesante, os invito a hacerlo
diciembre 23rd, 2009 a las 5:56 pm Vota el comentario:
#156
¿Ud cree que los empleados deberían participar de las pérdidas y deudas de una empresa?
No creo que esa medida sea muy popular.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:01 pm Vota el comentario:
#159 strelnikov dice:
Ya lo hacemos. ¿Que es lo primero que hace una empresa que deja de tener beneficios? Reducir plantilla.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:07 pm Vota el comentario:
diciembre 23rd, 2009 a las 6:13 pm Vota el comentario:
Pero usteden creen que algun empresario quiere acabar con el paro? Para ellos un pais con un desempleo tan elevado como el nuestro es el paraiso. Por eso aplauden al presidente de la CEOE, acaba de crear 700 nuevos parados que llamaran a las puertas de otras empresas para desasosiego de los que hay dentro. El patron dira: veis, esos son capaces hasta de trabajar medio a~no gratis asi que aplicaos el cuento. Y los trabajadores en lugar de colgarlo de una farola y tomar el palacio de invierno agacharan la cabeza y rezaran, virgencita, que me quede como estoy. Y es que despues de 40 a~nos de formacion del espiritu nacional y de “hijo, no te signifiques. Tu oir ver y callar” dejaron todo atado y bien atado.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:16 pm Vota el comentario:
#162
Muy dickensiano. Pero no tiene ni pies ni cabeza.
A los empresarios les conviene que aumente el consumo, que el PIB aumente y que el nivel de vida suba.
Pregunte ud. a un empresario si preferiría se dueño de una empresa local en Suiza o en Somalia.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:19 pm Vota el comentario:
#159 strelnikov dice:
¿Ud cree que los empleados deberían participar de las pérdidas y deudas de una empresa?
¿7 meses sin cobrar no te parece suficiente participación de las pérdidas?
Hay que ver las tonterías que llega da decir el becario tontitroll para rellenar su cupo de gilipolleces.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:24 pm Vota el comentario:
#165
Dentrás de su habitual buena educación y exquisitas maneras al escribir me parece ver que no me ha entendido.
¿Ud cree, por poner un ejemplo, que los empleados del Atlético de Madrid S.A. deberían hacerse co-rresponsables de los 300 millones de € de pérdidas que acumulan?
diciembre 23rd, 2009 a las 6:25 pm Vota el comentario:
me refiero al #161 del delicado Estupefacto.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:25 pm Vota el comentario:
La numeración baila!. Ahora es el #155
diciembre 23rd, 2009 a las 6:28 pm Vota el comentario:
jjjj, que bueno escolar!
y lo mejor es la portada de El Mundo: http://kiosko.net/es/np/elmundo.html
si al final van a ser unos suertudos sus empleados..
diciembre 23rd, 2009 a las 6:28 pm Vota el comentario:
#145 Carlos Arrikitown
Confirmado.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:28 pm Vota el comentario:
Le voy a poner yo otro ejemplo.
Con el record de muertos por accidente laboral anuales en Europa, con la mitad de los billetes de 500€ de circulación de Europa en España y con la mayor tasa de paro de Europa, ¿cree ustez que los empresaurios ejpañoles están pa sacar pecho?
diciembre 23rd, 2009 a las 6:30 pm Vota el comentario:
#159
Tanta facilidad empresarial le delata siempre.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:37 pm Vota el comentario:
#159 piezas dice:
#161 Carlos Arrikitown dice:
Por eso lo de la panceta frita podrida. Es lo que lleva el Bokata del Tó dentro de los calzoncillos por si tiene un acceso de hambruna súbita.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:38 pm Vota el comentario:
Y más cositas en la SER
Daniel Anido y Rodolfo Irago han sido condenados por un juez de Madrid a penas de prisión e inhabilitación para el ejercicio de la profesión periodística por revelación de secretos tras hacer pública una lista de afiliaciones irregulares al PP de Madrid
diciembre 23rd, 2009 a las 6:42 pm Vota el comentario:
#155 strelnikov dice:
¿Ud cree, por poner un ejemplo, que los empleados del Atlético de Madrid S.A. deberían hacerse co-rresponsables de los 300 millones de € de pérdidas que acumulan?
¿Acaso se les hacía partícipes de los beneficios? De tonto que eres estreñi no llegas ni a demagogo.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:44 pm Vota el comentario:
Arbricias, han desaparecido comentarios.
Por cierto, vaya perlas que lanza el puto Díaz Ferrán:
Díaz Ferrán: “Yo no hubiera volado con Air Comet a ningún sitio”
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1794159/12/09/Air-comet-avance-diaz-ferran-yo-no-hubiera-elegido-air-comet-para-volar-a-ningun-sitio.html
Con dos cojones.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:51 pm Vota el comentario:
#164
Vaya. Lo has cogido. Ni se les hace partícipes de los beneficios ni de las pérdidas. Porque trabajan a cambio de su sueldo.
diciembre 23rd, 2009 a las 6:54 pm Vota el comentario:
#166 strelnikov dice:
Salvo que el empresario decida no pagar durante 6 meses… claro. Que tienen que seguir trabajando por que si no el empresario tiene un motivo de despido. Eso lo ves bien ¿no?
Además era usted el que decía que el trabajador debía participar de las pérdidas. ¿Debe participar tambien de los beneficios?
diciembre 23rd, 2009 a las 6:55 pm Vota el comentario:
diciembre 23rd, 2009 a las 7:04 pm Vota el comentario:
diciembre 23rd, 2009 a las 7:12 pm Vota el comentario:
#169 strelnikov dice:
Pues le puedo contar de casos que si, que han cobrado, un año después… y algo menos del 80% de lo debido. Vamos, todo un chollo ¿eh?
Le voy a contar el caso de la informática en España, que es la que conozco bien por que es la que sufro. Los dos últimos años ha habido beneficios, 2007 fue un año muy bueno y 2008 no se portó nada mal. Pero como había crisis en otros sectores, las empresas aprovecharon para decir que había crisis y no subir los salarios. Eso si, los beneficios si que subieron, en todas, y bastante.
Ahora este año han dejado de tener beneficios, y alguna hasta ha tenido pérdidas. Pésima política de expansión, repercusión de la crisis, lo que sea. ¿Solución? Despedir gente. Como hay mucha gente con contrato por obra o servicio, pues esos han sido los primeros. Pero ojo, que no ha habido pérdidas, solo que no han tenido beneficios, o no los esperados. ¿Cuánta gente se ha ido a la calle? en Telefónica I+D más de 300 personas. No está nada mal ¿eh?
Vamos, que de los beneficios no vemos nada, ni directa ni indirectamente, pero de las pérdidas si que nos enteramos, y vaya si nos enteramos.
diciembre 23rd, 2009 a las 7:14 pm Vota el comentario:
De todas formas lo de culpar a los empresarios del aumento del paro es tan pertinente como culpar a los enfermos del deterioro de la sanidad madrileña.
Todo el mundo sabe que las empresas quiebran para fastidiar a Zapatero y que la gente se muere esperando una operación para fastidiar a la Espe.
diciembre 23rd, 2009 a las 7:19 pm Vota el comentario:
#170
¿Y de todos esos beneficios cuanto es deuda que no van a poder cobrar? Porque me temo que de la factura de teléfono de Air Comet se pueden ir olvidando… y así hasta 100.000 empresas este año.
Y si como dice ud. hay que prepararse y hacer provisión frente a los malos tiempos… ¿adecuar la plantilla al nivel de producción no es una medida sensata?
diciembre 23rd, 2009 a las 7:29 pm Vota el comentario:
#172 strelnikov dice:
Vaya. Lo has cogido. Ni se les hace partícipes de los beneficios ni de las pérdidas. Porque trabajan a cambio de su sueldo.
Me parece que él que no lo pilla eres tú, pa variar. Cobrar un 80% del sueldo al cabo de años de litigios tras estar 7 meses trabajando sin cobrar es ser participe de las pérdidas pero no de los beneficios. Esa es la justicia bien entendida para un becario tontitroll como tu.
diciembre 23rd, 2009 a las 7:33 pm Vota el comentario:
#171: De la misma manera que lo de agradecer a los empresarios por la creación de empleo es tan pertinente como agradecer a los madrileños por no colapsar la sanidad pública.
Es decir, la creación de empleo y la destrucción de empleo, o se las endilgas a Zapatero, a las Comunidades Autónomas (que tienen competencias en materia de empleo), a los empresarios o a cada uno en su justa medida. Pero lo que no puede ser es decir que los empresarios son los únicos que crean empleo para luego decir que la política de Zapatero ha supuesto la destrucción de dos millones de puestos de trabajo. A cada cual lo suyo.
PD: Además, el aumento del número de funcionarios en el último año ha supuesto que el paro no subiese aún más. Esta creación de empleo sí que es cosa de los poderes públicos y no de los empresarios.
diciembre 23rd, 2009 a las 7:35 pm Vota el comentario:
Mi más sincera felicitación por lo claro y bien orientado sobre el Sr.Ferrán.Si tuviese un mínimo de dignidad no tendría que salir a la calle.
diciembre 23rd, 2009 a las 7:43 pm Vota el comentario:
Jo, vaya tipejo el Ferran, no solo llama imbéciles a sus empleados sino también a sus clientes, por comprar billetes de una empresa con problemas. Todos gilipollas menos el. Y Espe, cojonuda, por supuesto.
diciembre 23rd, 2009 a las 7:49 pm Vota el comentario:
Putos empresarios explotadores! Expropiacion General! Por el pleno empleo Público!
diciembre 23rd, 2009 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Pues felices fiestas a todos y que se mueran los feos, como decían Los Sírex.
Creo que lo mejor es (si admitimos los eufemismos como animal de compañía), que lo mejor es legalizar las drogas para que así, todos podrán colocarse sin dificultad.
diciembre 23rd, 2009 a las 8:19 pm Vota el comentario:
Joder Starman
Según Díaz Ferrán, “queríamos que se aplazara hasta después de Reyes pero no lo conseguimos porque el banco no se ponía al teléfono”.
El jefe de la patronal no consigue que los bancos le cojan el teléfono, le conocerán mejor que nosotros. Esta gente se da cuenta de lo qué dice?
diciembre 23rd, 2009 a las 8:20 pm Vota el comentario:
#177 Billy.Pendiado dice:
Otro que se le caen las ideas por el agujero del culo.
diciembre 23rd, 2009 a las 8:21 pm Vota el comentario:
#172 strelnikov dice:
¿Y de todos esos beneficios cuanto es deuda que no van a poder cobrar? Porque me temo que de la factura de teléfono de Air Comet se pueden ir olvidando… y así hasta 100.000 empresas este año.
Pues le voy a contar. Si las políticas empresariales hubieran sido mínimamente normales, con contratos firmados por ambas partes Telefónica I+D y sus clientes con penalizaciones en el caso de que el cliente se echara atrás ni las cagadas con O2 UK ni con Telefónica Argentina nos habrían importado un comino. Pero como no fue así, como la empresa es lo más parecido al ejército de Pancho Villa, pues estamos como estamos. Y pasará lo mismo este año con O2 Alemania.
Si las charcuteras no se hubieran dedicado solo a comerle la polla al gerente de turno de TID y hubieran sido mínimamente listos TID no les habría robado la cartera consiguiendo unas rebajas del 25% de los costes por la cara. Pero claro, debe ser jodido negociar cuando tienes la polla de tu cliente metida hasta el externón.
Y si como dice ud. hay que prepararse y hacer provisión frente a los malos tiempos… ¿adecuar la plantilla al nivel de producción no es una medida sensata?
Adecuar la plantilla si, y hasta crecer de forma sensata cuando vienen épocas buenas. O mejor, mire usted, reducir costes en los múltiples niveles de las gerencias, llenos de patanes que no saben hacer una O ni con un teclado delante de la mesa. Esos mismos patanes que joden las políticas empresariales y que mantienen su puesto por sus dotes labio linguares y que no producen absolutamente nada. Pero claro, para un empresario es mucho más bonito tener una piara de lameculos que un grupo de trabajadores contentos. Por que sigue sin decirnos si las empresas deberían repercutir sus beneficios en sus empleados. Aunque no sea con una subida de sueldo, pero si con beneficios como el teletrabajo, nuevos equipos, cheques bebé o cheques comida, un mejor seguro médico, unas oficinas mínimamente decentes …. ah, claro… que solo se acuerdan de los empleados cuando hay que despedir. Si en lugar de haber contratado a 400 personas a tontas y a locas, incluso en contra de la opinión de los jefes de los departamentos, se hubiera contratado a las necesarias, probablemente 200, no harbía sido necesario despedir a nadie… probablemente bastantes de los despedidos habrían mantenido su puesto. Pero claro, eso requiere políticas de empresas sensatas, y no como el Díaz este, que compra una flota de aviones nuevos con la que estaba callendo… hay que ser zote para hacer eso. ZOTE.
diciembre 23rd, 2009 a las 8:22 pm Vota el comentario:
#179 Carlos Arrikitown dice:
Y la culpa es de los clientes que se han quedado en tierra por haber comprado los billetes. Yo a este tipo lo quemaba en hogera pública.
diciembre 23rd, 2009 a las 8:27 pm Vota el comentario:
Es que los contratos están para incumplirlos, coñe.
diciembre 23rd, 2009 a las 8:35 pm Vota el comentario:
Y en el mismo lado de la galaxia… Los Ruíz Mateos, esos empresarios ejemplares…. La CNMV advierte a los inversores sobre la cuarta emisión de pagarés Nueva Rumasa http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-empresas-cnmv-advierte-inversores-cuarta-emision-pagares-nueva-rumasa-20091223175450.html
Y luego la culpa será de los inversores y lo pagaremos entre todos los españoles… menos los Ruíz Mateos, claro.
diciembre 23rd, 2009 a las 8:39 pm Vota el comentario:
#182 Starman
¿Tu has oido alguna vez esa frase de “Lo barato resulta caro”?
diciembre 23rd, 2009 a las 8:41 pm Vota el comentario:
#185 skosvas dice:
Pues 800€ que cuesta un billete de Air Comet no me parece, precisamente, barato.
Y en ocasiones no es por ser barato, sino por falta de opciones.
diciembre 23rd, 2009 a las 8:45 pm Vota el comentario:
http://www.muchoviaje.com/vuelos/baratos/air-comet.asp
Vuelos baratos Air Comet. “Volar es más”
http://www.ciao.es/Air_plus_comet__Opinion_1065942
Ya, ya.
diciembre 23rd, 2009 a las 9:36 pm Vota el comentario:
¿Por qué Ignacio Escolar ya no es Director de este periódico con lo buen periodista que es?
diciembre 25th, 2009 a las 2:55 pm Vota el comentario:
Ja, ja, ja … me acabo de encontrar en mi buzón una copia de este artículo, y todos los vecinos también lo han recibido …
diciembre 30th, 2009 a las 7:22 am Vota el comentario:
[...] llevaban un año ahorrando para enseñar el bebé a los abuelos, se quedaron en tierra, enterrados. Feliz Navidad. Mientras tanto Don Gerardo, en el otro extremo de la galaxia, pudo disfrutar de su flamante [...]