dic 27
La familia y otra más
O Rouco o el caos: “Sin la familia cristiana, Europa se quedaría sin hijos”, profetiza el cardenal arzobispo de Madrid. Pero la segura extinción no sería la peor de las plagas divinas. Si no nos arrepentimos pronto, rápido y de forma incondicional, el amor también morirá. ¿Todo el amor? No. Al menos quedará el de pago. Sin la familia cristiana, “Europa se quedaría sin amor, conocido y ejercitado gratuitamente; se quedaría sin la riqueza de la experiencia del ser amado por lo que se es y no por lo que se tiene”. Palabrita de Rouco Varela.
La tercera misa de las familias se celebró en Madrid con el patrocinio del siempre aconfesional Ayuntamiento de Gallardón, el mismo que ha recalificado el minivaticano. No voy a entrar en el eterno debate sobre el número de asistentes; si ellos dicen que eran un millón en un espacio donde sólo caben 160.000 personas, que lo apunten como milagro. Nada que objetar tampoco ante su manera de vivir y entender el mundo, allá ellos. A mí me produce rubor escuchar cómo pontifica sobre el matrimonio, el sexo y la paternidad un señor soltero, célibe y sin hijos, pero eso será porque estudié ética en el colegio.
El problema llega cuando la familia, el matrimonio o el amor –palabras preciosas todas ellas– se intentan convertir en monopolios donde la única familia es la que va a misa los domingos, el único matrimonio es el que bendice el cura y el único amor sincero es el cristiano, que todos los demás están prostituidos. No es una cuestión de amor, sino de política: de si tiene derecho una minoría organizada, como la católica, para imponer su moral al resto. Rouco Varela hizo su tesis doctoral sobre las relaciones entre Iglesia y Estado en el siglo XVI. Alguien debería decirle que el mundo ha cambiado desde entonces.
diciembre 27th, 2009 a las 21:21 Vota el comentario:
diciembre 27th, 2009 a las 21:29 Vota el comentario:
El Vaticano es el estado más pequeño del mundo y el que más ministros tiene.
diciembre 27th, 2009 a las 21:29 Vota el comentario:
Parece que al “señor” Nacho de la Fuente no le ha gustado tu twitteo. Ya ves, hay gente que no aguanta una broma
diciembre 27th, 2009 a las 21:35 Vota el comentario:
Pues estando tan aptretujaos algun cura se habra puesto las botas arrimao a algun efebo.
Por cierto, de puta madre la rave cristofriki que hemos pagado todos los madrileños, independientemente de su religion.
diciembre 27th, 2009 a las 21:36 Vota el comentario:
diciembre 27th, 2009 a las 21:38 Vota el comentario:
diciembre 27th, 2009 a las 21:40 Vota el comentario:
Pues va a ser que tienen razón quienes llevan siglos pastoreando los rebaños de borregos, y promoviendo la ordenada reproducción de conejos. Por cierto, si tan bueno es para la sociedad ¿por qué no contribuyen a tan sagrado fin curas, monjas y resto de la curia? ¿Acaso su “oficio” está por encima esta divina misión?
diciembre 27th, 2009 a las 21:40 Vota el comentario:
EL modelo de familia que Rouco Clavel propugna procura ser exclusivo y excluyente. Un contexto sociopolítico como el actual, en el que todos los tipos de familia son reconocidos y tienen derechos no le gusta, así que pervierte el lenguaje y convierte la libertad y la tolerancia en amenaza contra la familia tradicional. Ergo la única manera en que su modelo de familia no estaría amenazado consistiría en prohibir todas las demás.
diciembre 27th, 2009 a las 21:40 Vota el comentario:
Si, si, tú casate por la iglesia a casarte sin pasar por el registro civil y luego hablamos, machote.
La única familia que cuenta es la que aparece en el registro civil.
diciembre 27th, 2009 a las 21:41 Vota el comentario:
#9 Ya ni pa escribir valgo, que carajos.
Donde dice “Si, si, tú casate por la iglesia a casarte sin pasar por el registro civil y luego hablamos, machote.”
debería decir “Si, si, tú casate por la iglesia sin pasar por el registro civil y luego hablamos, machote.”
diciembre 27th, 2009 a las 21:47 Vota el comentario:
Yo defiendo la familia cristiana de toda la vida, que es la Sagrada Familia: La madre que pare virgen, la paloma que se folla a la madre pero sin que deje de ser virgen, el marido legítimo a dos velas, el hijo que es su propio padre y la paloma de antes a la vez al que se trae al mundo para servir de sacrificio humano… Vamos, lo normal de toda la vida. El resto son perversiones.
diciembre 27th, 2009 a las 21:49 Vota el comentario:
#5 Un día de furia,
contra la familia no va nadie, salvo quizá la iglesia católica apostólica y romana (una secta del cristianismo) al pretender que sólo existe y ha existido un tipo de familia y que ésta es su monopolio.
A lo que se ataca es que en nombre de una vivencia personal, privada, íntima e intransferible (y muy respetable como opción personal) que, por propia definición no es accesible a todos/as (la fe se tiene o no se tiene, pues es un don del dios de turno) se trate de imponer una forma de ver la vida que no es posible de ningún modo que pueda ser compartida no ya por todos los seres humanos, sino por una mayoría de ellos.
Frente a eso se defiende una ética humanista (que sí, que aceptamos que tiene muchas influencias del cristianismo) que cualquiera puede compartir usando su Razón para examinarla.
Y formas de familia hay muchas. La propia Biblia expone algunas, haría usted bien en leerla.
diciembre 27th, 2009 a las 21:49 Vota el comentario:
¿Dos hombres casados? ¿Pero eso qué es? ¿Dónde están la vírgenes que se lo hacen con palomas y se quedan embarazadas de sus propios hijos nonatos? Aberración pura.
diciembre 27th, 2009 a las 21:53 Vota el comentario:
Soy ateo. Una blasfemia con patas, según algunos cristianos.
Tengo una familia heterosexual, esto es, soy hombre y estoy con una mujer, la misma desde hace años. Tengo hijos. Mi familia no va a misa los domingos, ni ningún otro día de la semana. No nos oponemos al derecho a divorciarse de nadie, ni incluso de nosotros mismos. No nos oponemos al derecho a abortar de nadie, porque no creemos que un grupo de células sea un ser humano. Pero esos derechos no hacen que corramos a divorciarnos ni a abortar todos los fines de semana, y eso que yo soy ateo… ¿De qué se preocupa el señor Rouco? ¿Piensa que las familias cristianas no serán capaces de hacerlo mejor que una familia de herejes?
Lo curioso es que estoy de acuerdo con el señor Rouco: yo también creo que la familia tiene problemas. ¿Los principales? La inseguridad laboral, los contratos basura, el cese de contrato en cuanto se sospecha que puedes tener un hijo, cosas que provocan que muchas parejas que conocemos no afronten el desafío de traer un niño a este mundo. Guarderías carísimas, problemas en el trabajo, permisos de maternidad que parecen antesalas de la cola del inem, caseros que preguntan si tienes hijos porque no alguilan a parejas con niños… ¿Ha hablado Rouco de esos problema para las familias? Pues no: él está con los que piden liberalizar aún más los despidos. En vez de preocuparle esos temas, le preocupa mucho que Pablo y Jorge, mis vecinos de edificio, no le llamen “matrimonio” a lo que son.
Empiezo a sospechar que debe haber algo personal… ¿le habrán hecho algo Pablo o Jorge en el pasado? ¿Estará celoso? ¿Será despecho?
diciembre 27th, 2009 a las 21:54 Vota el comentario:
#5 Un día de furia dice:
La verdad es que lo de esta mañana en Madrid ha sido apoteósico, apabullante, grandioso.”
Vamos, que ha sido un coñazo, hacía un frío de morirse y las hostias las daban sin vino de consagrar. Eso si, por megafonía no sería, que estaba yo en Nuevos Ministerios y se escuchaba todo…. lo siento por los vecinos de la zona. Bonita forma de dormir una borrachera.
” Un auténtico homenaje a la familia tradicional cristiana, la genuina y milenaria”
La genuina para los católicos, por que hay otros cristianos que pueden casarse incluso siendo curas…. y creo que hasta divorciarse.
Y de milenaria tampoco tanto, machote, que hasta no hace mucho los matrimonios eran por compromiso.
Te recuerdo que en España existía una ley durante el franquismo que penaba el abandono del hogar. Obviamente solo se aplicaba contra las mujeres que dejaban a sus maridos por que les daban soberanas palizas, pero eso está bien dentro del matrimonio católico como Rouco Sifredi manda.
“, la que asegura la procreación y genera estabilidad y orden en el hogar.”
Ah, ya, vamos, que os casais para parir como conejos. Anda, como los animales. El único fin es la procreación, haya amor o no. Que si el matrimonio no funciona, por esas cosas que pasan en las relaciones, a joderse y a seguir procreando, con dos cojones. Vamos, la felicidad es algo secundario por lo que se ve. Importa más parir y que haya orden… ¿el orden se impone a hostias también?
” ¿Por qué se la ataca y se la odia tanto? ¿Por qué este gobierno legisla en su contra? ”
Jajajajaja, si majo, si, y dos huevos duros.
Se me olvida que la ley prohibe el matrimonio entre católicos, que cosas. Ah, que no hay ninguna ley en contra del matrimonio, no me lo puedo creer (nótese la ironía)
“¿Por qué una vez más ha tenido que salir la Iglesia Católica en su defensa?”
Por que se está quedando sin adeptos para continuar con la farsa durante muchos más años y necesita hacer ruido o pasará al olimpo de las religiones extintas junto al culto a Thor, a Zeus o a Saturno.
diciembre 27th, 2009 a las 21:54 Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by Ignacio Escolar, José M. Goig Campoy. José M. Goig Campoy said: Muy bien escrito RT @iescolar En el blog: La familia y otra más http://bit.ly/8T0lpD [...]
diciembre 27th, 2009 a las 22:05 Vota el comentario:
Afortunadamente, la misma sociedad va unos pasos por delante.
Lo único que contribuye decisivamente a que la Europa que conocemos no se quede sin hijos es el empleo y la prosperidad. Tener hijos no es una obligación para nadie, ni siquiera para los católicos. Y el matrimonio sólo es una opción más que no te convierte ni en mejor ni en peor persona, ni en mejor ni peor padre o madre.
diciembre 27th, 2009 a las 22:07 Vota el comentario:
Plas plas plas.
diciembre 27th, 2009 a las 22:17 Vota el comentario:
12 y 14: Joder qué gustazo leeros a ambos. De acuerdo 100 por cien.
Dia de Furia. Flaco favor haces a ese cristianismo que dices profesar vomitando semejantes soplapolleces. Lo peor de todo es que incluso dentro del catolicismo, el rollito rouconiano es minoria, pero son los que tienen la pasta, la sartén por el mango y los que más ruido hacen.
diciembre 27th, 2009 a las 22:25 Vota el comentario:
#7 Quizá esto conteste a tu pregunta: “El matrimonio es para la clase de tropa y no para el estado mayor de Cristo” Escrivá de Balaguer.
diciembre 27th, 2009 a las 22:46 Vota el comentario:
Ya está bien de victimismo, que nadie les persigue, que nadie está en su contra, lo que no queremos es que nos impongan su moral como algo universal cuando es algo que pertenece al ámbito privado y que no eres mejor ni peor por seguirla. La moral católica no es universal que se lo aprendan ya de una vez, que ya está bien.
Manda ‘güevos’ que encima que son unos privilegiados se sientan perseguidos.
Saludos, Montse
diciembre 27th, 2009 a las 23:02 Vota el comentario:
Pues si teme que Europa se queda sin hijos, que ponga a las monjas a follar!
diciembre 27th, 2009 a las 23:32 Vota el comentario:
diciembre 27th, 2009 a las 23:47 Vota el comentario:
Sublimes algunos comentarios, en especial 14 y 15. No entiendo por qué la Iglesia no entiende que no todos somos católicos y pretende hacer una constitución a partir de su interpretación de los evangelios. Tampoco entiendo por qué hablan de matrimonio, sexo, divorcios e hijos gentes que “en teoria” no saben de lo que están hablando.
diciembre 27th, 2009 a las 23:53 Vota el comentario:
El Vaticano es un estado tan pequeño, tan pequeño, que tiene dos Papas por kilómetro cuadrado.
diciembre 27th, 2009 a las 23:56 Vota el comentario:
#23: Lló pensava de que los lobbys esos eran los animales que se comen los cordderys, pero no savía de que los lobbys podían ser pogres resentidos.
De todas formas, no hentiendo nada de eso de “destrucción de la familia”. La mía está bien, gracias. ¿Me quiere hesplicar en qué consiste esa destrucción?
diciembre 28th, 2009 a las 00:02 Vota el comentario:
#26 Hombre yo creo que con lo de “destruccion de la familia” basicamente se refiere a la liberacion de la mujer, a la igualdad con el hombre despues de tantos siglos, a que decida sobre su cuerpo y que pueda trabajar fuera de casa. Por eso la iglesia se opone con toda su fuerza a ello, sobre todo a leyes que favorecen a las mujeres, como la del aborto o el divorcio.
diciembre 28th, 2009 a las 00:09 Vota el comentario:
Familia según la concepción carcatólica, requisitos:
Odiar la homosexualidad (y por tanto a los homosexuales) y decir que los homosexuales están enfermos, que son unos pervertidos y que pueden salir de su situación (aun en contra de su voluntad).
1) Un hombre
2) Una mujer
3) Ganas de tener hijos
4) Creencia en un dios llamado Dios (qué original) que es uno y tres a la vez y de una paloma (que es ese dios) mandada por Dios (sí, el mismo) que fecunda a una virgen (sin que la virgen deje de ser virgen) para que luego engendre a un niño (que es el mismo dios).
5) Creencia en la autoridad del Papa de Roma y en su infalibilidad. Los asuntillos como la condena a los científicos y el apoyo de todas las dictaduras de derechas del último siglo no cuentan.
6) No usar ningún anticonceptivo, sea el método Ogino, el condón, la píldora del día después, etc. Si por no usar condón te infectas del VIH, es por la gracia misericordiosa de Dios.
7) No follar a menos que sea con el fin de tener hijos. Lo ideal: tener al menos un hijo por cada polvo.
9) Rechazar la masturbación, porque a) se trata de tener sexo no reproductivo, y b) como tienes sexo contigo mismo, esa es una relación homosexual, por tanto, una práctica enfermiza y antinatural.
10) Odiar, detestar, abominar de cualquier forma de matrimonio que no cumpla las condiciones anteriormente citadas.
diciembre 28th, 2009 a las 00:23 Vota el comentario:
A captar fieles! Les deseo el mayor de los fracasos, pero que sigan existiendo estos eventos… pagados a ser posible con el dinero de las “buenas familias”, mis impuestos mejor los usan para poner flores en los jardines, mucho mejor.
diciembre 28th, 2009 a las 00:38 Vota el comentario:
#9 Starman dice:
Diciembre 27th, 2009 a las 9:40 pm
Ya no es necesario. Los trámites del registro los hace directamente la parroquia.
diciembre 28th, 2009 a las 00:45 Vota el comentario:
O.T.:Primera inocentada:
La portada del meneame en pezonés.
http://meneame.net/
diciembre 28th, 2009 a las 00:45 Vota el comentario:
Hay que comprender que la moral católica es una moral cuartelaria desarrollada a lo largo de 2000 años. Su origen fueron unos agresivos hebreos oprimidos por el Imperio Romano. Durante esa época pasaron de ser perseguidos a, una vez aliados con el poder, convertirse en persecutores de paganos. Posteriormente durante mil años se enfrentaron a los bárbaros del Norte, los infieles del Sur, los herejes de las Indias y los cismáticos en su propio seno. En los últimos 500 años el gran enemigo ha sido el propio hombre en sí y su proceso de ilustración, es decir, de liberación del argumento de autoridad, el pilar sobre el que se sustenta todo sistema dogmático. Aunque las iglesias albergaron esperanzas de recuperar su histórica hegemonía durante el siglo XX gracias al ascenso del totalitarismo fascista (y el dialécticamente necesario enemigo: el comunismo) al final tuvieron que acomodarse en las insulsas democracias liberales. Esta pacífica situación es muy incomoda para una ideología forjada en la guerra que se alimenta del conflicto y que necesita de enemigos a los que derrotar para realizarse. Así, han puesto todo su engranaje retórico a funcionar para dotarse de uno, y este es ni más ni menos que el indeferentismo posmoderno, es decir, el hecho mismo de que no demos importancia a la Iglesia y nos riamos de ella por su arcaica cosmovisión. La Iglesia odia que ni siquiera tengamos la consideración de perseguirla, porque eso destruye su razón histórica de existencia. Por eso pienso, como el protagonista de “El Creyente”, que la mejor estrategia para acabar definitivamente con ella es IGNORARLA.
diciembre 28th, 2009 a las 00:51 Vota el comentario:
Esta iglesia católica que nos ha tocado en España es insoportable.
En España aprobamos una ley que da derechos a los que no lo tenían y tenemos que seguir aguantando que la Iglesia se reuna (con dinero público) para decirnos que hay que tener cuidado con esas “presuntas familias”.
¿Cuándo vamos a salir nosotros a la calle a decir ¡Fin al concordato del 79, ya!?
diciembre 28th, 2009 a las 01:08 Vota el comentario:
¿Por qué los obispos amenazan tanto y tienen tan mala baba contra todo lo que se menea (nunca mejor dicho, hablando de la familia y el folleteo)? Hace 2000 años, los latinos nos advirtieron de lo que se nos avecinaba: “semen retentum, venenum est”, decían. Por algo la iglesia buena, la verdaderamente sabia, inventó los curas con sobrinas y los docentes efebófilos ensotanados. Legión fueron y siguen siendo, ¡¡válgame dios!!
diciembre 28th, 2009 a las 01:30 Vota el comentario:
Muy buen post nacho, pero esto no lo deberías haber dicho:
No voy a entrar en el eterno debate sobre el número de asistentes; si ellos dicen que eran un millón en un espacio donde sólo caben 160.000 personas, que lo apunten como milagro.
No hay que darles ideas a los cristo frikis, pues capaces son de pedir la santificación del Rouco atribuyendole el milagro de meter un millón de personas allá donde NO caben…
#5 Un día de furia dice:
‘¿Por qué se la ataca y se la odia tanto? ¿Por qué este gobierno legisla en su contra?’
¿Desde cuando legislar para dar derechos y garantías constitucionales a quienes no pensamos como vosotros es atacar a la iglesia?
Tú mismo te has delatado furioso, teneis tan interiorizado que vuestra iglesia debe gobernar la moral de todos los Españoles que por eso os creeis realmente que os atacan cuando se dan derechos y garantias a quienes no piensan como vosotros.
Respetad a los demás. Dejad de querer mandar sobre nosotros y de decirnos lo que tenemos que hacer.
Sois unos autoritarios y liberticidas natos.
diciembre 28th, 2009 a las 02:35 Vota el comentario:
“Sin la familia cristiana, Europa se quedaría sin hijos”
Ved sino países no cristianos como La India, Japón, China… ¡Despoblados! ¡Eriales sin hombres, antaño hijos de pretéritos padres!
diciembre 28th, 2009 a las 02:37 Vota el comentario:
Auto-corrijo: donde puse “sino” debería haber puesto “si no”. Que luego me quejo.
diciembre 28th, 2009 a las 07:36 Vota el comentario:
El comentario de Rouco imagino que va más por el miedo a que si los católicos no se reproducen (punto número 1) y no obligan a sus hijos a tomar y seguir SU religion hasta los dieciocho años (punto número 2), privándoles de información y libre elección sobre otras religiones (punto número 3) lo que quede de aquí a unos años no será un yermo despoblado, no, pero sí será un lugar donde ellos, los católicos, no manden.
Algo a lo que ellos no llaman Europa, que consideran Marca Registrada.
¿Y?
En el pasado, las religiones no eran, en general, proselitistas. Las milenarias religiones hindúes, el bodismo, el confucianismo, no mandaban a sus misioneros (tarde o temnprano seguidos por ejércitos de ocupación) a hacer patria. Los griegos y romanos eran tremendamente respetuosos con los credos religiosos (olvídense de esa tontería sobre filas y filas de cristianos arrojados a los leones. Piensen en Rouco y un león, y en quién se comería a quién).
Los judíos, incluso, no fueron los nacionalistas exterministas (sí, exterministas) que nos cuanta el Antiguo Testamento hasta la vuelta del Exilio en Babilonia (Ciro el Persa, por cierto, fue ejemplo de tolerancia religiosa y favoreció a los judíos en extremo)
Total, que hasta el critianismo, y más tarde el islam, no se conocen fenómenos de intolerancia universal (locales sí, claro) como la que ahora pretende prevenir Rouco.
Los “siglos de persecuciones del imperio Romano” no causaron más allá de unos centenares de muertes en tres siglos. Cualquier predicador fanático de los primeros siglos del cristianismo aventajó cómodamente en número de víctimas a todos los emperadores romanos juntos
diciembre 28th, 2009 a las 08:18 Vota el comentario:
“Por eso pienso, como el protagonista de “El Creyente”, que la mejor estrategia para acabar definitivamente con ella es IGNORARLA”
Si ellos tuvieran la misma deferencia hacia mí, estaría encantado. Lamentablemente insisten en tratar de legislar en mi contra. No pienso quedarme de brazos cruzados.
En cuanto al apoyo a la familia tradicional, me he encontrado esto: http://img199.imageshack.us/img199/1705/traditionalmarriage1bya.jpg
diciembre 28th, 2009 a las 08:22 Vota el comentario:
Insiste el sistema en hacer desaparecer mis mensajes…
“Por eso pienso, como el protagonista de “El Creyente”, que la mejor estrategia para acabar definitivamente con ella es IGNORARLA”
Si ellos tuvieran la misma deferencia hacia mí, estaría encantado. Lamentablemente insisten en tratar de legislar en mi contra. No pienso quedarme de brazos cruzados.
En cuanto al apoyo a la familia tradicional, me he encontrado esto: http://img199.imageshack.us/img199/1705/traditionalmarriage1bya.jpg
diciembre 28th, 2009 a las 08:23 Vota el comentario:
Estos actos recuerdan a los que llevaba a cabo el amigo de ellos, su Franco, recuerdo de niño que en mí ciudad de Oviedo, se llevó a cabo lo del Congreso Eucarístico y se colocaron altavoces por todas las calles, a las siete de la mañana y desde la catedral tocaba rosario y toda la ciudad a rezar, aquello se tenía que tragar por miedo aprotestar, hoy aún siguen igual, pero ya saben que han perdido la batalla, hoy sí podemos protestar, para mí mejor aún, sería dejarlos que alardeen sus ideas del pasado en el desierto y que vean lo bien que lo hacen cuando su clientela se marcha sin decir ni pio.
Me hizo gracia una señora que decía que ella había ido a esa misa con sus diez hijos, buen mérito para esta mujer por la cual hemos de copiar todos, señora es a Vd. a la que quiere el cura Rouco, seguramente que no los cría y cuida con mil euros al mes, digo yo, o pudiera ser un milagro.
diciembre 28th, 2009 a las 08:26 Vota el comentario:
de nuevo, a ver si…
“Por eso pienso, como el protagonista de “El Creyente”, que la mejor estrategia para acabar definitivamente con ella es IGNORARLA”
Si ellos tuvieran la misma deferencia hacia mí, estaría encantado. Lamentablemente insisten en tratar de legislar en mi contra. No pienso quedarme de brazos cruzados.
En cuanto al apoyo a la familia tradicional, me he encontrado esto: http://img199.imageshack.us/img199/1705/traditionalmarriage1bya.jpg
diciembre 28th, 2009 a las 09:27 Vota el comentario:
#30 Facebook User dice:
Se nota que hace mucho que no piso un templo ¿no?
De todos modos, mejor me lo pones. Aún a pesar de todo el rito católico, lo importante es el registro civil, hasta el punto que los sumos sacerdotes facilitan el registro en el mismo lugar que el rito mágico pero no al reves; en el registro civil no te piden realizar ningún rito mágico para registrar un matrimonio.
Por cierto, que según parece la fiesta anual esta de las misas bajo el helador frío de Madrid ha perdido 60.000 adeptos en solo dos ediciones. Vamos, cuatro años más y se podrán juntar dentro de una tasca a decir misa.
diciembre 28th, 2009 a las 09:43 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 09:50 Vota el comentario:
#41 ¿Y nos puede explicar por qué no se ha hundido China, India, la América precolombina, África, Japón, Corea y tantas y tantas civilizaciones que han existido sin la influencia del cristianismo? Lo digo por la afirmación esa suya de que “la familia cristiana ha sido la base insoslayable de la sociedad”.
Y sin tan pacífica era esa celebración ¿porqué estáis en contra del matrimonio de dos hombres o de dos mujeres? ¿O porqué en contra de la pareja que se casa por lo civil y tiene descendencia? ¿o de la pareja que se casa por lo civil y adopta? ¿acaso no es el amor el núcleo importante de la familia y no el fin reproductivo como en las relaciones de cualquier animal?
diciembre 28th, 2009 a las 09:51 Vota el comentario:
#41
A todo esto… ¿qué significar que la familia sea la base insoslayable?
insoslayable: que no se puede soslayar
soslayar.
1. tr. Poner una cosa ladeada, de través u oblicua para pasar una estrechura.
2. tr. Pasar por alto o de largo, dejando de lado alguna dificultad.
Mi no entender
diciembre 28th, 2009 a las 10:07 Vota el comentario:
El cristianismo, #41, ha sido la base insoslayable de la intolerancia y la persecución religiosa, fuera contra creyentes de otras religiones (por ejemplo, los musulmanes), contra otras sectas del cristianismo (guerras santas), contra científicos que se atrevían a cuestionar los dogmas de fe (DEP, Giordano Bruno y tantos otros) y contra mujeres débiles a las que acusaban gratuitamente de brujas. Éstas nunca fueron tan universales como cuando el cristianismo adquirió poder político.
En Japón fueron lo suficientemente listos para saber a qué conducirían las continuas misiones católicas y protestantes en Nagasaki y otras ciudades, y de ahí que se prohibiera el cristianismo y se cerrase el país al exterior desde el siglo XVII hasta mediados-finales del XIX. Por cierto, en Japón, aun siendo los cristianos hoy en día una franca minoría, no parece que la familia tenga ningún problema. Se ve que el problema no es la falta de cristianismo en países que nunca han sido cristianos, sino su creciente irrelevancia en países que antaño fueron bastiones de la intolerancia religiosa y de la guerra santa (y no hace falta irse muy atrás: España se supone que fue, después de la guerra civil, el “centinela espiritual de Occidente”… y vaya si lo fue: ¡cuántos exiliados, muertos y desaparecidos dejó!).
diciembre 28th, 2009 a las 10:18 Vota el comentario:
Hoygan, y que me dizen de la hultima mentira eskupida desde el rojazo panfleto El Pais?? Pues no ban y dizen que solo eramos 56 000 fieles?? Todo el mundo save que alli habian 6 minolles de familias celebrando el alborozo cristiano de pedir la pena de muerte para los abortistas, la carcel para los homosexuales y la prohibizion del islamismo en europa.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rouco/Europa/quedaria/hijos/familia/catolica/elpepusoc/20091227elpepusoc_2/Tes
diciembre 28th, 2009 a las 10:39 Vota el comentario:
Comentario extraído de El País:
“Prefiero a los curas que a esa panda de radicales de ecologistas, que mienten, y falsean y ocultan datos, y ponen al hombre justo como a un enemigo de la naturaleza. Este nuevo panteismo nos destruye y ya lo estamos pagando. La gente prefiere a un castor que a un niño, a pesar de que ecologicamente es mucho peor el castor. Todo esto está evidentemente manejado por el mismisimo diablo.”
¡El diablo maneja a los castores!
diciembre 28th, 2009 a las 10:40 Vota el comentario:
#41 Santiago Zárate dice: “… los que estábamos allí, celebrando con Dios …”
No se como os atreveis a celebrar nada con ese tal Dios. El muy jeta no se paga nunca ni una ronda. Y eso cuando se presenta, porque ya hace la tira de años (más o menos desde que se inventaron las cámaras fotográficas) que no se presenta en persona ni a una celebración de esas que se celebran en su honor. Un malqueda, vamos.
diciembre 28th, 2009 a las 10:53 Vota el comentario:
Mi familia es mi madre y mi hermana, también la pareja de mi madre y sus hijos. Por supuesto, también lo es mi pareja, con la que llevo muchos años viviendo “en pecado”. Y lo es la madre de mi pareja y su novio, y el padre de mi pareja al que quiero como si fuera mio (será porque al mio no lo quiero). También son mi familia mis dos mejores amigos, ¡incluso mis cuñados!…pero seguro que para Rouco, como no comulgamos,no somos nada.
diciembre 28th, 2009 a las 11:04 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 11:05 Vota el comentario:
Vivan los inocentes
diciembre 28th, 2009 a las 11:12 Vota el comentario:
#51 No se dice “Comunidad Autonoma Vasca” Se dicen “Provincias Vascongadas”, que sino no se nota el fake, onvre…
diciembre 28th, 2009 a las 11:14 Vota el comentario:
A mi , y creo que a mucha gente, no me hace falta ir a la iglesia o a una de esas movidas multitudinarias para saber que quiero a la madre qeu me pario. Tampoco me hace falta vestirme de blanco y que me echen un sermon, para saber con quien quiero compartir mi vida, y mucho menos para decidir si quiero tener hijos, cuantos y si puedo regalar uno a la iglesia. La familia exsite dentro y fuera de la iglesis catolica, lo qeu pasa es que los eque no estamos dentro de esa iglesia estamos hasta el mismisimo gorro de financiar a lso que estan dentro, a los que necesitan vestirse con boato para hablar de la humildad. Tantoi hablar del perdon, y van poniendo verdes a los que deciden constituir una familia que no es la que ellos reconocen como tal. Tanto hablar de la pobreza, y viven como reyes, cada vez me doy mas cuenta de que la pobreza a la que se refieren es a la espiritual. Tanto predicar, y no con el ejemplo. A quien quieren convencer de que ellos son los buenos? ?Porque si tan convencido estan ellos no creo que tengan que venir con monsergas a los demas. No creo en dios, pero si existiera y fuese tan justo como dicen cuantas cabezas rodarian hoy por el infierno!
diciembre 28th, 2009 a las 11:14 Vota el comentario:
Ojito, brasileños, que llegan las hordas vaticanas: La Iglesia católica promueve un crucero evangelizador por la costa brasileña. XD
diciembre 28th, 2009 a las 11:14 Vota el comentario:
[...] La familia y otra más (opinión de Nacho Escolar) http://www.escolar.net/MT/archives/2009/12/la-familia-y-otra-mas.html por mmlv hace pocos segundos [...]
diciembre 28th, 2009 a las 11:21 Vota el comentario:
Por cierto, y volviendo al tema, segun las cifras ofrecidas por los propios convocantes, han perdido UN MILLON de Fieles!! lo pobres. de los dos millones de asistentes en el 2007, pasamos a un millon en 2008 y a unos pocos cientos de miles en el 2009. Es verdad!! la familia esta amenazada!! Cada año es la mitad que el anterior!!
diciembre 28th, 2009 a las 11:24 Vota el comentario:
#11,14 y 16 simplemente gracias (he añadido por supuesto los positivos de rigor)
diciembre 28th, 2009 a las 11:25 Vota el comentario:
#57
Normal, el zETAparo no hace más que obligarles a abortar y a enviar a sus hijas con los negritos. Así no hay quien llene una plaza.
diciembre 28th, 2009 a las 11:26 Vota el comentario:
¿Alarmismo? No, santa cruzada, que como se les joda el montaje este super ridículo de los disfraces y eso no les va a quedar otras pelotas que trabajar. Y eso sí que no. ¿Currar los representantes de Dios? Amos no jodas.
diciembre 28th, 2009 a las 11:34 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 11:38 Vota el comentario:
Creo que en el paquete anterior entran también Verstringe, Leguina y Carmen Martínez Bordiú. A no ser que me hayan engañao, pero creho qe hesto es de mu vuena tinta.
diciembre 28th, 2009 a las 11:38 Vota el comentario:
Me extraña que no lo hayan puesto antes, asique esto podria considerarse un PRIME.
“Que valiente eres con los catolicos Escolar, por que no te metes con Mahoma, eh??”
tomaaaaaa…
diciembre 28th, 2009 a las 11:40 Vota el comentario:
#57
Nada, nada, eso es una mentira de los medios de prensa rojo-masones-progretarra-gays-musulmanes. Lo que pasa es que no tenemos la fe necesaria para ver dos minolles de católicos donde hay 60.000 personas. Rojos, más que rojos.
diciembre 28th, 2009 a las 11:50 Vota el comentario:
Elige al hijo de puta del año 2009.
Por supuesto, no es una inocentada.
¿Quién ha sido para ti el hijo de puta del año 2009?
Estoy pensando en ese personaje público al que es posible citar la más tremenda de las barbaridades que es posible decir. Probablemente ese personaje ocupa un cargo importante para el que ni de lejos está a la altura o, mucho peor, probablemente para ocupar el cargo que ocupa es necesario ser un auténtico hijo de puta. Probablemente ya sabes el tipo de personaje al que me estoy refiriendo.
Lo que te pido ahora es que propongas tu candidato a hijo de puta del año 2009. Simplemente échale un vistazo a la hemeroteca para este año y elige la cita más deplorable que encuentres del personaje que para ti realmente merece el premio. Publíca la cita en este blog. Publica también un enlace a este artículo para que quien se encuentre la sugerencia sepa dónde encontrar todas. Una vez terminado el año y computados todos los comentarios, aquel candidato a hijo de puta para el que hayan sido propuestas más citas, o haya sido propuesta más veces la misma cita, recibirá el premio honorífico a hijo de puta del año 2009.
¿No se te ocurre nadie? Aquí debajo te dejo algunos ejemplos que han quedado en el límite de ser elegidos por mí.
«La victoria de Obama es un exotismo histórico y un previsible desastre económico.» —José María Aznar
«Los que votan la reforma de la ley del aborto están en pecado.» —Juan Antonio Martínez Camino
«La institución matrimonial, de por sí, exige la indisolubilidad porque es una verdad propia del amor conyugal y está inscrito en el corazón del hombre.» —Antonio María Rouco Varela
«A usted le encantaría coger una camioneta, venirse a mi casa de madrugada y que a la mañana siguiente yo apareciese boca abajo en una cuneta.» —Francisco Camps
diciembre 28th, 2009 a las 11:59 Vota el comentario:
[...] que quién mejor estuvo fue el telonero. Rouco Varela y su encendida defensa del sexo amor de pago. Que aquí el monse raje contra las bodas gays y el aborto viene siendo parte del discurso [...]
diciembre 28th, 2009 a las 12:10 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 12:11 Vota el comentario:
“Sin la familia cristiana, Europa se quedaría sin hijos” Y si todos nos hiciéramos curas, supuestamente, también.
diciembre 28th, 2009 a las 12:16 Vota el comentario:
Venga, hagamos un concurso. Se llama “Sin la familia cristiana”. El que gane será invitado a pasar un fin de semana con Rouco en un parador de la colina Vaticana con casi todos los gastos pagados.
“Sin la familia cristiana… ” los curas se quedarían sin monaguillos a los que poder cepillarse.
diciembre 28th, 2009 a las 12:16 Vota el comentario:
Vestida de Prada
“Ante el caso del juez Ferrín podemos quedarnos cruzados de brazos, como el personaje de aquel poema de Martin Niemöller, tantas veces atribuido erróneamente a Bertold Brecht: «Primero vinieron a llevarse a los comunistas,/ pero yo guardé silencio,/ porque no era comunista». Pero otros justos no tardarán en ser perseguidos como delincuentes: les ocurrirá -ya les está ocurriendo- a los jueces que se atrevan a cuestionar una ley que ampara denuncias falsas; les ocurrirá, más temprano que tarde, a los médicos que se nieguen a perpetrar abortos; les ocurrirá a las universidades que se nieguen a enseñar cómo se perpetran; nos ocurrirá a quienes desde una tribuna periodística nos atrevamos a señalar estos deslizamientos fatales de la ley. Y lo que es peor: todos estos justos perseguidos aparecerán ante los ojos de la multitud como delincuentes.”
diciembre 28th, 2009 a las 12:18 Vota el comentario:
Estos no clericales somos la leche: obligamos a los catolicos a que se divorcien, a que aborten, a que sean gays…y lo mejor es que nos hacen caso. Los catolicos se divorcian y abortan tanto como los ateos, y en cuanto a ser gays… preguntele a su sacerdote.
http://myfxadvice.com metatrader
diciembre 28th, 2009 a las 12:18 Vota el comentario:
Entrevista a Rodríguez Zapatero
http://www.youtube.com/watch?v=wB5vW4ynKLA&feature=player_embedded
Entrevista a Rajoy
http://www.youtube.com/watch?v=H56Dw-yasaY&feature=related
diciembre 28th, 2009 a las 12:21 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 12:22 Vota el comentario:
“Sin la familia cristiana, Europa se quedaría sin hijos, pero se llenaria de “sobrinos” de curas”
diciembre 28th, 2009 a las 12:25 Vota el comentario:
Sin la familia cristiana, Europa iba a ser un no parar de foshar…
¿HOYGAN, ANDE AY Q APUNTALSE?
diciembre 28th, 2009 a las 12:29 Vota el comentario:
Sin la familia cristiana Rouco y sus secuaces tendrían que trabajar para poder comer, comprarse una casa o vestirse con algo más caro que un saco de cebollas.
diciembre 28th, 2009 a las 12:31 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 12:33 Vota el comentario:
Sin la familia cristiana se podrían aprovechar todas las iglesias para hacer museos, bibliotecas, centros de día para mayores o alojamientos para CPD’s y datacenter de organismos públicos…. o para hubicar bares y lupanares, total.
diciembre 28th, 2009 a las 12:46 Vota el comentario:
Santos Fetos Inocentes Asados
Ingredientes
* Media docena de Santos Fetos Inocentes de unos 150 a 200 gramos cada uno.
* 10 centililitros de aceite de oliva virgen extra.
* 4 dientes de ajo
* 1 vaso de vino blanco seco
* 1 vaso de agua
* laurel
* sal
Preparación de la receta de los Santos Fetos Inocentes
Habitualmente los Santos Fetos Inocentes se compran ya preparados, desangrados y sin vísceras y abiertos por el vientre a todo lo largo. Limpiar bien los Santos Fetos Inocentes y secarlos por dentro y por fuera con un paño y salarlos por dentro y por fuera.
Pelar los ajos y machacarlos bien en un mortero. Mezclar los ajos machacados con el aceite de oliva y unas hojas de laurel picadas. Embadurnar los Santos Fetos Inocentes, por dentro y por fuera con esta mezcla.
Pinchar la piel con una aguja gruesa para que no se levante al asarlos y pueda salir el aire y quede crujiente.
Colocar los Santos Fetos Inocentes, con la piel hacia abajo, en una fuente de barro apropiada, o en la bandeja del horno, sobre unas ramitas y unas hojas de laurel para que no se pegue la piel.
Echar el vino y un vaso de agua y mantener con el horno, a media potencia, (170º-180º), durante 45 minutos, rociándolos de vez en cuando con los jugos que vayan soltando.
Entonces darles le vuelta y mantener la cocción durante una hora y cuarto Aproximadamente, rociándolos de vez en cuando y volteándolos para que se vayan cocinando de forma homogénea.
Si durante este tiempo se ve que se van quedando seco, se les puede añadir un poco más de agua.
diciembre 28th, 2009 a las 12:48 Vota el comentario:
Sin la familia cristiana, al final, todos a la misma caja.
Por cierto, eso de buscar salidas faciles como el divorcio, a los problemas… Si superfaciles, diselo a las mujeres maltratadas y a sus hijos a ver si la salida del divorcio les parece facil o unica. Eso solo por poner un ejemplo. Rouco y compañia lo qeu quieren es mas dinero, mas afiliados son mas dinero y por eso quieren convencernos, pero la gente que de verdad cree, como los curas rojos de entrevias, no creo que esten muy de acuerdo con ese hombre. Ir y preguntarles a ellos, a quienes Rouquito les queria cerrar la iglesia, a ver que opinan de todas estas estramboticas manifestaciones sobre el mal, la familia y el apocalipsis, por cierto apocalispsis significa desvelar o revelar, y no el fin del mundooooo.
diciembre 28th, 2009 a las 12:53 Vota el comentario:
#79
Recomendadísimo en estas fiestas.
diciembre 28th, 2009 a las 13:05 Vota el comentario:
#79
¿Qué guarnición se le pone?
diciembre 28th, 2009 a las 13:12 Vota el comentario:
Sin ser un artículo de opinión demasiado profundo, merece la pena destacar dos hilarantes comentarios que podía haber firmado yo mismo, la primera:«…que lo apunten como milagro» frase ocurrente, fresca y escrita a bote pronto y la segunda, no menos divertida, la que “reza”: «A mí me produce rubor escuchar cómo pontifica sobre el matrimonio, el sexo y la paternidad un señor soltero, célibe y sin hijos…» Una vez más lo has clavao. Gracias.
diciembre 28th, 2009 a las 13:14 Vota el comentario:
Si te casas en un ayuntamiento, o en un barco, ¿existe amor?
diciembre 28th, 2009 a las 13:15 Vota el comentario:
#84
En el caso del barco solo existe amor si es el de Vacaciones en el Mar…Y no lo digo yo, lo dice la biblia XD
diciembre 28th, 2009 a las 13:29 Vota el comentario:
#83
“Sin ser un artículo de opinión demasiado profundo, merece la pena destacar dos hilarantes comentarios que podía haber firmado yo mismo…”
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
diciembre 28th, 2009 a las 13:35 Vota el comentario:
A pesar de considerarme atea y roja, amo profundamente a mi familia y si fuera por mi tendría media docena de niños, pero mi sueldo, mi trabajo, los horarios de las guarderías, los horarios de la escuela pública, la hipoteca, la ridícula legislación sobre conciliación laboral y familiar, etc., nos impiden a mi marido y a mi traer más niños al mundo.
diciembre 28th, 2009 a las 13:41 Vota el comentario:
#82 Natxete
Farfollas sectarias (a ser posibles supernumerarias), puñetitas de bolillos de bocamangas de arzobispo y hostias consagradas. Todo en crudo y fresquiiiiiiísimo.
diciembre 28th, 2009 a las 13:44 Vota el comentario:
Yo el mes pasado fui en una boda en el ayuntamiento de mi ciudad y los novios no se querían. Es más, afirmo que no se han querido en los casi quince años que llevan juntos (tres de ellos conviviendo). Es que veías llorar a la novia de forma desconsolada porque no iba a formar una familia de verdad y se te partía el alma.
diciembre 28th, 2009 a las 13:45 Vota el comentario:
#88 CyberBeata
mmm… y a esta hora, con el hambre que tengo…
diciembre 28th, 2009 a las 13:51 Vota el comentario:
LLó pienso que Don Jabier ha patinado en esta ocasión. En la frase:
“A mí me produce rubor escuchar cómo pontifica sobre el matrimonio, el sexo y la paternidad un señor soltero, célibe y sin hijos, pero eso será porque estudié ética en el colegio”…
Me parece que no tiene datos suficientes para decir que ese señor es célibe y sin hijos. LLó pienso que llá esto es descalificar por descalificar porque si no se está seguro desas cosas no devería usarlas en su contra. Que lo mismo lleva toda su vida hartandose de follar y teniendo hijos a mansalva. ¿Quién le dice al señor Escolar questo no es asín como lló digo en bez de como el dice?
diciembre 28th, 2009 a las 13:52 Vota el comentario:
Una pregunta de orden (de orden etílico-garrulo):
¿Y pa que queremos los pijoprgres trituradoras, ni na ni na, si nos hemos comprado todos la Thermomix a plazos?
diciembre 28th, 2009 a las 13:59 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 14:00 Vota el comentario:
diciembre 28th, 2009 a las 14:07 Vota el comentario:
Pos publican hoy en nueve medios una esquela por los inocentes nonatos “asesinados” en 2009, ¡y no es una inocentada!
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=5020
diciembre 28th, 2009 a las 14:13 Vota el comentario:
Habrase visto desperdicio. Con la jambre que hay por el El Mundo.
diciembre 28th, 2009 a las 14:14 Vota el comentario:
#94 Tambien es consenso general que los 11.000 huelguistas fueron investigados por la CIA y juzgados como delincuentes, tambien es consenso que tras 10 años de juicios los despidos fueron declarados improcendentes y los demandantes readmitidos y sí, es consenso que Reagan era un ultraderechista y poco mas que un títere de los militares del Pentagono…
diciembre 28th, 2009 a las 14:15 Vota el comentario:
No todo va a ser Faisán pa comer tos los dias: ¡¡pezonacos!!
diciembre 28th, 2009 a las 14:18 Vota el comentario:
Juer que gues más buena Piezas.
“Yo no me siento antisemita ni me culpabilizo por lo que hicieron los nazis. Por otra parte, tengo muy claro que los judíos en la España de los siglos XIV y XV fueron un grave problema. Considero justa y al uso de su tiempo la expulsión de los judios en 1492; pero esto, ni me quita el sueño ni me traumatiza”