En el siglo XVII ya teníamos al Duque de Lerma especulando con terrenos en Valladolid antes de cambiar la Corte.

http://historiainfinita.wordpress.com/2009/09/05/los-trapicheos-urbanisticos-del-duque-de-lerma/

http://cai.ahorro.com/acnet/fondos_de_inversion/actualidad/noticia.acnet/noticia/el_primer_crash_bursatil.html.html

“Tú sigue tallando moais, que ya verás cuando se revaloricen. Que esto nunca baja”.

Hay una lectura muy instructiva sobre las burbujas económicas absurdas, pero no es de ningún sesudo catedrático de economía: es “Obélix y compañía”. Sí, de la serie de Astérix. Y no es coña.

Pronto, pasaron de cuatro huevos de paloma a una prestación exponencial: a mayor tocho de moai, más huevos de paloma. De tal modo que pronto los indígenas no decían “qué moai más acojonante: mira cómo mira” sino “qué moai más acojonante: ha costado 18 huevos de paloma”.

El último moai se quedó a la mitad cuando los lugareños hacía tiempo que habían cambiado de religión y de gustos decorativos, pasandose a lo rupestre que salía más barato, pero los escultores seguían haciendo un mínimo de un 20% de moais al año de cada inversión religiosa de los chamanes.

¡Error! Creo que en el vídeo vienen a decir que fue levantada para que los que ya tienen casa la compren y la tengan sin utilizar, “porque así no pierden dinero”, esperando que algún día llegue otro pagando más caro… ya tú sabes, “el precio de la vivienda nunca baja”…

Eso sí, dentro de 3 o 4 mil años esas acojo-urbanizaciones vacías y sin rastro de vida van a ser todo un enigma para los arqueólogos. Para que luego nos rompamos los cuernos pensando en para qué puñetas levantaron los moais en la isla de Pascua o qué significan Stonehenge o las líneas de Nazca… y alomojó la explicación es tan prosaica como lo del ladrillazo. Quién sabe.