Mirad y comentar esta discusión

http://www.facebook.com/topic.php?uid=186879394498&topic=11258

Volviendo. La citada ley tendrá que ser debatida y seguro que no será tal cual la pintan ahora mismo. Ley imperfecta, por supuesto; cosas mejorables, claro. Pero querría volver a incidir en que hay un problema, y no es el de que te corten internet. Son los creadores los que tienen un problema, y gordo: van a la ruina, porque les roban por todas partes.
Matizo. Hablo de la música, que es el caso que más conozco, yo interpretaría que las multinacionales iniciaron el problema y después se han aprovechado: primero crearon el cd y lo convirtieron en el master de la música. Vamos, como si el negativo de las películas filmadas se vendiera en los kioskos, casi como tirarlo directamente al suelo despojándolo de valor. Sony se quejaba, pero por otro lado cobraba por las grabadoras y los cd vírgenes (y de paso se quitaban de en medio a la competencia que sólo se dedicaba a la música).
“Arruinaron” a sus filiales discográficas regalando el molde y restándole valor, pero siguen ganando vendiéndonos todo lo demás. Realmente no pierden, pero siguen llorando. Y llorando, llorando, se dedican a inflar precios y a devaluar los productos cada vez más. Puede decirse que hoy hemos llegado al punto en el que en el mundo de la música importa más ser ¿guapo? que tener algo que decir. Después promocionan a “artistas” que no tienen ningún interés real por la música, que lo que quieren es ganar dinero y ser famosos; y finalmente te venden los discos a precios irreales (es lo que tiene el márqueting, el margen de beneficios, y querer tener más controlados a los artistas, que tienen fama de difíciles).
Qué ocurre. Quiero creer que la gente reacciona, no quiere pagar por basura y se busca la forma de conseguirla gratis, al menos. Dejémonos de estupideces, que es ilegal, si; que las discográficas pueden merecérselo por querer tan poco a la música, pues creo que también. Inventado el no pagar volver atrás es difícil, y ya nadie quiere volver a pagar por nada, y menos en este país que el que no es un “listo” es tonto. Y nos bajamos todo gratis, las pelis tontas y las obras maestras. No queremos pagarles a los jefes ladrones, pero resulta que eso quiere decir que tampoco cobran los creadores. Llegados a este punto las que menos sufren son las causantes de todo este embrollo, las multinacionales:

1 Los creadores son los que más pierden porque desgraciadamente todavía dependen de negociantes a los que ya desde hace bastante les importa muy poco la música y si quieren grabar o vender sus canciones (que no va a pagar nadie) tienen hasta que darle una parte de lo que ganan en sus conciertos, si es que aún tienen conciertos. Y después dar las gracias.

2 La gente que trabaja para las discográficas, en las que aún quedan algunos (pocos) que aman la música realmente y no son unos inútiles, se van a la calle porque los sellos se arruinan directamente, o permanecen bajo la indiferencia de sus jefes transnacionales que lo que quieren es dividendos y nada más. Daños colaterales, penas del capitalismo. ¿El arte?

3 Las multinacionales controlan el sistema que era gratis y ganan también ahí pasta. Eso es lo que hay. No queda mucho para que suceda.

4 La cultura “desaparece”, sólo queda una cultura, la del imperio. ¿Ciencia ficción? no estaría tan seguro, me suena algo.

Finalmente pagaremos (eso no lo duden). Como también pagaban los que compraban discos en los sesenta, en los setenta; ya había música comercial, pero también podías encontrar cosas distintas, interesantes o no. Los negociantes van a acabar consiguiendo que paguemos, pero sin la posibilidad de pagar por nada bueno, y con montones de creadores desaparecidos antes incluso de empezar. Los negociantes van a acabar consiguiendo que paguemos, dirán que lo hacen por los autores, pero también cobrarán ellos. Los artistas de verdad acabarán siendo un cuento para viejas y nosotros también tendremos la culpa. Sólo quedarán niños guapos y artistas miedosos y manejables(¿es eso posible?). En el sálvese quien pueda las multinacionales acabarán fortalecidas gracias a los que se oponen a ellas, y llegará el monopolio. Eso por dejarle el bissnes de la música a gente que quiere más a un billete que a los Beatles.

La otra opción es dejar que el sistema se hunda del todo (no nos van a dejar) para esperar un mejor renacer, pero claro eso significaría sacrificios aún mayores para los creadores y el suelo que se derrumba bajo tus pies da mucho miedo. Tampoco sería justo que los que no somos creadores se lo pidiéramos.

Vamos a la esencia para saber cual es la verdad de las cosas. El que piense que por bajarse una canción o una película se esta robando o cometiendo un delito es claramente un animal sin instinto o sin escrúpulos. Cuando te roban algo, tu esa cosa ya no la tienes y la tienes que buscar o comprarte otra o volverla a construir o fabricar, porque te la han ROBADO!!!. Pero aunque tu dupliques mágicamente algo que esta en la electricidad, eso no afecta para nada al “artista” ni a su supuesta obra de arte. El “artista” sigue teniendo su canción su pelicula y cualquier otra chorrada que se haya inventado y se la puede seguir metiendo por donde le de más gustillo.
Al ser cosas intangibles (que no se pueden tocar), LO ÚNICO que les pertenece a los autores es el reconocimiento de que ellos son los creadores de la obra porque de lo contrario estaríamos diciendo que las notas musicales o la electricidad o el MUNDO les pertenece y que nosotros solo somos sus esclavos y no tenemos ningún derecho, ni siquiera el de divertirnos sin molestar a nadie, que es una de las pocas razones por las que existimos y que da sentido a la vida (por si a alguien se le ha olvidado o le parece un delito). Pero cuando tu bajas o copias algo no estás afectando para nada a ese reconocimiento si no más bien todo lo contrario.
Yo no conozco a nadie y digo NADIE que después de escuchar una canción o ver un peli se crea que es suya o sufra trastornos de personalidad y vaya diciendo por ahí me llamo “Walt Disney” o me llamo “Hannah Montana”. (Bueno lo mismo si hay alguno pero la locura tampoco es un delito)
Una cosa es pagar por un soporte que contenga una obra y el trabajo realizado en la grabación, transporte y venta de esa obra o bien pagar por la entrada a un recinto privado para ver una película o concierto. Lo tienes que hacer porque no te queda más remedio si no quieres delinquir y porque sabes que es lo justo pues hay gente trabajando detrás. Y pagas por esas cosas, no por la película o por la música, que son cosas intangibles y no deben tener precio alguno, solo valor artístico. Los servicios también son intangibles y si se deben pagar normalmente, pero cuando descargas algo nadie te está prestando un servicio, lo haces todo tú con tus propios medios y ellos no intervienen para nada. Y sí, ellos crearon la obra, y qué!!! para mi una obra artística solo tiene valor artístico, no debe tener precio alguno, y si se lo doy será el que yo quiera, que será cero patatero si me la descargo por internet. Y tonto el que no piense igual cuando la mayoría de la gente DEBE TRABAJAR CURRANDO y otros tienen la suerte de “trabajar” DIVIRTIÉNDOSE (actore$$ y deportista$$). $ólo con promociones de peli$$, concierto$$, entrevista$$ ya ganan mucho MUCHO más de lo que se merecen realmente. Y sí, no todos los actores o deportistas tienen la misma “$UERTE” pero tranquilos que de aquellos que no tienen esa $uerte nadie se descarga nada porque no los concoce ni su madre. Pero que cñ. digo, aunque todos fueran pobres como ratas eso no cambiaría nada. El arte por amor al arte, y si no no es arte ni es nada.

Si no quieren que el público disfrute una obra si no ha pagado por ella la solución es muy sencilla (y es la única solución), que no la publiquen y que se la enseñen a su puta madre, con perdón, quería decir A SU PUTA MADRE!!!!. La SGAE si son ladrones sin escrúpulos pero de la peor clase (como los políticos), que se apoderan del dinero de la gente sin ningún derecho creando impuestos que vulneran la legalidad, el sentido común y hasta la dignidad de las personas. Para aquellos que aún no sepan que es la SGAE es la Sociedad de Gilipollas Avariciosos del Estado.

No he leido a ninguno de los asistentes que haya salido de la reunión diciendo algo parecido

Para humor de verdad el intercambio Buenafuente- El Intermedio de ayer. Que grandes los dos y sus respectivos equipos.

Estoy de acuerdo contigo Pilar, yo no me fiaria de este gobierno hasta que la ley haya salido en el BOE. No es la primera vez que presentan un anteprotecto, lo modifican, lo cambian después ¡, se votan y lo vuelven a cambiar en las comisiones mixtas del congreso.

Hay algo que no me cuadra de todo este embrollo. ¿Si el PSOE ni el gobierno no estaban enterados de la modificación del anteproyecto, ¿Por qué estaba el Ministerio de Cultura involucrado desde el primer momento en la redacción de dicha ley? ¿Por qué los “autores” que se manifestaron lo hicieron justo el día que salia a luz la supuesta modificación?

http://unrespetoalascanas.wordpress.com/2009/12/04/el-emule-se-va-al-paro/

Espero que os guste

“Tranquilos sólo vamos a clausurar las Iglesias, no el acceso a misa”.

Saludos,

El PSOE, no, no es un partido fascista porque no le dejan serlo, la medida propuesta es dictatorial y arbitraria. De no haber sido el PSOE sino el PP quien lo hubiera propuesto no quiero pensar en cuales habrían sido las reacciones.

Pero respondiendo a algunas de tus preguntas:
Elecciones cuatrienales: Sólo faltaría que después de unas elecciones que hubiera podido perder se mantuviera en el poder :/.

Aprobación de las leyes por el Parlamento: Sí, redacta las leyes para que sean aprobadas salvo en aquellos casos en los que lo ha hecho vía Real Decreto, procedimiento previsto para situaciones de urgencia. O cuando conscientemente hace caso omiso de competencias definidas en la constitución. Claro que quizá cuando hablas de “aprobar” te refieres al mercadeo que se produce a la hora de aprobar determinadas normas.

El poder judicial: ¿Ese, que los partidos, tanto socialistas como populares se disputan?, ¿te refieres a ese? En tú descargo puedo decir que no es un problema de uno u otro partido exclusivamente. Los “grandes” partidos han aplicado una lógica “democrática” para que se vea representada en órganos que debieran ser independientes su representación. Eso es retorcer la ley que como consecuencia tiene un resultado, el poder judicial no es independiente, da la apariencia de serlo. ¡Ah! Montilla hasta que nadie diga lo contrario es del partido socialista, ¿verdad?, de sus declaraciones no me queda tan claro que vaya a acatar la decisión del constitucional.

Primarias: ¿Me dices que Sebastián fue candidato a la alcaldía de Madrid elegido en primarias? Si somos tan democráticos porque no unas listas abiertas, pero abiertas de veras. Dime, por favor, quien es el número 10 de la lista de cualquier partido y quién lo ha elegido, ni tú, ni yo, ni nadie.

La España plural, plurinacional: La base de la diversidad no está en el PSOE, está en la constitución y en el sistema autonómico que instituye y no es patrimonio exclusivo de un partido. A lo mejor te refieres al partido “franquicia” que es el PSOE, que es capaz de defender una cosa en Cataluña y otra en Navarra… Sí, ese es un partido flexible, pero no importa, porque si no te gustan estos principios tienen otros

TVE… ¡libre? No me hagas reír, es un aparato de propaganda del que cíclicamente uno y otro partido hacen uso… Qué paso en la retransmisión de la Copa del Rey, cómo se “colaron” las imágenes de Rajoy en mitad de una noticia sobre terrorismo en las pasadas elecciones. Ni uno ni otro partido quieren una prensa libre, va contra sus intereses. Para cualquier partido público quiere decir mío.

Omito lo de “puto” por no faltar y porque los partidos, PSOE-PP, no se venden a nadie, sólo miran por sí. No son putos, son “chulos”.

He escuchado y leído muchas cosas parecidas a lo que usted insinua.

Yo no voté en ese referendum, preferí abstenerme. ¿Insinua usted y otros como usted, que el PSOE les puso una pistola en la nuca para que los que votaron a favor, lo hicieran? ¿Insinua que la gente es idiota, no tiene criterio y vota teledirigida?

O que coño insinua con eso. Que el PSOE estaba en contra y luego a favor, pues si claro, lo vimos todo el mundo.¿Y?

¿Es que hay que mantenerla y no enmendarla? Le recuerdo que hubo un referendum, y fué aprobado por la mayoría, porque les dio la realisima gana de votar a favor.

Referendum ¿ Le suena esa palabra? ya me gustaría que se hiciesen más.