ene 08
La injusticia express de la SGAE
Hay una familia en Barcelona que lleva más de un año de juicios, sin poder entrar en su casa, porque se fueron de vacaciones y al volver encontraron la cerradura cambiada y a unos ladrones viviendo dentro. Han tenido mala suerte. Si en vez de robarles el piso, les hubiesen quitado un MP3, su problema se habría solucionado en cuatro días.
Los autores se quejan de que la justicia es lenta, que hay páginas web ilegales que tardan meses o incluso años en cerrar. Es cierto, pero la lentitud judicial no es sólo un problema para la SGAE. Además, el plan propuesto ni siquiera pasa por celebrar un juicio rápido. Se tarda aún menos si primero se condena y después se juzga.
Obligar a la Audiencia Nacional a que vise en cuatro días cada cierre que ordene una comisión ministerial es otro despropósito más, un remedio peor que la enfermedad, que no sustituye a un verdadero juicio. La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia.
enero 8th, 2010 a las 21:39 Vota el comentario:
El problema para ellos no es que la justicia sea lenta; es que la ley no les da la razón. En tal caso, dicen que es lenta y que necesitan juzgar estas cosas de forma más rápida. Y, en realidad, lo que acaba pasando es que alguien que no es juez, decide si se cierra una web o no. BIBA!
enero 8th, 2010 a las 21:39 Vota el comentario:
Sobre todo en el año en que el cine ha batido todos sus records de recaudacion en taquilla, o los ingresos por conciertos no hacen mas que subir año tras otro.
Los vendedores de plastico deben de ser poderosisimos….
enero 8th, 2010 a las 21:45 Vota el comentario:
[...] This post was mentioned on Twitter by Antonio Delgado and Ignacio Escolar, Jordi Planas Manzano. Jordi Planas Manzano said: #Observando: Escolar.net » La injusticia express de la SGAE http://is.gd/5VwbS [...]
enero 8th, 2010 a las 21:47 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 21:50 Vota el comentario:
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by iescolar: En el blog: La injusticia express de la SGAE http://bit.ly/597yqh #manifiesto…
enero 8th, 2010 a las 21:50 Vota el comentario:
[...] La injusticia express de la SGAE [ http://www.escolar.net ] [...]
enero 8th, 2010 a las 21:50 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 21:51 Vota el comentario:
[...] La injusticia express de la SGAE http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-injusticia-express-de… por Jose hace 2 segundos [...]
enero 8th, 2010 a las 21:51 Vota el comentario:
Querido tocayo, tienes TODA la razón…
Es increíble que;
- El Gobierno de Zapatero vaya a ir casi a la velocidad de la luz, judicialmente hablando, para cerrar webs de una forma bastante dudosa (como bien dices, primero cierro por si acaso y luego juzgo, algo así como el canon, aunque sea para mi uso privado y mis fotos lo pago porque tengo presunción de culpabilidad como “ladrón” (y yo que pensaba que in dubio pro reo y que existía la presunción de INOCENCIA)…), y todo para ayudar a “los amigos”, esos que en un concierto benéfico para un chico enfermo quisieron quedarse la recaudación, o que quieren cobrar a un peluquero 12e por tener puesta la radio.
- Y sin embargo, lo de esa familia de Barcelona, el terrorismo, la violencia de género (con denuncias falsas)… Tienen juicios que duran meses o hasta años.
Pero claro, la Tierra es del viento…
enero 8th, 2010 a las 21:54 Vota el comentario:
#4: Claro que sí, tienes toda la razón… Es como si alguien se queja de lo que consume su coche, y el mecánico y le quita todos los airbags, las barras de protección, los cinturones, el gato… y dice “¿No te quejabas de que consumía mucho? Pues ya no te quejes, que ahora pesa menos y consumo poco, y no cambies de argumento“.
enero 8th, 2010 a las 21:56 Vota el comentario:
Hmmm, Nacho, si quieres realizar la analogía con seriedad deberías revisar el asunto de la noticia esa de la familia de Barcelona, hay mucha mierda ahí y hay muchas versiones que se cuentan, a parte de un inusitado interés y amarillismo por parte de El País.
Es una buena noticia para escarbar y ver qué intereses mueven a la prensa. No sé, es bastante extraño que una familia se vaya de vacaciones, les cambien la cerradura y no se pueda hacer nada. Lo mismo es que la justicia no es tan tonta.
enero 8th, 2010 a las 21:56 Vota el comentario:
#Nemo:
Por este procedimiento se siguen saltando alegremente la constitución. La mejor exposición que he visto hoy sobre el tema la tienes aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/08/navegante/1262962730.html
enero 8th, 2010 a las 21:57 Vota el comentario:
Nemo, el procedimiento juridico de ESTE Estado de Derecho no es tomar una dicisión en cuatro días por las bravas. Y lo que Escolar ha querido decir con su comentario es que es una VERGÜENZA, en mayusculas, que este gobierno se preocupe por estos temas cuando hay temas, como el de la vivienda, que son mucho más preocupantes y que afectan a los derechos inalienables de las personas, como son una vivienda, o el trabajo.
Que vergüenza de gobernantes.
enero 8th, 2010 a las 22:02 Vota el comentario:
Nemo, siguen atacando el derecho a un juicio justo y en igualdad de condiciones, y el tema además es simple, primero te cierran, luego eres tú contra el Estado que protege a los “autores”, a los distribuidores y a los autores metidos a distribuidores les sale gratis porque para eso está la comisión y tú tienes que pagarte un procurador y un abogado, sin hablar pérdida de horas de trabajo + viajes estancia si no eres de Madrid. En la Audiencia Nacional y en un plazo de 4 días. Y sí, hay muchas problemas en España más importantes que las webs. Paro, corrupción, terrorismo, violencia de género y de no género, cuentas de gastos estatales que no se aclaran…
enero 8th, 2010 a las 22:05 Vota el comentario:
Nacho, la Audiencia Nacional tiene tres salas: de lo penal, de lo contencioso-administrativo y de lo social. Lo de la LES va a ir por lo contencioso-administrativo. Sacar a colación los juicios por terrorismo de lo penal al hablar de esa otra sala es mezclar churras con merinas.
enero 8th, 2010 a las 22:09 Vota el comentario:
“Esto lo arreglo yo en cuatro días”
enero 8th, 2010 a las 22:16 Vota el comentario:
Es una cuestion, primero de prioridades, una industria que se muestra boyante en sus cifras incluso en plena crisis no puede pedir aún mas prebendas de las que disfruta, y en segundo lugar no puede saltarse a la torera los derechos fundamentales, y cuando recurre a Justicia ponerse el primero de la cola delante de todos.
enero 8th, 2010 a las 22:17 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 22:18 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 22:19 Vota el comentario:
Como ya se han pedido denunciar a Google yo me pido denunciar a Telefónica o al ISP de turno por facilitar e incitar la comisión de delitos. Y a Alcatel-Lucent por el cable submarino de red. ¡La de datos inmigrantes ilegales que irán por ahí!
enero 8th, 2010 a las 22:24 Vota el comentario:
“la teirra es del viento”
La tierra, es decir “la propiedad fisica de la tierra”, es del viento, es “decir la propiedad eterea-intelectual de los autores”.
No, si Zapaterao ya venia avisando. Grande Zapatero, Dios Zapatero, Lider Universal Zapatero, Chaman Zapatero.
Sabias que? la propiedad fisica o de bienes, no está reconocida como un derecho fundamental; pero que pretenden que la propiedad intelectual si lo sea. ESto no es una aberración es la hostia puta por lo que todos los del gobierno de Zapatero deberian amanecer colgados por los huevos.
Y eso siendo amables.
enero 8th, 2010 a las 22:25 Vota el comentario:
Por supuesto que hay internautas cometiendo actos ilegales y la justicia existe y actua, de hecho el 10% de los juicios los gana la SGAE y se ajustan a derecho. No hay problema con ello. El problema son el 90% de los juicios que pierden y se recurren de manera esteril y el pretender criminalizar al internauta por el hecho de tener un PC en casa.
enero 8th, 2010 a las 22:26 Vota el comentario:
He presentado denuncia contra mi otro “yo” por ocupar mi casa.¡Qué fríos paso fuera! Esa justicia lenta a ver cómo se apaña.
enero 8th, 2010 a las 22:31 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 22:36 Vota el comentario:
Sobre lo de la familia, aquí hay un buen resumen crítico con la noticia original:
http://500×20.blogspot.com/2009/12/caso-pretoria-el-pais-y-la-okupacion.html
Conociendo el mercado inmobiliario de Barcelona, que es una absoluta vergüenza en lo que respecta a los propietarios, la versión de 500×20 es muy creíble.
Saludos,
enero 8th, 2010 a las 22:45 Vota el comentario:
Por cierto:
Lo que se propone es que el juez pueda decidir en 4 días (previo paso por la comisión de prop. intelectual) si hay indicios de presunta ilegalidad.
A partir de ahí el juez puede aceptar o rechazar la demanda. En el caso de aceptación y cierre de la web que realiza el presunto delito, se pasaría a otra fase de un juicio en el que se dirimiría lo que está pasando.
Por tanto, los 4 días sería la primera parte, pero no el procedimiento judicial completo.
enero 8th, 2010 a las 22:49 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 22:55 Vota el comentario:
Éstos son los supuestamente progresistas, madre mía!!! Estamos en el mundo de lo políticamente correcto, de lo que vende, de las apariencias. Que luego lo que parece no sea y que lo políticamente correcto sea éticamente injusto, eso qué más da!!!!
enero 8th, 2010 a las 22:57 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 23:06 Vota el comentario:
“A mi, que entiendo menos de vericueNtos legales y voy más al meollo del asunto, lo único que me importa es que por fin se les meta mano a los robaperas de internet por la via rápida.”
Tengo la duda de si esto es para reír o para llorar.
enero 8th, 2010 a las 23:10 Vota el comentario:
Lo divertido es que mucha gente está indignada. Pero al final se cerraran 4 páginas mal contadas y se pie rateará lo mismo que siempre.
No hay nada que ver, circulen.
enero 8th, 2010 a las 23:19 Vota el comentario:
A mi es que esta gente que es cada dia más rica como que me resulta sospechoso. Los bancos ganan más y piden subvenciones, los artistas ganan más y más y piden “proteccion”, da asco.
enero 8th, 2010 a las 23:22 Vota el comentario:
Ostras nacho, eres conocido por ser un buen periodista, pero este post parece obra de telemadrid mas que tuyo. Del piso “ocupado” la realidad fue una solemne estafa montada por “el pais” para ocultar la ley del desahucio express que elimina cualquier derecho a los inquilinos. Y comparar la necesidad vital de un techo donde vivir con el cierre de paginas web me parece una solemne barbaridad. Este país esta sufriendo una involución bestial y el cierre de internet tal y como conocemos es cuestión de tiempo.
Animo y te animo a que busques otras comparaciones mas acertadas, esta es un pelín grotesca.
enero 8th, 2010 a las 23:25 Vota el comentario:
Zapatero ve “insólito” que una periodista “española” le recuerde el paro.
http://www.youtube.com/watch?v=vDNQzQMoCw4
enero 8th, 2010 a las 23:26 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 23:27 Vota el comentario:
#33 tedy
Este critica la entrada y no la ha entendido…
enero 8th, 2010 a las 23:28 Vota el comentario:
Nemo se ha ganado el apodo de Memo ya para toda la vida.
enero 8th, 2010 a las 23:29 Vota el comentario:
#30
Según #29 ” El poder legislativo tiene que ser más rápido que los pillos de la tecnología.”
A mí particularmente me da que es para reír.
enero 8th, 2010 a las 23:29 Vota el comentario:
Zapatero en la UE
El presidente Zapatero de visita por Suiza se reúne con el presidente de ese país.
El presidente español le presenta a los ministros que le acompañan en el viaje.
Llega el turno del presidente de Suiza que comienza las presentaciones, el ministro de Economía, el ministro de Justicia, el ministro de Marina…
Ahí Zapatero se empieza a reír y dice: Disculpe Sr. Presidente pero ¿para qué tienen un ministro de Marina si no tienen mar?
El presidente de Suiza le contesta: Cuando su excelencia me presentó a sus ministros de Economía, de Defensa y de Trabajo yo no me reí.
enero 8th, 2010 a las 23:39 Vota el comentario:
Yo tengo una VPN que apunta allende nuestras fronteras. No tienen nada que hacer.
enero 8th, 2010 a las 23:52 Vota el comentario:
#40 JJ
Y más que las van a tener. Si en el fondo es todo muy idiota. No va a valer para nada de lo que se supone que vale y sí para todo lo demás.
enero 8th, 2010 a las 23:56 Vota el comentario:
enero 8th, 2010 a las 23:58 Vota el comentario:
Y es que encima los memos se creen que han “ganado” y que se va a acabar con el intercambio de archivos. Es todo muy patético.
enero 8th, 2010 a las 23:59 Vota el comentario:
¿Queréis soluciones?
http://www.apple.com/itunes
http://www.netflix.com
http://store.steampowered.com
Ahí está el tema. Gilipollas.
enero 9th, 2010 a las 00:00 Vota el comentario:
Se me olvidaba:
http://www.spotify.com
Gilipollas again.
enero 9th, 2010 a las 00:02 Vota el comentario:
En que pais vivimos: unos tienen derechos de autor por sus obras que les duran toda su vida y hasta 70 años despues de su muerte, !!que ya son derechos !!!, en cambio a otros los “derechos de autor” de sus obras (Sr Galeote) solo le duran 5 años pero eso si, todos se lo llevan calentito, Un mundo al reves
enero 9th, 2010 a las 00:02 Vota el comentario:
“Por supuesto que hay internautas cometiendo actos ilegales y la justicia existe y actua, de hecho el 10% de los juicios los gana la SGAE y se ajustan a derecho. No hay problema con ello. El problema son el 90% de los juicios que pierden y se recurren de manera esteril y el pretender criminalizar al internauta por el hecho de tener un PC en casa.”
Ese es el problema. Es un metodo mafioso: como soy el poderoso te denuncio y te mando mi equipo de abogados. No me preocupa perder. Mientras te tengo acojonado. Te hago temer que vas a perder tu posicion economica. Te hago doler la cabeza dos o tres años hasta que salga el juicio. Te hago gastar un dineral en abogados…
La “cossa nostra” enviaba sus pistoleros si no cedias a sus chantajes. Estos envian a sus abogados.
Al lorito con la hipoteca, el sueldo,las ventas y con toda tu acvidad economica.
enero 9th, 2010 a las 00:03 Vota el comentario:
http://blogs.elcorreodigital.com/elartilugio/2009/3/24/ipredator-o-como-tirar-70-millones-euros-la-basura
enero 9th, 2010 a las 00:05 Vota el comentario:
Y cuándo después de esto Ramoncín, Aute o Loquillo sigan sin vender un puñetero disco, ¿Seguirá siendo la culpa de que que 4 días es mucho tiempo? ¿Será que las medidas han llegado tarde? ¿La cultura se estará muriendo si Chenoa vende pocos discos? ¿O si vende muchos? ¿La Sinde va a seguir siendo ministra de cultura? ¿En qué lugar deja esto al p2p (sin necesidad de torrents, y por tanto, de páginas que los ofrezcan)?
P.D. “No puede ser que un tipo aparque en mi plaza de garaje y tenga que esperar 7 meses a que mi denuncia llegue a lo alto de la columna de expedientes de un funcionario judicial para que un juez de la orden de retirar el vehículo. Cada día que permanece abierta una web de pirateo son miles de apropiaciones indebidas de material protegido. El poder legislativo tiene que ser más rápido que los pillos de la tecnología.”
Cuando alguien aparca en un garage que no es suyo, le está impidiendo aparcar en su plaza al dueño. Sin embargo, cuando alguien comparte un contenido, el que sea, por p2p o por torrent, el dueño de la plaza de garage puede seguir usando su plaza de garage tranquilamente. Si en mi plaza de garage caben 2 motos, la comparto con mi vecino que tiene otra moto (después de comprarla) y un fabricante de plazas de garage me denuncia como el gran culpable de la crisis inmobiliaria, seguiría sin entender qué coño tienen que ver las plazas de garage con la propiedad intelectual, ni con que se legitime (con temas como el canon y esta ley) que unas entidades de comportamiento mafioso y una industria en desaparición por su propia estupidez y avaricia se puedan permitir ser quienes dan el visto bueno a las leyes de un estado democrático del siglo XXI.
enero 9th, 2010 a las 00:09 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 00:17 Vota el comentario:
Del “Zapatero no nos falles”
Parafraseando al chiste del paralítico caído en el camino hacia Lourdes, yo ya me conformo con:
Zapatero, Zapatero, que me quede como estoy.
enero 9th, 2010 a las 00:39 Vota el comentario:
Totalmente de acuerdo con Escolar. Se esta tratando el tema de las P2P con la misma prioridad que el terrorismo. La SGAE tiene influencia clara en este gobierno que se proclama progresista pero que desde ahora hay que considerar clientelista al servicio de los amigos del gobierno y en contra de la comunidad internauta que, según mi opinión, paga más de lo que debería a los proveedores de internet que son más caros que la media europea.
enero 9th, 2010 a las 00:43 Vota el comentario:
Hay un refran que no falla nunca: Hecha la ley, hecha la trampa. Quien quiera seguir descargando lo va a seguir haciendo. Ahora bien, creo que con este tema
se instala en la sociedad un debate innecesario en cuanto a la magnitud que se le esta dando. ZP, a gestionar lo que pasa en este pais que para eso se te ha votado
enero 9th, 2010 a las 00:43 Vota el comentario:
En realidad ¿quienes son estos de la sgae? ¿Están ahí quizá todas la buenas personas que escriben, pintan, crean de una forma o de otra? ¿O se han arrogado la representación de todos los artistas y creadores unos pocos listillos que sólo se mueven por dinero? Es justo que uno reclame los derechos, si los hubiere, por lo que parió con esfuerzo, pero este afán mercantilista es cosa de merdaderes, de avariciosos, de gente que en muchos casos poco tiene de verdaderos artistas.
enero 9th, 2010 a las 00:57 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 00:59 Vota el comentario:
Exijamos una ley similar para recuperar el canon:
Si se adquiere por ejemplo una tarjeta de memoria SD para la cámara de fotos y se demuestra que es para uso personal, que exista también un proceso en el que se devuelva el canon antes de 4 días. O mejor que cierren preventivamente la SGAE.
enero 9th, 2010 a las 01:18 Vota el comentario:
Sugiero a Ignacio Escolar que se ilustre sobre lo que es la Audiencia Nacional, que no solo se dedica a temas penales. Los periodistas siempre quieren opinar de todo, pero no se ilustran lo suficiente. Nacho, te tengo mucho aprecio, pero enterate bien de lo que hablas.
enero 9th, 2010 a las 01:21 Vota el comentario:
Migracion de las paginas de enlaces al extrangero y uso de vpn para acceder a dichas paginas y/o archivos.
Nos criminalizan y no nos dan una solucion.
Mucha “pirateria” en españa, pero si hacemos una simple operacion, “numero de ventas * precio de productos de ocio /numero de copias /poblacion del pais”, tal vez llegaremos a conclusiones como que en españa nos gastamos bastante mas dinero que otros paises con menos descargas.
Mucha ley express, pero no veo servicios como en otros paises de television a la carta por internet, gratuita o de pago.
Mucha gilipollez de langostinos en la boda, cuando la musica esta viviendo su momento mas dulce.
Mucha alegria, cuando realmente los artistas estan siendo estafados por la industria que hace que un juego en españa valga un 50% mas en salida, y un 60-70% mas cuando lleva un par de meses, comparando con otros paises.
Sinceramente, seguire comprando productos, si, pero mi iva no va a ir a españa, eso lo tengo claro, pagare un 18% (o lo que sea), al reino unido, lo que toque en amazon alemania, comprate tecnologia en andorra y tonterias en china, y NO VERAN UN DURO de los impuestos, por estas politicas mierdosas.
Y a estas cosas se dedica el gobierno socialista… ainnnnnsssss
enero 9th, 2010 a las 01:28 Vota el comentario:
#56 La has clavao. Se puede decir más alto, pero no más claro… y te lo dice un músico de los de hacer 120 verbenas cada año.
enero 9th, 2010 a las 01:54 Vota el comentario:
Tal vez olvidamos que estamos en una democracia europea y no en Marruecos. Parece evidente que para demasiados expertos esta ley es inconstitucional. Y en este caso sería incluso de carácter franquista por lo siguiente:
“La Audiencia Nacional fue creada por Real Decreto-Ley el 4 de enero de 1977, el mismo día que se suprimía el Tribunal de Orden Público de la Dictadura. Esto ha llevado a algunos autores a considerar a la Audiencia Nacional como sucesora del TOP, hecho que ha sido negado por otros autores usando dos argumentos fundamentalmente: la independencia del la Audiencia Nacional del ejecutivo y su competencia sólo en casos de terrorismo, no en nada relacionado con el ejercicio de derechos fundamentales.”
Pero, por una parte, sería absurdo equiparar el tema de las descargas con el tráfico de drogas o el terrorismo. Y, por otro lado, estamos hablando de “derechos fundamentales” (los mismos a los que se ha referido el minsitro de justicia).
Críticas que se han hecho a a la Audiencia Nacional:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/dcfichero_articulo?codigo=174710&orden=88044
Del propio Peces Barba (ver enlace): “La Audiencia Nacional: atentado a un derecho fundamental” haciendo referencia al derecho al juez natural.
Se pueden discutir los tecnicismos o ir al tema central.
enero 9th, 2010 a las 02:14 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 02:38 Vota el comentario:
La SGAE es solo la punta del iceberg que se deja ver, lo que mas importa es la industria estadounidense y lo que deja de ganar por la pirateria en España. EEUU apreto a los paises europeos y estos aprientan para reducir las tasas como sea, y recalco el “como sea” viendo estas ultimas medidas.
enero 9th, 2010 a las 03:02 Vota el comentario:
#59 ¿Como que delito? Acaso no sabes que en España con la legislación actual sólo es delito la descarga y publicación de contenidos si existe ánimo de lucro?
Otra cosa es que sea una falta, que probablemente lo sea, el problema es que los sres de la SGAE han enfocado todos los juicios (que han perdido menos uno y ya les vale el como lo ganaron) para que la gente vea es que un delito, cosa que no es. Si hubieran denunciado como una falta administrativa puede que otro gallo les hubiera cantado.
Lo que no hay derecho es que la ministra Sinde-scargas sea juez y parte, pero claro, de alguna manera ZP tiene que pagar el apoyo de los artistas en su campaña electoral. Yo pensaba que era socialista, pero si ZP representa el socialismo yo tengo que hacermelo mirar, porque de lo que pensaba a lo que veo sólo me queda un señor que hipoteca al país intentado “comprar” votos con sus decisiones políticas
enero 9th, 2010 a las 03:22 Vota el comentario:
LEYENDAS URBANAS
A las farmacéuticas se las supone un lobby, son capaces de susurrar cerca del oído al poder en beneficio propio, aún así disponen de 20 años para amortizar, sus costosas inversiones (investigaciones que consumen ingentes cantidades de recursos económicos, tecnológicos y humanos durante un largo periodo de tiempo), pasados esos 20 años la formula pasa a ser de uso genérico.
Los de los derechos de autor. Esos, esos si que son un “peazo” lobby. Con un lápiz y un papel y ¡ 70 años desde la muerte del autor para cobrar derechos de autor y por si fuera poco cobrando por anticipado el que algún fulano se le ocurra copiar la música en la impresora. Si señor con dos, bien plantaos.
¡¡¡Que grupo de presión tan impresionante!!!! . Que aprendan los mindundis de las farmacéuticas
enero 9th, 2010 a las 03:45 Vota el comentario:
escolar… en esta ocasión te has columpiado con lo de los ladrones de pisos. espero ver pronto una rectificación porque es un tema mucho más complejo y la inquilina (que no ladrona) ha visto reconocidos sus derechos de habitar esa casa por un juez. los ladrones en este caso son los propietarios que han alquilado un piso fraudulentamente y han debido estar recibiendo los pagos del alquiler en negro.
http://500×20.blogspot.com/2009/12/caso-pretoria-el-pais-y-la-okupacion.html
enero 9th, 2010 a las 03:57 Vota el comentario:
En unos meses veremos la cuenta de pérdidas y ganancias de esta medida. Me atrevo a adelantar que los ingresos adicionales para las entidades gestoras de derechos serán bastante menores que las pérdidas de ingresos de las operadoras telefónicas (como ya ha pasado con la industria nacional de soportes) y de presencia de la cultura española en internet.
La compra de música y películas españolas no remontará significativamente, las tiendas de discos que cerraron no van a reabrir, ni va a haber una oleada de abonos a los canales de pago. Por su parte, el top manta seguirá a lo suyo, ya que esta medida no afecta a su circuito, y en general la ley seca es buena para las mafias.
Ah, y se abrirá la veda para que nuevos colectivos pretendan que sus aspiraciones particulares también engrosen el catálogo de derechos fundamentales.
enero 9th, 2010 a las 04:22 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 07:28 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 07:34 Vota el comentario:
Esta ley,sólo demuestra los tentáculos del capitalismo se legisla para contentar a los diferentes lobbys.El verdadero problema de esta aberración,no es si te puedes descargar películas o música,sino que va a ser un coladero para cerrar páginas que molesten al gobierno de turno.Una vez más,el psoe se lo pone a huevo al pp.Boicot a los pseudo creadores que son expertos en copiar(léase Victor Manuel y su puerta de Alcalá).Lo bueno que tiene internet,es que dessenmascara fácilmente a todo el mundo.
enero 9th, 2010 a las 07:42 Vota el comentario:
Esto no es democracia.
enero 9th, 2010 a las 07:57 Vota el comentario:
Todo esto es una inmensa payasada. Los hábitos de consumo han cambiado, la tecnología ha cambiado y la industria sigue intentando vender redondeles de plástico. De tanto pensar en el negocio que se pierde, se han creido sus propias cifras y se les hace la boca agua con el dinero que se les escapa. Pero nada de eso es real, si en un ipod caben 30.000 canciones ¿Conseguirán que cada usuario pague 30.000€ para llenarlo? ¿Es posible llenar el reproductor multimedia a base de comprar dvds, ripearlos (en ejercicio del legítimo derecho a la copia privada por el que pagamos un canon) y recodificarlos?
enero 9th, 2010 a las 07:57 Vota el comentario:
No se si habrá algún experto en el asunto por aquí, pero si la respuesta fuera si, ¿Sabría decirme si con esta ley en la mano se podría cerrar escolar.net si ahora mismo pongo un link a contenido con derechos en un comentario?
enero 9th, 2010 a las 09:32 Vota el comentario:
una opción es que una vez cerrada una web, se tarde años en poder volver a abrirla. es otra opción.
enero 9th, 2010 a las 09:38 Vota el comentario:
Esto debe ser parte de eso que llaman Estado de Bienestar !El Socialismo siempre con los mas debiles!
enero 9th, 2010 a las 09:59 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 10:01 Vota el comentario:
Si es muy sencillo, hombre…. Si lo han hecho sin querer, pero hay que ayudarles a darse cuenta del error…digamos que cada día alguien inserta en los comentarios de las principales páginas webs “respetables” (partidos políticos, la misma SGAE, por decir algo) un link a un contenido “protegido” por la disposición de marras. Después se hace una denuncia (según la ley, la web difunde material ilegal). Esto lo repetimos continuamente. Y a esperar. Cuando tengan que dedicar ingentes cantidades de recursos a eliminar este material (porque ellos querrán cumplir su propia ley, no?), veremos qué les sale más a cuento, su modificar esta absurda parodia ilegal, y hacer bien las cosas, o seguir así.
No por gritar más alto, tendrás más razón. Confucio
enero 9th, 2010 a las 10:03 Vota el comentario:
¿Ahora nos enteramos que la Audiencia Nacional es un tribunal de excepción? ¿Ahora nos enteramos que es el antiguo TRibunal de Orden Público con el nombre cambiado?
enero 9th, 2010 a las 10:05 Vota el comentario:
SGAE (Somos Gente Altamente Emprendedora), no cobramos por ver nuestras obras, pero somos valorados por la sociedad.
enero 9th, 2010 a las 10:15 Vota el comentario:
Lo de la familia de Barcelona era un hoax.
enero 9th, 2010 a las 10:29 Vota el comentario:
Está visto que los señoritos de la élite de los musiqueros tienen preferencia sobre el resto de los casos graves que nos acucian. Habrá que decidir con el voto que estos políticos están al servicio de unos cuantos que de los que les pagamos el sueldo.
enero 9th, 2010 a las 10:45 Vota el comentario:
#70 corazondepatata
Si, y Google tambien, poque enlaza a webs de enlaces.
enero 9th, 2010 a las 10:47 Vota el comentario:
PSOE al servicio de los empresarios, NO de los trabajadores. Este es el grandioso estilo de ZP, poner buena cara y buenas intenciones y salir en fotos y despues puñala trapera al que no lo conviene.
enero 9th, 2010 a las 11:11 Vota el comentario:
Los afectados por un ERE de suspensión tardan en cobrar el paro hasta 6 meses.
2009 Diciembre 9
.Los trabajadores afectados por un ERE de suspensión tardan en cobrar la prestación de desempleo hasta 6 meses.
De los 419.968 trabajadores que en España en el año 2009 se vieron afectados por un ERE, en 356.101 casos se trataba de un ERE de suspensión de actividad, justo la modalidad que más retrasos acumula en el pago de la prestación.
Según fuentes sindicales, el problema se agrava cuando la empresa que incurre en un ERE de suspensión es pequeña
enero 9th, 2010 a las 11:19 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 11:21 Vota el comentario:
Economía
IU-ICV piden en el Congreso que los despedidos de modo improcedente puedan decidir si vuelven a la empresa.
MADRID, 5 Ene. (EUROPA PRESS) –
IU e ICV han registrado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para que, en los casos de despidos improcedentes, los trabajadores puedan decidir si vuelven o no a su puesto de trabajo, una facultad que hasta ahora sólo está reservada a la empresa.
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-iu-icv-piden-congreso-despedidos-modo-improcedente-puedan-decidir-si-vuelven-empresa-20100105124346.html
enero 9th, 2010 a las 11:26 Vota el comentario:
Me parece altamente significativo q sea el heredero del TOP (Tribunal del Orden Público) franquista el q ejecute lo que ordene y mande el Gobierno y el grupo de privilegiados,la SGAE…
Una de las diferencias principales entre una dictadura y una democracia es que la segunda regula los usos que hacen los ciudadanos para protegerlos, mientras que la segunda se preocupa por proteger a unos pocos a costa de esos ciudadanos. Perseguir los haceres mayoritarios a más no poder de los ciudadanos, no, no es democrático. Hay dos modelos de Justicia (¿para que ha de servir la Justicia?) y está claro en cuál cree el PSOE, Zapatero y toda su penosa trupe.
enero 9th, 2010 a las 11:27 Vota el comentario:
*mientras que la JUSTICIA EN LA PRIMERA se preocupa…
enero 9th, 2010 a las 11:28 Vota el comentario:
¿Entonces nos estan diciendo que con esta comision van a ir contra Google,que es el principal distribuidor de enlaces a paginas de descargas “ilegales” en internet? JAJAJA.Permitan que me ria.Al final los peores parados van a ser los de siempre.Los pequeños webmaster que no ganan “12000 € diarios con publicidad” como afirma Joan Navarro en una entrevista publicada en la pagina de SGAE.
Este gobierno se ha vendido a los lobbys y la gente(sus propios votantes)se estan dando cuenta,lo que espero que les pase factura en las proximas elecciones,cuando esa misma gente vaya a votar y se acuerde de que gracias a todos los “pancartistas” que ayudaron a ganar las elecciones a ZP,ahora les han convertido en unos “criminales”(el canon da por supuesto que te vas a descargar musica y video de forma “ilegal”).
Menos talante y mas capacidad de analisis.No se puede quedar siempre bien con todo el mundo,pero el “paleto” de nuestro presidente esta tan fascinado por el cargo que no se da cuenta de esto.
enero 9th, 2010 a las 11:33 Vota el comentario:
enero 9th, 2010 a las 11:39 Vota el comentario:
Entrevista al escritor Rafael Reig
Según tengo entendido primero fuiste responsable de Opinión en Público, posteriormente estuviste a cargo de dos columnas, “Carta con respuesta” y “Papelera de reciclaje”. Finalmente un desacuerdo con la nueva función que te propuso la dirección provocó tu salida. Algo de eso contaste en tu blog; también el director de Público, Félix Monteira, respondió a mis preguntas sobre este asunto. ¿Qué conclusiones has sacado pasadas ya varias semanas de aquella salida?
Fui el primer responsable de Opinión del periódico, con Nacho Escolar, pero desde el número cero tuve mis dos columnas diarias. Me fui a casa, con mis columnas, por exceso de trabajo y porque no me gustan mucho las oficinas. Además, entonces, en Público había una redacción muy joven con el inevitable exceso de entusiasmo: a mi edad resultaba agotador. Con respecto a la salida, mi conclusión es que mis columnas eran demasiado visibles para tener tan poca sintonía con la línea editorial del periódico. O sea que molestaba. Los empresarios tienen el convencimiento de que los trabajadores no son más que factores productivos, y que les pertenecen, como la maquinaria, los armarios o las sillas. Partiendo de ese punto de vista, consideran legítimo cambiarles de puesto, de función o de uniforme. En unas ópticas obligaban a las dependientas a no llevar nada (salvo ropa interior) bajo la bata, como quien pone en un escaparate lo que le da la gana. Eran “sus” dependientas y, si se transparentaban las bragas, el cliente se iba más satisfecho, ¿cuál es el problema? ¿No es suya la empresa? Aunque les hayan contratado para una cosa y aunque la hagan bien, es su potestad utilizar su maquinaria y herramientas como les apetezca. ¿Es que alguien les va a impedir utilizar la llave inglesa como martillo para clavar un clavo si a ellos les parece bien? Ahora te mando a Cultura, ahora te vas a la envasadora, ahora te enviamos de comercial a Cuenca, etc. Si el trabajador no está de acuerdo es como si la silla no está de acuerdo en que la utilicen sólo para colgar chaquetas: importa un rábano y además no es concebible, ¿o acaso se da la palabra a las sillas de tu propiedad? No se puede hacer nada. Dar un portazo, si te lo puedes permitir, como hice yo. En France Telecom lo que hicieron fue suicidarse uno detrás de otro. Aparte de coger calle o pegarte un tiro, no veo muchas opciones, ya que al parecer todo el mundo está convencido de que la propiedad privada de un medio de producción es un derecho.
Durante mucho tiempo respondiste a cartas enviadas por los lectores a Público. Si tuvieras que mandar ahora tú, como lector, una carta al diario, ¿de qué trataría?
Probablemente de Javier Solana, uno de los tipos más sombríos de la reciente historia española.
http://www.pascualserrano.net/noticias/201clos-empresarios-tienen-el-convencimiento-de-que-los-trabajadores-son-factores-productivos-que-les-pertenecen-como-la-maquinaria-los-armarios-o-las-sillas201d
enero 9th, 2010 a las 11:41 Vota el comentario:
Es cierto que la SGAE falla en las formas, pero no hace más que proteger la propiedad intelecdtual, como CEDRO.
http://enclaveinternacional.wordpress.com/
enero 9th, 2010 a las 11:47 Vota el comentario:
no lo se amigos, para mi esto ya se esta pasando del tema “pp vs psoe”, de rivalidades absurdas y de discusiones sin final,
estoy empezando a llegar a mi limite con tanta corrupcion, amiguismo, que nos traten como a idiotas… no se que va a pasar, seguiremos jugando su juego de “los otros son peor”? o por fin vamos a dar un puñetazo sobre la mesa para que paguen toda esta pandilla de ladrones que nos llevan a la ruina…
enero 9th, 2010 a las 11:48 Vota el comentario:
La ley Sinde para torpes y periodistas que se la tragan doblá: http://twitpic.com/x9hds
enero 9th, 2010 a las 11:59 Vota el comentario:
- La gran mayoría de autores gastan cada año más en pagar canon que lo que reciben del mismo. ¿a quién favorece pues el canon?
- En algunas ciudades españolas existen ordenanzas q penan con multas a los músicos callejeros. ¿cómo defiende la sgae a estos autores/intérpretes desheredados?
enero 9th, 2010 a las 12:01 Vota el comentario:
[...] Original source : http://www.escolar.net/MT/archives/2010/01/la-inju… [...]
enero 9th, 2010 a las 12:01 Vota el comentario:
El problema de algunos miembros del gobierno actual es que no tienen ni idea de derecho, ni de la constitución española y actúan mediante impulsos de sus clientes, sin consultar el alcance y la legalidad de sus acciones de gobierno. Así no van a ir muy lejos; en vez de tantos planes para informatizar la sociedad que no han llegado a ninguna parte lo que tienen que hacer es bajar los precios de la conexión a internet e informatizar de una vez a la administración mediante los trámites on-line, simplificando y agilizando las gestiones.Lo del registro civil que parece ser que van a implantar, pues ya era hora, porqué las colas parecen del tercer mundo y no de un país que pretende liderar la UE.
enero 9th, 2010 a las 12:13 Vota el comentario:
Como ya comenté en otro hilo, soy abogado, a parte de ello, cuando estudiaba en la facultad hice una especialización del derechos fundamentales y libertades públicas. Lo que propone el gobierno es demencial. La propiedad privada, sea la que sea, (una empresa, unas acciones, la intelectual, patentes) no es un derecho fundamental, está en el artículo 33 de la Constitución, por lo que no goza de derecho de amparo ni de ningún procedimiento sumario y preferente para su defensa, siendo su tutela cuestión de jurisdicción ordinaria. Manipular y lo digo así de claro, la LJCA para que tenga tutela preferente la propiedad intelectual es una burrada. Hay materias que merecen antes esa tutela y no me refiero a simples intereses empresariales o colectivos sino a algo tan básico como las expropiaciones, en que los afectados pierden sus propiedades, incluso las viviendas que habitan y no reciben su justa indemnización hasta 5 o 10 años después.
Simplemente el gobierno hace seguidismo de los lobbys nacionales y extranjeros como cuando para que la Disney no perdiera a sus personajes se cambió la ley
enero 9th, 2010 a las 12:21 Vota el comentario:
[...] a las 1,15 de hoy 9/1/2010 envié un comentario en relación con una entrada que, bajo el título “La injusticia express de la SGAE”, demostraba ignorar las competencias de la Audiencia Nacional, que las limitaba a la intervención [...]
enero 9th, 2010 a las 12:24 Vota el comentario:
a ver lei uno que dijo que despues de 4 dias empezaria el juicio, nanai de la china. esto es asi tu web tiene un enlace a un siti como rapid megaup.. o sitios de musica gratis? ESTAS ACUSADO la web tiene hna cancion o melodia midi que no hayas echo tu o la web? ESTA ACUSADO EL SITIO EN LA LISTA NEGRA te encuentran una foto que hayas cogido de por ahi para tu web? A LA LISTA NEGRA DESPUES DE ESTO SE LO ENVIAN AL JUEZ QUE PREGUNTARA UN PAR DE VECES y obligaran al juez a que abandone otros juicios contra ladrones o delincuentes para que en 4 dias maximo decida si de acuerdo con lo que le han dado cierran la web. a partir de ahi se acaba ya esta sentenciado pero puede recurrir en un juicio normal esperando claro los plazos de la justicia unos 2 años. si se demuestra que tenias razon devolveran el sitio unos 2 años sino ya se ha perdido de todas formas ya estaba fuera de circulacion casi 2años despues y siempre podran culparte 2años mas y en menos de 4 dias dejarte fuera de circulacion, lo de los 4 dias o lo de una foto es de verdadera verguenza porque luego un sitio si le dejan fuera e circulacion en 4 dias y le montan un chanchullo acusandolo minimo tendra que esperar una media de 2 años para resolverlo y eso con la web cerrada y censurada. RECOMIENDO QUE LEAIS EL COMENTARIO DE HUGO
enero 9th, 2010 a las 12:25 Vota el comentario:
Cuando una persona se siente víctima de un fraude, tiene derecho a acudir a los tribunales. Naturalmente en un principio habrá de correr con los gastos de su denuncia hasta que el juez decida. Así se evita que se pongan denuncias imprudentes o sin base. Pero los “propietarios intelectuales” van a tener un privilegio que ningún otro cudadano tiene, y es que será la Administración pública, pagada por todos los contribuyentes, quien pleitará gratis para ellos. ¿Por qué hemos de pagar entre todos los españoles los gastos que conlleven la defensa de los intereses de unos cuantos ?